Захотелось мне как-то открыть свой канал на youtube. Для съемок у меня есть камера и штатив, но получаются скучные статичные кадры. И решил я купить камеру для спортсменов, которая крепится на голову.
Потом подумал и купил очкокамеру — очки со встроенной камерой. О них и пойдет речь.
Купил на aliexpress за 48.06 долларов (скидка была). В комплекте кроме самих очков шла тряпочка, кабель для зарядки и подключения к телевизору, пульт управления, инструкция и MicroSD на 4 гигабайта. Всё это было упаковано в бокс для хранения очков.
Объектив расположен между глазами :-)
На очках одна кнопка для запуска съемки.
Разъем для карточки, разъем для зарядного и подключения к телевизору, и кнопка сброса.
На другой дужке расположен ИК порт для работы с пультом управления.
Характеристики
Сенсор: 5 МП.
Угол обзора: 170 градусов (рыбий глаз)
Формат записи: AVI.
Видео-кодек: MJPEG.
Частота кадров: 30.
Размер кадра: 1280x720.
Батарея: 350мАч. На сайте указано время работы до 1:30, у меня работает минут 40.
Видео обзор
Сложно описывать, как снимает камера, намного проще это показать.
В видеоролике показано:
как камера снимает в движении (поездка на автомобиле и бег);
съемка в темноте (в кинотеатре);
как пишет звук в закрытых помещениях и на улице;
показано использование широкого угла обзора в маленьких помещениях;
и другое.
Пример использования Видеоблог про планшеты. Видео частично снято на эту камеру. Звук записан отдельно.
Фото
Камера умеет делать фотографии. Для съемки фотографий нужно воспользоваться пультом управления.
Фото оригинального размера.
Достоинства
1. Хорошая сборка.
2. Неплохое качество видео.
3. Приемлемое качество видео даже в сумерках.
Недостатки
1. Малое время работы от батареи.
2. Тихий звук.
3. Не очень удобное расположение индикатора записи.
Если бы камера писала с использованием более современного видеокодека, и был звук получше, то… Буду искать идеал дальше. А пока ищу, с удовольствием пользуюсь этой, и зрителей, вроде, удовлетворяет качество съемки.
P.S. к сожалению, судя по комментариям, людям больше интересно посадят за владение такими очками или нет, чем само устройство и обзор. На момент написания этих строк только один комментарий о камере, а не о законе или моих неудачных шутках. Я считаю, что это не шпионская камера. Если Вы считаете по другому, то можете считать меня камикадзе.
Планирую купить+20Добавить в избранноеОбзор понравился+32
+80
Статья 359 в редакции Закона N 2338-VI от 15.06.2010
1. Незаконное приобретение или сбыт специальных технических средств негласного получения информации, а также незаконное их использование —
наказываются штрафом от двухсот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, —
наказываются лишением свободы на срок от четырех до семи лет.
3. Действия, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или если они причинили существенный вред охраняемым законом правам, свободам или интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, —
наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет.
«А во лбу звезда горит» :)
С таким объективом в лобешнике, отнести это устройство к техническому средству негласного использования можно только хорошоенько принямши на грудь :)
С таким же успехом можно загреметь в милицию за съемку на телефон, в них порой камеры еще меньше.
Хотя, при желании, можно придраться к чему угодно, это факт. Тут главное включать не только камеру, но и голову при использовании. Если снимать свои покатушки на велосипеде, или обзоры планшетов, врядли будут какие-либо последствия.
Если в таких очках подходить к представителям власти и спрашивать «Ви не патскащите, где у вас располагай сикретний йадерни зафот?», то да, проблемы могут быть :)
Только в гнилой стране ДАННУЮ камеру могут признать ШПИОНСКОЙ.
И только сытый и зажравшийся эксперт даст такое заключение.
Однозначный, конструктивно выделенный объектив камеры просто не может быть проигнорирован хорошим экспертом.
Какие же вы все грамотные, когда сидите за монитором, и гуглом ответы ищите… А когда вас прижмут, слушать вас не будут. Я так тоже себе заказывал камеру, ума хватило на радостное «извините, что задержали вашу посылку, вы давно ждете очки-камеру?» ответить «вы о чем?», когда они пригласили меня в гости. Так я и после этого часа полтора провел у них, доказывая что первый раз вижу такую штуку, и в уме даже не было заказывать подобное… В итоге обошлось, через две недели пришло извещение о постановлении не открывать уголовное дело.
Лично вам то повезло, таможня пропустила, а вот кто-то, кому вы этим обзором порекомендуете купить, попадет на срок.
Лично вам то повезло, таможня пропустила, а вот кто-то, кому вы этим обзором порекомендуете купить, попадет на срок.
Это лакмусовая бумажка для страны и органов. Хорошая страна и умные органы разберутся, глупого человека не накажут, а шпиона возьмут на карандаш. Вот и всё, чем должно закончится такое приключение.
Хотя при этом, в ЭТОЙ стране, вас могут посадить в тюрьму, оштрафовать только лишь за то, что вы в легком подпитии шли домой, а на предложение пройти в вытрезвитель вежливо отказались. СТАТЬИ ДЛЯ ВАС: Неповиновение, сопротивление, в нетрезвом виде в общественном месте.
Интересно, а что были за девайс, можете ссылку дать? Просто если это как девайс в сабже — то получается полнейший бред. Какое это нафиг шпионское оборудование, с таким объективом. Он и называется камера для спорта или типа того. А если вы заказывали действительно очки с замаскированной камерой, то как говориться «таки этож две большие разницы» )
Да, экспертиза бы не помешала таким очкам. С одной стороны глазок камеры виден, а с другой стороны наше законодательство и GoPro может посчитать нарушением.
Мне вот интересна логика минусовавших. Они что с законодательством не согласны?
Вместо чтобы спасибо сказать за ликбез о котором кстати попросили, минуса лепить. Неужто честно думают что от их минуса статья исчезнет? Ну не бараны ли?
Зачем вы человека заминусовали? Очки данные и правда подходят под СТСНПИ. Необязательно их использовать «незаконно», достаточно купить. В этой статье упоминается про изготовление, приобретение и сбыт. Одного пункта уже хватит для дела. Абсурдно, но это так.
каждый раз на форуме проявляются вот такие тролли, которые с дества обижены и свою травмированную психику они отражают в сообщениях. Вам тут про очки пишут, а Вы номерами статей оперируете. Идите на ментовский форум и там развлекайтесь…
Тут люди предостерегают, чем это может грозить. Троли как раз те, которые подначивают неумных подростков дорвавшихся до родительских карточек с деньгами, от необдуманных покупок.
Уголовный кодекс Российской Федерации
Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, ввоз которых на таможенную территорию таможенного союза и вывоз с таможенной территории таможенного союза ограничен (скрытые видеокамеры и др.)
1. Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации:
а) системы проводной связи, предназначенные для негласного получения и (или) регистрации акустической информации
б) радиоэлектронные устройства, предназначенные для негласного получения и (или) регистрации акустической информации
в) электронные устройства, предназначенные для негласной регистрации акустической информации.
2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и регистрации видеоинформации:
а) объективы с вынесенным зрачком входа («pin-hole»)
б) фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков:
закамуфлированные под предметы другого
функционального назначения
имеющие объективы с вынесенным зрачком входа («pin-hole»)
в) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков:
закамуфлированные под предметы другого
функционального назначения
имеющие объективы с вынесенным зрачком входа(«pin-hole»)
г) системы проводной связи, предназначенные для негласного получения и (или) регистрации видеоинформации
д) радиоэлектронные устройства, предназначенные для негласного получения и (или) регистрации видеоинформации
е) электронные устройства, предназначенные для негласной регистрации видеоинформации.
3. Специальные технические средства для негласного прослушивания телефонных переговоров:
а) системы проводной связи, предназначенные для негласного прослушивания телефонных переговоров
б) радиоэлектронные устройства, предназначенные для негласного прослушивания телефонных переговоров
в) электронные устройства, предназначенные для негласной регистрации информации о телефонных переговорах.
4. Специальные технические средства для негласного перехвата и регистрации информации с технических каналов связи.
5. Специальные технические средства для негласного контроля почтовых сообщений и отправлений.
6. Специальные технические средства для негласного исследования предметов и документов, в том числе, переносная малогабаритная рентгеноскопическая, рентгенотелевизионная и рентгенографическая аппаратура.
7. Специальные технические средства для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов:
а) средства для вскрытия запирающих устройств
б) переносная малогабаритная рентгеноскопическая, рентгенотелевизионная и рентгенографическая аппаратура.
8. Специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов.
9. Специальные технические средства для негласного получения (изменения, уничтожения) информации с технических средств ее хранения, обработки и передачи.
10. Специальные технические средства для негласной идентификации личности. Специальные технические средства для негласной регистрации психофизиологических реакций человека.
Блин, как же надоели эти комментарии. Некому нафиг не нужна эта камера, ведь автор не шпионить собрался, а просто снимать свои пробежки и поездки. С какой стати к нему должны предъявлять претензии наши доблестные органы? Тогда давайте все видеорегистраторы и всякие там GoPro запретим. Бред.
Меньше кричите об этой статье, меньше о ней узнают.
Я просто не понимаю, зачем соблюдать эти дибильные законы, если они действуют избирательно. Да и вообще, если хотят докопаться до человека, то повод искать не будут.
«В СБУ сообщили, что в 2011 году изъяли более 1500 подобных устройств. Самые популярные: — Очки со встроенной видеокамерой.
— Удлинитель для электроприборов со встроенным микрофоном.
— Часы со встроенными аудио- и видеорегистратором и картой памяти на 8 ГБ.»
Правда, забавно? Сей предмет — на первом месте, а Вы призываете «Меньше кричите об этой статье, меньше о ней узнают.»
Выводы каждый сделает сам.
Всё зависит от того, в какой ситуации эти устройства изъяли. Врядли это была ситуация, что человека выцепили с улицы со словами «а ну стоять, что это у вас, снимаете? ага, пройдемте...». Более чем уверен, что люди пытались этими девайсами втихую снять какие-либо встречи, переговоры, официальные события, или что-то на подобии, и были успешно спалены.
Повторюсь, при съемке своих обзоров и всяких гуляний-покатушек, не думаю, что возникнуть проблемы. Надо просто с головой дружить.
Возникнут или нет уже от случая зависеть будет. И «не думаю» — роли никакой не играет. Есть закон в котором все описано.
Раз запрещено, то накрыть могут как угодно и где угодно. Просто лишний раз лазить в таких по городу я бы не рискнул. А вот на природе где-то, то в самый раз на велике))
Ну, всё зависит от случая, конечно, если захотят докопаться, то конечно докопаются.
Мне вот интересно, всё же, есть ли какая-то конкретизация понятия «технического средства негласного использования»?
Закон-то есть, но описание достаточно туманное. Если я на дужку этих очков прилеплю небольшую надпись «очки оборудованы видеокамерой», позволит ли это избежать проблем? :) Если нет, то и с телефоном могут повязать, он ведь тоже может стать средством негласного использования — им же можно незаметно снимать.
Закон что дышло…
Напрашивается дополнение Pin-hole, т.е. с закамуфлированной камерой.
Здесь же камера расположена на видном месте, конструктивно выделена и не имеет скрытного расположения и конструкции.
а где маскировка?
Или вы считаете, что плееры и фотоаппараты тоже мегашпионские гаджеты? или маскировкой можно назвать и блендер, который часто сурово маскируется под кофемолку?
Это скорее 2 в 1. А не 1 в 1 = маскировка.
Самое страшное, что правосудие наше зачастую косо и криворуко, могут любого посадить ни за что, а такие открытые статьи дают волю «законному» беззаконию.
Это очки? очки. носятся на голове линзы прикрывают глаза.
Камера НЕ является необходимой функциональной частью очков.
т.е. если на таможне захотят поднять результаты по пресекаемости контрабанды — автор вместо посылки получит повестку в суд.
Вообще хочется добавить — несмотря на заявленную в нашей стране презумпцию невиновности, на самом деле работает «презумпция виновности» — мы тебя обвиним а ты отмазывайся и доказывай что не верблюд.
т.е. если на таможне захотят поднять результаты по пресекаемости контрабанды — автор вместо посылки получит повестку в суд.
Как вариант очень дельное объяснение, за которое вас только последний кретин будет наказывать.
«Люблю покупать за границей — там дешево. Увидел очки, понравились и решил купить. Купил. В подробности не вдавался.» Потом сделать морду кирпичем и сказать «Так тут и камера еще есть? Нет, я заказывал обычные очки, а такое мне не надо, отправляйте обратно. Отказываюсь от посылки — я заказывал не камеру, а обычные очки.»
Когда я заказывал себе очки, я как раз так же думал — та ну, это в России только такой беспредел(на тот момент реально в России много было таких случаев), у нас то все тихо, никого не трогали еще…
На самом деле тут как повезет, первая подобная камера мне пришла без проблем, вторая, отправленая неделей позже — и на меня уже хотят завести уголовное дело.
аналогично можно и про любой телефон сказать. так что тут по большому счету зависит от необходимости сделать план у КГБ/таможни и везения. таможня прощелкала? повезло. да, скрытностью тут вроде как и не пахнет, но функционально больше похоже на очки, а не на камеру. и к этому, при желании, вполне могут прикопаться.
Специально гуглить тот идиотизм, который происходит в стране — себя не уважать. И так все видно и понятно.
Тем не менее, камера очень даже pin hole.
«пинхол» (англ. pinhole — булавочное
отверстие), если у вас такие булавки… как итоговый размер объектива этой камеры, то мне больше нечего добавить, кроме того, что вы перегибаете, как и отдельные «деятели» в погонах.
Блин, как же надоели эти комментарии. Некому нафиг не нужна эта камера, ведь автор не шпионить собрался, а просто снимать свои пробежки и поездки. С какой стати к нему должны предъявлять претензии наши доблестные органы?
Ну да, автора пронесло — нечего шум поднимать. Да?
А что после такого обзора в интернете появится еще один человек, который будет плакать — «все ж покупали, чем я не угодил?». Или на остальных нам побоку?
Некому нафиг не нужен этот огнестрел, ведь автор не людей убивать собрался, а просто стрелять в воздух.
Извините, закону всё равно, с какой целью вы его нарушаете.
Что-то Вы уже не ту сферу затрагиваете, не по теме. Ну раз уж разговор зашел на счет огнестрела, то я за легализацию оружия, потому что я из него никого убивать не буду и не собираюсь, а буду защищать свою жизнь и жизнь своих близких при возникновении опасности. Так и автор шпионить не собирается, а собирается снимать для своего канала на youtube.
Повторюсь еще раз, при желании можно полстраны в шпионы записать, такое уже было при сталине. Повод всегда найдется. Меня просто смущает такое покорное отношение к этому откровенно дебильному закону. Никто не написал что закон-то дурацкий, все сразу пишут типа тебя посадят, попал ты паря и т.д. и т.п. Это по-вашему нормально?
Что-то Вы уже не ту сферу затрагиваете, не по теме.
Я просто привожу пример. Если уж разрешать оружие, то оно должно быть зарегистрировано.
Меня просто смущает такое покорное отношение к этому откровенно дебильному закону. Никто не написал что закон-то дурацкий, все сразу пишут типа тебя посадят, попал ты паря и т.д. и т.п. Это по-вашему нормально?
Вы что-то можете предложить по поводу закона? Ну да, дурацкий, но тут обычный человек ничего не изменит. Остается только подчиняться. И если автору повезло, и таможенники невнимательно смотрели на содержимое посылки, то кому-то, кто захочет так же невинно снимать велопокатушки, может повезти гораздо меньше. Для таких целей лучше купить что-то менее спорное, ниже дали ссылку, например.
Проблема регистрации в том, что для ее проведения нужны люди, которым надо платить зарплату и их работа по своей сути никому не нужна. Это превращается в бюрократию и коррупцию. Как Вы считаете, надо ли регистрировать такие «скрытые» камеры, если бы их разрешили?
А на счет того, что обычный человек ничего изменить не может, я с Вами не согласен. Если бы население проявляло бОльшую гражданскую активность, больше интересовалось политикой, то и дураков меньше было бы в законодательных органах и, соответственно, дурацких законов.
Был наблюдателем на выборах, например. Участвовал в митингах, интересуюсь политикой и экономикой, рассказываю о реальной ситуации в стране тем, кто об этом не задумывается.
Интересный девайс. Из-за пережатого видео не понятно всёже, реальный там HD, или интерполяция, но снимает вполне сносно. По крайней мере не так воротит, как от ранее выпускаемых миникамер :)
И ведеообзор, конечно зачетный, с юморком, такой бодрый и информативный, единственное не пойму… Как вы удержались и не сняли эпизод, наложив музыку «smack my bich up»? Как имея такую камеру можно было так не сделать???? :)
тоже хотел такую (там правда камера менее заметна), но передумал изза статеек о незаконности
могут придраться что типа камера замаскирована под очки,
ebay.com/itm/190797126132
вот попался вариант, не похожий ни на что (на какомто лоте даже с надписью Camera) — интересно к такому могут придраться? вроде как камера с креплением на голову
совершенно верно, скрытного ничего в такой штуке нет, да и при желании вы сможете прикрутить себе к голове телефон скотчем и сделать подобное, однако из-за такой манипуляции Ваш телефон не трансформируется в шпионский гаджет.
Это же Кремлёвский Шпион против которого и направлены эти законы! ;))
А вот он закажет себе очки как у топистартера и будет Путина снимать когда тот будет в очередной раз рыдать от умиления.
Хм… это только мне кажется, или все инциденты на (в) Украине? У нас вроде про такой маразм не слышал, ну если конечно не лезть на амбразуры куда не просят… Обзор норм, плюсанул.
Суслика видишь? И я не вижу. А он есть. Популярные СМИ (телевидение, газеты) показывают то, что выгодно нескольким людям, свободные интернет-СМИ тонут в количестве новостей.
Дают семь лет за заказ в интернет-магазине брелка с видеокамерой и два года условно депутату, расстрелявшему человека за просто так… как жить в этой стане дальше, не знаю
изучайте законы, долбите госорганы, пишите жалобы — иными словами, пинайте эту собаку, которая жрёт Ваш хлеб (деньги налогоплательщиков) и заставьте её работать (охранять Ваши интересы)
Всё равно нужно стараться поставить себе на службу их основной инструмент понуждения — закон.
Хотя это как в умной поговорке — не спорь с дураком, он тебя опустит до своего уровня, а потом победит на своём поле.
Это мирный способ борьбы… есть еще не совсем мирные, но это совсем другая история.
кстати в РФ нет наказания за успешную попытку государственного переворота… (а вот за неудачную — есть)
(тем кто не в теме — в законе прописана именно _неудачная_ попытка («Неудачная попытка насильственной смены государственной власти»). А не просто «Попытка насильственной смены государственной власти».)
Обзор отличный!
Но все споры на счет законности не уместны! Если я примотаю скотчем на голову телефон, фотик или видеокамеру это тоже будет расцениваться как не законно))) Есть места где тупо снимать нельзя, а в остальном хот спаривающийся парочку в парке снимай никто не имеет право предъявить вам кроме того комы вы снимаете.
Но все споры на счет законности не уместны! Если я примотаю скотчем на голову телефон, фотик или видеокамеру это тоже будет расцениваться как не законно)))
Эти комментарии более чем уместны, потому что если автора пронесло, не значит что так же повезет и другим. А когда на кого-то заведут уголовное дело, я сомневаюсь, что вы подорветесь защищать другого в отделении, рассказывая про скотч и телефон чувакам в погонах.
Если сравнивать с моим экземпляром то ваш дивайс на порядок юзабельнее. Мой практически бесполезен при низкой освещенности, и угол зрения градусов 30, не более.
думал про такие очки, хочу экшн для велика.
В принципе удивлен качеством видео, приведенный аналог за 28 баксов снимает вообще позорно.
Вопросы:
1) Снимает в 720р же, в 1080 это ютуб пережал или как?
2) во время зарядки снимает?
3) пульт на руку одеть можно или колхозить надо?
4) фоткает по одному кадру или настроить можно на серию?
5) если файл time не делать — не будет печататься дата или неправильная будет?
1. Снимает 720 строчек. 1080 из-за того, что в видео было смешаны куски с разных камер. Приведено к большему разрешению.
2. Не пишет, хотя индикатор показывает о ходе записи.
3. Пульт выполнен в виде брелка.
4. Фотает по 1 кадру. Возможно есть другой режим, но я его не нашел.
5. Изначально дата стоит неправильно и включена. Для отключения или изменения даты нужно создать файл time.txt. Пример содержимого есть в инструкции.
сочувствую, не очень уместный правовой холивар развелся под столь «неопасным» девайсом.
Время работы, конечно, маловато. Вот если бы заявленные характеристики были на практике (1:30) — может дело в некачественных литиевых батареях китайских?
Светодиод не очень удачно расположен. Если бы он был рядом с объективом, то это было бы серьезным аргументом ПРОТИВ того, что девайс является скрытой камерой.
было бы интересно такую для мотоцикла/скутера заюзать. но дужки наверно все же толстоваты, под шлем особо не запихнешь… кстати, а для очков с диоптриями там места нет? часто на спортивных очках есть такая дополнительная оправа для линз.
Спасибо за обзор!
Вопросы к автору:
— Стабильно ли работет кнопка записи? Были ли моменты когда после нажатия кнопки, на самом деле не было записи?
— Как определить что запись началась?
Недостаток видимости индикатора записи можно исправить напилингом: приклеить на светодиод и до начала линз со внутренней стороны стеклянную/пластиковую прозрачную полоску. Тем самым получите «удлинитель» света.
1. Незаконное приобретение или сбыт специальных технических средств негласного получения информации, а также незаконное их использование —
наказываются штрафом от двухсот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, —
наказываются лишением свободы на срок от четырех до семи лет.
3. Действия, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или если они причинили существенный вред охраняемым законом правам, свободам или интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, —
наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет.
С таким объективом в лобешнике, отнести это устройство к техническому средству негласного использования можно только хорошоенько принямши на грудь :)
С таким же успехом можно загреметь в милицию за съемку на телефон, в них порой камеры еще меньше.
Хотя, при желании, можно придраться к чему угодно, это факт. Тут главное включать не только камеру, но и голову при использовании. Если снимать свои покатушки на велосипеде, или обзоры планшетов, врядли будут какие-либо последствия.
Если в таких очках подходить к представителям власти и спрашивать «Ви не патскащите, где у вас располагай сикретний йадерни зафот?», то да, проблемы могут быть :)
И только сытый и зажравшийся эксперт даст такое заключение.
Однозначный, конструктивно выделенный объектив камеры просто не может быть проигнорирован хорошим экспертом.
Лично вам то повезло, таможня пропустила, а вот кто-то, кому вы этим обзором порекомендуете купить, попадет на срок.
Хотя при этом, в ЭТОЙ стране, вас могут посадить в тюрьму, оштрафовать только лишь за то, что вы в легком подпитии шли домой, а на предложение пройти в вытрезвитель вежливо отказались. СТАТЬИ ДЛЯ ВАС: Неповиновение, сопротивление, в нетрезвом виде в общественном месте.
Вместо чтобы спасибо сказать за ликбез о котором кстати попросили, минуса лепить. Неужто честно думают что от их минуса статья исчезнет? Ну не бараны ли?
Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
1. Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации:
а) системы проводной связи, предназначенные для негласного получения и (или) регистрации акустической информации
б) радиоэлектронные устройства, предназначенные для негласного получения и (или) регистрации акустической информации
в) электронные устройства, предназначенные для негласной регистрации акустической информации.
2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и регистрации видеоинформации:
а) объективы с вынесенным зрачком входа («pin-hole»)
б) фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков:
закамуфлированные под предметы другого
функционального назначения
имеющие объективы с вынесенным зрачком входа («pin-hole»)
в) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков:
закамуфлированные под предметы другого
функционального назначения
имеющие объективы с вынесенным зрачком входа(«pin-hole»)
г) системы проводной связи, предназначенные для негласного получения и (или) регистрации видеоинформации
д) радиоэлектронные устройства, предназначенные для негласного получения и (или) регистрации видеоинформации
е) электронные устройства, предназначенные для негласной регистрации видеоинформации.
3. Специальные технические средства для негласного прослушивания телефонных переговоров:
а) системы проводной связи, предназначенные для негласного прослушивания телефонных переговоров
б) радиоэлектронные устройства, предназначенные для негласного прослушивания телефонных переговоров
в) электронные устройства, предназначенные для негласной регистрации информации о телефонных переговорах.
4. Специальные технические средства для негласного перехвата и регистрации информации с технических каналов связи.
5. Специальные технические средства для негласного контроля почтовых сообщений и отправлений.
6. Специальные технические средства для негласного исследования предметов и документов, в том числе, переносная малогабаритная рентгеноскопическая, рентгенотелевизионная и рентгенографическая аппаратура.
7. Специальные технические средства для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов:
а) средства для вскрытия запирающих устройств
б) переносная малогабаритная рентгеноскопическая, рентгенотелевизионная и рентгенографическая аппаратура.
8. Специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов.
9. Специальные технические средства для негласного получения (изменения, уничтожения) информации с технических средств ее хранения, обработки и передачи.
10. Специальные технические средства для негласной идентификации личности. Специальные технические средства для негласной регистрации психофизиологических реакций человека.
ved.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=158&Itemid=1937
Также ищите
Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 г. N 214
СПИСОК ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ВВОЗ И ВЫВОЗ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖАТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ
www.fsb.ru/fsb/npd/more.htm!id%[email protected]
И попадает ли под это понятие объектив сабжа?
Сабж обладает другими признаками
Меньше кричите об этой статье, меньше о ней узнают.
Я просто не понимаю, зачем соблюдать эти дибильные законы, если они действуют избирательно. Да и вообще, если хотят докопаться до человека, то повод искать не будут.
2. Спешел для Вас, цицирую:
economics.lb.ua/state/2012/03/26/142746_sbu_poyasnili_zapret_pokupku.html
«В СБУ сообщили, что в 2011 году изъяли более 1500 подобных устройств. Самые популярные:
— Очки со встроенной видеокамерой.
— Удлинитель для электроприборов со встроенным микрофоном.
— Часы со встроенными аудио- и видеорегистратором и картой памяти на 8 ГБ.»
Правда, забавно? Сей предмет — на первом месте, а Вы призываете «Меньше кричите об этой статье, меньше о ней узнают.»
Выводы каждый сделает сам.
Повторюсь, при съемке своих обзоров и всяких гуляний-покатушек, не думаю, что возникнуть проблемы. Надо просто с головой дружить.
Раз запрещено, то накрыть могут как угодно и где угодно. Просто лишний раз лазить в таких по городу я бы не рискнул. А вот на природе где-то, то в самый раз на велике))
Мне вот интересно, всё же, есть ли какая-то конкретизация понятия «технического средства негласного использования»?
Закон-то есть, но описание достаточно туманное. Если я на дужку этих очков прилеплю небольшую надпись «очки оборудованы видеокамерой», позволит ли это избежать проблем? :) Если нет, то и с телефоном могут повязать, он ведь тоже может стать средством негласного использования — им же можно незаметно снимать.
Закон что дышло…
Здесь же камера расположена на видном месте, конструктивно выделена и не имеет скрытного расположения и конструкции.
«замаскированные под предметы другого функционального назначения»
Или вы считаете, что плееры и фотоаппараты тоже мегашпионские гаджеты? или маскировкой можно назвать и блендер, который часто сурово маскируется под кофемолку?
Это скорее 2 в 1. А не 1 в 1 = маскировка.
Самое страшное, что правосудие наше зачастую косо и криворуко, могут любого посадить ни за что, а такие открытые статьи дают волю «законному» беззаконию.
Камера НЕ является необходимой функциональной частью очков.
т.е. если на таможне захотят поднять результаты по пресекаемости контрабанды — автор вместо посылки получит повестку в суд.
Вообще хочется добавить — несмотря на заявленную в нашей стране презумпцию невиновности, на самом деле работает «презумпция виновности» — мы тебя обвиним а ты отмазывайся и доказывай что не верблюд.
«Люблю покупать за границей — там дешево. Увидел очки, понравились и решил купить. Купил. В подробности не вдавался.» Потом сделать морду кирпичем и сказать «Так тут и камера еще есть? Нет, я заказывал обычные очки, а такое мне не надо, отправляйте обратно. Отказываюсь от посылки — я заказывал не камеру, а обычные очки.»
На самом деле тут как повезет, первая подобная камера мне пришла без проблем, вторая, отправленая неделей позже — и на меня уже хотят завести уголовное дело.
«пинхол» (англ. pinhole — булавочное
отверстие), если у вас такие булавки… как итоговый размер объектива этой камеры, то мне больше нечего добавить, кроме того, что вы перегибаете, как и отдельные «деятели» в погонах.
Почитайте ;)
Такая же история с:
1.очками.
2.часами
3.брелоками.
uainfo.org/news/12702-sbu-hochet-posadit-v-tyurmu-ukrainca-za-kuplennyy-v-internete-brelok.html
peugeot-citroen.net/kurilka/v-turmu-za-brelok-z-kamerou-t5932.html
Он просто забирал посылку с Китая…
во время растаможки измается и вместо товара приходит повестка в суд
Не надо выдумывать.
А вот посмотревшие обзор и заказавшие — очень могут влететь.
А что после такого обзора в интернете появится еще один человек, который будет плакать — «все ж покупали, чем я не угодил?». Или на остальных нам побоку?
Извините, закону всё равно, с какой целью вы его нарушаете.
Повторюсь еще раз, при желании можно полстраны в шпионы записать, такое уже было при сталине. Повод всегда найдется. Меня просто смущает такое покорное отношение к этому откровенно дебильному закону. Никто не написал что закон-то дурацкий, все сразу пишут типа тебя посадят, попал ты паря и т.д. и т.п. Это по-вашему нормально?
Вы что-то можете предложить по поводу закона? Ну да, дурацкий, но тут обычный человек ничего не изменит. Остается только подчиняться. И если автору повезло, и таможенники невнимательно смотрели на содержимое посылки, то кому-то, кто захочет так же невинно снимать велопокатушки, может повезти гораздо меньше. Для таких целей лучше купить что-то менее спорное, ниже дали ссылку, например.
А на счет того, что обычный человек ничего изменить не может, я с Вами не согласен. Если бы население проявляло бОльшую гражданскую активность, больше интересовалось политикой, то и дураков меньше было бы в законодательных органах и, соответственно, дурацких законов.
ристов не любите?))а минусим за что? сие есть цитата из видео автора а не плод моей фантазии)
И ведеообзор, конечно зачетный, с юморком, такой бодрый и информативный, единственное не пойму… Как вы удержались и не сняли эпизод, наложив музыку «smack my bich up»? Как имея такую камеру можно было так не сделать???? :)
Ну прям точь в точь по описанию =)
могут придраться что типа камера замаскирована под очки,
ebay.com/itm/190797126132
вот попался вариант, не похожий ни на что (на какомто лоте даже с надписью Camera) — интересно к такому могут придраться? вроде как камера с креплением на голову
совершенно верно, скрытного ничего в такой штуке нет, да и при желании вы сможете прикрутить себе к голове телефон скотчем и сделать подобное, однако из-за такой манипуляции Ваш телефон не трансформируется в шпионский гаджет.
А вот он закажет себе очки как у топистартера и будет Путина снимать когда тот будет в очередной раз рыдать от умиления.
на амбразурыкуда не просят… Обзор норм, плюсанул.Хотя это как в умной поговорке — не спорь с дураком, он тебя опустит до своего уровня, а потом победит на своём поле.
Это мирный способ борьбы… есть еще не совсем мирные, но это совсем другая история.
Во Франции уже было такое)
(тем кто не в теме — в законе прописана именно _неудачная_ попытка («Неудачная попытка насильственной смены государственной власти»). А не просто «Попытка насильственной смены государственной власти».)
Но все споры на счет законности не уместны! Если я примотаю скотчем на голову телефон, фотик или видеокамеру это тоже будет расцениваться как не законно))) Есть места где тупо снимать нельзя, а в остальном хот спаривающийся парочку в парке снимай никто не имеет право предъявить вам кроме того комы вы снимаете.
обзор хороший, но камера гуано :(
В принципе удивлен качеством видео, приведенный аналог за 28 баксов снимает вообще позорно.
Вопросы:
1) Снимает в 720р же, в 1080 это ютуб пережал или как?
2) во время зарядки снимает?
3) пульт на руку одеть можно или колхозить надо?
4) фоткает по одному кадру или настроить можно на серию?
5) если файл time не делать — не будет печататься дата или неправильная будет?
2. Не пишет, хотя индикатор показывает о ходе записи.
3. Пульт выполнен в виде брелка.
4. Фотает по 1 кадру. Возможно есть другой режим, но я его не нашел.
5. Изначально дата стоит неправильно и включена. Для отключения или изменения даты нужно создать файл time.txt. Пример содержимого есть в инструкции.
Время работы, конечно, маловато. Вот если бы заявленные характеристики были на практике (1:30) — может дело в некачественных литиевых батареях китайских?
Вопросы к автору:
— Стабильно ли работет кнопка записи? Были ли моменты когда после нажатия кнопки, на самом деле не было записи?
— Как определить что запись началась?
Это широкий угол, а не рыбий глаз. Геометрия конечно не идеальная, но все же не совсем испорченная — и это только плюс.