Очередной обзор товара для самодельщиков, а точнее — электронщиков, радиоманьяков и иже с ними. Вниманию представлен бокс (кейс) на 144 ячейки под SMD элементы.
В один прекрасный момент понял, что пора что-то делать с тем SMD барахлом, которое у меня есть. Тем более учитывая, что паяю я постольку поскольку, не в промышленных и даже не в мелкосерийных масштабах и, частенько, компоненты сдуваю с плат старой техники, коей под разбор накопилось уже прилично. До этого отслеживал темы на местном форуме, да и на других тоже. Но ничего предложенное не подходило. А требования были очень простыми: компактность, удобство и надежность. И однажды увидел его на ebay. Но для меня было необоснованно дорого, да еще и доставка. Пошукав малость на Али нашел его же, но дешевле. Да и с бесплатной доставкой. Попытка переговоров со своим земным пресноводным не увенчалась успехом, потому ее пришлось просто придушить.
Сразу оговорюсь что на ebay можно найти по схожей цене сейчас, но включена ли в стоимость доставка — вопрос открытый, также как и трек номер по умолчанию.
Итак герой обзора:
В комплекте шел пинцет, наклейки и брошюрка от производителя (кстати в брошюрке указано, что подобные кейсы на их сайте от 19,9$ — звездеж и провокация. еще дороже чем на Али).
Размеры кейса 23х16х3,7 см (это если брать по внешним граням и с учетом замков):
Как выглядят крышечки вблизи:
А вот как выглядит открытая ячейка:
Вот фотка с вкинутыми туда парочкой компонентов 0805 и 1210:
Размеры ячейки 16,5х18х10 мм. Всего 144 по 72 на каждой стороне.
Пинцет в комплекте фирмы Goot. Он конечно
унылое га... так себе — мягкий металл, тонкий и с заусенцами. Но допилив руками можно куда нить применить.
Лист с наклейками на ячейки состоит из 200 наклеек. У них одна особенность — один раз наклеев их можно переклеить на другую ячейку, но при этом она будет постоянно отклеиваться. Т.е. по факту они одноразовые для этого бокса.
Плюсы от покупки:
— теперь все организовано (почти все);
— удобство использования;
— небольшие размеры;
Минусы:
— после 2х месяцев использования констатирую — кейс не ESD (не антистатический), так что хранить компоненты чувствительные к статике не рекомендую (ESD есть в продаже, но в 2а раза дороже);
— цена: придется задушить свое земное пресноводное, попросту жабу.
Вот в принципе и все. Если задушите пресноводное, то брать советую. Себе, видимо, прикуплю еще один. Правда попозже.
а вообще зависит от назначения и требуемого количества ячеек
Меня тоже больше интересуют кейсы под «классические» радио-элементы. Предложенные ссылки тут вряд ли помогут — хотя заявлен внешний размер ячейки 3х2 см., но их конструкция такова, что внутренний размер вероятно такой же, как у ячеек описываемого кейса, а может быть и ещё меньше… Под SMD подойдёт, под «классику» — будет очень неудобен.
P.S. На Ali есть похожий кейс, только уже набитый SMD-компонентами. Цена под 200 баксов, впрочем, не оставляет никакого шанса договориться с жабой :)
могу посоветовать, если будет нужно. :)
ЗЫ. А по теме обзора пользую такие кассы около 2-х лет. Сначала думал, что крышки разболтаются и будут сами открываться при тряске, но нет работают как новые.
ну отчего жу… пакеты с зип-локом. и картонная коробочка по размеру пакетов. правда это «стационарное» решение — из пакетов-то застегнутых детали не повылетают, но вот вылететь из коробки, или порасползаться там по коробке — не вопрос. но я таких пару коробок в столе поставил в ящике — крайне удобно. резисторы выводные, резисторы smd, конденсаторы выводные и smd, мелкие транзисторы — каждый тип в своей коробке. на каждом пакете — наклейка с номиналом. на порядок компактнее спичечных коробков.
а кассы я использую больше для крупных деталей. разъемы, микросхемы выводные…
Хранить элементы лучше всего в отрезках ленты, иначе все мгновенно смешается.
Для себя выбрал вариант — куски ленты в полиэтиленовых zip-пакетиках с наклейками,
пакетики в прозрачных канцелярских папках с пластиковой молнией.
Россыпь, снятую с плат, я не храню и не использую по ряду причин.
А высыпать элементы из ленты, чтобы положить в кассу — неправильное решение. Стоит уронить и рассыпать конденсаторы — и все компоненты можно выбрасывать в мусорное ведро, рассортировать их уже невозможно.
Мрут (уходят в обрыв) сами по себе.
Использовать б/у не хорошо.
Новые стоят 50коп за штуку в самых дорогих магазинах.
Тоже храню в лентах. Очень удобно.
Но это касается только резисторов.
Исправные конденсаторы, транзисторы, диоды и т.д. вполне можно использовать повторно. Они ничуть не хуже новых. Если конечно не перегреть.
А про ленты я и не говорил, говорил про россыпь. Делал обзор средства хранения- кассетницы. SMD туда входят в достаточном количестве. А вот вопрос «в чем хранить»: в лентах, кассетницах, россыпью в зиплоках и прочие варианты — личные пристрастия и к обзору, думаю, не относятся.
Если вы хотите знать только номинал конденсатора и вам безразличен производитель, название элемента, тип керамики, рабочее напряжение и точность — пожалуйста, храните смесь в одной коробочке.
А для меня это недопустимо, поскольку не радиогубитель и занимаюсь очень ответственынми вещами.
И точность и тип керамики и производитель — крайне важные характеристики.
Для аппаратуры для комнатных условий — они одни — и не важны по сути, то для «улицы» уже другой коленкор.
Хоровиц с Хиллом были совсем не специалисты во многих областях электроники,
а книжка эта была написана как учебное пособие для студентов младших курсов — и не более того.
К тому же электроника изменилась исключительно сильно с того времени.
Если вы не согласны со мной — расскажите, что же так «исключительно сильно» поменялось, что книга, которую многие считают настольной, теперь перестала быть таковой?
Вы не специалист и не поймете половину из того, что вам будут говорить.
И для справки — успешно завершив обучение в профильном институте по специальности промышленная электроника с красным дипломом, и работая весьма успешно уже 9 лет с современной электроникой в сфере телекоммуникаций, я наивно полагал, что могу называться хотя бы инженером, но оказывается, что я всего лишь дилетант. Грусть — тоска, огорчение. Спасибо, что открыли мне глаза. Пойду — напьюсь с горя.
Становление инженера происходит медленно. Для этого нунжно минимум 10-15 лет, у вас все еще впереди.
Я работаю в электронной промышленности более 30 лет, поэтому имею больше оснований сравнивать — что было во времена Хоровица и Хилла и тем, что сейчас.
Кстати, если процесс становления инженера для вас занял 10-15 лет, то не стоит думать, будто и для остальных он обязательно займет столько же. Люди разные, и способности у них тоже разные. Кое-кто (нет-нет, я не имею в виду себя, я-то — дилетант всего) может и быстрее соображать ))
Вы не видите, например, разницы между техпроцессками 1 мкм и 22 нм, а на самом деле между ними пропасть. Новые материалы, новая физика, принципиально новые технологии.
Для программиста, которым вы скорее всего работаете, внешне мало что изменилось — ну, новые микросхемы, стали быстрее и проч.
Вы пренебрежительно потоптались по результам 30-летнего труда ученых, инженеров, разработчиков.
Если для вас Искусство схемотехники настольная книга — это только показывает ваш низкий профессиональный уровень. Нет у вас ни настоящего опыта, ни знаний, ни общетехнической подготовленности.
В своём ответе вы сказали то-же, что я в первом комментарии:
Вы — "… разницы между техпроцессками 1 мкм и 22 нм..."
Я — «увеличились… степени интеграции и соответственно сложность микросхем»;
Вы — «Новые материалы...»
Я — "… появились новые материалы";
Но из ваших уст это истина специалиста, а из моих — дилетанство. Я вас не понимаю.
И опять вы промахнулись — не программист я, говорил же. Именно электроникой занимаюсь, ей родимой, непосредственно.
Скажите — какая разница для разработчика, техпроцесс 22нм или 1 мкм? Микросхема, во всех отношениях, будет лучше, но вы также поставите её в устройство и используете нужные дискретные компоненты «обвеса» для верной работы. Если вы разрабатываете и производите непосредственно микросхемы, то разница для вас, безусловно громадная, но это совершенно другая тема. Вы не можете отрицать, что электроника для разработчика сильно упростилась. Большинство проблем, еще на этапе проектирования микросхем, решает производитель и вам часто, нужно лишь воспользоваться его рекомендациями.
Вы снова легко меня оскорбили, но ничего дельного в подтверждение своих слов не привели, только мои слова повторили.
Что конкретно изменилось? Мощнейший симулятор электронных схем SPICE был разработан в 1973, с тех пор он конечно, совершенствовался, но уже в то время повсеместно и успешно применялся. Все необходимые модели и нужный математический аппарат уже существовали на то время. Сейчас есть масса подобных симуляторов, но почти все используют ядро SPICE. Понимаете? Это было разработано уже в семидесятых годах и с тех пор только развивается, но не пишется заново, потому что нет смысла — принципы не меняются.
В итоге: электроника, как наука, не изменилась, изменилось только её воплощение — компоненты, микросхемы, приборы на их основе. Они многажды улучшились. Но хорошо спроектированная схема будет работать с большим допуском по множеству параметров компонентов, и плоха та схема, которой требуются особенные компоненты, не в единичном количестве, а все целиком.
Оговорюсь — если не идёт разговор о спец условиях работы, экстремальных температурах, воздействии радиации и прочее, но это всё частные случаи. Напоследок, пример из жизни: мой друг сейчас заканчивает диссертацию, исследует проблему измерения влажности органических жидкостей нетривиальным методом. Требуются весьма высокоточные измерения и эксперименты. Так вот электронные схемы в его работе, построены на самых обычных компонентах, и при этом соблюдается точность и повторяемость измерений в миллионные доли единиц.
Прошу прощения у посетителей за простыню, которую я тут написал.
Закончим на этом.
Попутно вопрос: а Вам не попадались подобные этим ячейки для обычных выводных элементов? Я уже давно и безуспешно ищу пластиковую альтернативу спичечным коробкам, да ещё чтобы можно было из ячеек «стеллаж» любых размеров городить. В ЧиДе брать их за такие деньги можно только под дулом автомата, а в китайшопах мне попадались лишь совсем крошечные коробочки, в которые даже резистор на 0.25 ватт не влезет без загибания контактов в овал.
Как выше писал — ищу замену коробкам. Вот такого нигде не видел.
Покупали у них не один раз. Существенно дешевле. Но иногда бывает долгая поставка.