Китайская реплика EXTREMA RATIO - Nemesis


Представляю вам реплику итальянского тактического ножа Extrema Ratio «NEMESIS». Нож Nemesis относится к классу «Heavy duty folders». Этот чрезвычайно надежный складной нож позволяют эксплуатировать себя в крайне тяжелых условиях и приближается по характеристикам к ножам с фиксированным клинком.

Nemesis с клинком типично итальянского стиля был сконструирован для использования в оборонительном бою. Имеет толстый, твердый и острый клинок и рукоять с верхним упором, предохраняющим руку от соскальзывания на лезвие при колющем ударе. Предохранитель back lock надежно фиксирует клинок в раскрытом положении, предотвращая сложение клинка на пальцы даже при крайне энергичном использовании. Вдобавок этот предохранитель предотвращает случайное раскрытие клинка даже в случае повреждения механизма открывания. На задней части рукояти сформирован выступ, который одновременно может служить стеклобоем, а также имеет отверстие для крепления шнура. В комплекте: нож с клипсой, комплект ключей для разборки, коробка. Нож имеет полностью разборную конструкцию на винтах, клипсу можно переставить на другой бок или совсем снять. Заявленная толщина клинка 6 мм(реально 5,8). Общая длинна — 260, клинка 115. Нож поставляется в упаковке копирующей оригинальную.
Упаковка

Хочется отметить общее качество изготовления (не могу прокомментировать качество материалов, в оригинальном изделии они наверняка лучше) и комплектность поставки, не отличающуюся от оригинальной (за исключением документации). Качественная заводская заточка, отсутствие люфтов.
Сабж

Оригинальный нож сертифицирован как разделочный.
Сертификат на оригинальный нож

Сам нож мне понравился, отлично сидит в руке (хороший хват и баланс). Собственно мой первый «обзор», посему внимательно отнесусь к конструктивной критике, и постараюсь ответить на все вопросы касательно сабжа.
Планирую купить +19 Добавить в избранное +25 +50
+
avatar
  • DEAD
  • 24 октября 2012, 08:44
0
Укажи вес, длину ножа/лезвия. Если есть комплект для разбора ножа, может им воспользоваться и показать внутренности?
Что скажешь по поводу стали клинка, заточку делал?
+
avatar
  • fx76
  • 24 октября 2012, 09:08
0
добавил фото в разборе и параметры, заточку не делал и никакой конкретики по этому поводу дать не могу, как мне кажется по крайней мере сталь не плохая.
+
avatar
  • Jivs
  • 24 октября 2012, 12:22
+5
За свою цену, примерно в 20 баксов, этот нож сделан нормально.
Сталька простенькая, точится легко т.к. плоховато закалена, клинок узкий и толстый, что исключает нормальное использование при нарезке чего-либо.
Этот нож можно использовать только как грубый инструмент.
Накладки из алюминия с черным покрытием, которое легко облезает и царапается.
Шайбы из тонкого дешевого пластика-быстро стираются.
Несмотря на общую монолитность и добротность, при усиленном использовании ножа все винты раскручиваются, разбалтываются, можно их даже потерять.
Потому советую их выкрутить и посадить повторно на фиксатор.
Особенно улыбнуло как автор говорит о качестве изготовления, не отличающуюся от оригинала.
С оригиналом сравнивать ГЛУПО!
Это Абсолютно два разных ножа, различия- как между небом и землёй.
Оригинал на порядок КАЧЕСТВЕННЕЕ сделан и сделан из КАЧЕСТВЕННЫХ материалов, а не из дешёвого ширпотреба.
+
avatar
  • fx76
  • 24 октября 2012, 12:49
+1
спасибо за комментарий, добавил в обзор оговорку о качестве материалов
+
avatar
  • Vostok
  • 25 октября 2012, 02:17
-1
Оригинал на порядок КАЧЕСТВЕННЕЕ сделан и сделан из КАЧЕСТВЕННЫХ материалов
Но он и стоит 500 долларов, против 30 за поддельный.
+
avatar
  • Jivs
  • 25 октября 2012, 11:03
+1
Спасибо Кэп. Об этом и речь кагбе.
Если бы были внимательны, то заметили бы наше обсуждение и что пост автора вначале содержал реплику, указывающую на одинаковое качество изготовления у китайца и оригинала, после моего комментария пост был отредактирован.
+
avatar
  • AgentD22
  • 24 октября 2012, 09:01
0
Клипсу к сожалению можно переставить только на другой бок, а вот на другой конец — нельзя. А я не люблю ножы, где клипса крепится так, что при вытаскивании с кармана — остриё лезвия направлено наверх в руку, а не в землю, вероятность пораниться выше.
+
avatar
-5
+
avatar
  • DEAD
  • 24 октября 2012, 09:24
+1
посадят вряд ли, железка клинка туфта, но мозги поделают прилично
+
avatar
  • Willy
  • 24 октября 2012, 09:24
+3
Читай закон внимательнее. Даже метровый нож может не быть ХО.
+
avatar
+1
Ну без сертификата менты могут проверить только длину. Она больше 9 см, поэтому отправят его на экспертизу.
+
avatar
  • DEAD
  • 24 октября 2012, 09:43
0
кроме длины еще очень много параметров по которым, определяется ХО, вот если бы был упор у клинка, вот это уже насторожит полицаев
+
avatar
  • nail
  • 24 октября 2012, 10:05
+3
В России же отменили уголовную ответственность за ношение холодного оружия? Или я не прав?
+
avatar
  • Mc_Crack
  • 24 октября 2012, 10:10
0
отменили в 2003 году
+
avatar
  • DEAD
  • 24 октября 2012, 10:30
+2
«На территории Российской Федерации запрещаются ношение холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм.»
По состоянию законодательства на 12.11.04 г.
Штраф за ношение, от 500 до 2000 руб. (ч2 ст20.08 КоАП)
+
avatar
  • Mc_Crack
  • 24 октября 2012, 10:39
+1
Это административная ответственность.
+
avatar
0
Это закон об оружии
+
avatar
0
Если не ошибаюсь, то в 2012 отменили ограничение по длине 90мм, разрешено до 150мм., за исключением обоюдоострого клинка/колющего и ещё какой-то несерьёзной мелочи. Ну и как был, так и остался строгий запрет на выкидухи и балисонги/бабочки.
+
avatar
0
Еще раз повторюсь. Быстро проверить можно только длину. Все остальное субъективно. И точно определяется только экспертизой. Куда и направят ваш нож менты
+
avatar
  • Jivs
  • 24 октября 2012, 12:06
+5
Как же надое ли такие товарищи-не знают настоящего положения вещей, но всюду лезут со своим «авторитетным» мнением.
За приобретение, хранение, ношение, транспортировку сейчас никого НЕ САЖАЮТ. есть только административная ответственность, т.е. штраф С ВОЗМЕЗДНЫМ ИЗЪЯТИЕМ и то, надо кучу геморроя изымающему поиметь, чтобы доказать всё это.
Если грамотно общаться с сотрудниками органов и знать законы — в 95% случаях вам ничего не грозит
+
avatar
+2
Сейчас посмотрел действительно с 2003 года предусмотрена за ношение только административная ответственность.
Уголовная только за изготовление.
Оказывается мои знания устарели.
Спасибо за исправления.
+
avatar
  • foxbat
  • 25 октября 2012, 23:48
0
это бесполезно
+
avatar
  • ins_a
  • 24 октября 2012, 10:33
0
а через таможню нормально прошел? я просто в подарок заказала складной нож, и вот теперь не знаю… пропустят его или нет
+
avatar
  • fx76
  • 24 октября 2012, 11:06
+1
прошел без вопросов
+
avatar
0
Кстати сертификаты на реплику или оригинал?
+
avatar
  • fx76
  • 24 октября 2012, 11:06
+3
на оригинал, маловероятно, что реплика переплюнет оригинальный нож по параметрам
+
avatar
  • aypetrov
  • 24 октября 2012, 11:08
0
Давайте подумаем вместе. Если в сертификате написано «изготовитель — Италия» — это на реплику или на оригинал?
+
avatar
  • HaZe
  • 24 октября 2012, 11:11
0
А давайта подумаем. На ноже есть страна изготовления? И если вдруг есть, какая это будет страна на подделке?
+
avatar
  • aypetrov
  • 24 октября 2012, 11:34
0
А давайте подумаем, выдадут ли сертификат «сделано в Италии» на партию, ввезенную из Китая (а сертификат выдают именно на конкретную партию, что, кстати, делает его недействительным при операциях типа «попросить продавца вложить копию сертификата)?
:-)
+
avatar
  • HaZe
  • 24 октября 2012, 12:14
0
Ты вообще о чем? Речь идет о «ИНФОРМАЦИОННОМ ЛИСТКЕ», чаще в народе называемый «СЕРТИФКАТ НА НОЖ». В наиболее часто встречающемся его виде ни страна ни партия вообще не упомянуты. В нем бывает и по несколько моделей за раз. Подслеповатая копия ИЛ, вроде как, позволяет ответить на вопросы полиции по поводу ножа.
+
avatar
  • aledas
  • 24 октября 2012, 11:35
0
Длина клинка это всего или, как и положено, до упора?
+
avatar
  • fx76
  • 24 октября 2012, 11:44
+2
до упора
+
avatar
  • Viper
  • 24 октября 2012, 11:46
+5
Брал такой, нож полная туфта, материал пластилин, спуски-заточка только если коровьи лепешки пилить и то пока не засохнут. Типичный полочник, раз в месяц пыль стирать.:/
P.S. К обзору претензий нет, тем более что он больше чем на половину скопипастен из интернетов, а вот к ножу…
+
avatar
+1
добавляю к сказаному, замок какойто слабый, у спайдерок тех же зацеп поболее.
+
avatar
  • rvn18rus
  • 24 октября 2012, 13:22
0
китайских бэк-локов вообще опасаюсь.
лайнер-, фрейм-, эксис-локи понадежней будут. тем более на таком тесаке
+
avatar
  • Totoro
  • 24 октября 2012, 16:21
0
Ну вот :) Вы случайно не пользовались китайским шрапнелем? А то интересный он у экстримаратио, но дорогой сучок.
+
avatar
  • Viper
  • 24 октября 2012, 16:34
0
Не, и не советовал бы есть вероятность заполучить гемор с таможней, он в отличии от немесиса является ХО… А по железяке не думаю что китайская шрапнель далеко от немезиса ушла, хотя очень может быть и ошибаюсь.
+
avatar
  • Totoro
  • 24 октября 2012, 19:29
+1
Шрапнелька вроде не выглядит как ХО, она как ломик выглядит толстенный. Тут бывает таких ужаснахов заказывают жуть и доходят.

Что с таможней может быть? Вернут назад это максимум? или что-то серьезней светит? Извините за оффтоп.
+
avatar
  • andrex77
  • 24 октября 2012, 17:23
0
Привет экспертам. Посоветуйте складной нож в автомобиль/для рыбалки. Хотелось-бы нетолстое лезвие, чтобы нарезать хлеб-колбасу, клипсу, вобщем простой и практичный нож для нечастого пользования за 20-30 у.е.
+
avatar
  • Jivs
  • 25 октября 2012, 11:08
0
Советую Ontario RAT 1 folder. Считается одним из самых качественных и удобных ножей за цену всего в 1300 р.
Из китайских советую Inron.
+
avatar
  • dimats
  • 25 октября 2012, 12:31
+2
IMHO в машину, для пикников более чем достаточно обычного магазинного victorinox (111 мм) с пилкой по дереву и открывашками да штопором.
Те что с фиксирующимся лезвием. Тем более по качеству они обычно куда лучше любого китайца.

Но если кажется просто ножа маловато, добавьте мультитул, тот же Ganzo, если хочется дешево но сердито.
+
avatar
  • Vahk
  • 27 октября 2012, 18:41
0
«достаточно… victorinox (111 мм)»
Полностью поддерживаю, Picknicker или Nomad, ими хорошо за столом орудовать — длинное, узкое(картофан чистить) лезвие, полный набор открывашек, штопор, очень удобный хват, а вот пилку не надо, лучше на пару ножу недорогой мультитул Ganzo.
+
avatar
  • foxbat
  • 25 октября 2012, 23:09
+1
victorinox или wenger большой, хлеб и колбаску лучше их только opinel режет. в бюджет уложитесь, даже в оффлайн маге.
сам для таких нужд пользую victorinox для бундесвера, старые. В и-нете можно найти новые и слегка б/у бундесвер их распродал, стоят очень дешево, главное не нарватся на изделие от Miltec
+
avatar
0
Не стоит искать универсальный нож «для рыбалки».
Во время рыбалки возникает множество ситуаций, в которых наиболее удобными окажутся совершенно разнообразные ножи.
Для аккуратной работы со снастями — маленький ножичек, для разделки рыбы — филейник от Моры, для того, что бы срубить ветку, на которой повисла блесна — тяжелый фиксед, а то и мачете. Мачете удобно при продвижении заросшим берегом реки или озера.
А еще на рыбалке удобен мультитул — там и нож и отвертки и пассатижи — можно из щуки достать блесну.
Нож — это как гаечный ключ — на все гайки не накинешь.
Почитайте обзоры на этом сайте, на ганзе…
Для начала закажите пару китайцев — со временем поймете, какой нож Вам больше подходит или что вам от ножа нужно.
А колбасу можно любым ножом резать.
Если не жалко потратить долларов 65, то рекомендую Spyderco Endura 4.
+
avatar
  • andrex77
  • 26 октября 2012, 01:42
0
всем спасибо, определился куплю китайский хиндерер ака INRON MY-803B.
+
avatar
  • diamon
  • 26 октября 2012, 14:25
0
не надо его покупать ) барахло то ещё… рукоять тонкая, в руку впивается, геометрия странная, вроде бы должен резать, а не режет абсолютно…
купите лучше крысу.
а лучше фикс какой-нибудь…
+
avatar
  • foxbat
  • 27 октября 2012, 19:29
0
вот ножом из обзора колбаску резать можно, но не очень удобно
+
avatar
  • Kedr
  • 07 декабря 2012, 09:13
0
«вот ножом из обзора колбаску резать можно, но не очень удобно»
++++5
В принципе что в быту, что в армии основная функция ножа это — помощь в приготовлении пищи и не более!!! Ножевой бой на сорок последнем месте после нее.
Все остальное фантазии «экспертов» пересмотревших боевиков.
У кого больше шансов из двоих? У добропорядочного гражданина с тесаком аля-Рембо дамасской стали или у урки с заточкой из ложки люминевой?
+
avatar
  • lehagor
  • 04 января 2013, 11:36
0
Чудес не бывает! Снял скобу с горем пополам… на тоже самое место захотел закрутить три винтика… закрутил только один, остальные два забил как клепки… Не относитесь к нему серьезно! И лучше не разбирайте! БАРАХЛО!!!