Переделка Mini-USB на USB-С, Creative SBX SB1240

Как видите, достаточно заглянуть четырьмя постами выше, чтобы увидеть, что я не автору и отвечал :-)
У нас своих хватает, доморощенных толкователей.

А если заглянуть ещё выше, то можно увидеть, что идёт обсуждение двух собак, которых выгуливал автор, его поведение, ответственное или безответственное.

Мой комментарий касался только Вас и Вашей записи
«Там же на фото какой-то лес, не парк, улица, или общественное место. Так что вроде норм.»
которая относилась к комментарию другого человека
"«Спонсоры хорошего настроения» должны в намордниках гулять."
То есть Вы изначально повели линию «а чо такова, в лесу собачкам можна», я Вам и ответил.
Никакой логики в том, чтобы при комментировании ВАШЕГО комментария я должен пойти в профиль АВТОРА, я не нахожу.

Давайте если уж возьмём МЕНЯ, то в Германии правила зависят от федеральной земли, но тут в Баден-Вюртемберге в лесу выгуливать можно без ничего. С определённым набором правил — к примеру, намордник должен быть при владельце, чтобы в случае чего надеть, ответственность за поведение собаки лежит на владельце. Кане корсо тоже не считается опасной, как и разные ретриверы, с ними вообще можно без намордника даже в общественных местах, а вот бойцовые — тут построже.

Во всех землях Германии владельцы собак несут ответственность за их поведение и результаты возможных инцидентов, при этом был там намордник или нет, будет проблемой владельца собаки, а не пострадавшего.
Если собака не выдрессирована — это снова проблемы владельца собаки.
Единственное исключение — если посторонний Ганс сам подошёл поиграть с чужой собакой, тогда уж извините, сам виноват.
В отличие от стран бывшего Союза, где такой ответственности де-факто почти нет.
Ну кроме как пострадавшие или их родственники лично морду собачнику поправят, а то и не только.

лично морду собачнику поправят

А что так в Германии тоже дозволено?

Если собака не выдрессирована — это снова проблемы владельца собаки.
Единственное исключение — если посторонний Ганс сам подошёл поиграть с чужой собакой, тогда уж извините, сам виноват.

Т.е., пока нет свидетелей- пусть хоть ноги Гансу откусывают, «он сам подошел»?

«он сам подошел»?

У нас были случаи когда народ через ограду к медеведю шастал и что медведь виноват?
Если я говорю челу, что не надо собаку трогать, может откусить руку, а он далее руку тянет. то кто виноват если собака его укусит?
Вот если я не предупредил, а собака укусила, то виноват я.

говорю челу, что не надо собаку трогать,

а он далее руку тянет

То Я его сам покусаю!

если псина без намордника и поводка в общественном месте, да и вообще в городе, то виновным будет владелец собаки.

В Польше, это не так.

нет, всё наоборот, по умолчанию всю ответственность несёт владелец собаки. Это ему надо будет искать свидетелей, что его собака не нападала.

нет, всё наоборот, по умолчанию всю ответственность несёт владелец собаки.

Вы из тех кто тянет руки к чужим собакам без спроса?

это здесь в каментах вы хамите, а в реальной ситуации в Европе будете объяснять полиции, потом протокол и штраф, в более существенных случаях собаку изымают и усыпляют.

так что пишите на здоровье.

В чем хамство, я вас спросил, вы не ответили.

В Германии распоясавшиеся негры и муслимы

о, вот и расисты подтянулись.
А потом расисты удивляются, почему нормальных людей любого цвета кожи пускают в ЕС, а расистов могут и завернуть.

Мы все видели, как эти ваши «нормальные» терроризируют коренное население. Вот Польша этих к себе не пускает, и поэтому там, можно сказать, благополучно.

Как владелец собак подтверждаю насчёт чихуа — там агрессия порой прямо концентрированная, и хорошо, что с физическими данными у них слабо, а вот будь они с таким характером размером хотя бы как корги — это смерть всему живому :)

Есть подозрение, что у мелких декоративных пород еще и нет селекции по психике, что негативно влияет на их состояние в целом. То есть, нездоровых на голову особей с врожденными дефектами психического развития попросту не «выводят из оборота» и они дальше передают свой генофонд. Я намного чаще встречал неадекватных «крыстерьеров», чем «серьезных» пород, и этому можно найти логические обоснования.

Например, у различных «утилитарных» пород психика имеет значение в селекции. Если особь условной немецкой овчарки или там курцхаара — отбитая на башку, не поддается дрессуре, проявляет агрессию ко всему живому включая хозяина и т. д. — ее не будут использовать по назначению, да и размножать — тоже, потому что такие же неадекватные щенки в деле будут бесполезны. То есть, собаку «отбраковывают», выводя из отбора.

С мелкими «крыстерьерами» такой подход не столь распространен по двум причинам. Во-первых, это декоративные собаки, которые не выполняют практических задач. Поэтому к ним нет требований по послушанию, подчинению, умению выполнять какие-то специфические задачи (типа загона только определнной дичи или нападения только в конкретных узких условиях, и нейтралитета — во всех других), адаптации к определенному ритму жизни и т. д. И уже характер исключается как весомый критерий положительного отбора. Во-вторых, мелкие габариты таких пород делают их не представляющими угрозы для людей, а потому и отрицательный отбор по характеру тоже не проводится.

Вот и выходит, что никакого существенного контроля за характером пород нет. Если добавить сюда отсутствие дрессуры (нафиг эту мелочь обучать), а также повышенную вероятность, что вместе с определенным экстерьером (типа карликовтсти, формы челюстей, конечностей, черепа и т. д.) «желаемые» мутации могут приносить и внутренние изменения (вроде склонности к определенным болезням, особенностей метаболизма, нюансов психического развития и т. д.) — на выходе получаем породу мелких собак, представители которой снаружи кажутся милыми некоторым людям, а вот внутри — это сущие маньяки-монстры, двинутые на всю башку.