Зарегистрироваться

Флешка с секретом - Netac U235 8GB


Казалось бы — что может быть необычного в обычной флешке. Сотни различных видов уже давно примелькались на прилавке и в интернет магазинах. Скучно? Не так скучно, как можно подумать!
У вас бывало такое, когда по воле случая, попадается компьютер нерадивого пользователя, в котором десятки вирусов ведут неприрывную борьбу за жизненное пространство? И именно ваша флешка становится для них источником нового витка эволюции? Когда вы судорожно вспоминаете, что вы могли потерять и сколько ещё других компьютеров пострадало? Когда ничего поделать нельзя и вы с плохо скрываемым волнением в голосе говорите "… ммм… а у тебя нет антивируса?"
Эти времена прошли благодаря такой замечательной флешке с секретом, и я очень рад, что она наконец пришла в мою жизнь! А причина моей радости под катом…


И так герой обзора:


Пришла в обычном пакете, трек рабочий через почту финляндии за 30 дней.

Флешка в черно-белом исполнении. Материал приятный, немного шершавый. На корпусе название модели — Netac U235 U-SAFE. Предусмотрено ушко для крепления шнурка. Маленькая лампочка зеленого цвета показывает активность устройства. Крышка вставляется с заметным усилием.

Открываем крышечку, а там:


Вот эта замечательная кнопочка рядом с символом замков и является предметом моего вожделения. В чём причина?
А причина в том, что включив её, мы защищаем наш диск от записи! Вуаля!



Заполняем нашу флешку всем необходимым, ставим защиту от записи.

Теперь даже самый зловредный вирус не проберётся к нам!
Вы не сотрёте случайно важное фото или документ!
Такая маленькая вещь, а столько полезного она может принести в вашу жизнь.
А зачем Китай? А дело в том, что в наших магазинах её (или аналог с защитой) найти почти
не возможно. Я видел в одном такую флешку, но их быстро разбирают и цена тоже весьма отличается в большую сторону.

И по традиции тесты:

Скажу сразу, флешка не очень быстрая, но это не главное.




Controller: Phison 2251-68
Possible Memory Chip(s): Toshiba TC58TEG6DDKTA00
Memory Type: MLC
Chip F/W: 01.04.30
Firmware Date: 2015-02-11
VID: 0DD8
PID: 173C
Manufacturer: Netac
Product: OnlyDisk
Query Vendor ID: Netac
Query Product ID: OnlyDisk
Query Product Revision: PMAP
Physical Disk Capacity: 7792222208 Bytes
Windows Disk Capacity: 7792218112 Bytes

Спасибо за внимание!
Удачных покупок ;)
+
avatar
  • VitruM
  • 18 июня 2015, 19:12
0
Видел замок на USB коннектор, флешку с кнопками для пароля, такую вроде еще не видел…
Против вирусов в самый раз.
+
avatar
+1
Так сам искал, часто приходится в чужие компы приносить что то, а там бывают такие сюрпризы…
От одного можно штук 5 за день заразить, некоторые с презрением относятся к вирусам.
Комп то работает, и ладно :)
+
avatar
+2
Покупал абсолютно такие же по виду Qumo 32 ГБайт, скорость записи 14 МБайт/сек.
+
avatar
  • L-e-V
  • 18 июня 2015, 22:11
+1
Тоже покупал 5 шт. Qumo Инь-Янь, с самого начала дико тормозили любой комп, через 3 месяца 2 шт. сдохли.
+
avatar
  • vismyk
  • 19 июня 2015, 07:41
+1
Да, с виду близнецы. У меня такая же QUMO из оффлайна на 8ГБ, по скорости записи даже лучше сабжа (около 7МБ/с). Есть ещё две PQI с защитой записи, на 2 и на 8ГБ, 2-гектарная давно сделана мультизагрузочной и рубильник защиты включен.
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 19:17
+31
Такие были популярны в самом начале эры флешек, там все они были с такими замками.
+
avatar
-1
к сожалению, увидел первый раз год назад. Но цена была в 2 раза выше текущей.
+
avatar
0
разобрали?
+
avatar
0
а за чем, кнопка делает банальную операцию, посылает сигнал винде чтоб была защита от записи write protect (Надо через резистор подятнуть вкл/выкл кнопку) и будет работать на любой флешки
+
avatar
+10
Первые флешки на 16-32-64 МЕГАбайта с такими переключателями все шли, у меня на 128 Мб до сих пор служит
+
avatar
-1
Видимо у вас рядом хороший магазин. У нас таких небыло в ассортименте в принципе.
+
avatar
0
Вы, видимо, не обратили внимание — размер флешек всего несколько МБ, а не ГБ. Это было лет 15 назад.
У Вас флешек не было в принципе, вообще? Или были не такие? Не может быть.
Потому что их других не существовало в природе — абсолютно все были с замками запрета записи.
+
avatar
  • vismyk
  • 19 июня 2015, 07:48
+1
Далеко не «абсолютно все». Первая служебная флэшка у меня была на 32МБ (тайваньский noname, габаритами была крупнее моей нынешней флэшки на 128ГБ) и была она без рубильника. Вторая служебная, Transcend на 64МБ, та да, была с переключателем. Первая личная 1-гигабайтная опять была без переключателя, а вторая, 2-гигабайтная — с переключателем.
+
avatar
+2
Согласен. С «абсолютно» я перегнул. Но почти все старые до 128 МБ были с переключателем. А вот уже начиная с 512 МБ уже половина, или даже большая часть, начали выпускаться без этой полезной опции.
+
avatar
  • vismyk
  • 19 июня 2015, 08:35
+5
Меня больше огорчает прогрессирующее отмирание светодиодного индикатора активности. :(
+
avatar
-1
моя первая на 128Мб была без :) и «С» небыло :)
+
avatar
+10
флешки изначально шли с таким переключателем, потом он стал постепенно пропадать.
+
avatar
0
Смысла нет. В качестве долгосрочного хранения данных, флешка не подходящее решение. Соответственно теряется смысл защиты от записи.
+
avatar
+4
Извините, но мои инсталяционные пакеты, драйвера на устройства, документы по оборудованию не устаревают очень долго. Для меня это must have!
+
avatar
+3
Совет. Юзайте бэкапы. Как положено, не менее двух копий, причем в разных местах. Будут не страшны даже пожары с наводнениями, не то что вирусы. Под инсталяхи винт удобнее, особенно с функцией эмуляции оптики(залмановские VE корпуса).
+
avatar
+7
Вы не понимаете, иногда гораздо важнее сделать за то что заплатили, а не искать себе ещё работу. Скинул, закрыл и пользуешь. Не надо проверять, не надо беспокоится куда засунул. И голова не болит и потерять не жалко. Цена вопроса решает.
+
avatar
-2
:) Что можно кинуть и забыть на флешку такого малого объема?
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 20:19
+4
Hirens boot cd + кастомизация типа свежих cure утилит от антивирусников, driver pack, и пару .doc файлов с основами безопасного использования «машины адовой» для блондинок… не?..)
+
avatar
-3
Не, скорость записи убойная. Долго свежее подкидывать ;)
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 20:42
+2
Норм, я проверял. лечилки много не занимают, а остальное не требует обновлений.
+
avatar
0
100 мегабайт на обозреваемую флеху будет писаться больше 3-х минут. Обьем лечилок больше ста метров. С инета свежак быстро подтянуть и ждать пока запишется? Не. Мой выбор в качестве аптечки что-то со скоростью записи от 20-30 мегабит.
+
avatar
  • Pakos
  • 19 июня 2015, 21:02
0
эх. Лет ми шоу ю:
take.ms/aH0Cu
+
avatar
  • A512
  • 22 июня 2015, 14:29
0
Вероятно вы спутали мегабайты с мегабитами.
+
avatar
  • Viha
  • 18 июня 2015, 20:26
+5
8 гиг — достаточный обьём для того, чтобы сделать себе флешку аварийно-спасательную. В 90% случаев «вопрос нужно решить здесь и сейчас» этой флешки хватит выше крыши.
+
avatar
0
Смысл на аварийную флешу защиту от записи?
+
avatar
+2
ну так именно тут и смысл — записал на нее всякого, и защитил. чтобы не пробралось чего при вставлении в другие компы.
+
avatar
0
С аварийно-спасательной грузят свою систему. Вири пока не умеют из биоса на флехи прыгать.
+
avatar
  • Pakos
  • 19 июня 2015, 21:00
0
грузить с флешки можно, но не обязательно, часто бывает достаточно воткнуть ее прямо в зараженную ось и пройтись AVZ. Она кстати весит сильно меньше 100мб
+
avatar
  • Resp
  • 19 июня 2015, 21:43
0
Теперь точно умеют. Теперь на месте биоса uefi, который сам как операционка. Да и раньше были, которые железо портили. Например, харды в резонанс вгоняли. Почитайте блоги Касперского и других компаний IT-безопасности
+
avatar
0
По работе изучаю. Поэтому и говорю, нет пока таких.
+
avatar
  • Resp
  • 20 июня 2015, 12:58
0
Не читал, но ссылок накидаю
m.habrahabr.ru/post/55498/
www.megabyte-web.ru/softnews/trojan-bioskit-virus-bios.html
windowsfan.ru/bios-pojjmala-virus/
www.computerra.ru/118961/uefi-trojan-n-bootkit-light-eater/
Может быть не достаточно тщательно изучение… Надеюсь вы правы…
+
avatar
0
к сожалению уже умеют
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 20:20
+3
кстати, куда засунул беспокоиться всетаки надо, я один раз засунул флешку в морду системника, а там оказывается особо талантливый сборщик перепутал полярность питания…
+
avatar
  • Viha
  • 18 июня 2015, 20:23
+6
Слючай исключительной редкости, от которого никто не застрахован. У меня когда то знакомый умудрился сидюк пишущий убить — воткнул молекс вверх ногами! Я долго у него пытался выяснить — как он смог?!?!?! В ответ — да вот так… Оно не лезло, а я его чуть сильнее, ты же говорил, что этот разьём туго вставляется… Вот такие бывают экземплярчики :-)
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 20:26
+4
дада, есть и такие… сила есть — ума не надо… умудрялись иде шлейфы в мать втыкать кверху Ж…
+
avatar
+1
у меня так кореш камеру воткнул в файр-вайр на компе, а его талантливый сборщик одел со сдвигом. ну минус камера, минус мать… давно было, но звездец просто как дорого и досадно.

как вспомню — до сих пор всё сжимается, хотя я к тому инциденту вообще никакого отношения…
+
avatar
-1
у меня был случай мать его сборщик попутал провода на переходнике. +12 и +5, это который разветвитель. Он шёл аккуратно на жёсткий, я без задней мысли, переподключал… в итоге -1 жёсткий :(
+
avatar
0
Кстати, да — слышал много таких историй. Завел привычку проверять прежде, чем воткнуть.
+
avatar
  • eLsIe
  • 19 июня 2015, 08:16
0
А, простите, как? Заставлять пользователя компьютера вначале вставлять свою флешку перед вашей? ;)
+
avatar
  • Eidar
  • 20 июня 2015, 10:44
+1
«Выпей сперва ты из моего кубка!»
+
avatar
+1
смешно слушать.

я лично видел человека, который воткнул пень5 в сокет пня4, откусив «лишние» ножки.
ему, б, кто-то сказал, что должно работать…

/за сокеты не ручаюсь, но это было что-то из последних, строго перед slot1/
+
avatar
  • Eidar
  • 20 июня 2015, 10:45
+1
Видел DDR2, разломанную пополам, чтобы влезла в слот DDR1, чего тут удивляться.
+
avatar
0
Проблема в том, что флэшки умирают без предупреждения и, зачастую, в самый неподхожящий момент. Т.е., как средство хранения данных — они не подходят. Как средство для «ремонта» клиентских машин — да, вполне.
+
avatar
  • Resp
  • 19 июня 2015, 21:48
0
Убитая флешка, которую нельзя восстановить программно, большая редкость.
Ищите тулзы от производителя, низко-уровнего форматирования и проверяйте
+
avatar
+1
Личная статистика. Из 7 флешек(рабочие, юзаются сотрудниками), удалось восстановить всего одну, остальные восстановлению не подлежат.
+
avatar
  • Pakos
  • 20 июня 2015, 12:10
0
Согласен, особенно жалко было 64гб сандиск, к нему тузов нет в принципе(
+
avatar
0
Мне не флэшка дорога, а данные на ней. «Тулзы», как правило, если и восстанавливают флэшку, то форматированием с потерей данных. О чем я выше и говорил.
+
avatar
  • Eidar
  • 20 июня 2015, 10:43
0
Надеюсь, на флешке не единственный экземпляр данных.
+
avatar
  • Viha
  • 18 июня 2015, 20:18
+6
А на сегодняшний день такая защита и не предусмотрена у нормальных людей для защиты каких либо долгосрочных фоток и доков. Такую защиту больше любят админы — делаешь себе нормальную сборку системы, тыкаешь в любой комп и не переживаешь, что вирусня с этого компа как нибудь покоцает флешку. Так что ваш комментарий, как минимум, устарел лет на 10 (именно тогда на флешках носили доки и фотки и всякое прочее, что жалко было потерять), а как максимум, просто глупый. Извините за грубость, но ваш опыт сисадмина, который заставляет вас делать бэкапы по три раза в день на два разных носителя, к данному обзору не имеет никакого отношения.
+
avatar
0
Насчет опыта… Вирусы-шифровальщики, внезапно сгоревшие винты и флешки. И привет, фотам и т.п. которое ценно памятью и собиралось годами. Так что бэкапте, то что важно. Не придется жалеть о потерянном.
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 20:47
0
Клауд.
+
avatar
0
Взлом аккаунта… Оптимум — именно два хранилища, одно из которых в облаке, другое на физическом носителе.
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 21:55
0
Да ладно, дропбокс удаленные файлы хранит. Пусть ломают, пусть хоть негров голых мне туда зальют а мое поудаляют, я всяко раньше акк верну и отресторю.
А вот если загнется сервис… поэтому да, локальная копия.
+
avatar
+3
Конкретно дропбокс, вообще не гарантирует целостность ваших данных, и может в любое время сам их грохнуть. Читайте юзерское соглашение, там это прямым текстом написано.
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 22:13
0
Я ж не спорю. Дробокс использую для шаринга фоток, удобно и не страшно, а для хранения маленький домашний сервачек, хранилище на ZFS (рекомендую кстати). Дропбоксу верю, потому что им репутация бренда это все, удали они хоть что-то у кого-то (хоть и имеют полное право) их просто сожрут, конкуренция дай боже в облачном бизнесе.
+
avatar
  • fyvfy
  • 19 июня 2015, 09:50
0
Какой объем накопителей у вас и сколько оперативки?
Я когда выбирал что ставить на nas, то и так и эдак прикидывал, но не решился на zfs. У меня ~11tb (в планах еще веников купить) и 2gb. Т.к. для нормальной работы zfs советуют 1gb оперативки на каждый терабайт накопителей, решил дороговато мне встанет новая оперативки, плюс мой nas без проблем держит только 8gb, 16 — уже лотерея (у кого-то заработало, у кого-то — нет). Да и кроме этого есть минусы — проблемное расширение (просто так новый веник не получится использовать), непонятно что делать с возможными глюками — тот же ext4 работает везде, куча советов что делать в случае ошибок
+
avatar
  • Pakos
  • 19 июня 2015, 14:34
0
три винта трешки, рамы 8 гиг, но это было обусловлено необходимостью крутить на железке некоторый софт (там и билд система и сервачек майнкрафта до кучи). Насчет стореджа я бы не стал сильно париться, почти уверен что оно нормально будет работать и на вашей конфигурации, вы же не High-load продакшн сервак запускаете, раз в неделю раскидать по винтам пару сотен мб фоток не создаст непомерной нагрузки.
Насчет проблем не знаю, новый винт просто добавляется в пул, вроде нет с этим проблем… Вроде как эту ФС использует FreeNAS (умеет по крайней мере), а из проектов больших насколько я знаю habrahabr живет и здравствует.
+
avatar
  • Eidar
  • 20 июня 2015, 10:45
0
Бекапы.
+
avatar
0
о, да, расскажите это тем, кто на дискеты писал. 360кБбайт, ога.
+
avatar
0
Это что-то очень древнее, для меня после кассет сразу было 720Кбайт и 1,2 Мбайта и 1,48Мбайт(5,25") либо 720Кбайт и 1,44Мбайт и 1,78Мбайт (3,5")
Кстати на дискетах тоже была защита от записи — закрытием отверстия.
+
avatar
+1
обычные 5" дискеты. они были SD и HD. которые HD — те на 1.2метра. и на этих же дисководах простые дискетки вполне устойчиво форматировалисль на 720. но их штатная емкость была именно 360к.

так же как и на 3" стандартные емкости 720 и 1.44.
+
avatar
  • elm79
  • 19 июня 2015, 19:41
0
И даже тогда были левые дисководы, которые эту «защиту» игнорили.
+
avatar
+6
Если руки не из жопы можно такого рода переключатель самому сделать. На большинстве контроллеров есть такая функция но в силу удешевления производства ее не применяют. Статья по теме.
+
avatar
0
В каком то дремучем году, лет 15 назад мне кум подарил флешку Асус аж на 128Мб
с переключателем от записи. жива до сих пор. пользуюсь регулярно.
пережила даже падение на бардюр с высоты 10 этажа. Так что баян :)))
+
avatar
0
у меня флеха на 128Мб прожила недели 2 в стиралке. Забыл в кармане, она вылетела внутри и 2 недели в ней каталась. И как ни странно, осталась рабочая :)
+
avatar
+3
У нас такие лет 5 назад в Ашане продавались под маркой QUMO. qumo.ru/catalog/qumo_yin_yan/QUMO-4GB-YIN-YAN/
Все ничего, но медленные- жуть. А замочек так и не пригодился. Антивирусники и «Зоркий глаз» справляются со своей задачей.
+
avatar
-1
7 из 10 компьютеров пользователей, с которыми я сталкиваюсь без антивируса, остальные 2 из 3 с просроченными базами или без лицензии :)
+
avatar
0
Ну надо же, наблюдаю обратную тенденцию — все с бесплатных и хакнутых антивирусников переходят на лицензию. Тем более цена вполне доступна. Тот же Касперский на 2 ПК 1100-1500 р. на год.
А уж без антивирусников — лет 5 ПК не видел. Хотя тоже не гарантия 100% здоровья)))
+
avatar
-1
У меня по профилю работы. Часто бывают древние компы с вирусами, которые современные антиврусы УЖЕ не определяют :) Да и обычные юзеры тратят тыщу на антивирусник с больших душевных порывов, чтобы забыть о них на год-другой. Да что говорить, люди не умеют продлевать бесплатные :) Горит значок и ладно, а что там красный крестик… да кто ж его рассматривал? ;)
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 19:42
+2
Кстати вот такая штука еще есть. Очень удобно говорят, сам купить хотел, но не судьба случилась, переквалифицировался.
+
avatar
  • HAPKO3
  • 18 июня 2015, 20:06
+2
Есть и QUMO и «коробочка», кстати Залман на неё только лайбу клеит, производитель другой.
У этих вещей, немного разное назначение. Флешка просто ВСЕГДА лежит в кармане. На ней мало мальский набор софта и антивирусников. Очень удобно, когда надо решить вопрос здесь и сейчас. Диск удобен, когда надо ставить всю систему.
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 20:14
+1
Согласен, просто в условиях «большого города» бывало и такое что тебя «застают» с новым «заказом» «на объекте» куда ты пришел с флешкой. Думал взять себе такой коробок чтоб иметь всю «коллекцию» iso в сумке, рядом с отвертками и кримпером.
+
avatar
  • VDNX
  • 18 июня 2015, 22:10
0
Есть способ. Задумка отличная, и в те редкие моменты, когда девайс нормально распознается биосом, потраченных многодолларов ничуть не жаль.
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 22:16
0
да ну… чего велосипед то изобретать, залмановская коробка и все дела, если биос не умеет грузсться с флешки есть же plop boot manager. сидюк с ним + коробка залмана + флешка для простых случаев и не надо многодолларов тратить…
+
avatar
  • VDNX
  • 18 июня 2015, 22:35
0
Это не велосипед. Сравните размеры/вес винта и флешки.
+
avatar
0
ну так-то еще и цену учитывать нужно. за 400 баксов я как-то винт в кармане потерплю.
+
avatar
  • VDNX
  • 18 июня 2015, 23:33
0
Где 400? 100 девайс, плюс карточка из тумбочки. Не сильно дороже комплекта залман+винт. А товарищи, которым по роду деятельности надо таскать с собой десятки образов, также частенько нагружены всякими отвертками, тестерами, фонариками, запчастями и т.д., и экономия пары сотен грамм довольна приятна.
+
avatar
  • Pakos
  • 19 июня 2015, 01:41
+1
А по мне так уже и пофиг… при весе сумки в три кило лишние 100 грамм погоды не сделают…
+
avatar
0
стоит 99$ да ещё и микроСД туда.
… лучше залмана VE-300 взять…
+
avatar
  • exo
  • 19 июня 2015, 08:07
0
кикстартеровский проект, если память не изменяет
читал, что на старте у них сильно кривая firmware была 8(
+
avatar
0
Надо брать. Свои деньги оправдывает. Особенно выручает на старом парке. Бывают проблемы с загрузочными флехами, юсб-сд выручает. Да и имиджами гораздо проще манипулировать, чем бут меню сочинять.
+
avatar
0
Вот только VE200 найти все сложнее, а у VE300 меня разочаровал быстро разбалтывающийся usb3.0 разъем. Сейчас наблюдаю как товарищ пользует ve400 — самому купить жаба давит, но если разъем сделан пристойно, может и возьму. А пока таскаю с собой две штуки ve200.
Кстати, добрый совет: если кроме isoшников на винте планируется таскание файлов, то для ISO лучше сделать отдельный раздел — меньше вариантов возникновения фрагментации файла, которую эти коробочки ох как не любят
+
avatar
  • Jabbb
  • 19 июня 2015, 10:51
0
Contig вам поможет. Contig (имя_файла) — очень быстрая дефрагментация ФАЙЛА (в вашем случае ISO)
+
avatar
0
Практика показывает что помогает в 2/3 случаев. У меня сейчас на втором боксе полно свободного места и 4 iso файла. Дефрагментация (с предварительной проверкой ошибок) диска + дефрагментация файлов при помощи contig оставляет за сообой всю ту же печальную надпись «Check disk».
+
avatar
0
Насчет разъема — наличие паяльника и прямых рук приветствуется. У меня не разболтался. Отвалился (пайка — полное г) после 2 месяцев не частого использования. Пропаял. 2 года — полет нормальный. С учетом более аккуратного использования, конечно.
+
avatar
0
Под «разболтался» имеется в виду не пайка, а свободный ход usb3.0 коннектора в разъеме. Это болезнь самого usb3.0. Многие далекие от паяльников люди тупо боксидкой порт заливают.
+
avatar
0
ну может быть. У меня именно пайка отвалилась. А насчет эпоксидки — мысль :)
А вообще, насчет USB3, согласен. Неудачная конструкция. Хотя я чаще простой микроUSB использую.
+
avatar
  • hidden
  • 25 июня 2015, 15:20
0
Муська несёт добро и просвещение! Долбался с винтом в обычной коробке, хотел мультизагрузочник замутить, но успеха не достиг. А тут вы так удачно подсказали, что всё уже придумано и работает. Купил VE-400, радуюсь. :)

З.Ы.: Плюс в карму от меня.
+
avatar
  • Pakos
  • 26 июня 2015, 18:02
0
Рад что пригодилось :)
+
avatar
0
Это как уже не определяют старые вирусы? Базы антивирусов включают все сигнатуры обнаруженных ранее вирусов.
+
avatar
-2
Это литературный оборот, исключающий выражение «древний, как **вно мамонта :)»
+
avatar
+3
все с бесплатных и хакнутых антивирусников переходят на лицензию
Извращение какое-то. :)
Практически для всех платных (platinum, gold в тестах) есть ключи на 3-12 месяцев с официальных раздач.
+
avatar
0
suum cuique))))
+
avatar
  • beeljy
  • 18 июня 2015, 21:44
+5
Мой комп с Win7 уже три года работает без антивируса, в наличии только настроенный виндовский файрвол и виндовский же антишпион. Раз в пару месяцев прогоняю свежей сборкой Dr.Web Cureit, до сих пор проблем нету. Просто однажды решил, что постоянный мониторинг антивиром пустая трата ресурсов компа.
Что я делаю не так?
+
avatar
  • klop
  • 18 июня 2015, 22:19
+2
В винде файервол таковым является только по названию, но не по существу. Посмотрите на продукты, специально заточенные под эту задачу. Даже среди них в основном фигня. www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge-64/results.php
Рекомендую Privatefirewall. Ресурсов вообще не жрет, бесплатен и отлично делает свое дело. От Comodo три года как отказался из-за жуткого потребления ресурсов, а так он хорош. Со слабых своих компов антивирь тоже убрал, поставил от dr.WEB LinkChecker в браузер. В паре с PrivateFirewall нормальный полет даже у знакомых простых юзверей годами.
+
avatar
  • beeljy
  • 18 июня 2015, 22:25
+1
Спасибо за совет, виндовский фаер меня вполне устраивает- нужным приложениям разрешил инет, всем остальным запретил.
Никого не агитирую, просто информиру.
В свое время отказался от файрвола Agnitum по причине возрастания его аппетита к ресурсам.
+
avatar
  • klop
  • 18 июня 2015, 22:36
0
Э… Видите-ли, кроме контроля интернет активности приложений в PrivatFirewall есть мощная проактивная защита. А вот эта штука реально спасает от любых попыток влезть в систему любым неизвестным опасностям (антивирь от только знакомых ему). Кстати, благодаря наличию проактивки я отказался от бесчисленных ежедневных обновлений Windows в системе безопасности. А это раньше приводило к распуханию системного диска и другим неприятностям.
+
avatar
  • beeljy
  • 18 июня 2015, 22:43
+7
Самая страшная угроза для компа находится между клавиатурой и спинкой стула, ее не остановить никакими антивирами, ни фаерами с проактивами и остальными плюшками.
+
avatar
  • detrin
  • 18 июня 2015, 22:47
+1
Проактивная защита далеко не всегда спасает. В своё время я убедился это на winXP SP1 (или SP2 уже не помню). С установленным Comodo вирус ловил в течение часа. Пару раз переустанавливал систему — всё повторялось. В итоге поставил winxp SP3 и вирусов больше не видел.
Так что обновления windows иногда просто необходимы.
+
avatar
0
та же херня. была там какая-то уязвимость. у меня прям на глазах заражалось тупо при включении в локалку. sp3 — и всё поэтому тем кто говорит xp sp2 — я говорю свое решительное НЕТ. не ниже sp3, увы.
+
avatar
  • eLsIe
  • 19 июня 2015, 06:23
+3
В Уральском федеральном университете, в той его части, что раньше УПИ называлась, безопасники эксперимент делали — в разных компьютерных классах по-разному настраивали безопасность — где-то только антивирус, где-то антивирус и файервол и т.д. И оставили на растерзание студентами. В конце эксперимента наименьшие потери понёс класс, в котором были чётко настроены права пользователей и не было ни антивирусов, ни файерволов.
+
avatar
0
Да масса вариантов, каждый подбирает под себя. Знаю человека — живет без антивирусников, раз в месяц тупо поднимает слепок диска С и не парится. У каждого свой путь.
+
avatar
  • detrin
  • 19 июня 2015, 09:29
+1
Давно как-то читал, что где-то в Европе в общественном месте поставили компы, которые при перезагрузке восстанавливают диск С в исходное состояние. В принципе с современными скоростными SSD выглядит достаточно интересно.
+
avatar
+1
Как вариант — безопасный ДНС, например от Яндекса. Знакомые реально начали меньше приставать с проблемами по поводу зловредов, после его указания.
+
avatar
+1
Я, будущий специалист по информационной безопасности (через год диплом), уже 5-й год без антивируса. И ничего — живой :)
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 20:15
+3
Так на то и специалист по информационной безопасности… грош цена тебе была бы если бы прятался за поделками Касперского :)))
+
avatar
+1
Всем надо податься в специальные специалисты? Или все же проще поставить антивирус и продолжать заниматься своей работой?
+
avatar
+1
А вы из тех людей, что наивно верят в панацею в лице антивирусов?
+
avatar
0
Они такие, обычно ставят Касперского :)
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 21:57
0
в панацею в лице специалистов по информационной безопасности же
+
avatar
+4
Я обычный юзер. Комп для меня не идол, а бытовая техника. Мне антивируса достаточно.Посвящать свою жизнь «информационной безопасности», ставить и изучать линухи я не намерен. Времени жаль. У меня другая работа. На неё то порой времени не хватает… А тут еще это. Это я оставлю вам. Это ваша работа. Вы же в мою не лезете? )
+
avatar
+4
нужно просто заниматься своей работой. антивирус не нужен. для порнухи есть порнолаб. а на остальное- или отвечаем нет или вообще не кликаем. ну и минимально отсекающий спам браузер.

у меня на семерке уже давно не было вирусов. как и антивирусов. ручной контроль процессов, изредка запуск снтивируса чтобы удостовериться…
+
avatar
  • beeljy
  • 18 июня 2015, 23:15
+3
Вот и я о том же пытаюсь выше рассказать.
+
avatar
+1
Ну собственно о том и речь. Плюсов вам :)
+
avatar
+1
для этого нужно быть как минимум адекватным пользователем.
А сейчас… ой ссылочка, ой нажал. Ой файлик вместо 100Мб скачался 2Мб, а дай нажму, вдруг заработает. Ой… смс отправить? Бесплатно? Там же написанно… та не жалко…
+
avatar
+2
Тоже жил без антивируса несколько лет.
Но недавно искал схемы паяльных станций.
Зашел просто на какую-то страницу и получил шифрующий вирус.
Внешние проявления — какой-то процесс вдруг захотел в сеть, что было пресечено фаерволом.
Успел зашифровать несколько дистрибутивов :)
Теперь стоит Avira.
+
avatar
+5
Как с вирусами поделили комп? Им — раздел С, себе — D? :)))
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 19:21
0
Ага точно QUMO они и назывались
+
avatar
  • faloss
  • 18 июня 2015, 19:41
0
В начале были такие market.yandex.ru/product/3515871 У них сбоку был ползуночек тоже. на 512 у меня была.
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 19:21
+4

У меня такая имеется года с 2007, чего только на ней не жило, как видно, в самом начале это была бутявка windows XP. брал две штуки, одну себе, другую под «служебные нужды» (бухгалтерам отчеты в разные «рассадники» таскать), вторую, ясен пень, заиграли, а моя работает исправно по сей день. Жаль что на 2 гига только.
+
avatar
-1
последний раз видел их в DNS, гига 4 кажется :) были рублей по 650.
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 19:31
0
Ну да, я специально не искал их, но вас поздравлю с удачной покупкой, если производитель не «испортился» то ваша флешка прослужит верой и правдой очень долго
+
avatar
  • lamut
  • 18 июня 2015, 20:21
+1
В бухгалтерию такие покупаю. Лучшая защита для сертификатов и ЭЦП.
+
avatar
  • jenya
  • 18 июня 2015, 22:14
+1
хм… обычно сертификаты защитить от чтения пытаются )))
+
avatar
-1
Представляете себе организацию хотя бы с сотней компов? Все тащат что то на флешках, все сидят в интернете и далеко не у всех есть антивирус, а даже если есть — не факт, что он работает… Представили?
А теперь представьте, что они ходят друг к другу как минимум чай пить. Со своими флешками. Из дома, где нет антивируса и полный доступ в интернет.
А это ж анархия… Это полное дно…
+
avatar
+5
Ужас какой. Обычно в организации с сотней компов, юзеры сидят под пользовательскими правами, флехи могут запихнуть только одобренные, и в инет сходить только куда пустят ;)

З.Ы. И конечно повлиять на работу антивирусника у них тоже прав нет.
+
avatar
+2
Представили?
Большая контора в которой все предоставлены сами себе и заняты чем угодно, кроме работы?
Не, не представляем. Это фантастика! ©
+
avatar
  • jenya
  • 19 июня 2015, 12:36
-2
Типичное поведение в правительстве, вплоть до самого верха.
И никто ни в чём не виноват.
+
avatar
0
Да-да, у меня тоже живые, но скорость достает-редко пользуюсь.
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 19:33
+1
Скорость — не нужна. :) я рассудил так в свое время, ибо бухгалтерские отчеты редко занимают больше пары мегабайт, а мне все равно было, сколько ждать загрузки тойже XP, один фиг шабашки, за долгий бут «вдвое больше съешь конфет» :)
+
avatar
  • kirich
  • 18 июня 2015, 19:28
0
Полезная штучка, особенно для тех, кто часто бегает по чужим компам.
Как то искал у нас в продаже, не попалась, спасибо за обзор.
+
avatar
-1
пожалйуста! жаль, что сам узнал о ней так поздно, сэкономил бы кучу нервов.
+
avatar
  • kirich
  • 18 июня 2015, 19:38
0
У меня уже в норму вошло проверять свою флешку после очередных походов.
А ходить приходится часто.
+
avatar
-1
А если в день 5 разных компов? :)
+
avatar
  • kirich
  • 18 июня 2015, 19:55
0
Бывает и заметно больше.
+
avatar
+8
SDHC / SDXC флешка + картридер под неё = флешка «с замочком», достаточной емкости и хорошей скорости
+
avatar
+1
Тоже такой пользуюсь. В любом магазине и флехи и картридеры есть.
+
avatar
+1
Переключатель на флешке — 100% рабочий. А вот на кардридере или карте памяти данная функция может не всегда работать. Зависит от фантазии производителя и его желании съэкономить.
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 20:52
0
аппаратная как раз, коллега прав. take.ms/r49Ys
+
avatar
+1
**Есть карта SD 4 Gb Transcend 133x с Lock-переключателем. Установил его в enable.
Есть два картридера — квадратный малиновый Transcend для множества типов карт и убогий рыжий для SD (я его зову «масон», т.к. в семёрке определяется как «Myson CS8819A2-108 0 USB device» )) ).

В трансценде всё нормально. Если LOCK переключён, но SD карта или пишется, или нет.
В масоне карта пишется по-любому. Т.е. независимо от положения переключателя.

с просторов форумов интернета. там же бурное обсуждение данных багов и вывод, что флешка с переключателем куда лучше.
+
avatar
+1
Есть дешевые катридеры без поддержки LOCK. Но это отступление от стандарта на совести производителя. Нормальный картридер должен поддерживать LOCK и блокировать запись.
+
avatar
0
есть еще такие карты памяти…
+
avatar
+3
Карты тут не при чем. Там защита реализована на подобии дискет. Карта сигналит, что она защищена от записи (положением переключателя), а защиту осуществляет картридер.

+
avatar
0
потому это барахло, а не защита. аппаратная кнопка на разрыв ног у чипа флешки куда надежней.
+
avatar
0
Пользуюсь много лет. Никогда не подводило. И уж тем более — это не «софтовая защита». Никакой вирус через рабочий картридер (с включенной на флешке защитой) не пролезет.
+
avatar
  • jenya
  • 18 июня 2015, 22:18
0
Это реализовано всегда.
На уровне интерфейса usb/sd — НЕ ВСТАВЛЯЕШЬ НИКУДА И ничего не работает. Bingo
Зачем только ноги трогать, результат будет тот-же
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 22:08
-1
блин, а я то думал… везде обман
+
avatar
+1
на дискетах 5,25 помнится то же так делалось
+
avatar
  • Eidar
  • 20 июня 2015, 10:58
0
CHDK на Canon, например, ставится на карту с запрещенной записью.
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 21:55
0
не знал, спасибо
+
avatar
0
Вам показать как он обходится програмно?
+
avatar
0
del
+
avatar
  • starp
  • 19 июня 2015, 11:45
+1
Вот именно таким способом пользуюсь много лет.
Плюс бокс для hdd Zalman VE200, у него тоже есть аппаратный замок на запись.
+
avatar
-1
а что за вирусов все боятся?
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 19:36
-1
Например такое. habrahabr.ru/post/256573/
Страшная штуука…
+
avatar
  • Chief
  • 19 июня 2015, 10:13
+1
Буквально на прошлой неделе один бух принес подобную страшную штуку. Слава балансу, ему хватило ума не запускать всякий левак. Файлы подняли очень просто: науськали testdisk и он перенес оригиналы шифрованых файлов на другой диск. Подняли процентов 90 необходимого хлама. Смысл процедуры заключается в следующем: для шифрования файл нужно открыть-зашифровать-записать на диск, вот как раз стертые файлы, которые еще не зашифрованы и не затерты легко поднялись из небытия.
+
avatar
  • kirich
  • 18 июня 2015, 19:39
0
Когда у Вас все ехе превратятся в кашу, поймете.
+
avatar
  • zair
  • 18 июня 2015, 19:34
+1
Чтобы не страдать от вирусов и не выделять четверть ресурса компьютера какому нибудь KIS, установите второй системой например Ubuntu. Загружаете, вставляете флешку и Win вирусы будут вызывать у вас только позитивные эмоции. Забавно наблюдать за их попытками спрятаться.

А вообще, когда нет антивируса а в Win наступить зайти приходится — сайт virustotal.com для онлайн проверки всеми известными антивирусами одновременно.
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 19:45
+1
это пока вам не попадется что-то что имеет методом распространения не только флешки но и какую-нибудь 0-day уязвимость винды. Ведь уже было. И еще будет много раз.
+
avatar
  • zair
  • 18 июня 2015, 19:56
0
Неиссякаемо коварство Billy.G. ))))))))))))
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 20:04
0
да вообще страшно подумать, до чего Обама страну довел… :)
+
avatar
  • zair
  • 18 июня 2015, 21:46
+1
«Я расскажу всем, до чего довел планету этот фигляр ПэЖэ!» ))
+
avatar
0
Кингстон, устраивал конкурс флешек.
Я в своей конкурсной работе аналогичную флеху выставлял.
Правда я там еще одну фишку им предлагал.
Навеяна идея была именно проблемой с вирусами.
Даже картинка недавно попадалась.
+
avatar
  • 77kmkm
  • 18 июня 2015, 19:35
+4
у SD карточек часто есть такой переключатель. использую их с маленьким картридером.
+
avatar
  • ewavr
  • 18 июня 2015, 19:40
0
Неужели бывают SD карточки без таких переключателей?
+
avatar
  • kirich
  • 18 июня 2015, 19:41
0
Конечно. У меня дома все такие :) Правда у меня их немного.
+
avatar
0
SD без переключателя? Или все таки microSD?
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 20:05
-1
скорее MMC, внешне то 1:1
+
avatar
  • kirich
  • 18 июня 2015, 20:22
+1
Скорее всего Вы правы, мог перепутать.
+
avatar
+2
Тоже на такую засматривался, прочитав название и вступление обзора, подумал что незнаю чего-то интересного о данной флешке, но как оказалось это простая защита, которая была популярна чёрт знает когда))
+
avatar
-1
Блин, такое ощущение что я один что то пропустил в своей жизни :)
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 19:47
+4
Все норм, нам, старперам, свойственно побрюзжать, ведь раньше и трава зеленее была и ASM вставлял круче, не то что все эти питоны и джавы..)
+
avatar
0
За всем не угонишься)))
+
avatar
  • ewavr
  • 18 июня 2015, 20:09
+1
А защита от записи на дискетах (и кассетах!) помните была?
+
avatar
  • klop
  • 18 июня 2015, 20:01
0
На любой SD карточке или переходнике с microSD на SD есть такая защита (сбоку). Встромяешь в переносной картридер и получаешь сабж, только в несколько раз дешевле.
+
avatar
  • VladM
  • 18 июня 2015, 20:08
0
SD вещь хорошая, но для определенных применений. Попробуйте запустить одновременно запись на SD 2-3 файлов — результат удивит…
+
avatar
+2
ага, особенно когда переключатель включен на защиту. Речь как раз идет о чтении дистрибутов с флэшки, а не наоборот.
+
avatar
  • ser100
  • 18 июня 2015, 20:02
+4
Ulmart флешка 32Gb Qumo YIN & YAN 920 руб.
И они там уже минимум лет 5 продаются, только объем прирастает.
+
avatar
  • Robo
  • 18 июня 2015, 20:20
0
Замочек напомнил эпоху дискет. А скорость записи в 5 килобайт в секунду навеяла и более древние воспоминания. Для сравнения 3,5'' дискеты читались со скоростью до 63 кбайт/сек
+
avatar
+1
Ну защитить флешку можно не только блокировкой от записи. Например есть скрипт Autostop или софтина Panda USB Vaccine. Обе блокируют создание autorun.inf, а без него вирусы разве что специально вручную запускать нужно.
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 20:24
0
Не, это другое. Это защита именно от autorun зловредов, а есть еще и такие которые инфицируют бинари. Именно их вы руками и запустите будучи абсолютно уверены в защите от панды.
+
avatar
  • Viha
  • 18 июня 2015, 20:31
+1
Не обязательно их запускать. они могут прекрасно крутиться на компе и делать своё «чёрное» дело сразу же, как только флешка втыкается в такой комп. Например криптование доковских файлов или екзешников. Без раскриптовывания их восстановить невозможно, если не иметь бекапа. Вот примерно на такой случай и расчитана данная флешка. А прописывание авторана на флешки уже давно устаревшая пакость, которую увидеть можно только на компах, к которым нормальный админ не прикасался лет 5 :-) и лечится эта пакость на флешке за 5 минут. Совет — для того, чтобы никакая фигня не прописалась в авторан на флешку, при подключении флешки к компу, удерживайте зажатой клавишу Shift и не открывайте флешку проводником, только каким нибудь коммандером (Тотал, ФАР)…
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 20:38
-1
Я то эту тему знаю еще с тех пор когда они работали под дос и назывались «резидентными»… Имелось в виду что воткнув «обработанную» Autostop флешку без такого вот замка в зараженный комп вы сами рискуете превратиться в источник заражения, будучи уверенными в ее защищенности. документы это ведь не так страшно, как давно вы переносили (а не копировали) их на флешку с компа?.. А в целом да, режим ro наше все, будь ты админом или бухгалтером.

ЗЫ, совет не совсем валиден, на флешку зловред приедет в любом случае, если она не Рид Онли. А зажатый шифт как раз не позволит заразить чужой комп, если в него воткнуть флеху со зловредом, в этом случае авторан не срабатывает)
+
avatar
  • Viha
  • 18 июня 2015, 20:44
0
Именно на флешку не пропишется зловред. Я таким способом, в своё время, кучу компов подлечил своей флешкой и ни разу на флешку зверь не влез. А всякие программные защиты от авторанов на флешки звери научились обходить почти сразу же, как только этот способ придумали.
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 20:46
-1
Странно, если бы я писал, первое что сделал бы — попытку записаться на любое USB устройство при появлении оного в системе, еще до попыток его открыть
+
avatar
  • Viha
  • 18 июня 2015, 20:55
0
Зажатый Shift не позволяет системе подключить флешку полноценно. Она вроде бы подключается, но доступ к ней получаешь только через проводник или коммандер (причём, открывая через коммандер, вирусок так и не видит новое устройство для записи, а с флешкой можно полноценно работать). Работающая зверюга просто не понимает, что появилось новое устройство для записи. Не знаю почему эту шнягу вирусописатели не обошли, но работает она по сегодняшний день.
+
avatar
  • Pakos
  • 18 июня 2015, 21:50
-1
Ну не знаю… Я проверил ради интереса, заражается хоть с шифтом хоть без шифта, можете сами посмотреть, вот код на питоне:
hastebin.com/moqumezeli.coffee

Может писаки какие-то не сильно умные конечно, но в целом выглядит крайне странно.
+
avatar
+3
Не так.
Зажатый shift всего лишь отключает автозапуск для сменных носителей (usb flash, usb hdd, cd/dvd, floppy и т.п.) при их подключении. Ни каких защит от записи или от обнаружения подключенного устройства это не дает. При двойном щелчке мышью в проводнике по сменному диску автозапуск (если он там присутствует) выполнится как обычно.
+
avatar
  • elm79
  • 18 июня 2015, 22:36
+4
Есть еще старый трюк с созданием в корне папки с названием autorun.inf. 90+% вирусов не догадываются удалить эту папку перед попыткой создать файл с таким же названием и обламываются.
+
avatar
  • SEM
  • 19 июня 2015, 13:05
+1
mkdir "\\?\C:\AUTORUN.INF\LPT3"
mkdir "\\?\E:\AUTORUN.INF\LPT3"


И вирус не может удалить эту папку…
На всех своих флешках и винтах так делаю.
Плюс отключаю запуск авторанов на компе, т.е. чужая флешка с живым авторановским вирусом не опасна, если не тыкать мышкой куда попало.
+
avatar
+4
Хм, пользую уже пятый год, скоростью для USB 2.0 доволен, брал в Юлмарте
+
avatar
  • Chief
  • 18 июня 2015, 20:53
+3
Зачетная флэшка даже по нынешним временам для походов по всяким инстанциям. Если автозапуск можно победить корявостью файловой системы — то для криптовирусов рычажок будет самым мощным заслоном. Правда недавно путем несложных умозаключений научился и с криптовирусами бороться, ибо таки достают потихоньку безалаберные бухи и учителя информатики :)
Для защиты флешки от автозапуска запускаем командный файл на флешке с таким содержанием:
rd /s /q %~d0\recycled
rd /s /q %~d0\System Volume Information

del /f /q %~d0\autorun.*
mkdir "\\?\%~d0\autorun.inf\com1"
attrib +s +h %~d0\autorun.inf

del /f /q %~d0\desktop.ini
mkdir "\\?\%~d0\desktop.ini\com1"
attrib +s +h %~d0\desktop.ini
+
avatar
0
Вот! А вы все смеялись! Клик
+
avatar
  • A-Gugu
  • 18 июня 2015, 21:24
0
В свое время накупил аналогичные TwinMOS Z4 на 4гб за 5 баксов штука, еще 8 штук лежат нераспакованные :)

А знаете почему?

Если комп зараженный есть, проще имидж накатать, ибо владелец в 99% случаев ничего на компе стоящего не держит, всё в инсте, фейсе и вконтакте :)
+
avatar
  • detrin
  • 18 июня 2015, 21:46
0
Я конечно сомневаюсь, что можно что-то стоящее закинуть на фейс и вконтакте, но вот облака это действительно может спасти ценные данные от вируса.
+
avatar
0
Имелось в виду, что люди только это и используют. В ВК посидеть, фотки покидать, в том же ВК музыку послушать.
+
avatar
-1
ага, и им впринципе терять нечего, кроме аккаунта в соцсетях.
+
avatar
0
Для них хромбуки, наверное, и сделали…
+
avatar
0
U235 похоже уже не делают, только остатки остались, а есть U335 3.0
+
avatar
+4
Есть способ проще — забиваем флеху нужным софтом\дровами\итд… далее кидаем ненужные файлы дабы забить флеху под завязку и в завершении пару текстовиков в итоге свободного места должно быть 0байт… Если вирусы не умеют удалять(а большинство умеет только копироваться и самокопироваться скрывать файлы итд...) то вирус никогда не сможет записать своё тело на такую забитую флеху… ИМХО конечно но работает
+
avatar
-1
зашибись, и чтобы накатить обновление я проведу пару часов в попытках подгнать размеры под полную занятость? :)
+
avatar
0
тот же DRP раз в пол года-год обновляю… и ничего))
+
avatar
0
Вирусы вполне так могут внедряться в служебные области.
+
avatar
  • Eidar
  • 20 июня 2015, 11:04
0
Autostop так умеет.
+
avatar
  • lekalo
  • 18 июня 2015, 22:19
0
а вот у этой (32 Гб) aliexpress.com/store/product/Netac-U208-Write-Protection-USB-2-0-Flash-Drive-8GB/322491_32249705613.html от того же производителя — неплохая стоимость 1 Гб относительно 16 гигабайтной флехи. И чуть другой дизайн
+
avatar
+1
Оооо дааа! Не так давно поискал флешки с аппаратной защитой от записи — и оказалось, что выбора как бы и нет :( Неужели это такая невостребованная или сложно реализуемая штука?
+
avatar
0
Она же тормозная — в топку. Регулярно ловлю вирусы — делают скрытыми директории, вместо них пишутся exe-шники, убирается в пять сек, платить за это потерей скорости — ненунах.
+
avatar
+2
А вообще у меня лежит флэха 512Мб от PQI с защитой, глянул на их сайте они до сих пор выпускают с защитой.
К примеру USB 3.0 от 16 до 128Гб
+
avatar
  • vismyk
  • 19 июня 2015, 07:54
0
Дизайн-долгожитель. У меня в таком кузове (и с защитой, конечно) старенькая 8-гигабайтная есть, покупал году в 2007 кажется.
+
avatar
  • eLsIe
  • 19 июня 2015, 06:40
0
Одно время искал флешку с защитой и хорошей скоростью, но потом смирился и даже стал находить относительную выгоду в отсутствии защиты. ;) Если после какого-то чужого компьютера на флешке что-то завелось — тогда есть 100% гарантия, что на этом компьютере зараза присутствует и надо первым делом разобраться с ней, а потом уже всё остальное. С файлами работаю через Total Commander, в котором у меня свежеизменённые файлы показываются другим цветом, а также, само собой, включен показ скрытых файлов — в большинстве случаев вполне хватает, чтобы заметить, что что-то не так.
Конечно, если кому-то по работе приходится обходить несколько чужих компьютеров подряд без возможность толком посмотреть, что творится на флешке после каждого посещения — тогда крайне желательна флешка с защитой.
+
avatar
  • Deonis
  • 19 июня 2015, 08:46
+2
А не проще флешку отформатировать в NTFS, создать на ней папку, к примеру «Флешка», затем запретить доступ к корню флешки и разрешить только движняк в папке «Флешка», не вариант? Уже давно не сталкивался с такими компьютерами, что бы NTFS не понимали.
+
avatar
0
Интересный вариант, самому надо такую прикупить. Можно конечно извращаться, ставя защиту от записи или панда вакцину, но тут взял, переключил и носи себе на здоровье по всяким рассадникам=)
+
avatar
+1
aliexpress.com/item/Netac-U335-USB-3-0-Hardware-Write-Protection-Flash-Drive/32250142250.html — эти же флешки, но USB 3.0, объем от 16 до 64, защита есть, цены адекватные.
Не реклама!
+
avatar
0
Флешка с секретом намного лучше, чем какие нибудь трусики с секретом, предоставленные бесплатно.
Для какого нибудь MultiBoot DVD в самый раз подойдёт, благо и защита есть от записи.
+
avatar
  • vismyk
  • 19 июня 2015, 13:44
0
«Для какого нибудь MultiBoot DVD в самый раз подойдёт» флэшка, контроллер которой умеет эмулировать USB-CD/DVD, а таких контроллеров и флэшек море. Виртуальный CD/DVD при этом автоматически защищается от записи, а остальной объём используется как обычная флэшка, как вариант — шифрованный раздел, или и то, и другое, и третье. Обычный раздел при этом тоже может быть загрузочным…
+
avatar
0
+
avatar
0
Переключатель кстати не обязателен. Достаточно отформатировать флешку в NTFS и назначить права доступа. Можно сделать чтобы ничего не писалость, или разрешить запись только в определенную папку (типа для входящих документов). Также можно сделать чтобы изменение прав доступа модно было произвести только с определенного компа. Пользуюсь пару лет, очень удобно. Никаких авторанов и прочей херни
+
avatar
0
Если пользователь работает под админской учеткой, то безразлично какие права доступа будут выставлены, вся информация будет доступна для изменения, в т.ч. и вирусами. Также не проблема поменять права доступа, абсолютно с любого компа под админом.
+
avatar
0
Нет, не безразлично. Просто попробуйте
+
avatar
0
Для дома абсолютно бесполезна, черепаха и то быстрее ползает…