Зарегистрироваться

огромина: ламерский обзор профессионального тестера


в преддверии дня рождения у меня спросили — а чего тебе подарить-то? думал я не долго, сразу полез на алиэкспресс и погнал искать ссылку пооптимальнее. чтобы и рейтинг был хороший, и цена не большая. потому что самому себе купить ЭТО — жаба задушит, а в подарок — самое оно. и вот недавно оно приехало. встречайте — настольный мультиметр VICHY VC8145. (под катом много дурацких фоток)



полноценного обзора с метрологией не будет — у меня банально нет оборудования для точной проверки, могу только сравнивать показания с тем же ut-61e, который примерно сопоставим по точности. показания отличаются на 0.02В — я склонен думать, что это UT61E врет, ибо в сравнении с другими тестерами — его показания тоже слегка отличаются в ту же сторону.

потом может заморочусь и куплю на ибее калибратор для коллекции, но пока жаба душит — там под баксов 80 за самопал такой… ну или в ЦСМ обращусь. посмотрим, короче.




таким образом, на данный момент обзор будет поверхностно-описательный, а-ля похвастаться. возможно, после проведения метрологических исследований я и дополню, но скорее всего что продолжения не будет ;)

тестер своеобразный. во-первых он ОГРОМНЫЙ. то есть это тот редчайший случай, когда ожидаешь купить что-то меньшее по размерам — обычно китайцы фоткают так, что вещь кажется больше, чем в жизни.



функционал очень широкий, причем за счет индикации второго значения (которое можно выбрать) функционал еще сильнее расширяется. например, при измерении температуры он показывает одновременно и в цельсиях, и в фаренгейтах.




при этом какую термопару использовать — встроенную или внешнюю — можно выбрать кнопочкой.

режим относительных измерений умеет мерять не только абсолютное значение, но и относительное, в процентах. при этом эталонное значение показывается на втором дисплее. надо проверить, возможно там может отображаться и текущее значение.





в режиме прозвонки на допдисплее показывается short или open — мелочь, а приятно.




в режиме частоты показывает скважность, коэффициент заполнения, длительность импульса:





при использовании внешних адаптеров позволяет мерять частоты до гигагерца (без него — до 8МГц), при этом показания дисплеев нужно читать последовательно. (адаптера у меня понятное дело нет)



и даже умеет мерять обороты. тоже через адаптер, которого тоже нету.



в режиме вольтметра на постоянке может мерять переменную составляющую




в режиме переменки — герцы, скважность, длительность импульса







аналогично и в режиме амперметра



правда, при использовании второго дисплея отключается линейная шкала. она, к слову, очень быстрая — обещают 40 отсчетов в секунду. прозвонка, кстати, тоже весьма быстрая — никаких задержек между замыканием щупов и писком. к вопросу о щупах — показывают 0.25 ома при замыкании. щупы явно не самого высокого качества и не самого низкого сопротивления, но вполне приятные наощупь.

понятное дело, что меряет и в децибелах, при этом значение номинальной нагрузки меняется в широких пределах, ну и все навороты верхнего дисплея присутствуют







есть встроенный генератор. правда он работает только на фиктированных частотах (от 0.5Гц до 5кГц), а скважность можно переключать только вверх по 1%.




есть подсветка, режим авто-холд, минимумы/максимумы, компорт (шнур и диск в комплекте, но не пробовал), возможность задать некие уровни, при которых он будет на допдисплее писать Hi и Lo, может мерять емкость — правда только до 100мкФ (и действительно — 47мкФ еще показыает, 100 — уже нет), судя по мануалу, есть какой-то таймер, с которым я не разобрался. похоже что можно задать время в течение которого он будет проводить измерения автономно, а потом просмотреть. но не уверен, потому что не разбирался. а в мануале написано как-то мутновато.

подытоживая: в работе тестер своеобразный. подтормаживает иногда — например при измерении температуры делает быстро 3-5 отсчетов, и секунды 2 стоит. при измерении малых сопротивлений — достаточно быстро переключает пределы, потом с полсекунды меряет, и потом выводит показания на основной дисплей. барграф при этом кажется отрабатывает быстро. при этом, как ни странно, при всей моей нелюбви к тормознутым тестерам — он меня не бесит. или просто я ему скидку делаю на фоне основных достоинств, или не такой он и тормоз на самом деле. в общем и целом не понравился малый диапазон по емкости; не очень хорошие углы обзора — рассчитано больше на взгляд сверху, а у меня он на полочке стоит, то есть взгляд на уровне или чуть снизу — и уже сероват дисплейчик; отсутствие отсека для батарей — там места полно, могли бы и сделать; ну и то что подсветка по умолчанию выключена — все же тестер стационарный, батареи экономить не нужно.

так что если кому нужен недорогой функциональный настольный прибор — рекомендую. за эти деньги ему нет равных. а если кому нужен тестер портативный — то берите ut-61e. тоже весьма навороченный и недорогой аппарат.

кому нужно — ссылка на английский мануал.

а теперь — бонус. я наконец-то заснял сравнительное видео работы мультиметров. можно оценить кто из них тормоз, а кто — совсем тормоз. правда что-то фотоаппарат мой видео снимает не оч хорошо, а после ютуба стало еще хуже… может потом пересниму. но общую суть видно.

для начала сравнение двух приборов на одинаковом чипе, чтобы показать что работают они одинаково быстро:



а теперь — все тестеры подключены к резисторам 100 Ом через П2К. на разброс показаний не обращайте внимания — это резисторы разные. задача была показать скорость отображения и автовыбора предела.



аналогично — с напряжением. подаю 5 и 12В от компового БП. тут показания должны быть одинаковые ;)



ну а тут я кручу регулятор на БП и напряжение меняется с 3 до 10В.

+
avatar
  • smiler
  • 19 июля 2014, 14:15
0
Чуть дешевле на Ebay. Прибор вызывает уважение, хотя для меня его функционал избыточен…
+
avatar
0
с доставкой возможны трудности.
+
avatar
  • Shmoky
  • 19 июля 2014, 14:42
0
За обзор +. По прибору- а зачем он такой нужен? Обычный мультик меряет все что надо, а для импульсов есть осцил. А этот… большой… избыточный… красивый :).
+
avatar
0
большой… избыточный… красивый :).
вот именно. ;) я ж говорю — сам себе такой не купишь. я бы лучше два ut61e купил. но пользуюсь с удовольствием. ну и у него есть два плюса. 1 — он от сети. то есть проблема батареек решена навсегда. впрочем, батарейки я б в него таки всунул… место там есть внутри. 2 — он удобен при работе. то есть у меня он стоит на полочке над столом, и не мешает. поставить туда обычный тестер не получится — он слишком высокий. а этот стал как там и был всегда.
+
avatar
  • Shmoky
  • 19 июля 2014, 23:08
-1
сам себе такой не купишь.
— из текста не очень видно что это не сам купил за кровные :).
ну и у него есть два плюса.
— ну так то да. Себя надо баловать… иногда :). Но лучше осцил бы может заказал, цифровой?
+
avatar
0
из текста не очень видно что это не сам купил за кровные :).
первое предложение перечитай? ;)

а осцилл в дороге. взял по потребностям — дсо203.
+
avatar
  • Shmoky
  • 20 июля 2014, 13:17
-1
«сразу полез на алиэкспресс и погнал искать ссылку пооптимальнее… и вот недавно оно приехало.» — ну написано про ДР, про ссылку — а то что его тебе подарили — нет. Есть только мысли озвученные — а факта — нет :).
+
avatar
  • vaso
  • 19 июля 2014, 14:46
0
На фото в обзоре прибор называется Vici, а тема о VICHY, опечатка?
Откройте крышку и сделайте плиз фото внутренностей.
+
avatar
0
Нет, не опечатка. Если зайти на официальный сайт, то сразу станет понятно, что оба названия являются правильными. Vici, Vichy
+
avatar
+2
на сайте назывался vichy, пришел такой как на фото. открывать если честно жутко не хочется.
фотки есть тут и тут
+
avatar
0
вторая ссылка переколбасилась, не открывается. www.eevblog.com/forum/testgear/vc8145-thread-it's-here-finally/60/
открывать через ctrl-c ctrl-v
+
avatar
+1
Сколько внутри мультиметров (вроде DT830) можно хранить?
:-)
+
avatar
  • vaso
  • 19 июля 2014, 14:56
+3
Наверно много, есть предположение, что там внутри сетевой трансформатор и вся схема на передней панели
www.eevblog.com/forum/testgear/vc8145-thread-it%27s-here-finally/
.
+
avatar
0
кстати, несмотря на пустоту внутри — девайс достаточно увесистый. видать, пластмасса толстая на корпусе ;) он не создает впечатление пустой коробки. то есть вот держа его в руках прям так и не скажешь что там внутри как на фотке ниже…
+
avatar
  • penzet
  • 19 июля 2014, 14:59
+12
+
avatar
  • vaso
  • 19 июля 2014, 15:05
+3
Слово «профессионального», из названия темы, наверно нужно убрать.
+
avatar
+2
что не так со словом «профессиональный»? название фирмы не угодило? а если бы там было написано флюк — все бы слюной захлебывались?
+
avatar
  • Astro
  • 19 июля 2014, 15:26
0
Шикарный аппарат, поздравляю с покупкой. Софт какой шел с ним для связи с ПК?
+
avatar
0
какой-то шел, но я его не смотрел даже. не вижу для себя необходимости.
+
avatar
0
А в чём преимущество перед, например, UT71C за $130 + генератор сигналов на разницу в цене?
Максимальная точность DCV ±0.05%+5 против ±0.025%+5 у UT71C
Ёмкость 100uF против 40 000uF у UT71C
Интерфейс RS-232 против USB у UT71C
Частотомер до 8MHz против 400MHz у UT71C
Скорость обновления экрана у UT71C можно поднять с 2fps до 10fps (в режиме 4000 отсчётов).
+
avatar
+1
преимущество исключительно в том что он настольный. так то мне и ut61e хватает. а среди настольных приблоров конкурентов по цене у него нет.
+
avatar
+3
Интересно. Я думал настольные мультиметры нужны из-за точности, из-за 4-х проводного подключения, из-за входного импеданса в 10ГОм, из-за экрана с высоким контрастом (не LCD, а LED или VFD) и так далее, далее, далее.
А оказывается настольный, потому что настольный. Тогда да, конкурентов нет :-)
Разве что взять любой портативный мультиметр, развернуть экран на 90 и приклеить к кирпичу. :-)
+
avatar
+2
всё из вышеперечисленного встречается и в портативных приборах. ;) а точность вполне пристойная и у этого. не все настольные приборы более именитых производителей и за сильно бОльшие деньги могут похвастаться принципиально лучшими параметрами…
+
avatar
+6
Урра! теперь можно померить батарейку с точностью до 5 знака. То есть погрешность на уровне 10e-3%. поздравляю. и опорники там на этом уровне? И остальная лабуда? А здчупы, тоже? термо эдс на этом же уровне? наводки? Помниться пырыстроечное время. Создавали измеритель расхода газа. прибор давал значение до 7 знака. Правда ADC были около 0,1%. правда, датчики были 2%. Правда алгоритм обещал 2%. точности. Но шеф потребовал, и на выходе было 7 знаков. Ура! Правда, данных было первые 2,5 знака. Остальное — цена на дрова. Кстати, а время задается резонатором с какой точностью? В советское неправильное время в соответствующих приборах стоял специальный кварц. Золоченый. В термостате. Тут — тоже? или коррекция по сигналам точного времени? нажмыдте кнопульку по шестому сигналу?
Да и по- поводу FLUKE. Главное его достоинство — защита. даже спьяну не убьеш. А так — вполне пройдет любой китаец. особенно дешевый. Спалил — выкинул. и напоследок. А гистерезис у того же флюка не заамечали часом? из-за переключения пределов? так вот — есть он. небольшой, но есть. Натыкался. это — о точности.
+
avatar
+1
приборы с золочеными кварцами имеют другой порядок цен. ;) насколько я видел сравнения этого тестера с другими, более дорогими и сильно крутыми, типа флюка и агилента — он показывает вполне приличную точность. понятно, что последний разряд (а то и два) тут будут показывать погоду на марсе. но конкурентов среди настольных приборов в этом ценовом диапазоне нет.

кстати, посмотрел тут в одном блоге:


считаю что точность на весьма хорошем уровне.
+
avatar
0
насчет надежности флюка. у меня больше 10 лет работают два мастеча my-68. тоже достаточно надежные аппараты, как видим. или у меня достаточно прямые руки. сопоставимый по функционалу флюк будет стОить баксов 150-200. эти я брал в пределах 50 за каждый. то есть по сути переплата в 4 раза. не уверен, что оно того стОит. особенно если учесть, что лично для меня сверхнадежность не особо важна.
+
avatar
+4
обычный китаец стоит около $5. и работает вполне нормально. одна беда — сделан с нарушением всех мыслимых и немыслимых правил. с резисторами в делителях на 100В в лучшем случае. Один такой у меня прямо в руках взорвался. и сразу полетел в мусор. Флюк выполнен по всем правилам со всеми UL. Дабы не платить страховки. Вот и стоит как автомобиль. мне лично для работы хватает китайца. А от кривых рук и флюк не спасается. Постоянно выжжены предохранители. А они дорогие. И жучек туда не вписывается. Данный прибор лично по мне — только 2 недостатка — цена и габариты. Ну не потащу я с собой такую штуковину. Да и сеть тащить тоже влом. на столе — пожалуйста. Вот только у меня задач с точностью замера нет. Да и не доверяю я китайцам. в союзе поверка была каждый год (или полгода — не помню). А у китайцев, кто следит за точностью? дядя Мао? Вот и весь расклад. А так — прибор выглядит замечательно.
+
avatar
+1
цена — потому что настольный. да и габариты тоже ;) но при таких габаритах он лично для меня сильно удобнее, чем «обычный» тестер.

насчет точности — никто ж не мешает и этот прибор регулярно поверять. согласись, что заводская поверка и регулярная — это две большие разницы, и для уверенности в точности заводской как-бы маловато. точнее — где-то на полгода-год ее хватит. а дальше все равно на поверку волочь. жалею что не купил по случаю магазин сопротивлений… сам бы мог контролировать точность…
+
avatar
0
Это дивное советское чудо, кило так на 15? (но, собако — точное. с проволочными резисторами с ручной подгонкой. И с дивными штеккерами — переключателями со сверхмалым сопротивлением?) Или китайское? а оно того — существует? и- кстати. Ну замерите вы, что батарейка имеет 3.721В а не 3.73. И — что? вешаться? Совейские сопротивляторы вообще — Е27 — 5%. И — что? схемы не работали? Разброс параметров транзисторов вообще — процентов 50. кондюки — 10%. А электролиты? Там же вообще ужжас — +80%-20%. (я про танталы не говорю) И — что? блок питания не пашет?
+
avatar
+1
Это дивное советское чудо, кило так на 15?
да-да-дадада! ;)

а насчет «зачем» — ну если у прибора есть много разрядов — то разумно их все и использовать. думаю, я все же куплю пару прецезионных источников опорного напряжения и буду калибровать свои приборы темными зимними вечерами ;)
+
avatar
0
от меня — плюс!
+
avatar
  • RomaL
  • 19 июля 2014, 19:58
0
Бывет точность нужна. У меня на работе инженер АТС замерил напряжение на аккумуляторной батарее, стоящей в буфере, с помощью мультиметра 890С. Затем подходит с вопросом: мультиметр (поверенный) показывает столько-то, а щитовой вольтметр выпрямительного устройства столько-то. Кому верить?
Скачал мануал на 890С, показал ему что погрешность 890С на пределе 200V составляет 1V, и не стоит ему обращать внимания на цифры после запятой, и по сути данный мультиметр является индикатором.
+
avatar
+1
извиняюсь, ИНЖЕНЕР??? Оно что, не знает нифига о погрешностях? Этому надо скачивать мануал? Оно само не могет? И, что, оно понимает? на англите? а какова погрешность щитового прибора, оно знает? Может все таки электрик? после ПТУ? вот тогда — все на месте! Трехатомный ксенон, понимаешь.
+
avatar
0
в данном случае ИМХО инженер — это должность об образовании ничего не говорит…
+
avatar
0
Индикатором он не является. Погрешность измерения (не важно какая) все ровно известна. А погрешность в один вольт при допуске 4,4 это очень даже ничего.
+
avatar
  • Kartus
  • 19 июля 2014, 21:07
0
Лет двадцать назад видел на презентации измеритель сопротивлений бешеной точности, если не путаю ,0001 Ома. Достоинства его были в том, что он эти замеры(несколько тыс) позволял хранить в памяти и извлекать с пояснениями что за измерение. Может кто знает что это за измеритель? Или что похожее.
+
avatar
0
ну тут тоже можно к компу подключить и вперед. но насчет 0.0001 Ома сомнения у меня. тут и четырехпрповодная схема подключения нужна, и точность такая не нужна. я б даже сказал — совсем. за исключением сильно крутых областей, типа космоса и атома, но работая там — врядли будешь спрашивать здесь ;)
+
avatar
  • Kartus
  • 20 июля 2014, 17:43
0
Не, её позиционировали как универсальный прибор для поиска неисправностей в аналоговых платах — снимается карта сопротивлений по контрольным точкам исправной платы и потом при необходимости снимается та же карта, но уже на неисправной.
+
avatar
0
как-то на платах разумнее вроде по напряжениям смотреть, а не по сопротивлениям… чего там намеряешь-то, если кроме разисторов там полно полупроводников и конденсаторов? и нахрена такая точность? резисторы-то будут 5% точности. а остальное — по сопротивлению как-то и не нормируется вовсе ;)

подозреваю, что то была установка для контроля печатных плат при изготовлении. то есть тупо проверка связей. правда опять же встает вопрос нахрена такая точность…
+
avatar
  • Kartus
  • 25 июля 2014, 21:14
0
Это точно не был контроль печатных плат. Именно за счет точности и добивались проверки элементов. База формировалась на основе многократных замеров исправных плат. Возможно измерялись активное и реактивное сопротивление, не помню, к сожалению за давностью лет. Если честно, рассчитывал, что идея сильно продвинулась в массы, как вижу нет…
+
avatar
  • zxcvbn
  • 19 июля 2014, 16:45
0
полноценного обзора с метрологией не будет — у меня банально нет оборудования для точной проверки
В метрологии этот процесс называется ПОверкой (без буквы Р)
+
avatar
+4
я в курсе. но я и не собирался поверять этот прибор своими силами. речь шла именно о проверке его параметров доступными средствами.
+
avatar
+1
например, при измерении температуры он показывает одновременно и в цельсиях, и в фаренгейтах.
Это офигеть, как важно. :-)
Но третьего значения в Кельвинах не хватает, да.

(пример второго значения, видимо, неудачный)
+
avatar
0
ну, иногда бывает важно. бывает, например, что сканер на американской машине показывает температуру в фаренгейтах. тут можно сразу оценить адекватность показаний и увидеть значение в привычных единицах. без калькулятора. но данный пример — это скорее из серии «мелочь, а приятно»
+
avatar
0
Мне кажется, или дисплей недостаточно контрастный?
+
avatar
0
я об этом писал кажется. дисплей рассчитан для обзора сверху вниз. если смотреть снизу — контраст хуже.
+
avatar
  • vaso
  • 22 июля 2014, 22:01
0
Значит сверху, над столом, ставить нежелательно. Контраст вообще упадет.
+
avatar
0
он не вообще падает, а примерно как на фото. то есть цифры не черные, а серые. не напрягает. у меня полка сделана так, что экран получается примерно на уровне глаз.
+
avatar
  • sledur
  • 20 июля 2014, 16:17
0
А есть ли этот прибор в российском реестре?
+
avatar
0
врядли. но меня мало интересует российский реестр — я не из россии.
+
avatar
  • sls
  • 05 марта 2016, 13:03
+1
пересилил жабу и 23 февраля заказал себе такой же
из настольников с приличной точностью самый дешевый
+
avatar
0
я рынок не мониторил, возможно появились и более интересные варианты, но на тот момент — он был лучшим по соотношению цена-возможности.
+
avatar
  • sls
  • 05 марта 2016, 21:50
0
в том-то и дело, что более интересных вариантов за похожие деньги не появилось
появились за более чем 200 баксов и с людоедской стоимостью доставки
есть подозрение, что кетайцы-продавцы каким-то образом дерибанят бабки с транспортными компаниями
+
avatar
  • sls
  • 20 марта 2016, 13:00
0
автор был прав
он таки здоровый, то есть в смысле ЗДОРОВЫЙ
+
avatar
0
именно. обычно китайцы фоткают так, что предметы кажутся больше чем в реальности. тут — ситуация обратная. достаёшь из коробки — и офигеваешь, какая дура.

рекомендую разобрать и припаять параллельно кнопке подсветки конденсатор на 0.5-1 мкф(подобрать). тогда при включении подсветка будет включаться автомагически. непонятно, почему ее не сделать включенной по умолчанию — один черт питание от сети, батарейки экономить не нужно…

как вообще первые впечатления?
+
avatar
  • sls
  • 20 марта 2016, 15:19
0
подсветкой попозже займусь, не самое нужное
впечатления на интересующих меня измерениях (напряжения и сопротивления) — отлично, точнее, чем мой UT71C.
пока разбираюсь, даже инструкцию перенес в комнату для медитации… почитываю в общем
+
avatar
  • sls
  • 10 мая 2016, 18:13
+1
нашел тут резисторы 10к 0.01%, решил померять



до кучи 100к 0.05%