Ещё один быстрообзор перьевой ручки, на сей раз это модель Pocket 66 в отделке Antique Glass от американской компании Franklin Christoph. Обзор написан больше для закрепления материала, так как ручка уже нашла нового владельца. В общем и целом — интересная ручка, если попадётся — советую не проходить мимо.
Дисклеймер
У этой ручки есть видеоверсия обзора на авторском канале, ручку можно посмотреть там более внимательно. Можно поставить лайки и подписаться, или оставить комментарии — канал только начинает развиваться, и поддержка ему не помешает.
Я уже не помню, когда в первый раз я услышал про компанию Франклин Кристоф (далее в тексте — ФК Спартак). Скорее всего, сначала я просто увидел ручку-демонстратор в необычной отделке под старинное стекло — полупрозрачный (в некоторых местах) зеленоватый пластик, внешним видом напоминающий винтажные бутылки. Потом я нашёл производителя и посмотрел цены на новые ручки, и они меня немного отпугнули. А вскоре я познакомился с отдельным сабом на реддите, посвящённым покупкам/продажам/обменам перьевых ручек, и тут, как говорится, Остапа понесло. Но обзор не про это =).
Итак, винтажное стекло. Очень уж сильно запала мне в душу ручка с такой отделкой, и я начал охотиться на неё на реддите просто потому, что на сайте производителя ручки с такой отделкой, как правило, Sold Out — их очень быстро раскупают. И вот удача — удалось купить ручку без пера за «вполне адекватные» (ага-ага) семьдесят долларов. Ручка была в немного запущенном состоянии — следы чернил внутри корпуса и на резьбе, и без пера. Но охота пуще неволи, поэтому $70 ушли старому владельцу и ещё $25 ушли компании Franklin Christoph на приобретение нового пера. Перья закупаются у JoWo, но с одной отличительной особенностью — все перья доводятся перед продажей, шансы попасть на плохое перо минимальны.
Стоп, а что вообще за ребята эти ваши Франклин и Кристоф, и чем они знамениты? А тут всё довольно необычно: в 1901 году семья Франклин начинает производство керамики в Мариетте, Джорджия. И 91 год компания Franklin Co занималась производством и импортом керамики из Европы. Постепенно компания превратилась в производителя изысканной и качественной продукции. И вот в 2001 году, основываясь на той преданности качеству, что и много лет назад (если что — это я не сам придумал, а перевёл кратко с сайта компании), появляется первая перьевая ручка. Ну и дальше компания начинает выпускать перьевые ручки и всё такое.
Теперь можно вернуться обратно к ручке. Как ясно из названия — ручка карманная, то есть компактных размеров, но при этом у неё перо шестого размера. Карманная модель 66 продаётся в каком-то невероятном разнообразии отделки (я выбрал для фото лишь шесть понравившихся мне больше всего), выбор перьев тоже невероятен (24!), причём с удивительной кастомной доводкой от крутейшего японского мастера Юкио Нагахара.
Вообще, ручки ФК продаются с более-менее стандартным набором, в который, кроме ручки, входят: картриджи и конвертер (standard international), и красивый тканевый чехол на одну ручку. Но карманные модели идут только с картриджами, так как конвертер в них просто не влезет. В моём случае я купил только ручку, никаких аксессуаров с ней не шло.
Коробка, чехол и карточки на фотографии — от другой ручки. Надо отметить, что на ручки даётся пожизненная гарантия, что не может не радовать.
Редко кто ставит картриджи в карманные ручки ФК, они предназначены быть наливайками. Я не стал отходить от традиций.
К отличительным особенностям этой ручки можно отнести колпачок без клипа, размеры резьбы колпачка и её необычное расположение — внизу грипа. Ручка закручивается за чуть менее чем один оборот, и резьба сделана таким образом, чтобы
— не мешать пальцам
— чтобы не было доступа воздуха, когда колпачок открыт
— чтобы не было всасывания чернил, когда колпачок откручивается
Всё вышеуказанное могу подтвердить — резьба не мешает пальцам, и чернила действительно не высыхают (а в это мне не очень верилось, если честно, очень уж широкая резьба и её ход).
Я не думал, что буду делать текстовую версию обзора, поэтому фотографий минимум, могу только добавить ещё парочку фотографий.
Перо, как я уже отмечал, я покупал отдельно у компании ФК, и перья они не производят, но закупают у JoWo и доводят перья на производстве. Для ручки из обзора я остановил свой выбор на стабе 1.1 мм и не ошибся. Стандартное перо шестого размера с узором по краям пера, с логотипом компании и размером. Пластиковый фидер.
Вот так выглядит перо по сравнению с другими стабами.
А вот так ручка выглядит по сравнению с другими ручками (клон Лами Сафари и Джинхао 100 морковка). Видно, что ручка хоть и называется pocket, но обладает плюс-минус обычными размерами.
Спецификация
Бренд: Franklin Christoph
Материал: Пластик
Вес: 14 гр (отдельно вес колпачка и корпуса не нашёл)
Перо: стальное, #6
Система заполнения: картриджи (short standard international), наливайка (2.1 мл чернил)
Длина: в закрытом состоянии 12,7 cм, без колпачка около 12 cм, с надетым колпачком около 14 см.
Диаметр корпуса: ~14 мм в самой широкой части
Диаметр колпачка: ~10 мм
Длина грипа: около 15 мм (не считая часть с резьбой), диаметр: около 10 мм в самой узкой части
Материал грипа: пластик
Количество оборотов колпачка: 1
Перо — отличнейшее, один из лучших стабов, которые я пробовал. Пишет мягко и гладко, обратной связи минимум, даёт отличную вариативность линии. Подача обильная, пропусков нет совершенно. Обожаю стабы, и этот не стал исключением. Напомню, что в стабах вариативность линии обеспечивается не за счёт мягкости пера (и расхождения пера для увеличения подачи чернил), а за счёт геометрии пера — стаб выдаёт широкую вертикальную и узкую горизонтальную линию.
Сравнение с другими стабами.
Итого
Необычная и редко встречающаяся ручка локального производства — точно обращает на себя внимание. Красивая отделка (хотя кому как, я пишу мои личные впечатления), которая идёт только в плюс ручке, особенно если использовать её как наливайку. Из минусов отнесу короткую грип секцию и сужение к концу ручки, из-за чего сей элегантный письменный прибор не лёг мне в руку. Ну и колпачок на торце ручки держится не супер надёжно. Из плюсов, понятно, внешний вид и редкость, доведённое до ума перо, быстро откручивающийся колпачок и возможность обратить ручку в наливайку. К покупке ручку советовать не буду только потому, что это не самая дешёвая ручка, и желательно бы подержать её в руках перед покупкой. Но если вам нужна необычная ручка небольших размеров для коротких записей — то Franklin Christoph p66 точно не будет плохой покупкой =).
Ну и пишите, конечно же, пишите как можно больше. Это приятно и полезно =).
Планирую купить0Добавить в избранноеОбзор понравился+31
+37
Клип у Сафари всё же чисто технологичный — что может быть проще гнутой проволоки? Аналогов ему множество, от прикладов пистолет-пулемётов середины века до тех же клипов у многих современных фонариков и прочих гаджетов.
Ничего не может быть более простым в плане изготовлении, чем штамп или изгибание (фиг знает как это правильно зовётся). Лами просто сделали это отличительной фичей их ручек.
Вот шутки шутками, но Лами Сафари, не считая клипа, сделана с очень сильными отсылками к винтажным ручкам. Например, у меня есть итальянский Принцепс 30-х годов, так у Лами размеры грипа, барреля и колпачка идентичны. У Принцепса даже форма грипа не совсем круглая.
Ну тут очень спорно, если за условный винтаж считать большую ручку с цилиндрическим корпусом (у лами он всё-таки овально-подобный) и большим колпачком, то да — Лами Сафари — чисто винтажная штука. Но тогда есть тысячи других ручек, которые тоже похожи на Лами Сафари. И Принцепс. И Дуофолд. И тд и тп.
Ну я Принцепс привел просто как пример. Я это и хотел сказать, что не смотря на свой маркероподобный вид, сафари создавалась явно как новое прочтение классики первой половины 20-го века )
Сафари это просто ручка своего времени — эпохи пластика ABC, для обучения правильному «немецкому письму» по дизайну деревянной ручки с выступами для пальцев. Деревяшки сохранились у Пеликана и пары европейских производителей как ручки для вальдорфской школы и как ручка для обучения письму для левши или правши.
К сожалению, ручка за 10 баксов так может писать только в одном случае: если в неё установлено надлежащее перо. И в ручку за 10 долларов не поставят хороший стаб, их (хороших стабов) цена начинается, условно, от 10-15 долларов.
Ну если моя ручка пишет визуально так же как и ваша, мне всё равно какое в ней перо и стаб (не знаю, что это). И мне всё равно, сколько этот стаб стоит. Я не увидел, что ваш дорогой стаб пишет лучше. А за что тогда платить в 10 раз больше? Убедите.
Да зачем мне вас убеждать, если вы не знаете (или не хотите знать), что такое стаб? Я в тексте про стаб много раз упоминал, и даже написал, почему он даёт вариативность.
Да и в принципе, если ваша ручка за 10 долларов (а что так дорого, кстати, можно и за доллар купить) вас более чем устраивает — пишите ей и радуйтесь =).
Ну просто у меня уже есть за 10 долларов.
Теперь понял, что стаб даёт вариативность. А она зачем? То есть, если вариативность не нужна, можно и без стаба?
Стаб даёт выравнивание почерка и вариативность линии безо всяких извращений с мягкими перьями, которые могут флексить (и на которых вариативность линии достигается нажатием на перо: половинки пера расходятся при нажатии, больше чернил попадает на бумагу и шире линия).
Если вам не нужна вариативность — то, как я уже написал, пишите своей ручкой и радуйтесь. Это вовсе не сарказм какой-то, если что.
Жанр не мой, но не могу сдержать восхищения дизайном. Резьба крупная и квадратная, хотя в один заход — быстро и надёжно. А в сверлении объёма не поддавались жадности (как те китайцы), в соотношении между частями сделали почти золотое сечение. И чернил достаточно, и красивого стеклянного хвостовика много. Обратное соотношение (меньше чернил, больше хвоста) по мне было бы ещё красивее, но тогда картридж не влезет, а это наверно кому-то важно.
Ох, вам удалось написать «итого» лучше меня =). Круто.
Интересно было бы посмотреть на эту ручку с точно такой же длиной, но не настолько сужающимся концом корпуса, чуть гармоничнее было бы, скорее всего. Ну или колпачок надо было бы заузить немного для гармонии.
Перьевая ручка, сейчас, как часы, больше украшение. Т.е. внешний вид — главное. А хорошо пишут большинство, более-менее, фирменных ручек. Короче, на вкус и цвет…
Если рассматривать перьевую ручку как аксессуар-дополнение к статусу/имиджу, то надо брать совершенно другие ручки. Хотя тот же монблан.
А если рассматривать ручку (да и часы) как утилитарный предмет для ежедневного использования — то надо брать то, что нравится, независимо от того, будет ли кто-то оценивать вас по этому предмету или нет.
Перьевая ручка может заставить писать медленнее (чтобы эта елочка успевала соснуть чернил), а это улучшит почерк, если вы пишите редко. То есть если у вас состояние почерка на данный момент полностью нечитаемое даже самим собой, постоянно руки делают ошибки в буквах, то с пером быстрее будет восстановление. А у шарика есть инерция, которую гасить сложнее. Ну то есть тоже самое, что играть в шутер с акселерацией и без. Все ее отключают, чтобы натренировать мышечную память «дернул рукой на 15см» и всегда переместил прицел на столько-то градусов или из одной позиции на другую. Так что есть возможность — пишите перьевой. Конечно заполнять извещения, документы и прочее не дома не получится пером, оно может обоссаться и загадить паспорт и другие документы, а также оно может засохнуть, не писать, начать царапать бумагу тонкую и драть ее, особенно когда в прошлом году тонкую туалетную желтую бумагу печали в банках и давали на подпись.
Но при малом размере и на фразе «Ну и колпачок на торце ручки держится не супер надёжно.» интерес поутих
Ну тут малый размер — это такая же вкусовщина, ибо на самом деле ручка — обычные 12 см, но короткий грип и заужение на корпусе мне не давали насладиться письмом от этой ручки по полной. Но я об этом уже писал в обзоре =).
Наверное это первый демонстратор, который мне действительно понравился. Очень органично сделали.
А вот тут даже не буду спорить — очень органично. Писал обзор и думал, зачем продал, красивая ручка. А потом вспомнил, что она мне в руку не легла — и успокоился.
Есть у меня ещё одна заготовка обзора про ручки ФК, но там нет образца письма — на ручке была трещина, которая мне не понравилась, вернул ручку. Фиг знает, можно ли обозревать ручку без образца письма, как-то это неправильно.
У меня периодически возникает чувство, что я не на той площадке пишу про ручки, но от каждого позитивного комментария тепло на сердце становится, и поэтому муську я не брошу.
Подскажите, пожалуйста — а как вообще подбирать сменные перья к ручкам?
Вот есть условный Jinhao 80 / Hongdian N8 / что-то ещё, и хочется попробовать перо типа стаб. Как на том же Али найти подходящее? поиск по stub nib выдаёт кучу результатов, но как понять — подходит конкретное перо к конкретной ручке или нет? Есть какие-то общие правила?
Обычно перья характеризуются геометрией пера (как, например, в случае Jinhao 80 — это перо ни с чем не спутаешь) и размерами (обычно пишут в описаниях #5 или #6 — наиболее популярные размеры, пятое маленькое, шестое большое). При этом можно запросто попасть на ситуацию, когда перья одинакового размера, но разного производителя, могут не встать в ручку.
Поэтому основное правило: смотрите, какое у вас перо, и покупаете такое же, но искомой толщины линии (оптимально вообще такого же производителя, чтобы избежать различных накладок).
С хондианами надо быть поосторожнее (на вашей N8 шестое перо, если что), там не на всех моделях хорошо вытаскиваются перья, и не все шестые перья подходят к ним.
А с нормальными стабами вообще проблема у китайцев, единственное фабричное именитое перо, насколько я понимаю, это перо от Majohn — у меня был его обзор.
На самом деле это китайцы их скопировали :) забыл модель, помню что Majohn.
Но точно так же можно сказать, например, про Лами Сафари с её клипом.
Да и в принципе, если ваша ручка за 10 долларов (а что так дорого, кстати, можно и за доллар купить) вас более чем устраивает — пишите ей и радуйтесь =).
Теперь понял, что стаб даёт вариативность. А она зачем? То есть, если вариативность не нужна, можно и без стаба?
Если вам не нужна вариативность — то, как я уже написал, пишите своей ручкой и радуйтесь. Это вовсе не сарказм какой-то, если что.
Интересно было бы посмотреть на эту ручку с точно такой же длиной, но не настолько сужающимся концом корпуса, чуть гармоничнее было бы, скорее всего. Ну или колпачок надо было бы заузить немного для гармонии.
А если рассматривать ручку (да и часы) как утилитарный предмет для ежедневного использования — то надо брать то, что нравится, независимо от того, будет ли кто-то оценивать вас по этому предмету или нет.
А чем эта ручка не попадает в категорию «ручка на каждый день», мне не совсем понятно. Объясните свою мысль?
А смотрится ваша ручка, по моему, топорно. Ну на вкус и цвет…
Не помню кто сказал, но человек точно понимает о чём говорит =).
Но при малом размере и на фразе «Ну и колпачок на торце ручки держится не супер надёжно.» интерес поутих.
В любом случае, за обзор спасибо, было интересно!
Наверное это первый демонстратор, который мне действительно понравился. Очень органично сделали.
А вот тут даже не буду спорить — очень органично. Писал обзор и думал, зачем продал, красивая ручка. А потом вспомнил, что она мне в руку не легла — и успокоился.
Есть у меня ещё одна заготовка обзора про ручки ФК, но там нет образца письма — на ручке была трещина, которая мне не понравилась, вернул ручку. Фиг знает, можно ли обозревать ручку без образца письма, как-то это неправильно.
Вот есть условный Jinhao 80 / Hongdian N8 / что-то ещё, и хочется попробовать перо типа стаб. Как на том же Али найти подходящее? поиск по stub nib выдаёт кучу результатов, но как понять — подходит конкретное перо к конкретной ручке или нет? Есть какие-то общие правила?
Поэтому основное правило: смотрите, какое у вас перо, и покупаете такое же, но искомой толщины линии (оптимально вообще такого же производителя, чтобы избежать различных накладок).
С хондианами надо быть поосторожнее (на вашей N8 шестое перо, если что), там не на всех моделях хорошо вытаскиваются перья, и не все шестые перья подходят к ним.
А с нормальными стабами вообще проблема у китайцев, единственное фабричное именитое перо, насколько я понимаю, это перо от Majohn — у меня был его обзор.