Купил как недорогую замену быстрым флешкам.
30 долларов за брендовые 512ГБ – по-моему, неплохая цена.
Пока что, накопитель оправдывает мои надежды, скорости оказались вполне приличные.
Еще год назад по акциям от Зерновоза я накупил кучу флешек от Блитцвольф.
Затем зашел на Черную пятницу на Амазон и слега прифигел: брендовые флешки там были ощутимо дешевле китайских. До сих пор актуален такой расклад: хорошая цена это $25 за флешку объемом 256ГБ. Причем, от ведущих производителей. Но когда товар популярный, то много и отзывов. А люди чаще предпочитают делиться негативом о товаре. Почитал я эти отзывы про Кингстон, Трансценд и Самсунг, так ничего тогда и не купил.
Летом у меня начали шалить часы Ситизен. Я стал искать аккумулятор на замену и нашел его на Амазоне. Потом, раз уж ко мне едет посылка и придется платить за доставку, решил купить еще там же проверенные домашние штаны, затем картриджи для бритвы, и под конец вспомнил про флешку.
Немного порылся, и обнаружил, что SSD объемом в два раза больше, стоят лишь чуть-чуть дороже. Был вариант купить Kingston 480GB A400, но сабж мне понравился больше.
Стоил он тогда $33, сейчас еще дешевле — $30.
Оформил заказ.
Доставка посредником из США в Казахстан вышла всего $1.3, так как посылка весила меньше 100 г. Но пришлось доплачивать за доставку сборной посылки до дома $3.7.
Накопитель упакован в блистер.
Под самим SSD инструкция по установке. У меня в настольном ПК используется SSD
Samsung 860 EVO 256GB в качестве системного диска и SSD
Blitzwolf 512GB в качестве файлопомойки. Париться насчет установки вообще не пришлось, выдернул Блитцвольф и воткнул на его место сабж.
Сам накопитель выглядит как обычно. Не знаю, зачем производитель хвастался толщиной в 7 мм. Корпус пластиковый, у всех моих прошлых SSD был металлический.
Ну что, начнем тестирование.
В первую очередь проверил на наличие ошибок.
Потом на реальный объем. С емкостью все хорошо. Скорость записи падала до 78 МБ/с, что не очень радовало.
Теперь проверим скорость в разных программах.
Cristal Disk Mark 8
AS SSD Benchmark
Anvil’s Storage
USB Flash Benchmark
В этой программе всегда делаю повторный тест. У некоторых накопителей, скорость иногда сильно варьирует. Тут же все нормально.
Посмотрим информацию в программе SSD-Z.
Ну и теперь прогоним через HD Tune Pro.
Напоследок протестируем в AIDA 64.
Ну и теперь живое тестирование.
Отправил папку в 12ГБ с SSD Блитцвольф.
Скопировалась быстро, со стабильной скоростью.
Отправил обратно. Вот тут скорость под конец немного упала. Может какой-то буфер заполнился.
Давайте подводить
итог.
Накопитель меня не разочаровал. Для его цены он довольно быстрый.
Другой вопрос, как долго он прослужит. Будет ли работать по месту заявленная трехлетняя гарантия, я как-то сомневаюсь. Отправку SSD обратно в США я вообще не рассматриваю. Сравнил цену на Амазоне с ценами в оффлайне. Разница примерно в 25-30%. Возможно, стоит купить накопитель по месту и не переживать насчет гарантии. Хотя при таком невысоком уровне цен, более грустным фактором будет утеря информации. А вам ее навряд ли кто вернет. Так что, я просто рассказал про эту модель SSD. Если ищете бюджетный накопитель, где выгоднее там и покупайте.
На этом все.
Спасибо за внимание.
UPDATE. Провел дополнительный тест в AIDA64.
В первый раз он у меня вылетел, второй раз уже не захотелось ждать до завершения.
Результат предсказуем. Примерно на 28% объема происходит заполнение кэша и скорость резко падает.
По-моему, ничего страшного. На таком бюджетном накопителе, мало кто будет очень тяжеловесные файлы хранить. Но если для вас это важно, то имейте в виду.
ждать месяц доставку и терять гарантию ради 8-5 USD выгоды… тут уже каждый решает сам…
Мне только одну материнку с загнутыми ножками в сокете не удалось вернуть
после этого просто стал тщательнее осматривать при получении товар
и приписку делать на их бумагах
«Внешний осмотр повреждений не выявил»
Пытались заменить документ и возмущаться, на что я предложил составить акт осмотра.
После этого либо составляют акт осмотра в 2-х экземплярах, либо просто подписывают доки.
подобрать такую ssd на 250 гиг с небольшим «пробегом» из корпоративного сегмента не очень большая сложность…
по работе поставили пару сотен GoodRAM 120/240/250 и за последние 4 года из них умерла только одна SSD и то в первые 2 месяца использования… остальные работают без особых вопросов.
Под одну экстремальную задачу ставили штук 5 кингстонов, там ресурс уходил примерно за 2 месяца, но жили они в среднем не более 3, но это было целенаправленное убивание железа заказчиком.
такие Silicon Power 256 тоже трудятся без особых вопросов уже больше года.
новые давно не производятся,
остатки со складов найти можно, но сложно и, чаще всего, это недёшево
А вот с б/у можно напороться на всякое.
Я их и сам использую много лет, и клиентам ставил.
Где-то могут закрыть глаза и плюнуть, а где-то нет.
но далеко не всегда.
обманывать нехорошо.
лениво погуглил — для РФ это вроде пункт 3 статьи 5.
опять же, нужно смотреть в гарантийный талон и что указано в нём, на каких условиях приобретается устройство. если там только месяцы, без указания ресурса — не проблема.
и при этом И пункт 3 статьи 5 это про срок службы, а не гарантию. Но какая Вам разница, звучит похоже, да?
Вот из-за такой каши в голове у «советчиков» цена их советам невысока.
да и заявлены-то гигабайты, а гарантии снимается — по циклам стирания. а связь между ними очень переменная.
не доказательство, а заключение, на основании которого идёт снятие с гарантии,
которое потом в теории можно оспорить, а на практике это будет дороже, чем сам SSD.
Скорее всего, клиент и магазин смотрели на разные счётчики.
Сервис обычно смотрит на реальные цифры, по ним и пишутся отказы.
Клиент, делая невинную морду, что-то там мычит про «ой, совсем немного проработал, взял и сдох».
Скорее всего, клиент и магазин смотрели на разные счётчики.
Сервис обычно смотрит на реальные цифры, по ним и пишутся отказы.
Пы.сы. Для тех кто непонял — щас самое время тарится SSD дисками.
Хотя, такой 2-терабайтник наоборот, на штукарь подешевел…
Aida пишет 253 дня работы и 14.29 ТБ, я доволен, работает и хорошо!
Получится как бы «внешний диск»
Ну и да, цены на флеш падают, так что вангую что цены на SSD, флешки и карты памяти какое-то время будут радовать всё больше.
другое дело, что в следующем a55 все равно наверняка окажется что-то другое.
Обычно так и происходит, сдаёшь с СЦ в течение 30 дней или чинят или дают документы на возврат бабла.
Но в любом случае, конкретно в ДНС/ТП проблем с гарантией не было.
ну конечно, если сам не озаботился бэкапом данных — то инфу тебе никто не восстановит
За что плюс ТС
У нас много компов на этой серии, потихоньку переводим на самсунг, микрон, интел.
Но брать за такую цену и без гарантии?.. а оно надо?
гемморойголовную боль и потери времениТогда уж стоит брать с офф гарантией в оффлайновых магазинах и случись что, просто менять диски по гарантии.
Даже если хочется дешёгого кетайа
РАЗ
ДВА
ТРИ
так, навскидку
а озоне или вилдбрессе ещё и всякого можно понабрать
В принципе, для нормального обзора SSD весь этот ворох бенчмарков, который вы использовали, по большей части бесполезен. Достаточно три абзаца:
— разбор с маркировками + вывод соответствующей утилиты от vlo
— ATTO
— AIDA с Write Tests.
Или даже два абзаца (из списка выше ATTO исключить).
А зачем полное и всевозможное тестирование для диска обычной офисной серии?
Понятно, что он ничего выдающегося не выдаст
Я понимаю, если бы он вскрыл, зафоткал элементную базу, а в случае затёртой маркировки, прогнал через сервисные программы и выдал инфу какие чипы памяти там напаяны, какой контроллер и с какой прошивкой стоит, какую температуру выдают чипы и контроллер при максимальной нагрузке без охлаждения и с охлаждением, а также через термопары в открытом и закрытом виде.
Всё равно гарантии нет, так что можно изгаляться как угодно.
Заодно бы показал качество распайки.
Прогнал бы запись/чтение с переполнением кэша в нескольких режимах…
и если с аидой — то тест не из под винды…
Сколько ошибок накапливается к концу теста на новом диске, если они есть, как ведёт себя диск в стресс-тесте
Модель SP128GBSS3A55S25