Старичок, который даст жАру в 2018 году. Процессоры начали выпускать во второй половине 2009 года, т.е прошло уже 9 лет с момента его производства.
Сборка производительного ПК за копейки, Часть 2.
Часть первая
Характеристики линейки серверных процессоров для сокета 1156.
Информация со странички продавца.
Самый бюджетный процессор — x3420 (4/4) стоит совсем 10 баксов.
Прислали камушек вот в таком блистере, с термопастой!)
Вс. информацию о процессоре вы можете посмотреть на сайте производителя
тык
Что важно для разгона? Максимальный множитель 19 и частота опорной шины ( FSB) равна 133 МГц.
Синтетика.
Процессор сразу же разогнал по шине ( FSB 186 МГц ), получил частоту в 3.5 ГГЦ.
Максимальная частота памяти для этого процессора 1333 МГц, но разгон шины автоматически поднимает все часты. Итого, память работает на 1866 МГц, Скорость чтения/ записи нормальная и равна средней планке DDR4 (одноканал )
Часто оверклокеры задирают опорную шину и снижают множитель, что позволяет поднять пропускную способность памяти, при адекватной частоте процессора. Если перейти рубеж FSB в 200 МГц, то появится еще один множитель для памяти: х12 ( при стандартных 6,8,10 )
В поисках максимальной частоты опорной шины сбрасывал множитель в минимум — х9, достиг 190 МГц, но на множителе процессора 19 получал сильный нагрев, как процессора, так и VRM зоны моей бюджетной мат.платы.
Почему так мало? Почему не снизил множитель? Материнка странно изменяет множитель, после установки х9 не смог вернуть на х19. Помог только сброс биоса. Больше не экспериментировал и так не плохо.
На нормальных платах можно взять частоту в 200+, но нужно отличное охлаждение самой материнки.
Бенчмарк Корона 1.3 — результат 5.55 мин.
Тест LinX — Выполнение 93 сек, скорость 43 Гфл.
Почему только 5 проходов? Этот тест валит на лопатки проц и систему питания.
В квартире жарко, охлаждения на цепях питания нет.
CineBench r15 — 407 мы 546 попугаев.
спойлерю х3440 vs 3470
Geekbench
Стресс тест Aida64 пройден, синий экран не вылетел.
Температуры близки к предельным. Но в корпусе будет чуть лучше и такую нагрузку в реальности будет сложно смоделировать.
Все тесты производились с GPU Rx460 и их результаты сравним с I7 7700, обзор уже есть.
Тест кадровой стабильности пройден.
Охлаждение gammaxx s40
Sky Diver 15324
Cloud Gate 17247
Unigine Heaven B 4.0
MSI Combustor
Игры
WoT EnCore Настройки средние 19077
Rust Bf сервер, 200 онлайна.
Pubg
Rise of the Tomb Raider 40 к/с
Метро 2033, Настройки максимальные
Есть просадки
Far Cry 5 38 к/с
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands
Sniper Elite
Fort Nite
Mafia III Настройки — низкие
Если сбросить разрешение до 720р, то получим цифру близкую к 60к/с.
Процессор меня удивил очень сильно. Давайте сравним результаты тестов с данными из обзора rx460 на моем процессоре i7 7700?
Пруфы тут
Сравнение сделаю в виде диаграмм.
D3 Mark
Удивительно, не правда ли? Я в шоке. Зачем платить больше?
Тестов этого процессора с видеокартой 1060 у меня нет, есть только с х3470 3.7.
Об этом процессоре в следующем обзоре.
Дополнительная информация
Far Cry 5
49-65-78 зион 3440
62-73-87 ай7 7700 ( скриншот потерялся, открыл только в html
Лара — высокие
Внимательный читатель скажет, как же так? ты писал, что разгон у тебя 3.6ГГц, а тут 3.7 видно? Батарейка в материнке плохо держит и слетел биос. Все настройки вернул, кроме ТурбоБуст-а, результат — 3.7ггц без увеличения напряжения.
Сравним цену? процессор xeon x3440 стоит 15$ ( ~1000рэ) i7 7700 300$ ( 20 000рэ)
Если у вас вялый ПК, смело рекомендую посмотреть в сторону процессоров платформы 1156. Даже с самой бомж материнкой получился очень приличный ПК.
Интел, шо вы творите?
Спасибо за просмотр.
На стенд пересаживаю 3470, уже очень интересно. На foxconn разгон получился слабенький, всего 3.7 без ТБ.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
если разгонять, то на одной частоте они абсолютно одинаковые.
По температура будет тоже разница.
Добавлю.
Вот, допустим мой 6400T, взятый за 6 тысяч полтора года назад, разогнанный с 2.2 до 3.6 ГГц (это минимум, до которого разгоняется любой экземпляр, хорошим разгоном считается 3.8)
Производительности хватает за глаза.
может там память так настроена.
У меня i5-2500K больше сотни выдаёт
Феном II X6 3ггц — порядка 55, в разгоне до 3,6 около 70. На 4ггц 75-80.
скорость памяти в аиде тоже очень, очень похожая, при такой же примерно частоте
тоже старая гвардия, видимо по скорости примерно одинаковая с предметом обзора
санди бридж конечно выше классом. потрясающе удачная архитектура
Старичок, который даст жарУ в 2018 году.
ДДР4 конечно дороже при покупке сейчас, но с другой стороны она вероятно пригодится в дальнейшем апгрейде. А еще в материнку можно будет в будущем воткнуть какие-то процы получше, тем интереснее что с небольшим шаманством биоса на H110 можно запустить дешевый но весьма производительный i3-8100 и иногда даже и 6 ядерники современные.
Тут G4560 сольёт 3440 по полной
Но вообще кто постоянно монтирует видео вероятно приобретут что-то более производительное чем любой из этих вариантов. Но если монтируется совсем изредка, а остальное время игрульки нужны, то я бы два раза подумал стоит ли покупать совсем устаревшие платформы. 1156 выглядит все таки старичком уже и ближе к совсем уже уходящему 775 наверное.
По максимальному FPS они может и будут равны, но вот просадки на зионе будут меньше, как в принципе и на древних AMD FX.
Да и по цене сборка на зионе и на пне будет примерно одинакова.Если учесть цену DDR4 памяти.
Единственный смысл брать гиперпень сейчас, так это с целью его замены на i3-8XXX/i5-8XXX с BIOS модом материнки.
Еще веселее становится когда на авито находишь мамки на 1151 сокете за 1,5-1,8к, а g4560 от 2к
всё банально и просто.
Никто из продавцов/покупателей не разбирается и не должен, а вот кто такой G4560, а так же они знают что G4620 это полный аналог младших i3. отличается только частотой, и то на частотах под 4ГГц 200 Мегагерцами можно пренебречь.
ну и самое смешное что народ не понимает в тестах практически ничего.
2 ядерный, 4 потоковый проц, с частотой всего на 20% бОльшей проигрывает всего-то 27% монстру с 4 ядрами и 8 потоками.
мало того, 3 ядра и 4 потока с типичным потреблением в нагрузке около 30Вт вместо 60, и отличные энергосберегающие технологии — и получается тихий и быстрый комп.
дада, в реальной жизни соцсети+браущер+видосики разницы не будет.
а пару фоточек обработать так там в районе погрешности.
P.S. а вот 42% превосходство в тесте OpenGL вообще интересно, не так ли?
ровно как и GTA4 в своё время.
тем более при отсутствии графики как таковой игра требовательна к видеокарте.
на 1050 которая не "Ti" на средних она и должна была тормозить и фризить.
вы можете хоть на i0 поменять проц, но как видеокарты небыло так и не появится. один из фризов может и уйдёт, а может и два.
по процу, смысла заказывать и покупать сегодня i5-6600 без «К» стремится к 0, если этот проц не достаётся за 50 баксов. за 200+ он стоит уже как i3-8100 + Asus Prime B360M-A, с учётом продажи старой материнки ещё и дешевле получится.
но новый i3-8100 будет быстрее во всех случаях.
причём разница между дешёвым и в два раза быстрее будет около 100 баксов. под дешёвым не подразумевается экономия на спичках и покупка первой по цене комплектующей.
i3-8100 сегодня доступен дешевле 100 баксов.
при его потреблении, новом ГПУ, базовой частоте в 3600МГц, разгон не сильно нужен.
его козырь в том что это 4 ядерник, полноценный причём, и делающий все предудущие поколения i5 не говоря уже про i3 ненужными. как минимум собирая СЕГОДНЯ комп нет смысла смотреть в торону старых процов.
i5 6600 на Z170 разгонится всего до 3900 Мегагерц.
это если мы говорим не про К-серию. а вот разница между 3600 и 3900 — не существенна.
особенно! подчеркну, особенно при покупке НОВОГО процессора.
а вот по деньгам — 100 баксов.
те же 100 баксов к видеокарте и вместо 1050 будет 1050Ти, или 1060… а вот это будет значительно лучше.
P.S. запускайте где хотите, я не против. сути это не меняет. У Интела
революция случилась в какие-то векихоть что-то поменялось со времён 2 поколения.а тут фигню пишут это фантастика
помню про avx пусть
удивительно откуда тесты взялись?
(сорказм про чудеса)
G4560 БЕЗ встроенной графики ест около 27-28W
X3460 в полной нагрузке до 110W
TDP у него 95Вт. в разгоне 3,8+ от 150.
у большинства разгон не получается потому что жрёт оно как не в себя.
я под такой проц брал IFX-14.
или я не то что-то сказал про Г-серию? холодные — считай тихие. скорости для домашне-офисного использования достаточные.
мне интересно другое, почему он набрал так много в ОпенГЛ.
А вот ддр4 дорого, а дешевая в латентости хуже ддр3
многпоточных игр до сих пор несколько штук, и то обычно только в тестах разница.
там где можно говорить про достаточность/недостаточность проца, нужно вспомнить что игры самая высокая нагрузка на комп.
и компу никогда не бывает много ни видеокарты ни процессора.
там где станет много — будет 4К, как только и там станет много — 8К. или иные многомониторные конфигурации, а там, там уже ни одного из процов не хватит.
так что в обывательском сегменте для 1060 и 1920х1080 и настройках не на максимум хватит Г4620 но будет мало 3470 практически во всех играх начиная с Ведьмака 3.
Для тех, кто использует ПК для работы, загрузить проц на 16 потоков — не проблема.
а одновременно загрузить 32 потока и 3 видеокарты уровня Титана назовёте приложение?
и не путайте своё ПК с рабочими станциями и серверами.
фраза от обывателя, ну мне комп попроще и подешевле чтобы все игры шли — это в отдел фантастики.
для современных игр практически никогда не наступает предела насыщения, потому как количество мониторов как и разрешение можно наращивать практически неограничено.
а то упрутся в свои несчастные 1080 и считают что на минималках игры это игры. ты упрись в 240 FPS, и перейди на или 2-3 мониторную конфигурацию, или на 4К.
ок, упёрся в 120 FPS на 4К — знаешь что делать ставь ещё 2 экрана.
а в танки на арте играть — там да, часто даже встройки на ноуте хватает.
на 775 планируется. Есть скелет в шкафу, сделаю зомби =)
Ведь можно было протестировать на пресетах для игр (самые низкие и выше), проверить дает ли что-нибудь dx12 и vulkan для этого проца. ashes of the singularity escalation есть dx 11, dx 12, Vulkan и тест CPU (тестировать на low)
Идея собрать не дорогой комп с хорошей производительностью.
Информация о возможностях процессора в играх близка к 0.
Цель обзора показать производительность бюджетной игровой системы.
хотя материалы по разгону там до сих пор есть.
иначе вы бы знали что обычный разгон этих процов лежит в диапазоне 3,8-4,2 ГГц.
и самое основное — это то, что при частоте в 200 МГц всё работает «штатно», все делители отлично подбираются и особенно на памяти.
с нормальной системой питания, под разгон а не непоймичто в которое и штатно работающий проц старшно ставить.
у меня были, и 750 и 760 работающие на 4,2.
сейчас 760, до сих пор работает, правда без разгона, там сейчас разгон не нужен.
К чему я это… Как домашний ПК для серфа, просмотра ютуба и игрушек — такие сборки годятся. Для работы же все-таки брать новые поколения.
Но, скорее всего того тут в большинстве игр настройки больше похожи на минимальные с включенными некоторыми фишками которые не сильно влияют на производительность зато выглядят как средние, ибо много чего включено или ползунков передвинуто.
у вас же может ещё и видео другое, не радеон 460, и настройки включены максимальные.
с которыми надо бы пошаманить.
а ещё невозможность адекватно сравнить результаты.
как бы там нибыло, ни один из процов хоть штатно, хоть в разгоне не может быть быстрее хоть немного разогнанных К-серий начиная со второго поколения.
можно выкрутить разгон 4770К так чтобы он со старта проходил этот тест и потом наглухо вис сохранив результат, или на улицу в мороз выставлять.
но это никоим образом не рабочие результаты.
все процы начиная с i-серии упираются в практический потолок 4,2-4,5 ГГц
у кого-то больше, у кого-то меньше, есть бенчмарковый разгон, а есть постоянный.
опять же не понимает пока разницу между ними.
когда комп считает проект часов 30, и тут синька или сбой…
это полный аналог Core i7-860S заторможенного 860. чтобы в тепловом пакете остаться.
единственно отличие объём памяти поддерживаемый, но я что-то не слышал об успешном использовании более 16ГБ памяти на декстопных материнках.
в любом случае, следующее поколение Core i7-2600К в разы лучше, и везде быстрее, и полноценно гонится множителем. но к сожалению совсем не гонится частотой.
а круче конфигураций чем 4 ядра 8 потоков в сокете 1151 нет.
И, опять же, не будут они на одинаковой частоте одинаковы, если бы они были одинаковы, то и гнались бы они все одинаково, а здесь даже два образца одной модели могут существенно отличаться при разгоне. Может конечно повезти с камнем, но вероятность того, что x3470 возьмет большую частоту и будет работать более стабильно гораздо выше.
вы если читаете не внимательно — имейте силы признать, а не включать избирательное зрение и продолжать… нашли разницу? если нет, то как вы там говорили
а этот детский сад «я ошибся, но сделаю вид что не заметил всё ок, продолжу лить воду» — без меня.
Где эти одни и те же процессоры? Если даже в рамках одной модели два камня могут существенно отличаться.
Не пытайтесь выдать свои фантазии за реальность и сами найдите силы признать что написали ересь.
Как хорошо вы себя описали.
Ага, именно из-за той удачливости и имеем разные модели с разной базовой частотой. Также два ЦП одной модели могут иметь совершенно разный TDP именно из-за этой удачливости кристалла.
значение слова «диалог» нагуглите, ну или дальше вырывайте нужные части, выдумывайте что я сказал что 3430 и 70 одинаковые и героически это опровергайте — мне всё равно.
про очевидность писал уже:
дальше не читал, не интересно.
Как это не говорили, я уже давал вашу цитату под этим обзором, где вы писали о том, что эти ЦП одинаковы и отличаются только множителем из-за того, что серверные МП не поддерживают разгон, а это совсем не так. Вот еще раз ваша же цитата картинкой, похоже, вам так будет проще.
Если бы все ЦП были одинаковые, то производители бы не писали одинаковые TDP для ЦП с разной частотой, т.к. и ежу понятно что 3430 с базовой частотой 2.4/2.8ГГц должен иметь гораздо ниже TDP чем 3470 с базовой частотой 2,93/3,6ГГц. Скажу даже больше, у меня i7-2600k в разгоне до 4.3ГГц имеет TDP меньше 90Вт, хотя intel для i7-2600 у которого нету возможности разгона и в TB его частота всего 3.8ГГц указывает TDP 95Вт, а знаете почему? Потому, что разные ЦП имеют разный КПД и если мой камень с разгоном до 4.3ГГц имеет TDP всего 90Вт, то обычный i7-2600 на частоте 3.8ГГц в TB режиме может иметь все 95Вт, поэтому производитель и пишет такое значение, поэтому одинаковые ЦП это миф.
со своими выдумками про 3430 без меня.
а самому же показывать картинку на которой я говорю о 40/50/60/70/80
и утверждать что я говорю о 3430 — с этой болезнью не ко мне )))
А выше я уже объяснил что на одинаковой частоте они не будут одинаковы.
всё в посте «Nosfer 02 июля 2018, 20:56»
процессоры одинаковые. разница в заблокированных возможностях контроллера памяти.
ядро, кэш, и всё остальное — одинаковое.
а вот то что КАЧЕСТВО кристалла отличается это ДРУГОЙ разговор.
а по поводу того что старшие модели лучше гонятся — миф.
развенчанный ещё со времён безкешевого Селерона 300 в Слот1 исполнении.
теперь для тех кто не умеет отделять мух от котлет.
я говорю про 4/4 и 4/8 процы на одинаковых частотах.
Xeon X3470 = Core i7-870
хотите, доказывайте обратное.
а я буду в ответ кидать что два проца из одной партии будут иметь разные TDP и разгон. и TDP при разгоне тоже будет разный.
ок
а там и техпроцесс отладили и выход годных кристаллов выше.
а банально может не повезти и выше 3,6 не прыгнешь, начнёшь напряжение поднимать — будет виснуть, а выше разгон не получается. я такие процы видел. зато другая партия бала такая что все заводились на 200 как дети в школу. причём без поднятия напряжения.
Какой разгон для себя устаканили?
Взял 3.9 на ней)
Спасибо, плюсанул
Поменять AMD X1055T на AMD FX8320e (мать Asus M5A99X Evo + DDR3-1600 8G PC12800)
Или пересобрать новую тачку на X3480 или на E5-2670
или двукратного превосходства тут https://www.cpubenchmark.net/overclocked_cpus.html
в нем самая массовая статистика
рейтинг процов которые гонятся
www.cpubenchmark.net/overclocked_cpus.html