Зарегистрироваться

Процессор Xeon x3440 - есть ли еще порох в пороховницах?


Старичок, который даст жАру в 2018 году. Процессоры начали выпускать во второй половине 2009 года, т.е прошло уже 9 лет с момента его производства.
Сборка производительного ПК за копейки, Часть 2.
Часть первая


Характеристики линейки серверных процессоров для сокета 1156.


Информация со странички продавца.


Самый бюджетный процессор — x3420 (4/4) стоит совсем 10 баксов.

Прислали камушек вот в таком блистере, с термопастой!)


Вс. информацию о процессоре вы можете посмотреть на сайте производителя тык
Что важно для разгона? Максимальный множитель 19 и частота опорной шины ( FSB) равна 133 МГц.

Синтетика.


Процессор сразу же разогнал по шине ( FSB 186 МГц ), получил частоту в 3.5 ГГЦ.
Максимальная частота памяти для этого процессора 1333 МГц, но разгон шины автоматически поднимает все часты. Итого, память работает на 1866 МГц, Скорость чтения/ записи нормальная и равна средней планке DDR4 (одноканал )

Часто оверклокеры задирают опорную шину и снижают множитель, что позволяет поднять пропускную способность памяти, при адекватной частоте процессора. Если перейти рубеж FSB в 200 МГц, то появится еще один множитель для памяти: х12 ( при стандартных 6,8,10 )

В поисках максимальной частоты опорной шины сбрасывал множитель в минимум — х9, достиг 190 МГц, но на множителе процессора 19 получал сильный нагрев, как процессора, так и VRM зоны моей бюджетной мат.платы.

Почему так мало? Почему не снизил множитель? Материнка странно изменяет множитель, после установки х9 не смог вернуть на х19. Помог только сброс биоса. Больше не экспериментировал и так не плохо.
На нормальных платах можно взять частоту в 200+, но нужно отличное охлаждение самой материнки.

Бенчмарк Корона 1.3 — результат 5.55 мин.


Тест LinX — Выполнение 93 сек, скорость 43 Гфл.

Почему только 5 проходов? Этот тест валит на лопатки проц и систему питания.
В квартире жарко, охлаждения на цепях питания нет.

CineBench r15 — 407 мы 546 попугаев.

спойлерю х3440 vs 3470

Geekbench


Стресс тест Aida64 пройден, синий экран не вылетел.

Температуры близки к предельным. Но в корпусе будет чуть лучше и такую нагрузку в реальности будет сложно смоделировать.

Все тесты производились с GPU Rx460 и их результаты сравним с I7 7700, обзор уже есть.
Тест кадровой стабильности пройден.


Охлаждение gammaxx s40


Sky Diver 15324


Cloud Gate 17247


Unigine Heaven B 4.0


MSI Combustor


Игры


WoT EnCore Настройки средние 19077


Rust Bf сервер, 200 онлайна.
настройки




Pubg
Средне-высокие



Средне-низкие



Rise of the Tomb Raider 40 к/с

Метро 2033, Настройки максимальные
Есть просадки


Far Cry 5 38 к/с
Настройки средние



Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands


Sniper Elite

Fort Nite

Mafia III Настройки — низкие

Если сбросить разрешение до 720р, то получим цифру близкую к 60к/с.




Процессор меня удивил очень сильно. Давайте сравним результаты тестов с данными из обзора rx460 на моем процессоре i7 7700?
Пруфы тут

Сравнение сделаю в виде диаграмм.
D3 Mark



Удивительно, не правда ли? Я в шоке. Зачем платить больше?

Тестов этого процессора с видеокартой 1060 у меня нет, есть только с х3470 3.7.
Об этом процессоре в следующем обзоре.
Дополнительная информация
Far Cry 5

49-65-78 зион 3440
62-73-87 ай7 7700 ( скриншот потерялся, открыл только в html

Лара — высокие




Внимательный читатель скажет, как же так? ты писал, что разгон у тебя 3.6ГГц, а тут 3.7 видно? Батарейка в материнке плохо держит и слетел биос. Все настройки вернул, кроме ТурбоБуст-а, результат — 3.7ггц без увеличения напряжения.
Сравним цену? процессор xeon x3440 стоит 15$ ( ~1000рэ) i7 7700 300$ ( 20 000рэ)

Если у вас вялый ПК, смело рекомендую посмотреть в сторону процессоров платформы 1156. Даже с самой бомж материнкой получился очень приличный ПК.

Интел, шо вы творите?


Спасибо за просмотр.
На стенд пересаживаю 3470, уже очень интересно. На foxconn разгон получился слабенький, всего 3.7 без ТБ.
Кто доставил из Китая?
Посредник Yoybuy.com




Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +35 Добавить в избранное +66 +103
+
avatar
  • Pavell
  • 01 июля 2018, 20:00
+4
Жги братуха!!!
+
avatar
+1
Я конечно понимаю, что видеокарта могла оказать негативный эффект, но всё же с Core i7 860 + GeForce 670 = 24117
+
avatar
+3
Вы серьезно?

+
avatar
+2
Пустил скупую слезу по временам, когда RX 460 стоила 6 тысяч. Нынче уже 560 стоит все 8…
+
avatar
0
Так вы определитесь что вы сравниваете производительность или цену, а то xeon x3440 стоил 230.00 $
+
avatar
+3
GTX 670 вышла в 2012 году (хорошая производительность тогда и слабая сейчас), а RX 460 в 2016. А единственный вывод, который можно сделать из обзора: в играх на слабой видяхе проц маловажен.
+
avatar
0
Спасибо. 3470 буду гонять на 1060-6
+
avatar
  • Nosfer
  • 02 июля 2018, 12:07
0
40/50/60/70/80
если разгонять, то на одной частоте они абсолютно одинаковые.
+
avatar
0
Относительно. У 3440 19й множитель, у х3470 уже 22.
По температура будет тоже разница.
+
avatar
  • Nosfer
  • 02 июля 2018, 12:22
0
Это одинаковые процессоры, для серверов они разные так как на них не гонятся — множитель решает. А если брать не в сервер — их нужно гнать, а в этом случае, повторюсь: на одной частоте это один и тот же процессор.
+
avatar
  • osik
  • 02 июля 2018, 16:41
0
А в стоке, если у меня например материнка серверная, то сколько я теряю (у меня 3430)? И есть ли смысл на 3470 махнуть при условии отсутсвия разгона?
+
avatar
-1
AMD карты в этом тесте World Of Tanks EnCore слабы
+
avatar
0
кулер боксовый?
+
avatar
0
Странный вопрос, конечно нет.
Добавлю.
+
avatar
+1
странный, согласен. Но так сказать для полноты картины.
+
avatar
0
Кстати олдскул рулит. Протестил свой i7-2600k:

+
avatar
+1
сэнди бридж еще с термоинтерфейсом под крышкой выпускали «нормальным»
+
avatar
0
выпускали нормальным, а не с Dirol
+
avatar
+2
Почему он набрал больше, чем более новый процессор с тем же числом ядер/потоков, работающий на заметно более высокой частоте?
+
avatar
+3
В общем, вероятно 2600K прилично разогнан, но утилита этого не отображает.

Вот, допустим мой 6400T, взятый за 6 тысяч полтора года назад, разогнанный с 2.2 до 3.6 ГГц (это минимум, до которого разгоняется любой экземпляр, хорошим разгоном считается 3.8)

+
avatar
0
Да. 2600к разогнан до 4.7 (стабильно работает уже который год, в простое 40 градусов, под нагрузкой до 60), с бубном можно и до 5, но я не думаю что оно того стоит.
+
avatar
+1
Отличный результат. Мой старичек за 80 баксов e5-1650 разогнан до 4.3, при этом в тесте выше даёт около тысячи очков.

Производительности хватает за глаза.
+
avatar
  • sir0ta
  • 01 июля 2018, 21:39
+1
Значит что-то у того кто закинул этот результат было что-то не так.
+
avatar
  • CKYHC
  • 01 июля 2018, 22:57
+1
потому что это синтетический тест.
может там память так настроена.
+
avatar
  • AlexKu
  • 01 июля 2018, 21:35
0
Я от пары Х5650 ожидал большего. Частота дает о себе знать.
+
avatar
  • trex
  • 01 июля 2018, 20:20
0
А как вопрос с доставкой, продавец высылает, хотя бы платную.
+
avatar
+1
Через посредника. Мне доставку оплатил Yoybuy.com за этот обзор, вот и п.18
+
avatar
  • ksiman
  • 01 июля 2018, 20:25
+1
Тест LinX — Выполнение 93 сек, скорость 43 Гфл
Откровенно слабый результат, что-то тут не так…
У меня i5-2500K больше сотни выдаёт
+
avatar
+1
Феном II X4 3ггц — линпак порядка 40гфлопс, в умеренном разгоне до 3,6ггц/2,6nb порядка 50.

Феном II X6 3ггц — порядка 55, в разгоне до 3,6 около 70. На 4ггц 75-80.

скорость памяти в аиде тоже очень, очень похожая, при такой же примерно частоте

тоже старая гвардия, видимо по скорости примерно одинаковая с предметом обзора

санди бридж конечно выше классом. потрясающе удачная архитектура
+
avatar
+3
На сколько я помню, AVX инструкции бустят результат в LinX. У обозреваемого проца их нет.
+
avatar
0
точно
+
avatar
0
i7 7700 чуть быстрее (проц не гонится)
+
avatar
0
Какой прикладной смысл в этом тесте?
+
avatar
  • ksiman
  • 02 июля 2018, 11:59
-1
Как и в большинстве тестов — никакого :)
+
avatar
+1
проверка стабильности и температур именно проца.
+
avatar
+2
ТС опечатался в начале, должно быть так:
Старичок, который даст жарУ в 2018 году.
+
avatar
0
Горячий, но не критично.
+
avatar
+1
Как альтернатива можно какой-нибудь G4560 за 3000 рублей посадить в самую дешевую мать H110 взяв все на авито и получить аналогичную производительность в игрульках с значительно меньшим нагревом комнаты :) Не обязательно только с 7700 сравнивать.
ДДР4 конечно дороже при покупке сейчас, но с другой стороны она вероятно пригодится в дальнейшем апгрейде. А еще в материнку можно будет в будущем воткнуть какие-то процы получше, тем интереснее что с небольшим шаманством биоса на H110 можно запустить дешевый но весьма производительный i3-8100 и иногда даже и 6 ядерники современные.
+
avatar
+1
а если не только игрульки нужны? а видео с тёщей смонтировать, как она в караоке Михайлова поёт.
Тут G4560 сольёт 3440 по полной
+
avatar
+1
Ну в статье все тесты про игрульки, по этому и уточнил сразу.
Но вообще кто постоянно монтирует видео вероятно приобретут что-то более производительное чем любой из этих вариантов. Но если монтируется совсем изредка, а остальное время игрульки нужны, то я бы два раза подумал стоит ли покупать совсем устаревшие платформы. 1156 выглядит все таки старичком уже и ближе к совсем уже уходящему 775 наверное.
+
avatar
+1
В 775 была очень узкая системная шина, хоть обзагоняйся, но общая производительность росла слабо по сравнению с более свежими платформами.
+
avatar
+1
+ В играх G4560 тоже сольет зиону в разгоне.
По максимальному FPS они может и будут равны, но вот просадки на зионе будут меньше, как в принципе и на древних AMD FX.
Да и по цене сборка на зионе и на пне будет примерно одинакова.Если учесть цену DDR4 памяти.

Единственный смысл брать гиперпень сейчас, так это с целью его замены на i3-8XXX/i5-8XXX с BIOS модом материнки.
+
avatar
+4
А самое смешное что производительность в играх даже выше будет, не забываем тонны оптимизаций и новых технологий, включая новую версию PCIExpress а так же sata 3, про ддр4 я молчу.

Еще веселее становится когда на авито находишь мамки на 1151 сокете за 1,5-1,8к, а g4560 от 2к

+
avatar
  • CKYHC
  • 01 июля 2018, 22:45
+1
ничего забавного нет.
всё банально и просто.
Никто из продавцов/покупателей не разбирается и не должен, а вот кто такой G4560, а так же они знают что G4620 это полный аналог младших i3. отличается только частотой, и то на частотах под 4ГГц 200 Мегагерцами можно пренебречь.

ну и самое смешное что народ не понимает в тестах практически ничего.
2 ядерный, 4 потоковый проц, с частотой всего на 20% бОльшей проигрывает всего-то 27% монстру с 4 ядрами и 8 потоками.
мало того, 3 ядра и 4 потока с типичным потреблением в нагрузке около 30Вт вместо 60, и отличные энергосберегающие технологии — и получается тихий и быстрый комп.
дада, в реальной жизни соцсети+браущер+видосики разницы не будет.
а пару фоточек обработать так там в районе погрешности.

P.S. а вот 42% превосходство в тесте OpenGL вообще интересно, не так ли?
+
avatar
  • Elfrom
  • 02 июля 2018, 07:44
0
был у меня i3 6100 после него купил дешего комплект мп+4560 за 3500 и что на первом что на втором kingdom come на средних проц загружен фризит периодично на 1050 все продал заказал i5 6600 за 5) надеюсь ситуация изменится
+
avatar
  • CKYHC
  • 02 июля 2018, 11:12
+1
редкий случай говноигры способной тормозить как и PUBG на любом железе.
ровно как и GTA4 в своё время.
тем более при отсутствии графики как таковой игра требовательна к видеокарте.
на 1050 которая не "Ti" на средних она и должна была тормозить и фризить.
вы можете хоть на i0 поменять проц, но как видеокарты небыло так и не появится. один из фризов может и уйдёт, а может и два.
по процу, смысла заказывать и покупать сегодня i5-6600 без «К» стремится к 0, если этот проц не достаётся за 50 баксов. за 200+ он стоит уже как i3-8100 + Asus Prime B360M-A, с учётом продажи старой материнки ещё и дешевле получится.
но новый i3-8100 будет быстрее во всех случаях.
+
avatar
  • Elfrom
  • 03 июля 2018, 09:06
0
Только i3 8100 не разогнать от слова вообще, а i5 6600 в легкую на z170, да и к тому же i3 8100 на h110 можно запустить не обязательно брать 3** чипсеты
+
avatar
  • CKYHC
  • 03 июля 2018, 14:26
0
смысл в том, что есть моменты когда каждые несколько долларов стоимости компа увеличивают его производительность, а сотня-другая увеличивает производительность в разы.
причём разница между дешёвым и в два раза быстрее будет около 100 баксов. под дешёвым не подразумевается экономия на спичках и покупка первой по цене комплектующей.
i3-8100 сегодня доступен дешевле 100 баксов.
при его потреблении, новом ГПУ, базовой частоте в 3600МГц, разгон не сильно нужен.
его козырь в том что это 4 ядерник, полноценный причём, и делающий все предудущие поколения i5 не говоря уже про i3 ненужными. как минимум собирая СЕГОДНЯ комп нет смысла смотреть в торону старых процов.

i5 6600 на Z170 разгонится всего до 3900 Мегагерц.
это если мы говорим не про К-серию. а вот разница между 3600 и 3900 — не существенна.
особенно! подчеркну, особенно при покупке НОВОГО процессора.
а вот по деньгам — 100 баксов.
те же 100 баксов к видеокарте и вместо 1050 будет 1050Ти, или 1060… а вот это будет значительно лучше.

P.S. запускайте где хотите, я не против. сути это не меняет. У Интела революция случилась в какие-то веки хоть что-то поменялось со времён 2 поколения.
+
avatar
0
Поправочка
G4560 БЕЗ встроенной графики ест около 27-28W
X3460 в полной нагрузке до 110W
+
avatar
  • CKYHC
  • 02 июля 2018, 21:52
0
ark.intel.com/ru/products/42931/Intel-Xeon-Processor-X3460-8M-Cache-2_80-GHz
TDP у него 95Вт. в разгоне 3,8+ от 150.
у большинства разгон не получается потому что жрёт оно как не в себя.
я под такой проц брал IFX-14.

или я не то что-то сказал про Г-серию? холодные — считай тихие. скорости для домашне-офисного использования достаточные.

мне интересно другое, почему он набрал так много в ОпенГЛ.
+
avatar
0
Тенденция многопоточных игр сделает свое дело. Не думаю что 4560 сделает этот проц в разгоне. У самого 3470 разогнан до 3.8 изза разношерстной памяти, и меня устраивает :)
+
avatar
  • CKYHC
  • 01 июля 2018, 22:49
+1
Для того чтобы это почувствовать надо что-то хотя бы уровня 1060. и разрешение существенно меньше 1920х1080.

многпоточных игр до сих пор несколько штук, и то обычно только в тестах разница.

там где можно говорить про достаточность/недостаточность проца, нужно вспомнить что игры самая высокая нагрузка на комп.
и компу никогда не бывает много ни видеокарты ни процессора.
там где станет много — будет 4К, как только и там станет много — 8К. или иные многомониторные конфигурации, а там, там уже ни одного из процов не хватит.

так что в обывательском сегменте для 1060 и 1920х1080 и настройках не на максимум хватит Г4620 но будет мало 3470 практически во всех играх начиная с Ведьмака 3.
+
avatar
  • junari
  • 02 июля 2018, 00:01
+2
игры самая высокая нагрузка на комп
Разве что среди домохозяек.
Для тех, кто использует ПК для работы, загрузить проц на 16 потоков — не проблема.
+
avatar
  • CKYHC
  • 03 июля 2018, 14:34
0
очень остроумный ответ.
а одновременно загрузить 32 потока и 3 видеокарты уровня Титана назовёте приложение?

и не путайте своё ПК с рабочими станциями и серверами.
фраза от обывателя, ну мне комп попроще и подешевле чтобы все игры шли — это в отдел фантастики.
для современных игр практически никогда не наступает предела насыщения, потому как количество мониторов как и разрешение можно наращивать практически неограничено.

а то упрутся в свои несчастные 1080 и считают что на минималках игры это игры. ты упрись в 240 FPS, и перейди на или 2-3 мониторную конфигурацию, или на 4К.
ок, упёрся в 120 FPS на 4К — знаешь что делать ставь ещё 2 экрана.
а в танки на арте играть — там да, часто даже встройки на ноуте хватает.
+
avatar
  • woddy
  • 02 июля 2018, 04:33
0
а g4560 и с ДДР3 работает. только мать надо поискать
+
avatar
  • Oleg80
  • 01 июля 2018, 21:09
+2
А по платформе 1155 обзор будет?
+
avatar
+4
Дорого, не будет.
на 775 планируется. Есть скелет в шкафу, сделаю зомби =)
+
avatar
  • Suhoff
  • 02 июля 2018, 10:39
0
Закопай уже эту «стюардессу».
+
avatar
  • il86md
  • 02 июля 2018, 10:44
0
775 ждём)
+
avatar
0
а что там можно еще обозреть? ничего нового нет лет 5 уже.
+
avatar
0
genesiskot_RC
Ведь можно было протестировать на пресетах для игр (самые низкие и выше), проверить дает ли что-нибудь dx12 и vulkan для этого проца. ashes of the singularity escalation есть dx 11, dx 12, Vulkan и тест CPU (тестировать на low)
+
avatar
0
Это укор или совет? Такой игры у меня нет в стиме.
+
avatar
+1
просто когда тестируют процы, стараются делать чтобы не было упора в видеокарту.
+
avatar
0
Почти согласен с вами. Гонять в 720р? Да кто так пользоваться им будет? Верно?
Идея собрать не дорогой комп с хорошей производительностью.
+
avatar
+1
протестировать процессо зависимые игры, и этот хeon сразу сядет в лужу по сравнения с 7700
+
avatar
  • Nosfer
  • 02 июля 2018, 12:04
0
Да кто так пользоваться им будет?
пользоваться мало кто, а для тех кто надумает собирать комп на нём информация нужная.
+
avatar
  • Nosfer
  • 01 июля 2018, 21:41
+2
Все скрины игрушек это тесты видеокарты, а не процессора.
Информация о возможностях процессора в играх близка к 0.
+
avatar
+2
Что еще добавить в обзор? сделаю с радостью.
Цель обзора показать производительность бюджетной игровой системы.
+
avatar
  • JVS
  • 01 июля 2018, 21:55
0
Я на свой гигабайт-экстреме-58 зион второй по мощности присобачил. А с памятью облом. Пытался два раза память с али поставить DDR-3 (4 максимальных гига на разъем) — не запускается. Ни односторонняя, ни двусторонняя.
+
avatar
0
гикбенч фигня, это тест не цп а видяхи сделали
+
avatar
  • CKYHC
  • 01 июля 2018, 22:36
+2
Жаль что 9 лет назад вы были далеки от компов и не знали сайта оверклокерс.ру
хотя материалы по разгону там до сих пор есть.
иначе вы бы знали что обычный разгон этих процов лежит в диапазоне 3,8-4,2 ГГц.
и самое основное — это то, что при частоте в 200 МГц всё работает «штатно», все делители отлично подбираются и особенно на памяти.
+
avatar
  • denvl
  • 02 июля 2018, 00:32
+1
Только на свой страх и риск и с обязательным доп охлаждением цепи питания процессора. Достаточно забить в поисковик «ga h55m цепь питания» и на первой странице выдает подряд 5 тем о том как сгорели мосфеты на материнке, как у автора обзора) Сам так же попал, правда с msi. 6 лет беспроблемно проработала на i3 с небольшим разгоном, потом 1.5 года с x3440 разогнанным до 3.5 и всего пару месяцев с разгоном до 3.8) Температура и охлаждение процессора была в норме, поднятие напряжения минимальным. Так что может работало и «штатно», но не стоит рисковать с уже не новой материнкой) Разницу между 3.5 и 4 ГГц можно заметить разве что в тестах и играх с видеокартой от 1060 и выше.
+
avatar
  • CKYHC
  • 02 июля 2018, 00:42
+2
хз, надо было брать нормальные материнки.
с нормальной системой питания, под разгон а не непоймичто в которое и штатно работающий проц старшно ставить.
у меня были, и 750 и 760 работающие на 4,2.
сейчас 760, до сих пор работает, правда без разгона, там сейчас разгон не нужен.
+
avatar
  • junari
  • 02 июля 2018, 00:15
+2
На работе есть два e5 2670 (16 ядер 32 потока), собирают проект за 30 минут. i5 3460 (4 ядра 4 потока) — за час. r5 1600 (6 ядер 12 потоков) — за 30 минут. r7 2700x (8 ядер 16 потоков) — за 22 минуты.
К чему я это… Как домашний ПК для серфа, просмотра ютуба и игрушек — такие сборки годятся. Для работы же все-таки брать новые поколения.
+
avatar
+1
Как домашний ПК для серфа, просмотра ютуба и игрушек — такие сборки годятся.
Да даже для игрушек — с натягом во многих играх. Придется выбирать — либо 60fps, либо нормальное разрешение + относительно нормальные настройки графики.
+
avatar
0
Я так понимаю перед покупкой MB нужно убедиться, что Xeon поддерживается?
+
avatar
+3
Это актуально только для lga775
+
avatar
0
Имею на руках 4790к и мало верится что этот проц рядом по скорости. Так как брал его недавно для брата жены. Итог он слаб, вывозит более или менее но в играх к примеру разница ФПС на одинаковой сборке -20-25фпс.возможно автор до небес его разогнал
+
avatar
  • CKYHC
  • 02 июля 2018, 11:18
+1
зная как собирают и настраивают компы чудосборщикии супер-специалисты — вполне вероятно.

Но, скорее всего того тут в большинстве игр настройки больше похожи на минимальные с включенными некоторыми фишками которые не сильно влияют на производительность зато выглядят как средние, ибо много чего включено или ползунков передвинуто.
у вас же может ещё и видео другое, не радеон 460, и настройки включены максимальные.
с которыми надо бы пошаманить.
+
avatar
0
Подробнее можно? Речь об lga 1156 xeon x3440. Совсем другая категория.
+
avatar
0
В твоих картинках с тестов есть 4770К и он стоит в тестах рядом. Хотя ай7 2-3 поколения не говоря про 4 в хвост и гриву твой зион. Тесты какие то не такие
+
avatar
  • CKYHC
  • 02 июля 2018, 22:05
+1
Погоди, товарищ пока не понимает всю ущербность синтетических тестов.
а ещё невозможность адекватно сравнить результаты.
как бы там нибыло, ни один из процов хоть штатно, хоть в разгоне не может быть быстрее хоть немного разогнанных К-серий начиная со второго поколения.
можно выкрутить разгон 4770К так чтобы он со старта проходил этот тест и потом наглухо вис сохранив результат, или на улицу в мороз выставлять.
но это никоим образом не рабочие результаты.
все процы начиная с i-серии упираются в практический потолок 4,2-4,5 ГГц
у кого-то больше, у кого-то меньше, есть бенчмарковый разгон, а есть постоянный.
опять же не понимает пока разницу между ними.
когда комп считает проект часов 30, и тут синька или сбой…
lga 1156 xeon x3440
это полный аналог Core i7-860S заторможенного 860. чтобы в тепловом пакете остаться.
единственно отличие объём памяти поддерживаемый, но я что-то не слышал об успешном использовании более 16ГБ памяти на декстопных материнках.

в любом случае, следующее поколение Core i7-2600К в разы лучше, и везде быстрее, и полноценно гонится множителем. но к сожалению совсем не гонится частотой.
а круче конфигураций чем 4 ядра 8 потоков в сокете 1151 нет.
+
avatar
  • annic
  • 02 июля 2018, 11:44
+1
Отличный обзор! Сразу видно, что большая работа проделана. Все же интересно, 3440 или 3470? Стоит менять I5 760 на Xeon?
+
avatar
  • Nosfer
  • 02 июля 2018, 12:10
+1
Зеон нужно гнать, 40/50/60/70/80 на одной частоте абсолютно одинаковые.
+
avatar
+1
Разница в температурах и стабильности.
+
avatar
  • Nosfer
  • 02 июля 2018, 12:41
-1
Очень интересно узнать что это за разница в температуре и стабильности на одной частоте одного и тогоже процессора, не расскажите подробней?
+
avatar
+1
Что гнать с 2.5 ГГц и множителем 19 или 2, 9 ГГц с множителем 22 проще? Какому будет легче?
+
avatar
  • Nosfer
  • 02 июля 2018, 13:50
-1
не проще и не легче, гоним мы по шине зная множителельXшина мы можем выбрать что нам будет удобней в итоге, в большинстве случаем берётся аля 50 и гонится потому что разница в цене при покупке есть, а в производительности и тп нет.
+
avatar
+4
Одинаковые ЦП это миф, даже два ЦП одной модели могут существенно отличаться в разгонном потенциале. Более высокие модели имеют более стабильные показатели на своих частотах, если бы все ЦП одной архитектуры и семейства были одинаковыми, то не было бы смысла делать разные ветки с разной ценой, а так, по сути, производитель после тестов на стабильность уже решает какой моделью станет конкретный камень в зависимости от стабильности его работы.
+
avatar
  • Nosfer
  • 02 июля 2018, 13:51
-1
Более высокие модели имеют более стабильные показатели на своих частотах
погуглите что такое зеон.
+
avatar
0
Возможно, вы правы. Сделаю следующий обзор и добавлю там зависимость между температурой и разгоном.
+
avatar
+2
Достаточно открыть спецификацию что бы увидеть, что у x3470 есть HT, а у x3430 его нет, на этом уже сразу можно прекращать разговор о том, что это абсолютно одинаковые ЦП. К тому же, как я выше уже писал, камни перед маркировкой проходят тесты, более слабые образцы становятся младшими в линейке, более хорошие образцы становятся топовыми в линейке и работают на более высоких частотах.
+
avatar
  • Nosfer
  • 02 июля 2018, 17:59
+1
Достаточно открыть спецификацию что бы увидеть, что у x3470 есть HT, а у x3430 его нет, на этом уже сразу можно прекращать разговор
да, можно прекращать, потому как вы не внимательно читаете то на что отвечаете, это не противоречит моему посту:
40/50/60/70/80 на одной частоте абсолютно одинаковые.
+
avatar
0
А это не ваши слова?
Это одинаковые процессоры, для серверов они разные так как на них не гонятся — множитель решает.
И, опять же, не будут они на одинаковой частоте одинаковы, если бы они были одинаковы, то и гнались бы они все одинаково, а здесь даже два образца одной модели могут существенно отличаться при разгоне. Может конечно повезти с камнем, но вероятность того, что x3470 возьмет большую частоту и будет работать более стабильно гораздо выше.
+
avatar
  • Nosfer
  • 02 июля 2018, 19:14
0
А это не ваши слова?
как удобно, мои, а выше в этом диалоге что было ?!
40/50/60/70/80
если разгонять, то на одной частоте они абсолютно одинаковые.
вы если читаете не внимательно — имейте силы признать, а не включать избирательное зрение и продолжать… нашли разницу? если нет, то как вы там говорили
на этом уже сразу можно прекращать разговор
а этот детский сад «я ошибся, но сделаю вид что не заметил всё ок, продолжу лить воду» — без меня.
+
avatar
0
как удобно, мои, а выше в этом диалоге что было ?!
У вас склероз?
Очень интересно узнать что это за разница в температуре и стабильности на одной частоте одного и тогоже процессора, не расскажите подробней?
Где эти одни и те же процессоры? Если даже в рамках одной модели два камня могут существенно отличаться.

вы если читаете не внимательно — имейте силы признать
Не пытайтесь выдать свои фантазии за реальность и сами найдите силы признать что написали ересь.

а этот детский сад «я ошибся, но сделаю вид что не заметил всё ок, продолжу лить воду» — без меня.
Как хорошо вы себя описали.

эта неодинаковость / удачливость кристалла = очевидные вещи, не вижу смысла рассуждать о том что вода это мокро.
Ага, именно из-за той удачливости и имеем разные модели с разной базовой частотой. Также два ЦП одной модели могут иметь совершенно разный TDP именно из-за этой удачливости кристалла.
+
avatar
  • Nosfer
  • 02 июля 2018, 20:27
+1
У вас склероз?
для особо одарённых с избирательным зрением в картинках:
Дополнительная информация
:

значение слова «диалог» нагуглите, ну или дальше вырывайте нужные части, выдумывайте что я сказал что 3430 и 70 одинаковые и героически это опровергайте — мне всё равно.
Дополнительная информация
Где эти одни и те же процессоры? Если даже в рамках одной модели два камня могут существенно отличаться.
пока ваша аргументация это только попытка приписать мне то что я не говорил ( про 3430) и самому же это опровергнуть,:
Достаточно открыть спецификацию что бы увидеть, что у x3470 есть HT, а у x3430 его нет, на этом уже сразу можно прекращать разговор о том, что это абсолютно одинаковые ЦП.
про очевидность писал уже:
эта неодинаковость / удачливость кристалла = очевидные вещи, не вижу смысла рассуждать о том что вода это мокро.


дальше не читал, не интересно.
+
avatar
0
для особо одарённых с избирательным зрением в картинках
Так и я вам картинку могу дать и еще раз спросить, о каком одном и том же ЦП идет речь, если даже в пределах одной модели они могут существенно отличаться?


пока ваша аргументация это только попытка приписать мне то что я не говорил ( про 3430) и самому же это опровергнуть
Как это не говорили, я уже давал вашу цитату под этим обзором, где вы писали о том, что эти ЦП одинаковы и отличаются только множителем из-за того, что серверные МП не поддерживают разгон, а это совсем не так. Вот еще раз ваша же цитата картинкой, похоже, вам так будет проще.


Если бы все ЦП были одинаковые, то производители бы не писали одинаковые TDP для ЦП с разной частотой, т.к. и ежу понятно что 3430 с базовой частотой 2.4/2.8ГГц должен иметь гораздо ниже TDP чем 3470 с базовой частотой 2,93/3,6ГГц. Скажу даже больше, у меня i7-2600k в разгоне до 4.3ГГц имеет TDP меньше 90Вт, хотя intel для i7-2600 у которого нету возможности разгона и в TB его частота всего 3.8ГГц указывает TDP 95Вт, а знаете почему? Потому, что разные ЦП имеют разный КПД и если мой камень с разгоном до 4.3ГГц имеет TDP всего 90Вт, то обычный i7-2600 на частоте 3.8ГГц в TB режиме может иметь все 95Вт, поэтому производитель и пишет такое значение, поэтому одинаковые ЦП это миф.
+
avatar
  • Nosfer
  • 02 июля 2018, 20:56
0
kurmunke02 июля 2018, 20:52
много букв, честно признаюсь не читал, итак повторюсь:

со своими выдумками про 3430 без меня.

а самому же показывать картинку на которой я говорю о 40/50/60/70/80

и утверждать что я говорю о 3430 — с этой болезнью не ко мне )))
+
avatar
0
Слив засчитан.
А выше я уже объяснил что на одинаковой частоте они не будут одинаковы.
+
avatar
  • Nosfer
  • 02 июля 2018, 21:06
0
Слив засчитан.
спасибо посмеялся )))

всё в посте «Nosfer 02 июля 2018, 20:56»
+
avatar
0
Там такая же вода, как и везде, очередное блаблабла без каких-либо доказательств. Я выше разложил все по полочкам, если вы не можете привести доказательства вашим словам что они на одинаковой частоте будут одинаковы, то я не вижу смысла продолжать этот разговор с балаболом. Всего хорошего.
+
avatar
  • CKYHC
  • 02 июля 2018, 22:12
+1
если человек может ошибиться, то он ошибётся.
процессоры одинаковые. разница в заблокированных возможностях контроллера памяти.
ядро, кэш, и всё остальное — одинаковое.

а вот то что КАЧЕСТВО кристалла отличается это ДРУГОЙ разговор.
а по поводу того что старшие модели лучше гонятся — миф.
развенчанный ещё со времён безкешевого Селерона 300 в Слот1 исполнении.

теперь для тех кто не умеет отделять мух от котлет.
я говорю про 4/4 и 4/8 процы на одинаковых частотах.
Xeon X3470 = Core i7-870
хотите, доказывайте обратное.
а я буду в ответ кидать что два проца из одной партии будут иметь разные TDP и разгон. и TDP при разгоне тоже будет разный.
+
avatar
  • Nosfer
  • 02 июля 2018, 19:18
0
И, опять же, не будут они на одинаковой частоте одинаковы, если бы они были одинаковы, то и гнались бы они все одинаково, а здесь даже два образца одной модели могут существенно отличаться при разгоне.
эта неодинаковость / удачливость кристалла = очевидные вещи, не вижу смысла рассуждать о том что вода это мокро.

Может конечно повезти с камнем, но вероятность того, что x3470 возьмет большую частоту и будет работать более стабильно гораздо выше.
ок
+
avatar
  • CKYHC
  • 02 июля 2018, 22:20
+1
только за счёт того что у x3470 может быть год выпуска и партия значительно более свежая чем у обычного проца.
а там и техпроцесс отладили и выход годных кристаллов выше.
а банально может не повезти и выше 3,6 не прыгнешь, начнёшь напряжение поднимать — будет виснуть, а выше разгон не получается. я такие процы видел. зато другая партия бала такая что все заводились на 200 как дети в школу. причём без поднятия напряжения.
+
avatar
0
Постараюсь в скором времени выдать ещё обзор и сделать выводы.
+
avatar
0
ждем еще обзор, все круто, сам на 3440 сижу и кайфую, за 18 тыс. собрал комп с 1050 и 8 гб оперативы и монитор 24.
+
avatar
0
Топ за свои деньги.
Какой разгон для себя устаканили?
+
avatar
0
разгон был 3.5 ггц сейчас немного снизил до 3 ггц, и память работает стабильно и вся система в целом, больше с 1050 и не нужно, все игрухи тянент на ура, рендеринг быстрее I5, фото обработка так же.
+
avatar
+1
1050 же сама по себе 12-14 тысяч стоит?
+
avatar
0
нет
+
avatar
0
1050 брал еще за 9 тогда.
+
avatar
  • konog
  • 02 июля 2018, 20:56
0
Подскажите что за мамка у вас?
+
avatar
0
В заголовке есть кликабельный текст: Часть 1.
+
avatar
  • zaycen
  • 02 июля 2018, 21:08
+1
если бы материнки на них подешевле стоили
+
avatar
0
Таобао вам в руки) 26 баксов без доставки.
+
avatar
  • zaycen
  • 03 июля 2018, 01:41
0
так без доставки не продадут ))
+
avatar
0
Посредников море=)
+
avatar
0
на авито от 3000 до 4500