В обзоре:
mySKU.me/blog/russia-stores/94060.html писал как «купил» этот диск.
Так вот, в Ситилинке обменяли диск KingSpec на Digma, так как по цене они были схожи.
Думал взять диск АМD но он был дороже на 300₽ и не согласились, хотя хотел доплатить разницу. Digma может, она дешевле на 100₽, но без возврата 100₽ даже бонусом? Обмен я принял, так как сразу проверили мой диск и он точно соответствует описанию на сайте.
Давайте посмотрим короткий тест, просто чтобы поделиться с вами результатами этого диска, который является одним из самых дешевых для формата M.2 SATA.
Сначала немного об упаковке диска. Диск упакован в картонную коробку с указанием основных данных:
Внутри коробки находится прозрачный блистер с диском и двумя винтами для крепления диска:
Первый тест, тест хардвера диска с помощью программы Вадима Очкина:
Как видите, диск работает на контроллере Silicon Motion SM2259 a память YMTC от китайского производителя. Чипы памяти YMTC 3dv3-128L TLC китайского производителя Yangtze Memory (китайский государственный производитель интегрированных полупроводниковых устройств, специализирующийся на микросхемах флэш-памяти. Основанная в 2016 году в Ухане). Этот тип памяти увидел на диске Patriot Burst (там била QLC) и на диске NETAС, там было 64 слоя:
mySKU.me/blog/russia-stores/92714.html
Переходим к синтетическим тестам.
Программы CrystalDisk:
И еще пару программ, для сравнения результатов:
ATTO показывает, что этот недорогой диск достаточно хорошо сбалансирован.
Что касается меня, за диск oт 2000Р. формата M.2 и емкости 512 ГБ, оценка 816 баллов — более чем хорошо.
Тест AIDA:
Как видите, скорость стабильная.
Здесь мы видим стандартный SLC-кэш около 35%, или 167 ГБ записей на максимальной скорости, а остальное на довольно высокой скорости около 150 МБ/с.
По скорости записи он превосходит многие фирменные диски без DRAM-памяти, то есть только SLC-кэш.
Да, отмечу, что во время тестов температура диска была около 40 градусов, так что этот диск может работать без радиятора без проблем, что является большим плюсом, если мы хотим поместить его в нот бук, где часто физически не можем поставить радиатор.
Наконец, в качестве заключения могу сказать, что я полностью доволен этим диском, особенно если он достался мне как замена на KingSpec (TLC на QLC):
Ещё сравните тесты AIDA:
DIGMA:
KingSpec:
Запись DIGMA:
Запись KingSpec:
Надеюсь, этот небольшой тест будет кому-то полезен.
Спасибо за внимание.
Не сочтите за подколку…
>> а остальное на довольно высокой скорости около 150 МБ/с.
это скорость линейная современного HDD
PS: В общем пойдет при очень большой экономии, но нервы и время дороже.
Например, бюджетный китайский XRay с памятью QLC работает уже третий год без проблем. Цена была смешная. Он давно оправдал каждую отданную копейку за него.
Ну и вы серьезно считаете, что 140 метров в секунду — нормальная скорость для SSD после окончания буфера?
и их объём\емкость
в разделе «надежность» сказано:
Это, получается, 20 ТБ. Предположим, что это на самый маленький ссд серии — 60 ТБ, значит, для 180 ТБ получим 60 ТБ. У меня же в памяти осталась цифра 80 ТБ (не помню уже, откуда взялась).
Никс заявляет 144 ТБ, но с пометкой, что из неофициальных источников.
В любом случае, мой посыл был в том, что в бытовых условиях ресурса ССД хватает, и ССД может вполне 10 лет проработать.
Samsung представила новую серию твердотельных носителей SSD 840 Series»
$199.99 (250GB)
$449.99 (500GB)
"Samsung SSD 830-й серии: обзор и тест
Редакция THG, 8 ноября 2011"
И на них была гарантия 10 лет.
Кingston, бренд в области дисков, результаты хуже?
А куда вы собрались за раз больше 167 ГБ записывать? В повседневной жизни это даже при переустановке готовой ОС из образа не случается.
SLC = 1 бит на ячейку, TLC = 3 бита. То есть, если записывать диск как SLC, его объем будет в три раза меньше. Получается, контроллер сначала пишет весь свободный объем как SLC на максимальной скорости, а затем начинает переписывать SLC в TLC, параллельно принимая еще данные. Если процесс записи остановить, контроллер продолжит переписывать SLC в TLC в фоне, пока не приведет весь объем «в порядок». Затем, он снова будет способен принять данные на максимальной скорости (но меньший объем, т.к. свободного места уже меньше). И т.д.
В итоге, в бытовом применении диск всегда способен принимать какой-то объем на максимальной скорости, затем скорость будет падать. Сколько именно — зависит от свободного места. Но тут вопрос в том, часто ли в быту надо переписывать большие объемы? Основных сценария два — переустановка системы и установка какой-то большой игрушки.
Xray из ДНС. Нормально отработал менее полугода, потом скорость чтения начала скакать от 150 до 30, время доступа выросло в разы, графики тестов стали похожи на кардиограмму умирающего… При том, что все ячейки как бы целы. Уж не знаю, сумел «счастливый» и очень экономный владелец спихнуть его обратно по гарантии.
Ни оправдал и копейки, отданной за него.
вы серьезно?
Что сказать, отличная флешка на 512 гига
2. В матплате есть 2шт m2 и второй только в SATA — почему бы и не поставить туда m2 sata диск если нужен объем а скорость вторична? Это точно аккуратнее чем 2,5" SATA SSD с кабелями.
В любом случае в этот диск пихать только неважные данные и мусор вроде скаченных игр или фильмов.
для тех кто смотрит нижнюю цену, поясняю ЭТО ЗА ДВА ДИСКА!!! слева скриншот ил ЛК али Справа со Сбера
На начале обзора линк который говорит об этом как «купил» этот диск.
Если зарегистрированы, тогда отправляют по мейлу.
Но ладно, повесьте тест того диска, чтобы увидели тип контроллера, памяти и прочих параметров.
Терабайтный диск по такой цене.....?!
Вам шашечки нужны или ехать?
Купить за 2090 руб SATA SSD на 512 гб или на 500 руб дороже но 1024 гб и NVME с в два раза большей скоростью?
Но давайте, сделайте тест для этого диска и повесите обзор. Рад бы был увидеть что купили?
Вот пока могу вскрыть диск купленный по данному лоту на 512 гб. Контроллер Silicon Motion SM2263XT.
Написал, сделайте тест и повесите его. Можно это качественный диск?
Что касается контроллера SM2263XT он не поддерживает драм но ещё хороший старенккый бюджетный контроллер. Но, для меня, NVMe диск без драма....?
Но, не будем о этому, о вкусами не надо. Давайте тест?
Хотя уже сейчас, судя по тестам в инете, новые бюджетные диски по скоростям очень даже не плохи. В домашнем компе многие пользователи эти различия в скоростях вряд ли заметят.
«Но, для меня, NVMe диск без драма....?
Но, не будем о этому, о вкусами не надо. Давайте тест?»
Да и за 2500 не так жалко
А вот AliHelper следит за ценой в этом лоте за диском в 128 гб
Купите и мне где то килограмм.
до ssd-шек ещё чуть-чуть, подвернётся какой стартап и у них будет прорыв в дискостроении
Интересно, я их не видел в продаже до сих пор, а вы??
Я вижу только подделки на Али.
Дата написания: 1822−1824
SMART — умный. Не было у бабки хлопот, скачала CrystalDiskInfo.
>По скорости записи он превосходит многие фирменные диски без DRAM-памяти, то есть только SLC-кэш.
Вы правда думаете что DRAM на SSD используется как какой-то кеш для записи?
Samsung, 2011 год:
«Контроллер 830-й серии, как и предшественник, работает в связке с памятью DDR2-800 объёмом 256 Мбайт, которая используется в качестве промежуточной памяти для всех трёх ядер Cortex-A9.»
Для скорости записи вы уже отвергли. :)
вот тут можно посмотреть примеры, как произвольное чтение проседает.
mySKU.me/blog/aliexpress/69796.html начиная с «Вернемся к исследованию работы HMB.»
хотя обычно разница все поменьше.
на последовательно обмене оно немного пофиг — обьем пользовательских данных значительно превышает обьем служебных.
так что если уж разбираться — то никакие «вобщем» не катят. а если нет — то зачем вообще это обсуждать.
если сравнить какие-нить ssd на phison e12 с разным соотношением dram:nand (там бывает от 2: до 1:4) — наблюдаемый эффект ровно тот же.
в ряде случаев это могут быть одни и те же контроллеры.
у smi пары 46en:46xt, 56:56s, 58:58xt, 59:59xt, 63en:63xt, 67:67xt совместимы, и старшие умеют работать без dram с прошивками от младших. более того, иногда они в таком, «обрезанном», виде встречаются в готовых ssd. у фисона аналогично был e8:e8t.