Всем привет! Попались мне на руки две книжки абсолютно идентичных внешне и по исполнению и я решил, проверить, чем они различаются и стоит ли экономить около 1000 руб.
Изначально я увидел акцию в магазине DNS, когда старшая книжка стала стоить на тысячу дешевле, и сравнялась с младшей моделью, и тут-то решил сделать сравнение и уточнить, что есть смысл сэкономить при покупке старшей модели за те же деньги, пока акция не закончилась. Но когда уже дописал текст, заглянул в Я.маркет и увидел, что там младшая модель стоит дешевле, а старшая стоит, как и в днс «по-акции», но давайте все же взглянем на отличия книжек.
Упаковка и комплектация
Поставляются обе книжки в одинаковых на первый взгляд коробках, когда на лицевой стороне нарисовано само устройство и написаны основные преимущества.
А на обратной стороне коробок написаны технические параметры, данные о производителе, серийные номера книжек.
Обе книжки имеют продуманную коробку со специальной защитной картонной вкладкой, чтобы защитить дисплей устройства.
Внутри все одинаково защищено формами из вспененного полиэтилена и все элементы комплектации в полиэтиленовых пакетиках.
В стандартную комплектацию положили абсолютно похожие вещи:
- Само устройство
- Руководство по эксплуатации и гарантийный талон
- Кабель
Кабеля в обоих случаях MicroUSB — USB
Внешний вид
При взгляде на боковые стороны книжке, ощущение, что двоится в глазах, они одинаковые. Только нижний торец имеет хоть что-то выделяющееся, а именно слот под MicroSD карту, разъем MicroUSB для зарядки, кнопка блокировки экрана она же включения/выключения, кнопка сброса до заводских настроек и светодиод статуса зарядки.
С задней стороны разница только в написанном тексте серийного номера и модели.
Эксплуатация
На экранах книжек «висит» заставка с преимуществами книжек.
Включаем долгим удерживанием кнопки снизу.
Книжки имеют идентичный интерфейс. На домашней странице можно выбирать историю просмотров, библиотеку, можно искать книги по названию или автору. Если накидаете много всяких файлов, удобнее разбираться через проводник, особенно если книги будут в архивах. Есть как дополнение возможность смотреть фотографии, правда в черно-белом цвете, есть календарь и две банальные игры (пятнашки и грузчик).
В настройках так же все одинаковое:
Настройка обновления экрана;
Настройки питания;
Дата и время;
Язык;
Форматирование;
Сброс до заводских настроек;
Об устройстве;
Единственное отличие — это настройка яркости подсветки. В модели К2 она есть, в модели К1 нет.
Собственно и нужно было просто взглянуть в настройки, чтобы понять, что единственное отличие между книжек это наличие в старшей модели подсветки, которая делает процесс чтения комфортным в любое время дня, при любом освещении.
Но и собственно наше сравнение привело к тому, что между книжек нет даже маломальских отличий, если не считать подсветки.
Читать книги с такого экрана комфортно, планшеты с LCD тут даже не конкуренты и рядом, потому что от них глаза устают, а с E-ink получают удовольствие. Да и морально приятнее читать на подобном дисплее, есть ощущение бумажной книги.
Обе книжки умеют разархивировать из Zip-архивов
В общем если вам нужна подсветка, тогда стоит доплатить около 1000 рублей за старшую версию, если же вы не любите читать в полной темноте, только под светодиоды книжки, то можно сэкономить и купить младшую версию.
Версия К2 доступна по основной ссылке поста,
Версия К1:
market.yandex.ru/product--6-elektronnaia-kniga-digma-k1/1762674571
UPD Пока писал обзор цена младшей версии поднялась, и разница составила 500р. Тогда наверняка однозначно стоит приобретать версию с подсветкой.
На момент заказа 4.3к обошлась, сейчас изза курса подороже
Только не понял, она фб2 не читает?
И вообще — какие форматы она поддерживает?
много дополнительной инфы и твиков в теме на 4pda есть она общая для всех кобо с инструкциями и прочим
Сторонние читалки спокойно в сон падают и выходят из него, обложки подтягивают
С восстановленными Kobo надо быть аккуратным. У меня коллега на работе взял такую, протёр её влажной салфеткой на изопропиловым спирте и книжка через некотрое время начала крошиться прямо в руках.
Вы путаете экран монитора, который трогать-то вообще не положено с экраном мобильного устройства, в который лезут потными(агрессивная среда?) и жирными руками.
И я говорил не про экран. Экран читалки остался цел. А вот корпус посыпался.
Результат «работы» изопропила.
У Вас вроде б/у, так что проблем быть не должно. Но рисковать не советую.
Товарищь Hoopick может подтвердить или опровергнуть эти слова. Но вряд ли будет.
p.s. применительно к жк-мониторам — не замечал никаких проблем.
а умничать уже нарвавшись — дело нехитрое.
в быту — именно так.
раньше изопропанол получали восстановлением ацетона, удивительно да?
и что?
зато я помню как мы различные виды пластиков поджигали и подвергали воздействию кислот, щелочей и растворителей
в рамках школьной программы? вот уж определенно — сказки.
ну уж точно не сверхъестественный
растворение — это запросто чистая физика.
ну конечно же проще обвинять
напомнить, кто начал? mySKU.me/blog/russia-stores/93233.html#comment4155361
Сам дисплей расходует электричество только при обновлении страницы. Т.е. время не в часах будет, а в листаниях. У кого-то крупный шрифт и он листает чаше, а кто-то поменьше поставил и листает реже. И опять же кто-то читает быстро и не отрываясь, а кто-то прочитал пару строчек, обдумал…
С подсветкой время ровнее получается, хотя опять же все аспекты листания никуда не деваются. А если подсветка регулируется по уровню то тем более.
==
А так по личному опыту при чтении 3-4-5 часа в сутки без подсветки хватает на 10-15-20 дней (порой заряжал просто на всякий случай, а то уже 2 недели как не заряжал, ещё 30% но вдруг куда умотаюсь или зачитаюсь, пусть полежит зарядится). Шрифт крупный. С подсветкой особо опыта нет, но по знакомым при +- таком же уровне чтения ну дней на 5-7 хватает.
Но опять же нужно учитывать, что тут совсем другой тип экрана, не как в смартфоне. И подсветка зачастую просто не нужна. Она будет только снижать комфорт чтения. Если очень ярко и солнечно — то она вообще бесполезна, оно без неё отлично всё видно. Если темнова-то и пасмурно, то она может и улучшит чтение, но опять же не сильно нужна. А вот если очень пасмурно или темно совсем, то да нужна, но это чтение ночью в основном перед сном.
И зачастую их заряжают не потому-что она разрядилась, а просто давно не заряжал, и привычка смартфона, мол 30% и надо…
500?
Обновил маленько текст
з.ы. Очень живучая сказка о пользе еинка и о вреде обычных тфт-экранов.
Сюрпрайз, но я читал на дохренильоне устройств, начиная с первого пальма 3, прошел через кучу электронных книг, как на обычном жк-экране (уже даже не припомню название девайса, как-то было схоже с Экслером), так и на еинке. Был один из первых покетбуков, сони 505 и киндл.
А ещё знаете, на чём я читал? Только тс-с-с-с-с, это совсем секрет. На обычной бумаге. Представляете, обычные бумажные книги. Тот же еинк, только с получше разрешением. И журналы. И вот в детстве о вреде чтения с обычных бумажных книг нам рассказывали очень много.
Любой человек, кто пользовался еинком, знает его сильные стороны — долго держит заряд, т.к. обновление экрана исчезающе редко, плюс отлично читается на ярком солнце. В минусах — всё остальное, что, впрочем, решают подсветками.
Ну и напоследок, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22762257/ — вот например исследование, где разницы никакой нет. Подобных исследований на пабмеде я видел штук пять, все более-менее сходятся в результатах. А теперь дайте наоборот, раз это «от противников еинк» в которые вы меня с какой-то радости записали.
Я противник именно секты «тёплого лампового целебного еинка». Еинк — отличная технология, вообще космически круто на ценниках в супермаркетах, да и электронные книги на еинке хороши, пусть и со своими недостатками.
а я читаю и вижу, что разница есть :)
Рассказывали не о вреде бумажных книг, а о вреде неправильного чтения
Ну ок. Вы не противник е-инк. Значит это что-то у вас личное по поводу несовместимости. Вот кого-го 'медленное обновление' бесит (из прошлого обзора)
и большая.
Человек испортил глаза чтением со смартфонов, вот и не видит…
Да и вы если бы читали книги это отлично понимали. Почитать бумажную книгу 5 часов никаких проблем. Я в детстве-юношестве и больше зачитывался, а почитать с экрана телефона или компа 5 часов — это уже мучения.
только вот к «отраженный/излученный» это не имеет никакого отношения, глаз этого не различает. единственная фича отраженного — это «автоподстройка» яркости в зависимости от освещения.
в остальном любой еинк это малоконтрастный бликующий экран с артефактами и медленной отрисовкой.
1. Матовый экран. Значит нет бликов и отражений. В то время, как у планшетов-телефонов почти всегда глянцевый. Иначе пальцем водить по экрану будет неудорбно.
2. Не тусклеет на ярком свете. Если внешнее освещение ярче собственной подсветки планшета, то изображение начинает тусклеть.
3. Абсолютные углы обзора.
4. За счёт малого размера и потребления читалки очень лёгкие. Можно очень долго держать на весу.
5. Нет ШИМ подсветки.
эти сказки вы кому-нить другому рассказывайте. сверху обычная офисная бумага, дальше еинк, а снизу глянцевый смартфон с потрепаной защитной пленкой. кто тут единственный матовый очевидно. фонарик и камера расположены идентично.
2. Не тусклеет на ярком свете. Если внешнее освещение ярче собственной подсветки планшета, то изображение начинает тусклеть.
на пляже это имеет смысл. вопрос в актуальности.
3. Абсолютные углы обзора.
честнее сказать, что констратность одинаково низкая при любых углах обзора. примерно такая же, для которой у жк нормируются углы в худших случаях.
4. За счёт малого размера и потребления читалки очень лёгкие. Можно очень долго держать на весу.
возможно это актуально для 10-12" моделей, но для условно-карманных 5-6" разницы нет.
5. Нет ШИМ подсветки.
это свойство конкретных моделей, но не технологии, ибо подсветка и там и там одни и те же белые светодиоды.
Книга
Экран планшета OFF
Экран планшета ON
Оба устройства лежали на одной кровати, примерно на одном месте под ночником.
К сожалению камера смартфона этого не передает, но даже со включенной подсветкой я прекрасно видел в отражении светильник и стену, к которой он прикреплён.
Мне кажется, что разница вполне очевидна.
Не знаю как Вам, а у меня даже обычным летним днём пользование экраном телефона вызывает дискомфорт.
Не думаю что такие планшеты часто встречаются, ибо есть смартфон.
Я могу ошибаться, но мне кажется что в элетронных книгах для регулировки подсветки используется не ШИМ.
то, что у еинка — для прочих экранов именуют ~полуматовым/полугялнцевым. поверхность там блестящая, но условно-неровная, вместо четкого пятна оно получается несколько рассеяное.
летним днем у смартфона просто выкручивается яркость.это у каких-нить древних поделий было проблемой, впрочем в те времена жк бывали и трансфлективными.
читать же на прямом солнце — на любых носителях вызывает дискомфорт. включая настоящую бумагу, ибо она слишком яркая.
5-6 это про книжки еинковые. они весят те же ~150-250г, что и подобные смартфоны.
в значительной части жк тоже не используют шим. а за все книжки я бы говорить поостерегся.
Дай угадаю ваше общее время чтения книги на электронных чернилах за всю жизнь не превышает 1 часа.
А последняя прочитанная вами книга была в школе? Причём даже не в выпускных класса, а в начальных?
Ну тогда для вас это абсолютно ненужная фигня.
А вот те кто читает много и с удовольствием ещё с нулевых начали активно покупать устройства на электронных чернилах. Причём работало это так, я купил, принёс, те попробовали, и начали экономить со стипендии, шабашек или ещё с чего. И так прошлось волной. Причём тогда даже подсветок в книгах не было и все они имели носимые устройства для чтения электронных книг.
Профильные врачи также часто любят назначать фуфломицины. Работа по профессии не означает ничего.
p.s. Это если оставить в стороне само ссылание на неизвестных обезличенных авторитетов, без конкретики.
мимо тазика. последний приступ активного чтения у меня начался после приобретения кпк — loox720, чуть менее 20 лет назад. никаких претензий к нему у меня не возникало. сейчас же, несмотря на наличие дома пары еинковых поделок (одной лет 5, другой наверное больше 10) никакого желания ими пользоваться как не было, так и нет, с этой задачей все так же прекрасно справляются смартфоны.
А пока вот вам подборка:
ebooks.stackexchange.com/questions/223/are-there-studies-that-show-whether-reading-ebooks-on-e-ink-lcd-slcd-or-amoled
«Компетентный окулист»? Покажите мне «компетентного окулиста», проводившего исследование по теме, пожалуйста.
Я читаю книги побольше и понимаю как раз отлично, чтобы не вестись на «целебный еинк». Без проблем читаю и на еинке, и на бумаге, и на телефоне/планшете. За монитором вообще сижу 10+ часов в день.
А вот ПРЯМО СЕЙЧАС я на Onyx boox monte cristo 5
Мне очень нравится оникс， все обзоры читаю на ней)
Самый дешевый оникс стоит от 10 тыр, Это другой сегмент, это самый низ рынка с e-inc экраном…
На тыщу уже подорожала!