Обзор и описание годичного опыта использования внешнего 3,5" жёсткого диска Seagate ёмкостью 10 ТБ, оснащённого USB 3.0 хабом
Диск покупался на работу с одной единственной целью — для переноса большого объёма данных с одной площадки на другую (нет, через Интернет их скопировать было невозможно).
В магазине, где его покупали, эта модель распродана, и не только в нём, и не только эта модель. Так что ссылку на DNS привёл только для примера. Я-Маркет показывает, что он есть в наличии только в двух местах по цене от 32 до 47 т.р. Сомневаюсь, что в ближайшее время возможны поставки новых партий, но тем не менее, обзор будет полезен для получения представления обо всей линейке HDD в подобных корпусах.
Ссылка на эту модель на сайте производителя
Характеристики:
Ёмкость: 4, 6, 8, 10, 12 и 14 ТБ
Размеры: 11,8 x 4,1 x 19,8 см
Интерфейс подключения: micro-USB 3.0
Встроенный хаб с двумя портами USB 3.0 на передней панели, позиционируемые в т.ч. и для зарядки различных устройств
Внешний блок питания: 12В/3А с круглым штекером 5,5 мм
В комплекте идёт ПО для резервного копирования, для восстановления данных и драйвер NTFS для Mac
Диск поставляется в красочной упаковке, предназначенной для распространения через розничную сеть:
В комплект кроме самого диска входит кабель USB Type-A — micro-USB 3.0 для подключения к компьютеру и блок питания со съёмными вилками под многие распространённые стандарты:
Блок питания:
Сменные вилки — любопытное решение, которое я встречал и у других производителей, например ZyXel, позволяющее использовать один БП в большинстве стран мира.
Мощность БП — 36Вт, что позволяет заряжать не слишком прожорливые устройства.
Кабель USB:
Корпус из чёрного глянцевого до зеркального отражения пластика, прекрасно собирающего пыль и отпечатки пальцев. На передней части расположены два порта USB Type-A 3.0 и логотип компании, переливающийся белым цветом:
Сзади — порт micro-USB 3.0 для подключения к компьютеру и разъём питания:
На одном из боков есть этикетка с названием модели, характеристиками, сертификационными значками и серийным номером:
На этой же стороне по углам приклеены 4 резиновых ножки. По бокам от этикетки находятся вентиляционные отверстия в виде шестиугольников.
Верхняя и нижняя стороны гладкие без каких-либо элементов, ножек или вентиляционных отверстий. Таким образом установка диска предполагается на бок, что лично я считаю неправильным, т.к. при этом его заметно проще случайно задеть и уронить, что практически гарантированно выведет его из строя, если он в это время работал.
При подключении к компьютеру появляются 4 новых устройства, два касающихся USB хаба (2.0 и 3.0), и два, касающихся накопителя:
Кому интересно, ID нового оборудования
Свойства диска
CrystalDiskInfo
CrystalDiskMark с тестовым файлом на 1 и 16 ГБ
Данные для USB 3.0 HDD ординарные.
А теперь переходим к описанию опыта владения этим «чудом инженерной мысли».
Итак, после переноса данных остался внешний диск, который, в отсутствии стримера, я решил применить для хранения одной из резервных копий, которую можно легко унести в другое помещение/здание/и т.д.
После тестов я стал настраивать резервное копирование. Первые проверочные файлы копировались нормально, но попробовав запустить копирование большого объёма данных, диск подвис. Причём как это бывает с USB, подвисшее устройство завесило весь компьютер, так что он стал безумно тупить, ожидая отклика по USB, и вывести его из этого состояния я смог только ресетом.
Последующие запуски неизменно приводили к тому же печальному результату — после ~50-100 ГБ диск зависал и вешал компьютер. Ещё при первом осмотре мне было интересно, как обстоят дела с охлаждением HDD в этой коробочке, всё же тесный закрытый корпус и достаточно горячий диск внутри. Запустив монитор, я увидел, что уже после 10 минут работы температура доходила до 50°C и продолжала расти. На 55 она и не подумала останавливаться, и я прекратил издевательства над диском. Иначе, как полный инженерный провал, я это трактовать не могу.
Встал вопрос охлаждения коробочки. Самым простым было взять валяющуюся без дела подставку для ноутбука:
В таком виде за 3,5 часа по данным SMART диск плавно нагревался до 50°C и дальше температура не поднималась. Это всё равно много, т.к. обычно считается, что «комфортная» для работы HDD температура от 25 до 45 градусов, но уже можно было не слишком сильно переживать за диск, а главное, использовать его по прямому назначению. Плохо то, что зависания всё равно случались, но уже после 100-200-300 ГБ скопированных данных. Возможно, перегревалась электронная начинка, температура которой, в отличие от HDD, оставалась неизвестной. Поэтому я делал «перерывы между сеансами». Так продолжалось некоторое время, пока меня это окончательно не достало, и после очередного зависания я решил, что проблему надо решать кардинально, а поэтому коробочку придётся препарировать.
Разборка
К сожалению, верхняя и нижняя части корпуса соединяются защёлками. Поэтому берём пластиковые карты/медиаторы/отвёртки и постепенно пытаемся отщёлкнуть их одну за одной:
Ко второму сожалению, защёлки очень жёсткие и легко ломающиеся, поэтому из двух десятков условно целыми осталась лишь пара:
Внутри десктопный Seagate BarraCuda Pro:
Ссылка на его документацию на сайте производителя. Две хороших новости: 1 — это обычный SATA-диск, со скоростью вращения 7200 об/мин и максимальной установившейся скоростью чтения 220 МБ/с, и 2 — если верить официальному источнику
www.seagate.com/ru/ru/internal-hard-drives/cmr-smr-list/ в этой линейке не применяется черепичная запись.
А теперь посмотрим на боковые стороны корпуса. Раз:
и два:
Если с одной стороны ещё есть некоторое количество вентиляционных отверстий, то со второй стороны только их декоративная имитация! Как ни устанавливай диск, а нагретому воздуху из корпуса выходить некуда, и диск обречён при работе поджаривать сам себя. Это грубейший просчёт в конструкции.
Продолжаем разборку. Под резиновыми проставками скрываются винты, крепящие диск
Вид на плату после снятия диска:
Плата с другой стороны:
Собрана на двух основных микросхемах. Первая —
Genesys Logic GL3520 — 4-х портовый USB 3.0 хаб:
Два порта выведены на переднюю сторону, к одному подключен HDD, ещё один никак не используется.
Вторая —
ASMedia 1153 — бридж USB 3.0 — SATA:
Я для обзора честно пытался запустить тест AIDA64 Disk Benchmark, когда диск был установлен в коробочку, но две попытки оказались неудачными по описанным выше причинам.
Кому интересно, скриншоты начала тестов записи и чтения
Все дальнейшие тесты я буду проводить над диском, подключенным непосредственно к SATA-порту в моём рабочем компьютере, в котором обеспечивается нормальное охлаждение.
CrystalDiskInfo
CrystalDiskMark с тестовым файлом на 1 и 16 ГБ
При одновременной записи и чтении видна сильная просадка — диск не оптимизирован для смешанных нагрузок.
H2testw:
Этот тест я провёл не потому, что сомневался в истинном размере диска, а чтобы показать скорость работы в Windows на уровне файловой системы, т.е. при обычном копировании файлов. В начале диска скорость составляла 238 Мбайт/с, что даже больше обещанных спецификацией 220.
Под конец средняя скорость упала до 193 Мбайт/с, а на то, чтобы записать весь диск ушло почти 14 часов.
На красный цвет и ошибку можно не обращать внимания — программа не досчиталась 11 МБ свободного пространства, которые скорее всего были заняты файловой системой для хранения системной информации о 9314 файлах .h2w в корневой папке диска.
Средняя скорость чтения в начале диска:
и в конце:
AIDA64 Disk Benchmark, последовательная запись:
Обычная картина работы HDD, когда скорость плавно снижается от внешних дорожек к внутренним, у которых длина, а, следовательно, и количество хранимой информации, меньше, а частота вращения дисков у HDD — постоянная. Средняя скорость — 209,5 МБ/с. Потребовалось 1007 минут, чтобы полностью записать диск, а это почти 17 часов. И вот тут я задумался: почему при более высокой средней скорости 209,5 vs 193 Мбайт/с в H2testw ей понадобилось больше времени, чем H2testw, которая к тому же работает через файловую систему? Вручную поделив объём на время, у меня получилась средняя скорость записи 157,8 Мбайт/с в AIDA64. Либо у неё какая-то особая математика, либо я что-то не понимаю. Но даже это не объясняет проигрыш по скорости. Сдаётся мне, что она просто глючит, других объяснений у меня нет.
HDTunePro:
Дальнейшие планы
Конечно, можно было бы заняться колхозингом, выпилить в корпусе большую дырку и пристроить вентилятор, или хотя бы со второй стороны насверлить отверстий вместо их имитаций, чтобы обеспечить хоть какую-нибудь вентиляцию. Но у меня уже давно лежит без дела корпус AgeStar со встроенным вентилятором, куда я и планирую установить этот диск.
Выводы
Плюсы:
+ внутри установлен стандартный SATA CMR HDD
+ встроенный 2-х портовый USB 3.0 хаб
+ блок питания в комплекте, позволяющий заряжать внешние устройства
Минусы:
— невозможно использовать по прямому назначению для копирования больших объёмов информации из-за отсутствующего охлаждения
Если вы планируете использовать внешний диск по прямому назначению, то я настоятельно НЕ РЕКОМЕНДУЮ приобретать эту, а также модели другой ёмкости в таком же корпусе, т.к. инженеры, разрабатывавшие её, забыли, что диск при работе греется, и ему требуется охлаждение. До того, как диск нагреется до критичной температуры, вы успеете записать около сотни гигабайт данных, а затем нужно делать перерыв на охлаждение.
Однако, когда в наше время выбора может не быть вообще, то эту модель вполне можно приобрести ради нормального SATA диска, стоящего внутри, да ещё и без черепичной записи.
P.S.
HDD Grill edition ;-)
неужели совпадение?
WD — няшки! Стараюсь брать только их.
По своему опыту могу сказать, что умирает всё примерно одинаково. Валяется у меня пяток дохлых сигейтов и пяток дохлых ВДшек разных лет, объёмов, форм-фаторов. Вспоминаем теорему великого Эскобара и запасаемся бэкапами :)
У меня ВД 80-500-640 живы до сих пор лет 15.Сигад 2Т СТДМ003 умер через 6 лет, сначала сдохла поверхность потом электроника перестала данные пересылать.Аналогично несколько ВД 2Т поумирали на торрентах каждый через 4 года.
10Т??? И когда он умрёт чере2-4 года?
Диски на 8-10-12-16 Тб прекрасно работают, многие уже по несколько лет.
Старый хлам на 500Гб, который у кого-то ещё крутится — личные проблемы держателей хлама.
Могу сказать о тысячах наблюдаемых дисков с размерами 1,2,6,8,10,12,16Тб — никакой закономерности в выходах из строя от объема не замечено.
это подтверждаю.
неудачные модели и серии — да, были, есть и будут.
“Если уходит поверхность или головка, то электроника кирпичится, так как прошивка для электроники лежит на блинах.»
на флэше она, а флэш на плате распаян.
по крайней мере, так было в большинстве моделей.
Да, на плате есть флеш, но там кода настолько мало, что он обеспечивает базовую функциональность, всё остальное — считывается с блина. Вы ради интереса гляньте какого она там объема :)
На блинах много необходимой и уникальной служебной инфы.
разумеется да. Но не прошивки.
“на плате есть флеш, но там кода настолько мало, что он обеспечивает базовую функциональность, всё остальное — считывается с блина. „
нет, насколько я знаю.
на самих дисках есть служебная разметка, как заметили выше, но не прошивки.
www.datalab247.com/articles/article6.html
Сколько было:
Power on hours
Total read
Total writes
Кстати есть правило 4х лет для power on hours. Приближаются 4года — меняйте проактивно.
по-хорошему — да.
но любители 500-гигабайтного антиквариата “У меня ВД 80-500-640 живы до сих пор лет 15» против.
т.е.
все мрут :)
Жлобы не золотят контакты на плате (редко золотят контакты мотора но не данных с диска) а покрывают серебром в лучшем случае (или оловом).
В условиях жилого помещения серебро вступает в реакцию с сероводородом и аммиаком и чернеет образую токонепроводящую плёнку.Это даже не окислы -это диверсия!
Резинка их нормально не очистит. Пишу лайфхак, берём ушную ватную палочку и на ее конец минимальное количество белой зубной пасты — это очень слабы абразив. Пол часа работы и все контракты будут в идеале. Потом все хорошо отмыть в перчатках спиртом (растворенный кожный жир без перчаток через какое-то время опять вызовет коррозию). И будет вечно
См выше)
главное в процессе разборки-чистки не прибить сам диск.
Парой каментов выше была «чистка контрактных площадок», думал, очепятка, и вот О5…
В датацентрах видел диски с 10летним стажем работы — поролонка просто продавилась :)
Дело в том, что золочение идет на никель, а он дает большее сопротивление, чем вообще не золотить.
Да и согласно этого ряда:
Лучше с золотом не связываться, если ответная часть не золотая :)
Серебрянные пады чернеют, но не в точке контакта. Посмотрите микроскопом
В среднем у всех производителей +- похожий %% брака.
Бывают более или менее удачные модели и серии.
Остальное уже фантазии авторов, не любящих какую-то марку.
Seagate -> отказ -> WD -> отказ -> Toshiba -> отказ
дальше круг замыкается
У меня, например, сигейты ещё не дохли, но сдох один древний WD и одна тошиба умерла буквально за неделю до конца гарантии. На замену последней был взят сигейт (по принципу «что было дешевле всего в тот момент на рынке», тошиба, кстати, в своё время тоже бралась по этому принципу) и уже несколько лет работает без нареканий.
ВД и Тошибы дохли от окисления контактов и поролонок под электроникой.
Сигад дох от высокой плотности и осыпания диска и дохла сама электроника.Сигады у меня дохли ХУЖЕ всех, хотя конечно дохнут ВСЕ.
Но чем выше плотность записи тем быстрее сдохнет.
обычные фантазии, к которым, подозреваю, не будет никаких доказательств.
«Сигад дох от высокой плотности „
уже много лет у _всех_ “диски высокой плотности ». И всё хорошо.
Пора оборудовать серверы фрезерами для дощечек.
Но лучше всего сохранились пирамидальные стеллы с приказами фараонов.для того их и строили и приказы высекали, чтобы на века!
Вон даже американцы одну скопировали (культ карго) и в Вашингтоне поставили.Но приказов так и не высекли на века.
Лет 7 назад за 12 или 14 тыс.руб. вроде бы покупал его.
Вырвется «случайно» из рук и об пол — 10Тб данных коту под хвост. Боязно как-то.
Благо с амазона — поехал назад сразу :)
вот в рабочем да, очень нежные.
Так ржачно мотором стонал, но разогнать так и не смог.
Думал или ось или головы вылетели на поверхность и залипли.
В 8Тб дисках они на рампе сбоку, не в центре.
Впору стриммерную ленту вместо дисков для бэкапов
И интересен ваш опыт, лезет ли вверх BER для конкретного диска спустя несколько лет, либо стоит на месте?
Чисто инженерный интерес.
Я говорю о том, что можно видеть прогрессируют ли они или нет. Если есть спецпрошивка.
Тестировать по аналогии с другими бр дисками приводами, которые умеют эти ошибки считать. Но прогресса по ошибкам не будет, в этом фишка мдиск
Я спросил две вещи:
1.Конкретный известный вам привод, который умеет отдавать сырой BER.
2.Проверяли ли вы на практике ваши мдиски на увеличение BER со временем.
Ответы:
1.Нет
2.Нет
2. Я вам объяснил, почему нет. В этом нет смысла
чем вызван такой оптимизм?
Просто нужно это дело отключать :)
Сама папка создается практически сразу, а вот её содержимое набивается немного дольше.
Служебка НТФС лежит в зарезервированных местах, которые исключаются из объема раздела.
Изначальная идея провалилась, так как на портах хаба установлены ограничители тока и встроенный хаб из отключает при раскрутке диска. Лечится перерезанием дорожки ( отдельные для каждого порта).
Конструкция охлаждения вызывает «восторг», но так как у меня бекапы делались без прямого подключения — скорость ограничена сетью. Перегревался роутер скорее.
Из плюсов — хороший диск внутри. Сам по себе стоит дороже чем весь комплект.
Уже год вполне нормально трудится как диск для бекапа, подключенный к роутеру на openwrt.
Из минусов, все что в обзоре указано поддерживаю.
и сама идея ставить диски на 7200 во внешние коробки не очень хорошая.
Например, коробки от WD с дисками на 5400 работают без перегрева (вентиляция там неплохая), по крайней мере. если вокруг нет жары.
А было их много, я из них обычно диски вытаскивал для компов / NAS.
Впрочем, последнее время не покупал, может уже и там 7200.
3dnews.ru/1020105/western-digital-schitaetskorost-vrashcheniya-gyostkih-diskov-posvoemu-rpm-zavisit-ot-marketinga
глубоко пофиг. Если у диска с «5400 » по смарт — у скорость, соответствующая 5400, значит там 5400.
" они прошивкой показывают 5400, но по факту 7200. "
линейная скорость у 5400 и 7200 сильно отличается, у меня все, что были с 5400 по смарт -у, давали скорость, соответствующую 5400.
Вполне возможно, что в каких-то партиях было 7200 реальных с «5400 » по смарт -у и по этикетке, мне такие не попадались.
а вот фиг, общее время поиска как раз сильнее зависит от настроек в прошивке, а не от оборотов диска, чем быстрее делаем поиск, тем больше потребление энергии и шум, «стрёкот головами».
А вот линейная скорость, при одинаковой плотности на пластину и одинаковой технологии записи, вполне себе линейно зависит.
При усреднении, конечно, тк. небольшие колебания по зонам записи есть всегда.
да, но плотность для моделей и семейств обычно известна.
«А вот поиск сильнее зависит от оборотов, так как чем быстрее крутит блин, тем быстрее спозиционируемся по „
нет, там между 5400 и 7200 чуть больше 1мс разница, а разные настройки в прошивках и соотв. разная скорость актуаторов (понятно, в некоторых моделях актуаторы в принципе несколько медленнее) дают до 5-7мс разницы.
Я думаю проблема в USB контроллере в компьютере.
Если есть возможность — заверните в одеялко диск и подключите SATA кабелем и повторите экзекуцию с 200ГБ+ мониторя температуру.
Диск будет работать ок при 55градусах
Зашёл ещё раз в документацию на этот HDD:
Так что 55 — это даже меньше максимальной.
Но не долго, пару лет.
А больше датацентру и не надо, они богатые -поменяют.
И интересно не измеряли какие части сильнее всего греются, может на них прикрепить радиатор?
Хаб кстати позволяет программно включать и выключать питание подключенных к нему устройств, очень полезная фича.
Кстати, была похожая проблема с дисками WD подключенными к QNAP, они работали нормально на запись но зависали через несколько минут при чтении с них. Проблема оказалась в несоместимости USB контроллеров в сервере и в диске, после включения между ними хаба на чипе VIA проблема волшебным образом пропала.
на хабре статейка про них была
Наклеечка откровенно дешёвая.
Хотя, скорее всего это был дешёвый аутсорс.
Вот пример WD14, 6 месяцев нонстоп с небольшим количеством перезагрузок:
суммарно ~ 23 дня работы, как минус, надо ждать ~3-5 секунд при просыпании.