Всем привет. Сегодня я расскажу о внешнем SSD накопителе Transcend ESD410C.
Данный SSD поддерживает работу через порт USB 3.2Gen2x2 (20Гбит/c), и способен развивать высокие скорости линейного чтения и линейной записи (до 2000МБ/c). При этом, корпус SSD имеет достаточно компактные размеры: 79*42*14.5мм.
Ранее, у меня был обзор на похожий SSD накопитель от компании Transcend, а именно на SSD ESD380C, с ёмкостью 1ТБ. В сегодняшнем обзоре я проверю есть ли ощутимые различия между моделями ESD380C и ESD410C, учитывая что данные продукты построены на одной и той же аппаратной платформе, а SSD ESD410C должен быть быстрее своего оппонента, появившегося ранее.
Спецификации SSD
Для изучения характеристик накопителя, обратимся к официальному сайту производителя. Там представлена следующая информация:
Как видим, размеры накопителя: 79*42 *14.5мм, вес 65г. Работает SSD через интерфейс USB, с поддержкой максимальной скорости до 20Гбит/c (USB 3.2 Gen 2x2).
В комплекте с SSD есть два кабеля: USB Type C — USB Type A и USB Type C — USB Type C, благодаря чему накопитель можно будет без поиска кабеля или переходников подключить к любому компьютеру с интерфейсом USB («стандартному»), не зависимо от типа коннектора USB порта.
SSD данной модели производятся с ёмкостью 1ТБ, 2ТБ и 4ТБ. Максимальная скорость чтения: до 2000МБ/c. Максимальная скорость записи: до 2000МБ/c.
На SSD даётся пятилетняя гарантия производителя.
Распаковка
SSD поставляется в блистере, который в свою очередь находится в фирменной коробке.
На коробке есть информация что SSD защищён от воды и пыли, и должен выдерживать падения, обеспечивает хорошую скорость, имеет компактные размеры, и поддерживает шифрование данных.
Кроме самого SSD, в коробке есть два кабеля USB Type C — USB Type A и USB Type C — USB Type C, брошюры с информацией о продукции компании, и мини инструкция по работе с SSD.
Сам SSD выглядит так:
Внизу корпуса, рядом с Type-C портом расположен индикатор активности.
Вверху корпуса есть ушко для шнурка:
Вес SSD соответствует заявленному:
Размеры корпуса:
Для сравнения, рядом с SSD размещу бокс Ugreen CM559, рассчитанный под SSD формата М2.2280.
Силиконовый чехол съёмный.
Благодаря чехлу SSD выглядит более интересно, и не выскальзывает из рук, но чехол достаточно неплохо притягивает к себе пыль. Пыль можно удалить протерев чехол влажной салфеткой, или вообще снять его и промыть под струёй воды.
Корпус SSD без чехла выглядит так:
На корпусе есть два винта, открутив которые можно снять пластиковую заглушку.
Тепло с платы отводится на алюминиевый корпус через термопрокладку. Корпус достаточно толстый.
Заглушка идёт с уплотнителем, и тем самым блокирует попадание влаги и пыли в корпус.
Я попытался извлечь плату из корпуса, но она находится как бы внутри пластикового каркаса, а он сидит в корпусе очень надёжно и не двигается при попытках его изъятия, поэтому прекратил попытки, что бы не повредить SSD, так как сходу я не понял как же его правильно разобрать…
Тестирование
Тестировать SSD я буду при подключении его к Type-C порту материнской платы MSI Z590-A PRO, поддерживающего максимальную скорость 20Гбит/c.
Изначально, SSD уже отформатирован в exFAT. Ёмкость доступная пользователю составляет 931ГБ.
Если читать SMART через программу CDI, то выводится следующая информация:
Данных много, но часть из них программа не смогла корректно идентифицировать.
Теперь обратимся к программе от Вадима Очкина (vlo), для просмотра данных о начинке SSD.
Как видим, использован контроллер SM2320, и 112 слойная BICS5 память, представленная 8-ю банками памяти.
Сама Flash память BICS5 не быстрая, а тут ещё и конфигурация с небольшим количеством банков памяти, из-за чего будет страдать скорость записи. С другой стороны, такая же память используется производителем и в решениях корпоративного класса, имея хороший ресурс в 3000 циклов P/E.
Слабой стороной SSD ESD380C, побывавшего у меня на обзоре ранее, как раз была низкая скорость записи после заполнения эмулируемого SLC кэша, объём которого там был выбран достаточно большим.
А ESD380C построен точно на такой же платформе, 1 в 1:
Посмотрим, какие же скорости линейной записи в программе AIDA64 продемонстрирует SSD ESD410C.
А здесь у нас уже совсем другие цифры, чем были у SSD ESD380С, так как объём эмулируемого SLC кэша был снижен с 30% до 4% (~37ГБ), и я считаю это верным решением, при использовании не очень быстрой на запись Flash памяти. С помощью лишь программной настройки, удалось получить продукт с совсем иным поведением.
Скорость в рамках небольшого объёма SLC кэша составляет ~1650МБ/c, а после его заполнения, она находится в районе 370МБ/c и не падает до полного заполнения SSD данными. С такой скоростью линейной записи уже можно достаточно быстро записывать объёмные файлы, при чём ощутимо быстрее чем на тот же HDD.
Конечно, хотелось бы иметь большую скорость, хотя бы 700-1000МБ/c, но здесь у нас скорость близка к 400МБ/c, что тоже в общём-то не плохо.
Для сравнения, скорость линейной записи на ESD380C
Теперь проверю скорость линейного чтения в программе AIDA64:
Как видим, график получился идеально ровным, а средняя скорость лишь немного не дотянула до 1900МБ/c.
Температура SSD по SMART на начало теста составляла 32 градуса, а к концу теста возрасла до 61 градуса.
Взглянем заодно и на скорость случайного чтения, при размера блока 4КБ:
Средняя скорость 24.2МБ/c, и это нормальный результат для внешнего SSD работающего через USB.
Теперь пришёл черёд проверить скорости в программе CDM, при разных размерах тестового файла.
Максимальная скорость линейного чтения составила 2050МБ/c, а максимальная скорость записи 1733МБ/c.
Скорости не сильно отличаются при разных размерах тестового файла. При размере тестового файла 64ГБ, он уже полностью не умещается в SLC кэш и скорости по записи ощутимо падают.
В программе AS SSD Benchmark SSD набирает 1016 баллов, что идентично значениям для наиболее быстрых SSD с интерфейсом SATA.
В программе ATTO Disk Benchmark, получились следующие значения (глубина очереди 1 и 4):
Теперь проверим реальную скорость записи папки с образами Ubuntu, при чтении с NVMe SSD.
Пока не заполнен эмулируемый SLC кэш, скорость записи составляет 1.1ГБ/c, а после его заполнения падает до ~360МБ/c.
Если записывать файлы в два потока (две папки с файлами одновременно), пока не заполнен эмулируемый SLC кэш, итоговая скорость записи составит уже 1.8ГБ/c.
Скорость чтения ранее записанной папки, составляет 2ГБ/c:
Видео версия обзора:
Выводы
SSD Transcend ESD410C это яркий пример того, как с помощью изменения программных настроек можно ощутимо изменить возможности продукта, в некоторой степени улучшив их.
SSD может похвастаться достаточно компактными размерами и небольшим весом, двумя кабелями в комплекте для лучшей совместимости с разными компьютерами, и достаточно интересной производительностью по меркам внешних SSD накопителей.
При этом, производитель даёт пятилетнюю гарантию на данный продукт.
Планирую купить+7Добавить в избранноеОбзор понравился+41
+48
SSD Transcend ESD410C это яркий пример того, как можно купить сомнительный продукт с SLC кешем как у китайского подвала вместо комплекта из нормального nvme ssd с гарантией так же 5 лет и usb4 корпуса на asm2464pd.
Во первых, в обзоре готовый продукт, во вторых, usb4 вариант будет крупнее по размеру, в третьих, usb4 дорого и не распространено. Логичнее использовать 20Гигабитный вариант бокса, если говорить про самосбор(по моему мнению).
А в плане скоростей записи, в целом с вами согласен, но, есть достаточно большое количество пользователей кого устроят те скорости что может предложить готовый продукт, в данном случае модель 410c. По скорости линейного чтения у SSD всё отлично, в рамках возможностей интерфейса.
Мне кажется, что выгодней взять OEM версию Samsung 980 Pro + недорогой корпус.
Приимущества:
1. Предсказуемая фирма nvme ssd, ибо Вы сами её выбираете.
2. Как минимум, стабильно «высокая» запись по сравнению с обозреваемой моделью.
3. Если корпус износится или у него выламают гнездо, то можно заменить только корпус, а не всё устройство.
А если нужны маленькие размеры, то берётся такой корпус: https://aliexpress.ru/item/1005006165428612.html (Hagibis MC13) и WD Black SN740 1Tb M.2 2230. Получаем крайне маленький SSD с приличной скоростью.
Короче обычных корпусов для 2280, но заметно шире их:
.
Если нужен действительно КРАЙНЕ маленький, то только готовый, в котором возможность лёгкой разборки и замены SSD, принесена в жертву размерам.
Ну, да. Если совсем мелкий нужен, а скорость не так важна, можно флэшку разобрать, корпус занимает достаточно много места.
Но если важнее надежность, то 2 устройства отдельно, как правило, надежнее комбайна. Ну кроме телефона) Он уже кучу устройств поглотил, от фонарика до фотика, хотя часто выполняет их функции хуже.
Ну вот когда я вижу вдвое дешевле чем оно обычно стоит — у меня сразу звоночек. Откуда оно вдвое дешевле? Отбраковка? Снято со списанного и пропатчена прошивка что бы не было сотен часов наработки? Своровано?
Да, этот «Sumsung Global Store» тоже кто-то здесь рекомендовал. Брать конечно нужно осторожно, в коментариях довольно часто есть отзывы о том, что присылают маркеры вместо SSD…
Люблю такое. Как-то мне китаец прислал наклейку вместо товара. Бодались потом почти месяц через Али. Если не следить, то легко может время аппеляции пройти.
А в плане скоростей записи, в целом с вами согласен, но, есть достаточно большое количество пользователей кого устроят те скорости что может предложить готовый продукт, в данном случае модель 410c. По скорости линейного чтения у SSD всё отлично, в рамках возможностей интерфейса.
У меня дома 6 устройств с usb4 и ни одного с gen2x2
а это как?
Приимущества:
1. Предсказуемая фирма nvme ssd, ибо Вы сами её выбираете.
2. Как минимум, стабильно «высокая» запись по сравнению с обозреваемой моделью.
3. Если корпус износится или у него выламают гнездо, то можно заменить только корпус, а не всё устройство.
Недостатки:
1. Габаритней обозреваемой модели.
2. Греется.
.
Если нужен действительно КРАЙНЕ маленький, то только готовый, в котором возможность лёгкой разборки и замены SSD, принесена в жертву размерам.
Но если важнее надежность, то 2 устройства отдельно, как правило, надежнее комбайна. Ну кроме телефона) Он уже кучу устройств поглотил, от фонарика до фотика, хотя часто выполняет их функции хуже.
Третья ссылка почему-то не открывается.
PM9A1 топчик, и по скорости и наработке на отказ. Сейчас правда цена менее гуманная.
Все варианты не радуют.