Термопаста представляет собой вязкое пластичное вещество, которое заполняет мелкие неровности соприкасающихся поверхностей, одна из которых нагревается, а вторая отводит это тепло в окружающее пространство.
Особую роль термопасты играют в радиоэлектронике и электротехнике, где нужны для передачи тепла от мощного радиоэлемента (транзистора, чипа, процессора…) к охладителю — радиатору или кулеру. Они так же могут называться теплопроводными или термопроводными пастами.
Подробный рейтинг смотрите под катом.
Рейтинг лучших термопаст 2019 года
Как выбрать лучшую термопасту по соотношению цена — качество
При выборе термопасты, главной характеристикой этого материала является его теплопроводность, то есть способность проводить через себя тепло из одного места в другое, при наличии между этими местами разницы в температуре.
Количественно, способность материала переносить тепло определяется коэффициентом теплопроводности, который измеряется в Вт/(м•K) и для наиболее распространенных термопаст составляет от 0,7 до 4 единиц.
Термопасты также различаются другими, не столь важными, но тем не менее существенно влияющими на их способность отводить тепло характеристиками.
Основные из них следующие:
дисперсность, — это свойство состава пасты, которое совместно с пластичностью позволяет создавать как можно менее тонкий слой между поверхностями, тем самым уменьшая путь прохождения тепла и скорость его отвода в окружающее пространство. Дисперсность определяется размером микрочастиц термопасты, с уменьшением размера которых (увеличение дисперсности), возможность создания пастой более тонкого теплопроводящего слоя увеличивается.
пластичность, — свойство, позволяющее термопасте заполнять все мелкие (и не очень мелкие) неровности между поверхностями соприкасающихся деталей, позволяя тем самым увеличить эффективную площадь соприкосновения поверхностей, что приводит к увеличению количества отводимого тепла. Наиболее оптимальной считается пластичность, позволяющая без дополнительных усилий наносить на сопрягаемые детали тонкий слой пасты, который при этом самостоятельно не растекается по поверхности;
усадка при высыхании, — в основном, это свойство определяется материалом связующего термопасты. Большие значения усадки пасты, при этом, являются причинами ее растрескивания после высыхания, а следствием этого растрескивания становится значительное увеличению температуры охлаждаемой детали по прошествии времени. Такой недостаток невозможно определить сразу, что существенно затрудняет его выявление. Если термопаста качественная, то е стоит пугаться высыхания, она продолжит работать, но после высыхания, снимать радиатор без замены пасты, уже не выйдет.
Производители термопаст чаще всего количественно не оценивают рассмотренные выше дополнительные свойства, поэтому, при выборе конкретной пасты, пользователям в основном приходится полагаться на собственный опыт, советы знакомых, обзоры в сети и, конечно, на основной из показателей – коэффициент теплопроводности.
Для стабильного охлаждения обычных процессоров и видеокарт, как правило, достаточно хорошо справляются широко распространенные термопасты с коэффициентом теплопроводности 1-3 Вт/(м•K).
Если в Вашем устройстве используются высоконагруженные элементы (например видеокарты высокой производительности или другие детали с разогнанными характеристиками), то Вам тогда придется выбрать термопасту с коэффициентом теплопроводности не менее 5-10 Вт/(м•K), а иногда и вовсе, заменить термопасту на более теплопроводный материал (например, на жидкий металл).
Необходимость же замены термопасты на новую или более теплопроводную, проще всего определить по значительному увеличению скорости вращения охлаждающего вентилятора, либо путем прямого измерения температуры охлаждаемого элемента.
Низкопроизводительные термопасты
1 GD900
Отзывы:
Работает она хорошо, и когда снимаешь куллер, то равномерно распределена по поверхности. У меня сложилось впечатление, что ее специально сделали густой, как пластилин, для повышения теплопроводности. (Автор scharap1)
Обзоры:
Паста имеет теплопроводность более 4.8 Вт/(м•K) и продается баночками по 30 гр. (в последнее время также встречаются шприцы).
Цена вполне адекватная — около $6-7 за 30 гр. Термопаста с 20% силиконовой жидкостью и окисью металла, сохраняет стабильность при высоких температурах, консистенция напоминает густую сметану, но не растекается.
Сфера применения: во всех компьютерных и электронных устройствах, где необходима высокая тепловая проводимость между источником нагревания и модулем охлаждения.
Плюсы:
- Высокая производительность для своей цены.
- Легкость нанесения и удаления.
- Низкая стоимость в таре больше 15г.
- Одна из лучших паст за свои деньги.
Минусы
- Ожидание поставки из Китая.
- Недостаточная (но нарастающая известность) пасты.
2 Deep Cool Z3
Теплопроводность составляет относительно скромные 1.13 Вт/(м•K), что в принципе не мешает ей неплохо справляться с переносом тепла. Консистенция у Deep Cool Z3 вполне нормальная, в меру густая, легко наносится и удаляется.
Плюсы:
- Распространенность пасты в магазинах.
- Стабильность качества пасты.
- Хорошая консистенция.
Минусы:
- Невысокая теплопроводность.
- Некоторые продавцы завышают цену.
3 Halnziye (HY410)
Отзывы:
Паста реально хорошая приятно работать. (Автор gruzinec)
Обзоры:
Паста очень похожа на широко известную пасту КПТ-8, жидкая, белого цвета и имеет низкую заявленную теплопроводность > 0.925 Вт/(м•K). Объем фасовки вполне приличный — 10г (вместе с баночкой 30г)
Плюсы:
- Низкая стоимость.
- Легкость нанесения и удаления.
- Достаточная производительность для некритичных мест.
- Разные варианты фасовки, от разовых мягких пакетов, до банок.
Минусы:
- Длительное ожидание заказа из Китая, либо покупка с наценкой в оффлайне.
- Неизвестность пасты, а также отсутствие информации о длительном использовании.
- Возможны подделки и плавающее качество.
4 КПТ-8
Отзывы:
Так как моя работа связана с ремонтом компьютеров и прочей техники, термопасту я использую каждый день, в основном это КПТ-8, так как это самый дешёвый и в общем то не плохой вариант. (Автор DoS347)
Обзоры:
Самая известная в нашей стране термопаста. Цвет — белый. Интервал рабочих температур составляет от минус 60 до плюс 180 градусов Цельсия. Наносится и стирается с поверхностей очень легко. Минимальная заявленная теплопроводность составляет от 0,65 Вт/(м•K), что на фоне теплопроводности других участников рейтинга явно мало.
Основным преимуществом этой пасты является ее широкая доступность и низкая цена. Паста не токсична, не проводит электрический ток, не течёт и не вызывает коррозию.
Плюсы:
- Присутствует практически в любом магазине компьютерной и светодиодной техники, электрике, радиодеталей.
- Низкая цена.
- Лучше чем воздушная прослойка.
Минусы:
- Низкая производительность.
- Может оказаться или слишком густой или растекаться.
- Сильно плавает качество от производителя к производителю и от партии к партии.
Среднепроизводительные пасты
1 Arctic Cooling MX-4
Отзывы:
Есть MX-4 для дома, есть GD900 для работы, пока остается все, как есть. (Автор alexseevdenis)
Обзоры:
Проверенный временем и хорошо зарекомендовавший себя термоинтерфейс. Паста выпускается с лета 2010 года, и из всего ассортимента термоинтерфейсов швейцарской компании Arctic Cooling — именно она является самой эффективной.
Термопаста предлагается в шприцах по 2, 4, 8 или 20 граммов. Цвет серый, консистенция не очень вязкая. Термопаста не содержит вкраплений из твёрдых частиц, не течёт и сохнет, является диэлектриком и сохраняет своих свойства на протяжении 8 лет эксплуатации. Заявленная теплопроводность составляет 8,5 Вт/(м•К).
Плюсы:
- Высокая производительность.
- Легкость нанесения и удаления.
- Известность пасты.
- Распространенность пасты в магазинах.
Минусы:
- Довольно высокая цена.
- Встречаются подделки.
- Версия «2019 года» в новой упаковке пока широко не изучена.
2 Noctua NT-H1
Термопаста NT-H1 от австрийской компании Noctua недавно стала поставляться как отдельный продукт. Паста фасуется в пластиковый шприц. Согласно спецификации, Noctua NT-H1 имеет плотность 2,49 г/см3, диапазон рабочей температуры от –40 до +90 °C.
Данных по теплопроводности производитель не указывает, хотя сравнительные тестирования предположительно позволяют ей присвоить коэффициент — примерно равный 6-9 Вт/(м•К). Паста имеет серый цвет, очень густая, но пластичная, легко наносится и снимается.
Плюсы:
- Высокая производительность.
- Легкость нанесения и удаления.
Минусы:
- Малая распространенность.
- Средняя цена.
3 Gelid GC-Pro
Светло-серая паста обладает неплохой консистенцией: отлично липнет к поверхности, в меру жидкая и прекрасно размазывается. Теплопроводность (Вт/мК) 7 Вт/мК
Плюсы:
- Высокая производительность.
- Легкость нанесения и удаления.
- Привлекательная цена в крупной таре.
Минусы:
- Завышенная цена в мелкой таре.
4 Prolimatech PK-1
Термопаста поставляется в шприце по 1,5, 5 или 30 г. Согласно данным производителя, паста имеет плотность 3,2 г/см3, а ее коэффициент теплопроводности составляет 10,2 Вт/м•K. Кроме того, производитель указывает состав термопасты: 60-85% Al, 15-25% ZnO, 12-20% масла и 0,5-2% антиоксиданта.
Плюсы:
- Высокая производительность.
- Легкость нанесения и удаления.
Минусы:
5 Thermalright TF6
Термопаста новой линейки компании Thermalright. Цвет серый, ток не проводит. Поставляется в шприц, упакованный в блистер, кроме того, в комплекте есть специальная лопатка для размазывания термопасты по поверхности. Заявленная производительность — 12,5 Вт/м•K.
Плюсы:
- Высочайшая производительность.
- Легкость нанесения и удаления.
Минусы:
- Очень высокая цена.
- Малая распространенность пасты.
- Мало тестов пасты.
6 Arctic Silver Ceramique
Термопаста Arctic Silver Ceramique состоит из трех элементов: оксида цинка, нитрита бора и оксида алюминия. Такое сочетание позволяет говорить о хороших диэлектрических свойствах, что, впрочем, характерно для многих современных термоинтерфейсов.
В то же время Arctic Silver Ceramique является любимой термопастой многих оверклокеров, использующих азот при разгоне, благодаря свойству сохранять свою теплопроводность при сверхнизких температурах. Поставляется в двухграммовом шприце. Данных о характеристиках на упаковке не приводится.
Цвет белый. Консистенция довольно густая, вязкая и липкая. Паста пластичная и хорошо наносится на охлаждаемую поверхность, но из-за липкости относительно трудно удаляется.
Плюсы:
- Высокая производительность.
- Высочайшая стабильность при низких и высоких температурах, пользуется популярностью у экстремальных оверклокеров.
Минусы:
- Сложность нанесения и удаления пасты.
- Иногда завышена цена.
- Низкая распространенность пасты.
7 GD900-1
Отзывы:
Брал GD900-1 в сентябре-октябре. К использованию в ноутбуке не подходит, быстро высыхает.
Сразу после замену температура упала с 58 до 52 градусов в простое с пассивным охлаждением или с 54 до 50 пр минимальных оборотах кулера. (Автор al1kz)
Обзоры:
Улучшенный вариант GD900, заметно дороже, но и чуть эффективнее. По густоте — GD900-1 чуть гуще GD900. Термопасты крайне похоже, скорее всего они одинаковы, только в GD900-1 добавлено серебро, но его настолько мало и настолько мелкое, что глазом не видно. Коэффициент теплопроводности составляет 6 Вт/м•K.
Плюсы:
- Высокая производительность.
- Низкая цена в таре от 15г
- Легкость нанесения и удаления.
Минусы:
- Ожидание поставки из Китая.
- Неизвестность пасты.
8 GD007
Отзывы:
Паста сравнялась с МХ-4 по всем тестам. Т.е. китайцы произвели сравнимую термопасту, хоть и дороже. (Автор alexseevdenis)
Обзоры:
Термопаста обладает низкой степенью испарения. Она способна переносить температуры от -50 до +120 °C.
Паста поставляется в шприце, который расположен в футляре, в комплекте поставляется лопатка и напальчник. Теплопроводность у представленного материала составляет 6.8 Вт/м•К.
Плюсы:
- Высокая производительность.
- Легкость нанесения и удаления.
Минусы:
- Ожидание поставки из Китая.
- Неизвестность пасты.
Высокопроизводительные пасты
1 Thermal Grizzly Kryonaut
Kryonaut использует специальную структуру, которая останавливает процесс высыхания при температуре до 80° Цельсия. Эта структура также отвечает за то, чтобы частицы наноалюминия и оксида цинка, входящие в состав пасты, оптимально смешивались, чтобы компенсировать неровности компонента (то есть процессора) и радиатора, что гарантирует эффективную передачу тепла. Заявленная теплопроводность, Вт / (м.К) — 12.5, Рабочая температура, °C, -200 / +350.
Плюсы:
- Одна из лучших термопаст на рынке.
- Высочайшая производительность.
- Высочайшая стабильность при низких и высоких температурах, пользуется популярностью у экстремальных оверклокеров.
Минусы:
- Очень высокая цена.
- Высокая вязкость пасты, желателен предварительный нагрев, иначе сложно наносить.
2 Thermalright TF8
Высокопроизводительная термопаста новой линейки компании Thermalright. Цвет серый, ток не проводит. Поставляется в шприц, упакованый в блистер, есть специальная лопатка для размазывания термопасты по поверхности. Заявленная производительность — 13,8 Вт/м•K. Рабочая температура, °C, -220 / +380.
Плюсы:
- Высочайшая производительность.
- Высокая стабильность при низких и высоких температурах, пользуется популярностью у экстремальных оверклокеров.
Минусы:
- Очень высокая цена.
- Средняя вязкость пасты, желателен предварительный нагрев, иначе сложно наносить.
3 Gelid GC-Extreme
Третье поколение термоинтерфейсов Gelid Solutions. Паста предлагается потребителям в различной фасовке, включая и традиционный 3,5-граммовый шприц. Заявленная теплопроводность пасты — 8.5 Вт/(м•К), что не является высоким показателем для экстремальной линейки. Продукт представляет собой светло серую пасту, довольно вязкой консистенции.
Плюсы:
- Высочайшая производительность.
- Высокая стабильность при низких и высоких температурах, пользуется популярностью у экстремальных оверклокеров.
Минусы:
- Очень высокая цена.
- Высокая вязкость пасты, желателен предварительный нагрев, иначе сложно наносить.
4 Cooler Master MasterGel Maker Nano
Одна из новинок на рынке высокопроизводительных термопаст. В комплект поставки входят: тюбик термопасты на 4 грамма, лопатка для нанесения, а также одноразовая салфетка для очистки поверхности. Согласно заявленным характеристикам, теплопроводность MasterGel Maker Nano составляет 11 Вт/(м.K). Паста имеет обычный серый цвет и является весьма вязкой по консистенции.
Плюсы:
- Одна из лучших термопаст на рынке по отзывам.
- Высокая производительность.
Минусы:
- Очень высокая цена.
- Средняя вязкость пасты, желателен предварительный нагрев, иначе сложно наносить.
5 Prolimatech PK-3
Мелкозернистая термопаста, не очень легко наносится тонким слоем, но сильно прилипает и убрать ее проблематично. Теплопроводность 11,2 Вт/(м*К).
Плюсы:
- Стабильность характеристик.
- Высокая производительность.
Минусы:
- Очень высокая цена.
- Высокая вязкость пасты, желателен предварительный нагрев, иначе сложно наносить.
Если замена термопасты необходимо в ноутбуке, то как правило, используется достаточно высокопроизводительный термоинтерфейс, например проверенная временем Arctic Cooling MX-4. Но не стоит забывать, что ноутбуков великое множество и систем охлаждения тоже. Существуют модели, где система охлаждения спроектирована с запасом, и хватит практически любой термопасты. Но также бывают исключения, когда в проектировании допущена ошибка, и ноутбук перегревается «из коробки», либо просто используется некачественная термопаста, в этом случае рекомендуется заменить на «проверенную» пасту, либо использовать лучше образцы в лице Thermal Grizzly Kryonaut или Gelid GC-Extreme, чтобы «выжать из системы охлаждения максимум.
При постоянной и интенсивной нагрузке, например видеомонтаж, рендеринг и подобные виды нагрузки, в первую очередь необходимо использовать качественную систему охлаждения, которая справится с охлаждением процессора с запасом, но несмотря на это, необходимо использовать качественную термопасту, которая будет передавать тепло от процессора к радиатору. Если запас по кулеру есть, достаточно использовать любую среднепроизводительную термопасту, например всё ту же проверенную временем Arctic Cooling MX-4.
Если была куплена система охлаждения, которая с трудом справляется с охлаждением процессора в стрессовой ситуации, или была замена процессора на более производительный, то желательно использовать высокопроизводительную пасту, а также, возможно улучшить общую вентиляцию в корпусе, что также скажется положительно на температуре.
При замене термопасты на видеокарте, стоит обратить внимание на класс видеокарты. Так называемые „затычки“, которые используются в основном для вывода изображения на экран, могут ограничиться низкопроизводительной термопастой. Средний класс видеокарт бывает двух видов — низкопрофильные и полноразмерные. Низкопрофильные видеокарты обычно горячи, т.к. обладают неплохой производительностью, но ограничены размерами системы охлаждения, поэтому желательно использовать средне- и высокопроизводительный интерфейс, иначе система охлаждения будет работать очень шумно.
Старшие графические ускорители, дороги и производительны, их система охлаждения способна рассеять большое количество тепла. Но это тепло еще надо отвести от кристалла, и сделать это быстро, поэтому только высокопроизводительные термопасты, например Thermal Grizzly Kryonaut.
Стоит также отметить, что комплектные термопасты, которые идут вместе с системами охлаждения, как правило достаточно неплохие по своим характеристикам. Если нет задачи выжать из кулера максимум, то они вполне справятся с задачей — отвод тепла от кристалла к радиатору.
Помните, что слой пасты должен быть минимален, он должен заменить собой воздух. Но каждый случай индивидуален, крышки процессоров и подошвы радиаторов имеют различные кривости, выпуклости, впадины, завалы и т.д.
Zalman ZM-STG2
AEROCOOL Baraf
TITAN TTG-G30015
P.S.:- начальника транспортного цеха ждать не стал..-праздники! ;)
P.P.S:-с чем и Вас поздравляю!
Я пользуюсь КПТ-19. Ни чего не могу сказать плохого. да если СО не хватает изначально, то кпт не вывозит, но если запас имеется, то проблем нет. Ради потыкать заказал GD900, но не думаю что будет хоть какой-то «ВАУ!» эффект. Когда-то в свое время загонялся этими арктиками, ноктами и прочими и… лучше чем раз в год вскрыть и поменять термопасту я ни чего для себя не нашел. 3570к в разгоне до 4.2ГГц вполне себе прекрасно чувствует под КПТ-19 и СО с 6 термотрубками и двумя раздельными радиаторами. Единственно надо его скальпировать…
Но смысл у него такой же:
С пятном контакта там вроде все норм. До этого я его до 4.5ГГц гнал (проц) и не было таких проблем как сейчас. Сказать честно и сейчас проблем особых нет, но я вижу как температура быстрее взлетает при нагрузках и дольше падает. Раньше все было наоборот.
если там силиконовое масло сдрейфовало куда-то, так это неособо важно, оно ни на что не влияет. точнее влияет, но лишь на удобство нанесения, но паста-то уже нанесена.
впрочем на всякий случай подожду технически грамотного ответа, о том, что там в пасте портится от времени. очень интересно какие из минеральных компонентов и прочих теплопроводных полупроводниковых структур из её состава портятся при жалких 100С.
вдобавок кекаю со свидителей секты точности встроенных датчиков температуры в цпу и прочие места (ну да, ведь у «практиков», других «измерительных» инструментов совсем нет)
Даже +60С для КПТ много, а при +80 она быстро портится таким вот способом.
Масло очень сильно влияет на перенос тепла конвекцией.От одного крупного кристалла оксида цинка или титана к другому.Оно заполняет пустоты между сухими частицами.Поэтому сухих теплопаст для ПК вы не найдёте вообще.
У сухой смеси резко падает теплопроводность.
Поэтому же супер пупер теплопроводные пасты имеют нано измельчение частиц и супер высокую однородность их частиц по размеру что супер дорого в производстве.
Ну температуру надо измерять калиброванной термопарой. И над крышкой процессора в толще подошвы кулера.Ага.Или калибровать показания датчиков ЦП под крышкой а их там более 4, надо выбрать ещё ТОТ датчик, что ближе к крышке а не горячему ядру.
Дело в том что разные части процессора нагреваются по разному типа АЛУ, память кеш, итд итп. в зависимости от задачи и вычислений.
Простой пример из недавнего — принесли комп, ему года четыре, пенек типа G3260, говорят тормозит. Проверяю — троттлинг, теммпература улетает в космос. ВИзуальный осмотр выявил что кулер стоит в пазах, защелки защелкнуты. Снял — а термопаста как камень. Как обычно влажной салфеткой и ватной палочкой даже с места не двигается. Пришлось делать баню из растворителя 646. Тогда более или менее без мех воздействия с проца все снял. С радиатором было сложнее… но тут маленькая коррщетка на бормашинку и все готово. Немного пастой потом прошел. КПТ-19 и даже винду не надо было переставлять, ибо комп ожил и тепературы выше 60 в стресс тесте не поднимались.
Можешь кекать, нам всем до одного места. Тебе любой АСУшник объяснит что у всего есть срок годности и у всей аппаратуры есть сроки проведения ТО. В том числе и смена термопасты.
из этого можно сделать вывод-, высокие темпреатуры (80-90С) на протяжении длительного времени пагубно сказываются на теплопроводности паст, что принуждает к более скорой их замене
Как проверяли точность встроенных датчиков? Какая альтернатива предлагается?
Как не крути, но тот же радиатор водоблока забивается пылью (и да у меня есть пылевой фильтр, но он не панацея). Плюс на самой плате пыль… видеокарта тоже референс с родной турбиной… сам понимаешь. По сему обслуживать приходится.
Но и в ребенкин комп тоже не залезаю лишний раз — у нее Залман 9700 на Кваде 9450 (тоже в разгоне — до 3,7 ГГц) — все Ок.
У меня радиатор стоит снаружи — поэтому по нему пылесосом прохожу регулярно. Внутрь корпуса не залезаю практически — на видяхе фулкавер, пыль иногда сдуваю. Корпус с фильтрами, вентиляторы придушены.
Но когда я говорил про «повод пересобирать систему» — я имел ввиду именно эффективность СО. Она не снижается и термоинтерфейс менять не надо. Но я использую только Arctic Cooling — МХ-3 и МХ-4 (МХ-3 уже не продается, а она еще лучше чем МХ-4, но более густая). И сколько раз я свои компы пересобирал — высохшей пасты не видел (если что, у меня дома 3 системника и ноутбук). Ребенку как раз в новом корпусе свой старый комп пересобирал.
Так она довольно жидкая или очень вязкая?
А вот HY510 народной, даже в обзоре не нашел. Стоит копейки, эффективность на градус выше чем 900
Посмотрим в, к примеру, DNS:
(2 гр)
(1.5 гр)
Так и которая из них дороже? А с MX4 ещё и на подделку нарваться проще.
И почему Thermal Grizzly Kryonaut с 12,5 Вт/м•K на первом месте с ценой (в том же DNS) в 710 рублей за 1 гр., а Prolimatech PK-3 c 11,2 Вт/м•K и ценой в 530 рублей за 1.5 гр аж на пятом и её обходит та самая Gelid GC-Extreme с 8.5 Вт/(м•К) и ценой 330 руб. за 1 гр? Проводилось какое-то дополнительное тестирование, учитывались другие параметры? Нет, об этом ни слова, просто сравнение ТТХ.
И почему Thermalright TF6 с заявленными 12,5 Вт/м•K заявлена в «классе» «среднепроизводительные пасты», а Thermal Grizzly Kryonaut с теми же 12,5 Вт/м•K и даже Gelid GC-Extreme с 8.5 Вт/(м•К) — в «высокопроизводительные пасты»?
Какая-то профанация.
Да и в самом DNS есть комментарий о том, что Прошки далеко не соответствуют указанным цифрам.
«Далеко не» — это комментаторы. А масса обзоров с тестированием и опыт многих людей говорят, что они — отличные термопасты.
Для PK-1 цена 237 против 340, но по эффективности не знаю.
И Вы привели цены только лишь на Prolimatech, не сравнили цены в том же Nix на Prolimatech и, к примеру, MX4 или Thermal Grizzly Kryonaut, как сделал я. Не столь важна цена, как разница между приведёнными термопастами. И речь была о том, что автор странно «сортирует» в этом «рейтинге» и цены, и пасты по свойствам.
И тенденция завышения цены одинакова для большинства товаров. Но раз уж очень хочется подробнее, то MX4: за 4г цена 417 против 700. Grizzly Kryonaut за 5.5г: 1265 против 1850. Какие еще сравним?
А может быть вообще не будем сравнивать цены в офлайн магазинах на ресурсе, посвященном онлайн покупкам?
А так да, рейтинг странноват. Он вроде как основан на обзорах-сравнениях, опубликованных здесь. Но дележка на категории — та, какую хотели бы видеть большинство «простых» читателей: открыл, посмотрел, побежал покупать. Чтобы не считать, не сравнивать, не анализировать.
По аналогии в электронных сигаретах одно время был совет "#Беридраг"
К примеру, я себе купил процессор за 230р. Я буду покупать к нему термопасту за 700р? Чтобы намазать ее 1-2 раза, а затем положить на полку высыхать. Верх практичности, это да.
Я купил уже очень давно шприц с МХ-3, по обзорам на оверах она была в топе, круче только металлические термоинтерфейсы были. Чуть позже купил шприц с МХ-4. Так обе пасты еще живы и не закончились до сих пор — при необходимости пользуюсь.
не вижу вообще проблемы в том, чтобы купить хороший термоинтерфейс и использовать его по необходимости с процессором и за 7 баксов и за 400. Главное, что сколько бы я не пересобирал свои сборки высохшую пасту не видел ни разу, а у меня процы не самые холодные и разгоном я баловался и Линкс гонял. И в ноутбуке я СО переустановил с использованием МХ-3, а у меня i5 460m + ati5650 — проблем с перегревом и тротлингом нет.
Да, точно речь была не о «DNS vs Nix»
Все цены брал из одного магазина.
а я могу точно так же сказать не поддельная МХ-2 лучше всех.
а если ещё и привязаться к цене — то значительно.
и ещё, почему забыт такой параметр как общая стоимость?
ну вот на компы уровня селерон или начального смысла мазать что-то дорогое нет.
там любой пасты хватит, даже КПТ-8 да без разницы что 55 что 63 градуса.
это в ноутбуке критично — потому что шумно.
а если раз помазать нечто среднее — за полтора бакса 1г шприц ГД900 и супер.
Автор плавает в теме.
Где ВЯЗКОСТЬ и текучесть паст?
Где размер теплопроводящих твёрдых частиц в характеристиках? А там счёт идёт уже на нанометры.
Дисперсность, пластичность? Гуглеперевод?
КПТ-8 ради лайков.Она давно уже самая худшая из всех доступных.
Тексты полны сюрпризов гулеперевода.
Пример:«Термопаста представляет собой вязкое пластичное вещество, которое заполняет мелкие неровности соприкасающихся поверхностей, одна из которых нагревается, а вторая отводит это тепло в окружающее пространство.»
Паста в ПРОСТРАНСТВО???
Такое впечатление что автор понятия не имеет о формуле теплопроводности и о том как СИЛЬНО зависит теплопроводность от ТОЛЩИНЫ слоя термопасты. Которая при каждой укладке и прижиме будет разной, в том числе и от усилия прижима, который нормируется.
А вот повышение теплопроводности от микрошероховатости и типа повышения от этого площади теплосъёма пасты не такое заметное, как автору кажется.
.
У меня в институте для собственных нужд давно из фуллеренов бадяжат — нанотехнологии однако, а КПТ каменный век…
И нет самой главной и важной таблицы — ранжирование по производительность/цена
В результате не обзор, а просто повторение уже известной информации и 2/3 воды в виде каких то размышлений, в реальности никак не помогающих выбрать пасту.
имхо.
есть либо ты понимаешь что делаешь, но у тебя нет 10 баксов на термопасту, либо тебе надо за доллар но не совсем ерунду.
все термоинтерфейсы кроме металлических стоят примерно одинаково — около 10 долларов за упаковку.
где-то больше, где-то меньше в упаковках, могут быть «демоверсии» в одноразовых дозах — по полграмма, как производители СО комплектуют свои изделия.
на основании чего вообще были разнесены в категории и расставлены места?
по заявленным техническим характеристикам производителя?
зачем это здесь?
есть специально обученные, съевшие не один килограмм таких паст ресурсы, которые десятилетие тестировали пасты и тут вдруг рррраз и рейтинг на сайте-купиизкитая.
во что вы превращаете ресурс?
если ту же GD900 никто не видел буквально ещё вчера и не знал что она есть — взяли потестировали и вывод сделали, то супер.
но зачем вы лезете в такое?
Надо с чего-то начать, если желаете сделать тестирование — то мы с удовольствием опубликуем. Но детальное тестирование нужно людям которые «живут» этой темой. Обычному потребителю, мне например, достаточно рейтинга вида «А что там рекомендуют опытные товарищи, ага вот MX-4 есть в локальном магазине, пошел купил и забыл про проблему с термопастой.
как и кучи других вещей.
давайте я ещё буду женское бельё тестировать?
не доводите до абсурда.
нельзя объять необъятное, нельзя купить всё, и на всём заработать, и все деньги тоже нельзя получить.
Смотрите в чём фишка, можно составить список обзоров по теме, МОЖНО попытаться их внутренним рейтингом расставить по местам, приписав ИМХО, и рассказав что условия тестирования были разные, мы собрали с миру по нитке результаты и считаем что… продукт А вот такой, но продукт Б — лучше.
что вот товарищ Бендер тестировал, и натестировал что В — лучше всех.
Вы понимаете что в этом мире несут ответственность за свои слова и рекомендации?
рейтинг mySKU.me — утюгов. выбор редакции mySKU.me по стиральным машинам…
вот так?
ну ладно там наушники, кабеля и зарядки, мелочёвка всякая — явно не элита, но ходовой товар на котором можно экономить.
зачем лезть вообще везде?
тема по мультиметрам.
отлично, имея DIY- сообщество аж из 10 человек, и ещё сотню которые купили мультиметр и всего десяток кто им пользоваться умеет(ладно, пусть утрированно, но даже если я на порядок ошибся роли и сути не меняет) составляют рейтинг.
те кто умеет включать и прозвонить провод — не есть те люди котрым нужно что-то выбирать.
они же как-то выбрали свои до этого рейтинга?
наверное есть специализированные форумы?
а тут, тут нужно сделать рейтинг «народных» есть же такие вещи, недорогие, достаточно качественные, удобные…
не, опять много текста а суть я так и не донёс.
по данному рейтингу, я знаю кучу сайтов, но даже совсем новички вбивая в поиск ТЕСТ ТЕРМОПАСТ
видит в выдаче — 3dnews.ru, overclockers.ru/ua, thg.ru, ixbt.com
вы серьёзно думаете что тут будут искать тесты и сравнение?
но как? как такое можно вообще придумать?
вот, опытные товарищи, из начала списка выдачи поисковых запросов и думают.
там и посмотрим.
тут, если делать, то делать то что тестировалось.
делать каталог вещей, потому что поиском иногда не найти нужного.
потому что пока статей в разделе мало — ищется легко.
каталога товаров нет как такового.
возьмите любую вещь. давайте найдём… «расчёску» в поиске её как искать с Е или с Ё?
ОК, поиск настроен, Е=Ё — супер. но попробуйте поискать «расчёску» и «расчёска» — выдача разная. 128 и 134
а теперь обратите внимание на каталоги:
ALIEXPRESS КРАСОТА И ЗДОРОВЬЕ ТОВАРЫ ПРОФ. ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
МАГАЗИНЫ КИТАЯ BANGGOOD.COM КРАСОТА И ЗДОРОВЬЕ НОЖИ
МАГАЗИНЫ КИТАЯ TVC-MALL.COM КРАСОТА И ЗДОРОВЬЕ ПУНКТ №18
? есть тут у нас один магазин, который замахнулся на то что продаёт всё. ну почти всё. автомобили пока не продаёт, но туда его просто так не пустят. так вот, первое что он начал делать — каталог.
и сейчас, если что-то нужно и ты это ищешь, то 98% на сейте того магазина есть описание и товар и пара отзывов.
да я гугл спрашиваю — «термопаста лучшая» первое что мне выдаётся
кто такой expertcen.ru?
сколько стоит там закрепиться?
сколько стоит попасть на первую страницу? с 10 или 105-й толку нет. даже со второго листа выдачи толку на такие запросы нет.
ладно. это не моё дело.
делайте что хотите. но вы превращаетесь из помощника покупателя, дружелюбного и дружного в сборище фриков(а я не считаю за нормального человека который купил кусок г-на и рекламирует его всеми способами и отстаивает его, это люди настолько мелкие, что даже таким способом хотят сделать плохо другим. вторые по п.18 рассказывают что это лучшее что может быть, третьи просто уверены что вот это лучшее — всё остальное плохое).
у вас на официальном форуме есть тема в которой обсуждают как обмануть продавца.
а тут, тут опять много текста, и это читать никто не будет…
так по диагонали пробегут, выхватят знакомые/нужные/обидные для себя слова и всё.
жду с нетерпением рейтинга машинки для стрижки волос(уже купил, интересно что насоветуют), и клавиатуры, а ещё лучшего чехла для мобильного.
кстати стёкла защитные тоже можно рейтингом. хочу начать использовать и мне обязательно нужна лекция что, это такое и зачем оно нужно, и рейтинг.
зарядки, кабеля и повербанки. тут в рейтинг добавить желательно сколько в среднем работает, когда сгорает палит ли телефон и вообще риск пожара какой.
ИМХО.
Я честно считаю, что наш рейтинг лучше рейтинга expertcen.ru, у нас рейтинг составляют люди которые каждый день работают с предметом обзора, на экспертцен это не так (объяснять как там устроено я пожалуй не буду).
мнение может быть каким угодно, и это правильно.
но есть риск скатиться к типичному отзыву на Али — получил, красивый, ещё не включал.
несомненно есть куча обзоров и материалов по которым можно составить рейтинг.
рейтинг. красиво.
люди работающие каждый день с предметом обзора — это как? попросить кирича составить рейтинг блоков питания — так он составит, только там будет пара производителей и и сказано — вот каталог — выбираете любой плохих нет.
ладно. тут само определение рейтинг — нелогичное и неправильное, ты либо покупаешь лучшее, либо из лучшего выбираешь то что по дизайну нравится.
либо из того с чем ты можешь мириться потому что на лучшее денег не хватает.
но то такое.
я понял основную мысль.
специалисты собирают рейтинг на основании мнения других людей, по особым критериям и выносят вердикт.
всё просто и однозначно.
удачи.
Ну и для понимания, я могу составить рейтинг пельменей, правда то что я люблю острые и из курицы а ещё люблю килограммовые минимум пачки — это будет объективно.
зато этот рейтинг был составлен «людьми которые каждый день работают с предметом обзора»
ок. можно не отвечать. и так на меня много времени потратили.
ЗЫ. Вот интересно: удалят или нет?:))
ЗЫ. Кстати, сама термопаста и ее расчудесные ТТХ при организации термоинтефейса охлаждаемого объекта — она вообще на втором месте (если не на третьем). Главное, штоб была. Хоть какая-то…
Только тссс… Я не говорил — вы не слышали. Пусть это останется нашей МАЛЕНЬКОЙ тайной.:)
1) Если вы крутой спец в теме — то рейтинги не для вас, вы и сами знаете что и как. Доказывать свое превосходство в знаниях или опыте — не нужно. Если видите принципиальную неточность — поясните нормально и мы будем благодарны.
Комментарии в которых кто-то начинает самоуверждаться в стиле «Неучи, вы написали фигню, ну и что, что в 98% ваше утверждение правдиво, но в 2% вы будете неправы, а раз вы это тут не описали — то грош цена вашему рейтингу» я не понимаю.
2) Если вы желаете рейтинги с 100500 графиков — то рейтинги не для вас.
3) Если вы ожидаете, что рейтинг будет истиной в последней инстанции — то рейтинги не для вас. Рейтинг это всегда комбинация цена-качество-функциональность, у каждого свое понятие о каждом из этих параметров.
Мы не позиционируем себя как независимый тестовый центр (a-la ADAC), но мы прикладываем усилия, чтобы рейтинг был честный и непредвзятый и рассчитан на людей которые не «в теме», те считайте рейтинг это частное мнение администрации сайта и не претендует на истину.
Наш рейтинг это ответ консультанта в магазине, когда вы приходите в магазин и говорить «мне нужно xxx, что посоветуете?» и консультант дает на выбор 5-10 моделей (о ситуации когда консультант некомпетентен мы тут не говорим).
Если вам нужно что-то большее, то исследуйте тему сами.
Я не крутой спец в данной теме. Данная «тема» не стоит ломанного гроша, что бы быть крутым спецом в оной. По причине того, что все, кто хоть немного шарит в данном вопросе и имеют практический опыт в намазывании термопаст промеж двух поверхностей на предмет уменьшения температуры первой путем передачи части тепловой второй знают, что «крутость» термостаты тут дело пятое. ЕМНИП, был забавный обзор Кирича по этому поводу.
не купиизкитая, а купи где-нибудь и расскажи. не только ведь китай, есть и наши магазины и Европа, США.
www.overclockers.ua/cooler/noctua-nt-h2/all/ отсюда.
зато вы не голословны, и сейчас собственными результатами докажете, да?
у вас же точно что-то жрущее 300Вт
там то да, разница наверняка градуса 2 будет?
при том что картинка от производителя.
P.S. Я не говорил что плохая. хорошая, достойная. главное чтоб не подделка.
admin, вот кстати и ответ на ваш рейтинг.
как и МХ-2 она более жидкая, а значит излишки выдавятся.
и слой станет тоньше.
www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/kuehlung/46777-noctua-nt-h2-test.html?start=3
о, вот тут и проц взяли 250 ВТ. и разницу нашли, с МХ-2 правда, и в режиме в котором использовать не будут, но разница есть!
это как кстати?
а куда тепло девается? через сокет уходит в материнку и ей же рассеивается. так там Ватт 5, и то с кучей оговорок, одна из которых что при температуре процессора под 80 градусов материна эффективнее тепло отводит, чем при 40.
ну и у вас в любом случае система, которая не меняется.
а для вас конкретно это вообще без разницы — ваша система будет вообще в других условиях работать.
важно ещё и какой процессор, какой кулер, и только потом какой корпус, как потоки воздуха организованы, и всё остальное.
Ну или использовать другие прокладки/проставки, как в тех же ноутбуках.
будет контакт. будут даже данные. и что они вам дадут?
зачем подбирать термопасту под какие-то мифические случаи?
это вообще как?
используют обычно то что есть, могут конечно ВЫБРАТЬ на этапе составления ТЗ, по цене или по каким-то иным причинам.
покажете хоть одного кто выбирал бы термопасту по характеристикам и под это дело проектировал СО?
прокладки и проставки — ну совсем не одно и то же.
проставок в нормальных ноутбуках не помню.
прокладки используют когда корпус не жёсткий чтобы компенсировать деформацию корпуса и не дать сломаться или оторваться или выдавить пасту.
меньше требования к точности = дешевле.
точно. можете сразу приступать.
Меня терзают смутные сомнения, что заявляемая разница в эффективности паст не играет какой-то значительной роли при должном запасе по охлаждению.
Моя система работает в нормальных комнатных условиях и смена термоинтерфейса ей нифига не добаляет.
Процессор, кулер, корпус и все остальное в условиях теста есть величина постоянная. Качество обработки поверхности радиатора обычно в расчет не берется,
охлаждают то что есть.
а есть у вас кристалл ЦПУ с размерами в 15х20 мм и тепловыделением в 35Вт.
всё.
это константа.
тепло отводить нужно оттуда.
дальше ограничивающий фактор — размер СО.
инженеры не дураки, они в отличии от остальных понимают что просто медь не сможет отвести столько тепла на нужное расстояние. и используют тепловую трубку. вот её они подбирают, примерно или точно — вопрос к ним.
дальше — на трубке которая к процессору идёт делают контактную площадку.
обычно немного больше самого кристалла, потому что ещё и процессоры разные бывают и следующий может изменить либо форму либо размер.
но трубка всегда по центру так как как раз там вероятность найти кристалл — 100%.
что тут ещё нужно?
через что тут нужно прыгать? что учитывать?
хотите — снимите термопасту со своего процессора и протестируйте.
Момент тут только один — чем выше тепловой поток тем выше требования к термопасте.
поэтому рассказы что пасты одинаковые — ну… бред дилетанта. тут же конечно никто из нас пасту не менял. только два таких великих спеца как вы и мастер.
правда оба не имеете даже представлений о предмете разговора. зато уже что-то рекомендуете.
хотите, я вам разницу покажу на пальцах. приезжайте. посмотрим на температуры без пасты, с КПТ-8, и с МХ-2, может ещё залманом каким помажем.
а вам ещё может показаться что разницы нет потому что есть вентилятор. он и компенсирует разницу в пастах. просто добавляет 100-500 оборотов и всё.
но мы его не максимум…
Все меняли, только не все понимали что на что они меняют и зачем.
Я где-то что-то рекомендовал???
При средней температуре 70-80 градусов разница в 2-4 градуса от смены кпт-8 за 30 рублей на супер-офигенную-пасту-за-500рублей это бесполезная трата денег.
Я пожалуй откажусь от вашего приглашения.
но рекомендации что мне делать или другим уже раздаёте.
а читать внимательно и думать вы до сих пор не научились.
ограниченный теплоотвод размерами самого кристалла.
это если его накрыть теплопроводящей крышкой, а ещё лучше испарительной камерой как на некоторых видеокартах, хотя в ноутбука как раз похоже получается — трубки сплющивают и у них площадь получается больше.
так вот, в таких моментах, при большом тепловом потоке потери будут больше.
и вот тут как раз замена КПТ-8 на тот же МХ-4 или аналог дадут не 2-4 градуса, а все 10.
может и больше.
а если взять какой-то кулер большой, стационарный комп, относительно холодный процессор, то там ОТ разницы даже в 10 градусов практически не будет.
если не выходить за рамки норм.
но. СО проектируются исходя из разных параметров, и должны работать не только зимой в помещении, а ещё и летом, а летом температура не +22, и на процессоре при +35 будет не 80, а минимум 95. (тут сложнее, но вам и этого достаточно)
а если ещё учесть что радиатор припылится/зарастёт- то эффективность ещё упадёт.
а так да, в большинстве других случаев замена старой пасты на новую ничего толкового не даст.
Опыт мой возможно не столь богат как ваш, но я не видел ни одной системы, где трубки контактируют напрямую с кристаллом — всегда есть площадка из красноватого металла, которая передает тепло на трубку. Их расплющивание в ноутбуках например, обусловлено скорее экономией места и материала и пятно контакта менятся путем погружения трубки в тело контактной пластины. От того что цилиндр расплющили площадь его поверхности не изменилась. Их же не плющат все подряд в настольных системах.
А нафига тогда народ для разгона эти крышки сколупывает?
СО проектируется исходя из ТЗ, в котором указаны условия эксплуатации, и если это домашний комп это одно, а если пром, с диапазоном -30+50 то это совсем другое.
Для этого производитель указывает рабочий температурный диапазон изделия.
Еще раз повторюсь, я не про предельные режимы использования (дикий разгон, экстремально мало места и тд) я про штатные режимы.
З.ы. предлагаю закончить сие бесперспективное и бесполезное для окружающих обсуждение.
Специально поднимал напряжение на процессоре, чтобы он грелся под 75С и тестировал термопасты. MX2 MX4 и GD900 так вот последняя снизила температуру до 72С когда остальные держали в районе 75С.
Так же был подъем до i5 2500k до 5.5ггц и напряжение 1.45V температуры при этом были после старта тестов около 80, соответственно потом 90-95. GD900 смогла как можно дольше удержать температуру 85С и максимум даже до 90С не поднялся.
Но обзор решил не делать, и без меня хватает..))
кто был на тесте.
где покупались MX2 и MX4, когда, есть ли вероятность подделки.
какой кулер использовался, какой прижим, отпечатки нормальные были?
КОГДА тесты проводились, какая температура была.
тесты точно одинаковые?
значит ГД900 лучше. однозначно.
Кулер Оптима 2011.
То есть когда? Год назад, а может уже и полтора..))
Температуру я написал, да конечно обычная синтетика для проверки стабильности после разгона prime95 был основным.
Конечно лучше.
В штатном разгоне, когда температура должна быть стабильная и колеблется в районе 65-70 в обычных тестах (я имею ввиду безопасный разгон для меня 4.8ггц). при долгом тестирование в несколько дней (в обычных задачах и синтетике) MX4 против GD900 разница составила примерно 2-3 градуса. То есть в то время когда MX4 уже был 70, в тех же тестах GD900 показывал 66-68 градусов в пределе.
А экстремальный разгон выше в домашних условиях как я написал показал такие вот результаты.
MX2 была очень старая, 10 лет возможно, но не засохшая. MX4 не уточню, а вот GD900 была пол года от даты производства. Но кстати за это время до сих пор не подсохла и разницы нет.
КОГДА — там много, начиная от того одновременно или нет были тесты — ну в один день или разнесены там через неделю или через месяц.
и когда — одни пасты ночью — вторую днём — разница по температурам может быть существенной.
интересный опыт. запишем.
что там за факт или не факт вы нашли?
про что вы смогли сказать «НЕ ФАКТ»?
у вас есть разница чтобы мы тут могли сравнить ДО и после 200 часов работы?
у меня есть. а вы свои! не нагугленные покажите.
Разница 2-3 градуса при несоблюдении инструкции по монтажу может привести вас к неверному выводу.
я с подобными извращениями завязал еще в эпоху разгона П-3
Внимательно! Читайте инструкцию производителя.
вы мне зачем рассказываете про свои умозаключения?
вот выше есть человек, который смог: так могут либо идиоты илибо люди которые понимают и знают.
судя по тому что у него и МХ-2 и МХ-4 отнести к первой категории я не могу, хотя все оверклокеры сумасшедшие немного это точно.
вы 100% даже не читали что там он написал, ибо опуса про мифическую разницу в 2-4 градуса бы не появилось.
а вот вам и конкретный пример где и когда это нужно.
и странным образом у него! и только у него одна из паст оказалась лучше.
нет, может оказаться что пацан шёл к успеху, фиганул 1,5В на проц, х55 выставил и ВПЕРЁД! при этом у него вместо МХ2 и МХ-4 налит АлСил-3 и КПТ-8, но я в такое почему-то верю слабо, хотя то что пасты могли быть подделками — верю.
так что. как-то так.
NT-H1 давно покупал один шприц, отлично наносится и стирается.
как намазал 6 лет назад, с тех пор тем-ру стабильно нормально держит.
а для остальных случаев — вполне МХ-2.
в моём случае разница около 2 градусов с стресстестах и околонулевая в повседневных нагрузках.
когда рекламу надо было, а результаты тестов не получались.
вот и появилась такая статья — www.ixbt.com/cpu/coolers/thermal-grizzly.shtml
и выводы:
и попытки манипулировать сознанием:
overclockers.ru/lab/show/79286_4/testirovanie-termointerfejsov-v-poiskah-idealnoj-termopasty-ili-novinki-protiv-vcherashnih-chempionov
а вот честно вроде:
ru.gecid.com/cooler/svodnoe_testirovanie_termointerfejsov_vypusk_2/?s=all
не нужно же объяснять что в производительном режиме паста лучше, и не является узким местом в системе?
но это синтетика.
а в реальности мы видим что дешёвая обычная, рядовая паста показывает результаты как пасты за овердофига денег, Grizzly в 5 раз дороже минимум.
но продавать то это как-то надо…
P.S. Вводы интересные 3dnews.ru/942651/page-2.html
кстати, обратите внимание у них в 1 градус влезло 7 паст, почти 8.
а у вас- а температура была 22-23, по градуснику ) вот там бы минус градус при тесте какого-то из участников и всё. прорыв!!!
и ещё пара моментов.
там, когда вы достигаете определённого уровня, как автор, вам платят деньги за обзор.
не сильно много, многие автора не бросают работу, но они мало пишут.
второй момент — обычно присылается тестовый набор. в него могут и конкурента положить, хотя могут что угодно, могут баблом, могут иными способами. так вот, плохо напишешь — не пришлют второй раз.
и это не п.18 когда тебе копеечное шлют — это вполне реальные и ощутимые рекламные бюджеты.
А погрешность, 1 градус может быть в минус мх4 и в плюс крионавту и получим 7.6 и 10.5. погрешность она такая. Имеет обе стороны и крайности.
Это касаемо процессоров. А если горячая видюха, которая быстро «кипит», крионавт предпочтительнее?
И по мне выбор зависит от того, на теплораспределитель или кристалл без крышки.
И да, та-же GD900 очень сильно приклеивает крышку к радиатору.
==
Вот заминусовавшим пост выше, в частности довольно быстрое отслоение некой жижи неприятно.
Которым смог бы поверить простой и доверчивый научный работник или более-менее адекватный инженер, местами связанные с прикладной метрологией (а они с ней неизбежно связаны). Результатов, почерпнутых из научных, научно-практических или (хотя бы) околонаучных источников. С прямыми ссылками, плиз.
В противном случае — все, что понаписано вверху, не содержит никакой полезной информации.
И не интересно той части населения, которая пытается дружить с головой. Хотя бы эпизодически.:).
Не, ну тогда понятно.:)
И ладно бы просто сказал, сообщество того же мнения.
зачем пасту делают мелкодисперсной и текучей ( ну пластичной и полужидкой иногда )?
но, мне одному кажется (перекрестился в очередной раз :)), что столбец «место» в главной таблице лишнее или сортировкой по «местам» на заморачивались?
обоснование:
средние пасты — место № 1, коэффициент 8,5; место № 4, коэффициент 10,2; место № 5, коэффициент 12,5…
а то чуточку случился диссонанс — первое место (по вводным данным, что чем больше коэффициент, тем лучше) хуже последующих мест…
Другой знакомый говорил, что уже несколько лет может процессоры зубной пастой «Жемчуг», и никто из клиентов не желуется. Ну, хорошо хоть не майонезом…
а на счет ртути, она не очень-то теплопроводна, да еще и растворяет металлы… это кроме того, что ядовита в принципе.
avatars.mds.yandex.net/get-mpic/1521939/img_id3596055537351703655/orig