Два мыла Proraso в пластике. Почему это хорошо и удобно

Это как бы продолжение и развитие предыдущего обзора. Тогда я только начинал использование продукции Proraso и не подозревал о существовании некоторых нюансов.
☀ Proraso «зеленое» — линия «Classic»
☀ Proraso «красное» — линия «Sandalwood»
Покупал в самом конце 2021 г. на российском Мэйкапе по акциям. За ~220-240 руб.

Суть

Если честно, эти две банки брал из жадности («дают — бери!»). Так как уже не первый месяц пользовал предыдущее «зеленое» и оно расходовалось крайне медленно. Вот так эта банка выглядит через год почти каждодневного использования


Чудо столь малого расхода мыла имеет весьма простое объяснение. Эта штука выполняла роль чаши для замеса густой (но не «пышной»!) пены прямо на помазке. При этом в банку добавлялись кремА как из тюбиков Proraso, так и из любых других, оказавшихся под рукой:

Вместо крема, можно использовать любой гель для бритья. Правда пена при этом получается менее густой и несколько более «пышной» (что, по моему мнению, не есть хорошо):

Я понимаю, что настоящий полковник поклонник классического влажного бритья так никогда не будет делать. Ибо для замеса пены у него есть специальный девайс, именуемый чашей для пены.

Желательно, что бы чаша та была изготовлена вручную, Мастером в пятом поколении и по многовековым традициям. Как минимум — металлическая с покрытием из драгметалла. Как максимум — выдолблена из цельного куска сапфира с затейливыми инкрустациями снаружи. Ибо бритьё — это таинство, это ритуал… бла-бла-бла-бла…
Ну, ладно. А как же объясняют необходимость тех чаш продавцы оных?


Не, ну я не против густой пены, но почему она должна быть «пышной»?

Что бы ее наносить слоем в несколько сантИметров на морду лица? А смысл?
Прикиньте толщину слоя пены, принимающем непосредственное участие в процессе бритья. Это ультратонкий слой на поверхности кожи и то, что обволакивает основания волосни, торчащих из той самой дермы. Это сколько миллИметров? Один или два? Тогда зачем на морде все остальное?
На самом деле, львиная доля пены расходуется впустую. По моим прикидкам ~ 90%. И чем более «пышный» замес, тем этот процент больше. Это не только лишняя пена, снимаемая с физиономии станком. Но и остатки в чаше после бритья.

1) Замес по «моей»*** методе позволяет заметно сэкономить. И «лишней» пенки не бывает — избыток остается в прорасовой чашке. Хотя, я не настаиваю. Каждому — свое.
***Прим. Думаю, что произошло очередное открытие велосипеда;).

2) Не нужно боятся переборщить с количеством используемого в данный момент крема. Остатки останутся в банке с мылом. И будут использованы в следующий раз. А если «недоборщить», то будет использовано немножко «родного» мыла из банки. «Зеленое» мыло имеет достаточно нейтральный, травянистый аромат. И сочетается со всем и вся. «Красное» — пока не использовал. Но вряд ли с ним возникнут какие-либо проблемы. Если, конечно, аромат линейки «Sandalwood» вам по душе. А мне «Sandalwood» нравится больше всего, что я уже отмечал в предыдущем обзоре.

3) Есть еще и супер-эконом-вариант. Для совсем Плюшкиных и бедных студентов. Не ополаскивать и не отжимать помазок после бритья. Как мне кажется, это уже перебор.

Но есть еще один хитрый момент, который делает покупку крем-мыла в пластике на порядок более предпочтительным по сравнению с точно таким же (просто менее густым) кремом в тубе.
Про это маркетологи молчат. Зато звонят на каждом углу о другом.

Нежданчик от Прорасо

Косметика Proraso не содержит компонентов животного происхождения, за исключением, помазков из натуральной щетины кабана, а также воска для усов, который сделан из натурального пчелиного воска. Кроме того, в соответствии с Европейским косметическим регламентом 1223/2009 ни один продукт не тестируется на животных.
proraso.ru/products/

Это же просто мечта для вегетарианца. То есть, не только не употреблять ингредиенты животного происхождения перорально, но даже не наносить оные наружно.

В чем же здесь подвох?
А в том, что такие составы крайне склонны к засыханию. Прямо в тюбиках.
И я с этим столкнулся в той или иной мере на всех Прорасо в тубах

Потом еще был куплен «серо-синий» Azur Lime — сейчас его «добиваю». Он оказался самым неинтересным.

Когда возникает пробка 3-5 мм на выходе из тюбика, которую нужно проковыривать, это просто нервирует. А получить доступ к подсохшему содержимому внутри тюбика — это дополнительный головняк. Необходимо вскрытие. А в случае сабжевого мыла в пластике — без проблем. На самом деле, крем-мыло по консистенции и есть «подсохший крем».:)

Фотки живьём

Про линейки Прорасо

Было подробно рассказано в предыдущем обзоре.

Всего доброго.
P.S. Сообщения об опечатках-ошибках пишите прямо сюда, в комменты. Спасибо за понимание.
P.P.S. Когда обзор был уже сверстан, наткнулся на забавную статью и прямо в тему:
А какого типа пену из мыла-крема предпочитаете вы?⁠⁠