| +57 |
3148
71
|
| +22 |
5489
124
|
| +53 |
3434
105
|
| +37 |
1605
33
|
Для наглядности.
зачем такой обзор. раз уж тестите — не поленитесь сделать самостоятельно сравнение. и представьте — мне для сравнения надо раскрыть все спойлеры сразу. может у вас монитор и метр в длину, но у меня нет
непонятно — емкость после цикла заряд-разряд или сделаны тренировочные циклы.
Я для себя вывод сделал — «минус» за обзор.
Измерили ёмкость пришедших полуразряженных акуммов, без нескольких циклов зарядки/разрядки.
А вы их для себя сделали? Лично я — нет.
Всё равно, что написать: «Я купил машину в магазине. В её баке уже было некое кол-во бензина. Я заботливо измерил его.
Выводы делайте сами.»
ЛаКросс — тупая хрень. :) И доля истины тут есть, можете не спорить. Эта зараза измеряет вкачанный в аккумулятор ток. Не высосанный, а именно вкачанный. И то, что ЛаКросс тупо прозевал (из-за плохого контакта, малого тока заряда или состояния аккумулятора) дельту U, отразилось на фотке с Recyko. Акки на 820. 3 из них показали близкие значения. И лишь один показал полную хрень — 1052 мАч. Которых там НЕТ! ЛаКросс не заметил дельты и продолжил вкачивать в аккумулятор лишнюю четверть заряда. Такой фокус с никелями возможен. В отличие от той же туповатой лягушки. Та заряжает литии со встроенными контроллерами — они не допустят перезаряда. А обладающий некими внутренними параметрами испорченный никель может вообще не отдать дельту и остаться на напряжении в 1,1В, например. И при этом он будет делать вид, что продолжает заряжаться. Спокойно греется, ест ток и не прибавляет в напряжении. И так сутками. Правда, ЛаКросс должен его отключить по превышению времени.
И прекратите уже постить кошаков с целью «стать своим» в данном клубе по интересам.
— А где слышал то их?
— Да Мойша напел.
То же и вы. Зарядку в глаза не видели, а уже «тупая хрень».
Есть у тупой хрени ЛаКросс режим Test, когда измеряется именно «высосанный» объем акка.
з.ы. И прекратите уже постить тупые сообщения про прекращение размещения кошаков!!! Руки прочь от хвостатых!!!
Или Ви таки хотите купить у меня Technoline BC-700 и набиваете цену? :)
На своем личном заряднике не раз наблюдал картину мифических мАч от именно тупо профуканного окончания заряда.
Кстати, про выкладывание хвостатых — это, вроде, мой первый пост на эту тему.
К сожалению факт покупки зарядки, вовсе не равен умению ней пользоваться.
ЛаКросс умеет измерять оба тока и «залитый» и «выкачанный» из акка и делается это в разных режимах.
И чем Вы при этом не довольны я не пойму.
Просто не слишком мне понравился ЛаКросс. Считайте это личным, предвзятым отношением к данному заряднику.
Когда-то начитался дифирамбов в его адрес. Заочно — все ОК и замечательно. И вроде как действительно ничего лучше просто не изобрели. А поимев девайс, понял — не лежит у меня к нему душа. Какой-то он неправильный. Такое бывает.
Если умничать собрались, привели бы пример лучшей чем Лакросс зарядки на несколько акков для никеля.
А ведь не сможете, нет такой.
Их есть у меня.
Да и 700 моделька у ЛаКросса — младшенькая в семье. Микропрограммка уже устарела. Токи маловаты.
И вообще, делать из ЛаКросса некоего зарядного гения не нужно. И молиться на него — тем более. У каждого есть свои недостатки. Я всего лишь указал на недостатки данной модели. Не нравится стиль изложения? Ну извините, не люблю политкорректность. А уж ЛаКроссовский стиль программирования зарядки с ихними 8-ю секундами — вообще бяка.
У Махи, кстати, тоже есть недостатки. Один размерчик чего стоит. И не отключаемая подсветка. Есть и еще парочка. Но измерение емкости акка у нее сделано БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВО. И здесь спорить действительно не стОит. Всегда правильнее считать емкость, выливая из сосуда воду, а не переливая ее через край сосуда. Ибо может оказаться, что емкость стакана равна емкости реки…
О господи, Вы вообще читаете те ответы что дают на Ваши посты?
УМЕЕТ ОН ЭТО ДЕЛАТЬ!!! Режим «Тест»!
Прочтите наконец инструкцию.
Но, ради Бога, объясните тогда хоть чем-нибудь более политкорректным вот эту разницу в четверть емкости 820 мАч аккумуляторов на снимке. Я, как мог, объяснил. Не понравилось? Расскажите Вашу версию, плиз. Только с точки зрения обывателя. Который паяльник в глаза не видел. Но видел вот эту фотку. И теперь в его сознании четко будет сидеть информация о том, что Recyco бывают ну очень хорошие. Только отсортировать надо. Всегда ставьте себя на место другого человека. Не все обладают специфическими знаниями.
Инструкцию на ЛаКросс читал. Кнопки тыкал. Дополнительную информацию искал. Остался при мнении. Интерфейс несколько более извилист, чем нужно для простого человека. Дефолтный режим выбран ну просто тягомотным. 8 секунд на начало программирования банки — ну нифига не дружественный и не интуитивно понятный режим. Плотность банок высоковата — пальцы не пролезают. Покрытие на контактах часто приводит к нарушению контакта на малых токах. Температурный контроль урезан до двух датчиков. Хотя при таких токах и он не особо нужен. Ну и прочие мелочи.
А как все накинулись-то, а? :) Кумира осмелился запачкать? Да ладно Вам, забейте. Ну а для успокоения общественности, покаюсь: да, там надо было втиснуть слова «некоторых режимах». Для политкорректности. Но слов из песни не выкинешь. Пост уже не доступен для редактирования.
Да разница на снимке может быть из-за разных причин. И т.к. автор топика не удосужился описать ход эксперимента то теперь можно только гадать.
Если Вы про те фотки где виден режим «Рефреш» — то тут Вы правильно написали — не факт что это честная емкость.
Если Вы про те фотки где режим «Тест» — то тут емкость честная, но т.к. аккумы новые то непонятно делалось ли перед этим «Рефреш» — т.е. раскачались ли аккумы.
Ну и даже если окажется что автор все делал правильно еще остается возможность «бракованного» или «фейкового» аккума.
Поэтому все и возмущаются что обзор — бессмысленный, т.к. текста нет, сводной таблицы нет, и ход эксперимента тоже не понятен.
Пукнуть свое мнение о том что вам зарядка не нравится…
Всем это жутко интересно…
И с вашими талантами вам ППС надо, с столбам достебываться….
Сравнивать емкость только что распечатанных аккумов некорректно.
Поэтом в данном случае очень даже корректно.
Другое дело что после Refresh-а надо было сделать «Тест» — т.к. не факт что показанная емкость верна.
P.S. Хотя извиняюсь, написал ответ просмотрев только первый спойлер, там фотка сделана после режима Рефреш, а в остальных после режима Тест. И проводился ли до этого Рефреш — непонятно…
Автор довольно странный обзор сделал.
Так что bty приходиться заряжать на ~ 1C :)
Силовые аккумуляторы не обсуждаем.
Все эти рекомендации для того, чтобы снять с себя ответственность за все возможные проблемы при эксплуатации, но никак для Вашего или моего удобства.
Вместе с этим есть живые и здоровые 35-летние аккумуляторы, которые всегда заряжались током 0.1С.
Ни на какие мысли не наводит?
Вы могли предъявить претензии производителю — Ansmann. Но явно не сделали этого, потому что доказать что Вы пользовались только фирменной зарядкой невозможно. Я Вам верю, а им не докажешь.
35 лет назад Вы могли приобрести только Ni-Cd аккумуляторы. Они даже способ хранения имеют отличный от «никелевых» Такое чудо имеет емкость ~600mAh (АА тип) и не претендует на высокие емкости и использование в современной технике типа фотоаппаратов и т.п.(не говорите про пульты к ТВ и пр.)
Почитайте профильные форумы и делайте выводы.
Зарядка в 0,1С является максимально безопасной и фактически такими токами можно заряжать не только 16 часов, но и 160. Тепло, выделяемое при таких токах будет рассеиваться не причиняя ущерб аккумулятору. В этом ее главный смысл. Только когда необходимы заряженные аккумуляторы через час, а не через 16, технике не расскажешь, что нужно подождать, потому что аккумуляторы жалко. Это ведь просто расходный материал по сути.
И вам лично последнее предупреждение за оскорбления пользователей.
все-таки заминусовал обзор, хотя делаю такое крайне редко (даже не помню, когда последний раз минусовал).
В обзоре одни фотки, даже измеренные емкости текстом не написаны. Это же не Flickr и не Яндекс.Фотки. В обзоре должна быть обзорная часть.
Вы бы все-таки оформили его по-человечески.
Хороший пример оформления такого рода обзора — лабораторная работа в школе или колледже.
И, если уж проводили испытания Вы сами, то и выводы свои сделайте.
Правильно пишется — PISEN, и у них тоже есть аккумуляторы с технологией LSD, похожи на Sanyo Eneloop, такие же бело-синие и называются YOTUYO.
Но Turnigy LSD по соотношению качество/цена лучше всех перечисленных.
В новой версии уже есть — ААА АА
А потом показала емкость 70 ))))))))))))
Ни один китаец не показал соответствие емкости и этикетки
Токо Powerex и Envelop соответствовали…
Кажется, еще не цитировали. Вот пример обзора аккумуляторов, на который стоит равняться при написании своего: mySKU.me/blog/others/9018.html