| +57 |
3148
71
|
| +22 |
5489
124
|
| +53 |
3434
105
|
| +37 |
1605
33
|
Упс, не заметил ))
ну не спортивные же касио им носить.
а винтажный стиль кстати возвращается в моду.
Хотя на вкус все фломастеры разные
яб парочку взял, если они выглядят так же или не хуже :)
«не усложняй, тупица».
обычно такие часы носят люди среднего и старшего возраста, которым нужен инструмент для измерения времени. т.е. сугубо утилитарная вещь. ведь со временем обилие всяких фейковых стрелочек, риски тахиметра, огромные корпуса и т.п. перестают быть интересными… и тогда люди покупают простую классику — как в обзоре.
лично у меня из подобных часов — электромеханический Полёт, чистая механика Слава с календарём и недельником…
но всё же, лично у меня, конкретно эти Курреновские часы никакого негатива не вызывают. не дизайнерские, но и не жуткий ужас, как одноцентовые часы :)…
обычные. прям просится слово «классика» :)
насчёт Casio, то, что недорого — в пластике. будет ли человек в возрасте носить пластик — сомневаюсь. мой (ныне покойный) дед пластиковые часы не понимал — ерунда, говорил. и не носил.
те Casio, что в металле с металлическим же браслетом, существенно за тридцатку. и даже за сороковник… а вдруг не понравятся? будут лежать на полке. ведь эти недорогие, за десятку, часы — элементарно подарил соседу/знакомому/приятелю — и всем хорошо. а вот Casio за сороковник уже подумаешь, дарить или нет :)
ну так и тут практически тоже самое…
купил человек за 11$ и не парится чтобы не протекли, не встали, не отстали и т.п.
так какая принципиальная разница между этими часами и допустим касио?
буквы на циферблате… и цена.
p.s. я как бы не агитирую покупать подобные часы.
сам не покупал такие тоже, но с другой стороны прекрасно понимаю тех кто покупает подобные часы. как простой прибор определения времени — почему нет? зато в 3-10 раз дешевле аналогичного брендового прибора отличающегося буквами на циферблате…
для этого сайт и сделан, чтобы обзорами делиться и мнения высказывать.
а вот сравнение китайских и брендовых часов и машин, как мне кажется не совсем корректно.
в нормальных часах китайцы ставят нормальные механизмы. такие же, какие ставят бренды — citizen, seiko-epson, miyota.
если проводить аналогию с автомобилем — если у авто двигатель японский, собраный в японии из японских деталей и под японским контролем, если у авто подвеска японская, кузов японский (собраный в японии… далее по тексту :) а вот боковые стёкла китайские, пластмасски копеечные — тоже китайские, резиновые коврики — китайские (т.е. стрелки, циферблат, если про часы) и да, покрашена машина китайской краской… неужели это скажется на ходовых характеристиках и надёжности?.. так и с часами…
впрочем ладно. и в самом деле, замнём для ясности. я тоже со своей стороны дискуссию заканчиваю…
Было бы смешно, если бы вы стали тут агитировать за Ролекс, тем более, что с вероятностью 146% у вас Ролекса нет. :)
заодно расскажите про магазин, где брали свою копию :)
Хотя, может я и не прав и усё будет ОК.
зато цена позволяет через года два-три, как начнёт облезать или стираться покрытие, просто отдать эти часы детям на игрушки и купить новые.
tinydeal.com/curren-stainless-steel-watch-timepiece-with-round-case-for-men-p-81572.html
но на мой вкус — с цифрами лучше.
кхм… ну… судя по ебею одни из моих винтажных стоят около $350…
так, что я ржу над всеми :D
и да, у меня длиннее:
:D
</ирония>
:-D
а то, что реплика… много ли подобных «манагеров» умеют отличить реплику от оригинала?.. да они тока на картинках отфотошопленные фотографии видели :)
в крайнем случае всегда можно отбрехаться, что это лимитированная серия, которая чуть-чуть отличается от основной серии :)