Набор из четырех аккумуляторов GP ReCyko+ 800mAh был получен в середине февраля 2018. После получения они были проверены, заряжены и оставлены в покое. На 4 года и 10 месяцев.
Покупка на ru.nkon.nl
Заказ
от 01.02.18 был доставлен быстро — через пару недель. Да, были времена — доставка с ru.nkon.nl стоила всего 3.50 ойро (до 2 кг включительно). Представляете, сколько батареек и аккумуляторов по всегда вкусным ценам ru.nkon.nl влезало в эти 2 кг? :)
Что было сделано сразу после получения — уже изложено в шапке статьи.
Остаточный заряд
Для начала попытался определить остаточный заряд. Но это оказалось невозможным.
Три ячейки показали
НРЦ (напряжение разорванной цепи) ниже 1В.
А четвертая — вообще не определилась. Замер на HoldPeak HP-37C дал удивительный результат:
0.000В.
Я был настолько обескуражен, что даже не догадался фотографически запечатлеть сей казус для истории.
С таким я ранее не встречался — чтобы ни к чему не подсоединенный аккумулятор при хранении в боксе, в сухой комнате при комнатной температуре разрядился в «в полный ноль»… Всегда считал выражение «разряд в полный ноль» образным. Ан нет.
А ведь GP ReCyko+ всегда заявлялись аки Low Self-Discharge и RTU/ R2U (Ready To Use).*** Или я чего путаю? Надо найти даташит. Если он, конечно, существует.
***Примечание. Суть маркетологических термИнов Low Self-Discharge и Ready To Use подробно разобрана в этом ОБЗОРЕ
Data sheet GP85AAAHCB (ReCyko+ AAA)
Даташит на ХИЭЭ (ХИТ) бывает весьма полезен для понимания того, что же хотели получить при воплощении изделии «в железе» и запуска на конвейере. Конечно, к чисто китайским аккумуляторам это не относится — ихние англоязычные даташиты обычно являются копипастами чего-то случайного. Они и сами не понимают, чего копируют. Хотя даташиты на китайском скорее всего существуют. Для внутреннего пользования.
Но GP — бренд несколько отличающийся от совсем уж дремучих вендоров, чистых продаванов, не имеющих отношения к производству. Типа PKCELL или Лиитокалы.
Во-первых, GP — бренд гонконгский. А во-вторых, у него вроде как имеется собственное производство элементов питания. По крайней мере так было раньше и на протяжении многих лет, начиная с 1964.
Я предпринял несколько попыток найти даташиты на GP ReCyko+ АА (GP210AAHCB) и ААА (GP85AAAHCB). И мне долго это не удавалось. Тех. описания отсутствовали не только на русскоязычном сайте, но и даже на international.gpbatteries.com…
Внезапно все нашлось на индийском (?) ресурсе —
ТУТ.
Вот основная таблица, цветом выделены наиболее интересные моменты:
Первое, что бросается в глаза, это
явный закос даташита ReCyko+ на Eneloop.***
***Примечание. Полное собрание даташитов и каталогов Eneloop можно найти ЗДЕСЬ
►
Recommended discharge current 80 to 2400 mA
►
Charging Retention: 80% of rated capacity after cell storage at 20℃ for 24 months
►
Fast Charge: 400mA to 800mA (0.5 to 1C)
Казалось бы — картинки отличаются, но суть одинакова:
— возможны высокие токи разряда (до 3С)
— рекомендованы высокие токи заряда (0.5-1С для надежной поимки «дельты»)
— декларируется низкий саморазряд при хранении (20% за первые 2-3 года, далее — существенно медленнее).
Примечание. В 2020 г. GP переименовала ReCyko+ в ReCyko Pro. При этом:
— поменяли наклейку на черную с серебром
— «увеличили» количество циклов заряд-разряд по странной методике МЭК с 1000 до 1500 (что проверить практически невозможно)
— теперь заявляют устойчивость к саморазряду при хранении до 70% за 5 лет. Хотя, потери 20% за 2 года скорее всего эквиваленты 30% за 5 лет.
Общий вывод Начиная с 2007 г. и по сей день ReCyko+/ReCyko Pro заявляются производителем как «энелупоподобные»:
— рекомендованы высокие скорости заряда
— допускаются высокие скорости разряда
— заявлена Ready To Use, что является прямым следствием Low Self-Discharge.
Восстановление и определение текущей емкости
Обр.№4 (НРЦ 0.000 В) был без проблем «оживлен» от внешнего источника (ЛБП). U = 1.5 В, ограничение по току — 100 мА.
Определение текущей емкости проведено 2 раза подряд по рекомендациям МЭК (
ГОСТ 61951-2-2019)
В МС3000 эта процедура называется «Break_in».
Алгоритм:
— заряд током 0.1С, 16 часов
— пауза 1 час
— разряд током 0.2С до напряжения 1.00В (определение емкости)
— С=800 mAh.
Циклирование 0.5С-0.5С, 99 циклов
Алгоритм:
— заряд током 0.5С, критерий окончания ∆V = — 3 mV
— пауза 30 мин.
— разряд током 0.5С до напряжения 1.00В (определение емкости)
— пауза 10 мин
— С=800 mAh
Запланировано выполнение 99 циклов (больше нельзя задать в МС3000).
При С~800 mAh это 19-20 суток. Так оно и случилось. Для обр.№3. Остальные финишировали несколько раньше.
Более всего удивило поведение вменяемых образцов: №2 и №3. Судя по кривым, они не только не теряли емкость, а даже вяло набирали ее в процессе циклирования. Скорее всего, это псевдо эффект, связанный со слабым ростом температуры в комнате. При увеличении Т «определяемая» емкость любых ячеек увеличивается, это общеизвестно.
В комнате (как и во всей квартире) нет никаких кондиционеров/сплит-систем, окна пластиковые, батареи горячие. Зимой вентиляция осуществляется путем периодического приоткрывания створок окон в положение «форточка». Циклировование было запущено 31 декабря и длилось от 15,5 (№4) до 20 (№3) суток. Попытался найти некую связь с температурой «за бортом», от которой зависели частота и продолжительность проветриваний. Взаимосвязи вроде нет:
Зеленая ломанная — среднесуточная Т.
Какое циклирование более «жесткое»: используемое в данном случае и или по рекомендациям МЭК (ГОСТ)?
На самом деле, чего реально не хватает в прошивке МС3000, так это возможности определения устойчивости при циклировании всяко-разного «никеля» (Ni-MH и Ni-Cd) в соответствии с рекомендациям МЭК (
ГОСТ 61951-2-2019, п. 7.5.1).
Слишком сложно и нудно. Поэтому спрячу под спойлер
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Сам тест делится на блоки по 50 циклов, между которыми разрешена пауза любой продолжительности.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Алгоритм выполнения одного блока.
От пользователя требуется ввести:
► С — значение емкости (mAh), заявленной вендором
► Продолжительность паузы (от 1 до 4 ч.) между зарядом и разрядом при выполнении Break_in
► Запустить комплексную процедуру, включающую
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1) 1 цикл без пауз
— заряд (ток 0.1С, 16 ч.)
— разряд током 0.25С в течении 140 мин. (2 ч. 20 мин.)
Смысл: наиболее полный («правильный») заряд ячейки перед началом циклирования.
2) 47 циклов без пауз
— заряд током 0.25С в течении 190 мин. (3 ч. 10 мин.)
— разряд током 0.25С в течении 140 мин. (2 ч. 20 мин.)
Смысл: неполный заряд (~80%) и неполный разряд (~60%). Проблема в том, что и заряд и разряд осуществляется по таймеру, что крайне редко используется (или вообще не используется) в бытовых ЗРУ. Еще одна проблема: в ГОСТ указано, что если напряжение на аккумуляторе упало ниже 1В, то тест может быть прекращен. А может быть НЕ прекращен. Ромашка какая-то, а не ГОСТ (калька с гениальных рекомендаций МЭК, однако).
3) 1 цикл без пауз
— заряд током 0.25С в течении 190 мин. (3 ч. 10 мин.)
— разряд током 0.25С до 1В
Смысл: попытка борьбы с т.н. «эффектом памяти»: актуально для Ni-Cd, для Ni-MH наличие эффекта памяти до сих пор не доказано.
4) процедура Break_in: заряд (ток 0.1С, 16 ч.) — пауза — разряд (ток 0.2С до 1В)
Смысл: определение текущей емкости ячейки по ГОСТ (МЭК).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Окончание теста. Без пол-литры это понять проблематично. Я лучше процитирую:
Ежели по-простому: ячейки должны проходить как минимум 500 циклов сего странного теста с весьма размытыми критериями выхода из оного (см. про «ромашку» выше). Но вендор вправе заявить устойчивость к циклированию куда как большую. К примеру, GP для ReCyko+ заявляла 1000 тех циклов, а с 2020 г. — уже 1500. Правда, теперь ReCyko+ именуется аки ReCyko Pro и наклейка стала красивше (ИМХО). Безусловно — это технологический прорыв!
Но и это не предел. Для белых Энелупов уже давно заявлено 2100...;)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На самом деле, циклирование по ГОСТ (МЭК) более «мягкое» по сравнению с использованным в данной статье, т.к.:
— циклы заряд-разряд неполные (меньше влияют на уменьшение текущей емкости аккумуляторов)***
— по ГОСТ токи заряда и разряда 0.25С, в отличии от 0.5С, использованных выше, что так же не способствует сохранению емкости.
Предположительно, 100 полных циклов 0.5С-0.5С эквивалентны по влиянию на потерю текущей емкости ячейки как минимум 250-300 «гостовских». Но это не точно.
***
Примечание. Данных по потере емкости в ходе циклирования Ni-MH в зависимости от глубины разряда у меня нет, но Таганова (стр.86) приводит картинку из каталога SAFT (Portable Ni-Cd and Ni-MH cells and battery catalogue. 1999. 53 p.) по ихним исследованиям ячеек Ni-Cd:
Я не знаю как сейчас, но во времена написания книжки Тагановой, SAFT (La Société des Accumulateurs Fixes et de Traction) считалась достаточно серьезной конторой по разработке и производству элементов питания для промышленного, военного и космического применения.
Возможно, в случае Ni-MH все не так сурово, но процессы протекающие внутри Ni-MH и Ni-Cd местами весьма схожи, ибо электрохимические системы достаточно близки по сути. «Никелевый» катод и электролит (р-р КОН ~ 30%) у них единообразны.
Заключение
1) Ситуация с результатами хранения заряженных GP ReCyko+ в течении почти 5 лет сильно напоминает то, что описано в статье
Аккумуляторы PKCELL AA 2200 mAh Ready to Use (Зеленые). 4,5 года хранения после покупки. Ибо:
— Ready to Use у китайской продукции — полная фикция; через 4-5 лет ячейки фактически глубоко разряжены;
— из 4 ячеек: 2 — очень даже вменяемые, а 2 — так себе, абы какие;
— после хранения одна была разряжена «в ноль», причем для ReCyko+ в буквальном смысле;
— китайцы не указывают даты изготовления аккумуляторов ни на блистерах, ни на самих ячейках; поэтому покупатель в полном неведении сколько оно хранилось до продажи.
2) Думаю, столь большая разница в поведении одинаково маркированных ячеек (скорее всего из одной партии) — следствие не до конца отлаженной технологии производства и отсутствия элементарного выходного контроля произведенной продукции.
3) Покупайте белые Энелупы, товарищи. Или белые Фуджики. Или те же ЛАДДы в блистерах, которые до сих пор доступны на Авито.
Аминь.
Всего доброго.
P.S. Сообщения об опечатках-ошибках пишите прямо сюда, в комменты. Спасибо за понимание.
ещё и перед обзором издевается над ними… или в этот раз только тесты?
добавлено:
пс результаты окончательных замеров вынести бы в начало или в выводы)))
ппс кто сразу не нашёл — после оживления и ок.40 циклов 2 шт показали результат в 600мАч и 2 по 800мАЧ, что есть хорошо и даже неожиданно (имхо)
Лето 2018. Это только ААА и только непользованные:
А у него был тоже гениальный проект — заработать на них деньги.
Но: «Токи разряда там более 1С». 1С — это заметная просадка по напряжению и девайс отрубаются, хотя акк недоразряжен… Или я чего-то не понимаю.
Перед каждой зарядкой?
Вот здесь я несогласный.) КАДЕКС, кстати, тоже не согласен.
Ага. Что бы минимизировать эффект памяти там надо с нуля заряжать
точно так-жеаналогично теряли емкость, как и номера №1 и №4 (на том-же графике), но сами банки №1 и №4 оказались слишком убитыми и процесс деградации шел слишком быстро и скрывал эффет 'набора емкости'. К «циклированию» это отношения не имеет, а само «циклирование» приносит только вред, из матчасти сие прямо следует.При нонешних реалиях?:)
например ссылка, озон, вайлдберриз…
В основном лежат годами без применения, и чтобы в 0 разрядиться, не было ни одного случая.
А вот через несколько лет купил GP 1800 NiMH, точно такие же по дизайну — оранжево-зеленые. Через 2-4 года все выкинул. Фирменная зарядка GP на 4 акка отказывалась их заряжать.
LSD еще 15 года покупки, заряжны были для хранения в 19 году.
из 8 шт, 4 работают, 2 ушли в ноль и не вернулись, два заряжаются, но саморазряд до 0.9 за 2 месяца.
За 4 года все упали в напряжении 0.86-0.9 вольт.
С PKCELL почти то же самое.
8 шт. 2 убитых остались. из тех 6 которые зарядились и по тестам вроде паспртную емкость показали,
4 были в работе, из них два сдохли, заряд не берут.
4 Энилупа работают, емкость упала на 15 % за 5 лет.
Сами то пробовали?:)
я попробую.
4 шт. АА — 1,273-1,276в
4 шт. ААА — 1,264-1,266в
На упаковке дата 05.2009.
Замер напряжения на всех аккумуляторах, кроме No1 показало 1,285V, на нём 1,284V:)
Маркировка на аккумуляторах говорит, что ёмкость меньше или равна 2100мАч, но не мене 2000.
No1 и No2 проверил на остаток сохранной энергии из коробки, конечно ни по каким ГОСТам, а как получилось на тот момент:)
Разряд был током 240мА и до 1V слилось 1640 и 1624мАч соответственно.
Зарядил током 210мА в течении 16 часов, и разрядил таким же током, слилось по 2120мАч, зарядил ещё раз таким же образом и разрядил током 400мА, слилось по 2030мАч с минимальной разницей.
No3 и No4 оставил ради интереса на хранение, т.к. не нужны были особо в данный момент.
Вспомнил про них 31.08.2014, замер напряжения показал по 1,258V на каждом.
Следующий раз попались на глаза 14.11.2017 и тут неприятно, напряжение оказалось 0,889V и 0,863V соответственно.
Заряжал их током 210мА в течении 16 часов, на втором цикле показал около 2050мАч у обоих.
Аккумуляторы такого типоразмера у меня сейчас практически не востребованы, в пультах чаще мизинчиковые, остальное на литии, так что эти прохлаждаются.
No1 и 2 эти годы работали, особенно в начале, но всего около 20 циклов, сейчас тоже лежат без дела.
Но вот No3 и No4 имеют приличный саморазряд, полностью заряженные, уже через год имеют напряжение чуть больше 0,8V, в то же время 1 и 2 даже через три года хранения имеют почти половину сохранённой энергии.
На днях сделал всем четверым по три цикла, No3 и No4 практически сохранили ёмкость около 2040мАч, а вот No1 и No2 потеряли, теперь она стала 1833 и 1815мАч соответственно, но по прежнему низкий саморазряд.