Покупать ли флешку на много гигабайт впрок? Мой опыт показал, что это не имеет смысла. Лучше покупать ровно столько, сколько нужно и добавить немного про запас. Ведь спустя даже пару лет уже можно купить за те же деньги в 2 раза больше ёмкость.
Но у каждого будет свой опыт использования.
А ещё часто спорят что лучше: покупать с гарантией в местном магазине или онлайн с сомнительной гарантией или вообще без гарантии. У меня нет ответа на этот вопрос.
Я покупала онлайн, потому что цена была существенно ниже.
Аналогичные флешки от фирмы Eaget можно легко найти в магазине aliexpress.
У флешки резко упала скорость чтения и записи файлов. Пришлось достать внутреннюю часть. Один из контактов был повреждён, пинцетом выпрямила, но при этом отломилась часть контакта.
В остальном нареканий на работу флешки не имею. Пользуюсь около 7 лет, несмотря на то, что часто читала что покупка флешек в интернете это рискованное дело. Согласна. Может быть мне просто повезло.
Покупала в магазине JD по очень выгодной акции. Сейчас эту модель можно найти на Ebay, ссылку добавила в описание.
До поломки скорость не замеряла, но она была довольно высокой. В интернете много отзывов с тестированием. Для чтения около 100МБ/с и для записи около 10МБ/с.
Так как у меня файлы небольшие, то эта скорость и ёмкость устраивали.
С обратной стороны только клеевой слой.
Контакт отломан, но флешка нормально определяется в компьютере.
Программа ChipGenius определила данные
Запустила тест скорости флешки. Запись и раньше была не особо быстрой, сейчас ещё чуть меньше, а это значит что пора обновить.
Считаю, что в данном случае это была очень выгодная покупка и флешка честно отработала свою стоимость. У меня не было завышенных требований к скорости записи, так как обычно переношу на флешке только небольшие файлы, в основном это презентации, планы уроков и тому подобное.
Спасибо за внимание!
Пусть покупки и хобби приносят положительные эмоции!
Флешку можно и далее использовать в качестве резервной для разных данных. Я так поняла, что из-за отломанного контакта из USB 3.0 она стала USB 2.0.
| +181 |
8608
57
|
| +99 |
4302
175
|
| +76 |
4337
119
|
| +33 |
3057
74
|
При средней (для каждого файла) скорости чтения файлов от 5 до 45 Мб\с провалы местами были такими, что заикалась hires музыка (даже не видео!) в плеере.
Работала в карманном музыкальном плеере, форматируешь, перезаписываешь всё — и снова нормально, на свежепрописанной 45 по всему объёму.
Причём гонял циклы полной перезаписи с проверкой, ан нет, не вылетала полностью.
Потом мне это надоело, и я её выкинул.
Собственно, понятно, что такое характерно для любого флэша, только где-то это происходит через годы, а где-то через месяцы.
у меня микро-Sd-шка такая, mlc медленная, уже много лет работает, сначала в смартфоне была, потом переехала в следящую камеру.
И сейчас такое до сих пор в широкой продаже, да. Для себя пришел к выводу что или sdhc uhs-1 с переходником, или samsung/sandisk, там хотя бы что-то приличное делают.
В остальном же имхо флешки в быту уходят в прошлое — файл среднего размера (до единиц гигабайт, по ситуации) уже можно через интернет передать, а для чего-то большего нужен внешний SSD или даже HDD.
Но, опять же, есть и исключения — всякие 3д-принтеры, осциллографы и т.д.
И нет, не уйдут, пока у Вас есть более одного ПК и отсутствие желания настроить (иной раз с большим весельем, ну или простота переноса ногами перевешивает это желание) прямой канал связи между ними без всяких перевалочных пунктов — физический носитель здесь вне конкуренции. Но не такой, как в статье.
А вот для принтеров сойдет и тормоз, лишь бы данные не бил.
Последнее время для этих целей используется внешний жесткий диск на 1 ТБ. 2.5" не требует дополнительного питания и дает более 100 МБ/с в начале. По мне, он лучше любой флешки (кроме тех, что ссд). А обычные флешки остались для осциллографа и (очень редко) фотополимерника.
1. долго
2. могут быть ограничения на такой объем
3. может не быть возможности скачать из того места, куда вы придёте
А ещё я на флешки фильмы для ТВ пишу. С хорошим качеством онлайн часто затыки бывают, оно достает
Если вы их пишете на флешки, значит, куда-то уже скачали. Почему бы не поднять там какой-либо медиасервер и не смотреть напрямую оттуда?
Если же, например, качаете дома, а смотрите не даче, то да, носитель нужен. И флешка, в этом случае, весьма удобна. Но я же написал:
То есть, не полностью ушли, а в процессе. Через 10 лет, наверное, уйдут — когда в любой точке мира будет доступен высокоскоростной и дешевый интернет.
Вы помните пиринговые сети? DC++, Kazaa? Раньше были очень популярны в домовых сетях. Но ушли в прошлое, как только появился безлимитный интернет. С флешками то же самое, только не так быстро.
это совсем другой размер
Каким образом? Если, бывает, мало сидов на отдачу и качаешь долго. Или вы имеете ввиду качать на медиа-сервере и потом смотреть оттуда? Не, еще один девайс не хочу. И так уже перебор
качаю и смотрю дома
Да никуда они не уйдут. Скорее флешки на основе ssd станут меньше в размерах и будут потреблять такой же ток, как обычные
Зато опять становятся популярными торренты на фоне закрытия многих онлайн видеотек. Это не прямая линия, а спираль
Отдельный девайс для торрентов в 2023 не нужен, обычно торрент-клиент может встать на что-то уже имеющеюся — сетевое хранилище, роутер и т.п. Скаченные фильмы надо ведь где-то хранить, поэтому вариант с сетевым хранилищем весьма удобен — и клиент качает и раздает, и скаченные фильмы сразу всей локальной сети доступны.
Торренты никуда и не уходили :) А пиринговые сети были заменены интернетом.
ну сетевое хранилище, это тоже отдельный девайс. И мне не нужный. На роутере делать — это костыль)
так на локальном диске и хранится. Что хочется посмотреть на большом экране, качаю на флешку. Что не тормозит онлайн — смотрю онлайн
Современный роутер позволяет подключать внешний диск и запускать торрент, из него вполне можно сделать сетевое хранилище «на минималках».
Ну, вот — а тут можно было бы качать на сетевой диск и смотреть на любом устройстве.
Дело, конечно, ваше, но я проходил эти же этапы — сначала на флешке в телек, потом HDMI от компа проложил, потом обзавелся сетевым хранилищем и все жесткие диски из компа в него перенес. Теперь комп можно выключать в любое время и любое количество раз, ресурса дисков это не уменьшает.
Моя мысль — если человек не хочет плодить домашние устройства, можно взять современный роутер и сделать из него сетевое хранилище «мини». Количество устройств дома при этом не вырастет. А если задуматься о плюсах, можно дополнительно в дальнем углу квартиры и NAS установить. В конце концов, бэкапы-то делать куда-то надо.
но это _не_ по умолчанию и не одним кликом мыши.
1. загрузка CPU не типичной для него работой
2. выделение памяти под эти процессы
3. проблемы реализации usb 3 в роутере (отвалы, ограничение по току питания, возможные наводки на вай-фай)
Если делать, то уже надо делать нормально — ставить NAS. Но я не хочу
как ip протоколы могут заменить протоколы более высокого (приложений) уровня? объясните старому сетевику.
уже на всех музыкальных плеерах есть клиенты?
и на всех старых телеках?
Вот чтобы не было таких вопросов, я и указал год. На современном оборудовании мест для установки торрента достаточно. Если же речь про устаревшее оборудование, то с ним будут и технологии того времени использоваться. Если у вас CD-магнитола в машине, в общем случае, вам придется записывать диски.
Было, есть (и будет) такое, где сети нет, в тч. высококлассная аудиотехника.
Кое-где бывает и 3-5, и 1-2.
Многие вещи только там и остались, иначе просто недоступны, хоть плати (потому как многие сервисы имеют ограничения по странам — и по ip, и по странам банк. карточек), хоть как.
Более того, даже там, где есть, зачастую от сети мало толку.
Уже сегодня во многих странах мира сеть как-бы есть, но отцензурированная, с запретами всего и вся, в тч. целых сетей хостингов и ДЦ, и пробивать те ограничения не так-то просто.
Если в сети нет нужной информации, вы и на флешку не сможете её записать, чтобы отнести в соседнюю комнату :)
Лично меня флешка устраивала и устраивает, с учётом, конечно, описанной проблемы с отломанным контактом.
тыц как вариант
начнем с самсунга (корпус на свой вкус, начинка вроде одинаковая)- он вроде в хорошей доступности везде, скорости более менее (запись 50 — и это уже не очень быстро когда надо сбросить архив гигабайт на 50, чтение заявляют 300-400), но цена… (я свою по акции купил).
быстрый и относительно недорогой китай можно приобрести в некоторых федеральных сетях, причем по ценам aliexpress, но вопрос надежности стоит.
все что дешевле — обычно более медленное особенно на запись (10,20) да и надежность… у меня лично меньше всего предубеждений к adata, ну и sandisk более менее хвалят…
старая apacer на 16 гиг немного поломалась за годы
а вот несколько adata вполне себе работают
@dron101
более менее быстрые заявлены sandisk ultra flair но они тоже не шибко дешевле и отзывы разные
ну и пара kingston но тоже с вопросами
но вот adata сильно скоростных нету
sandisk ultra flair стоит менее 2000 руб, kingston можно найти подешевле
но у них уже вопрос по скорости, отзывы довольно разные
Лотерея. Для нормального бэкапа никакие флэшки не годятся, только времянка и для кино.
Ps куплены в ретэйле в америке одновременно.
не было 30 лет назад бытовых флэшек.
Были промышленные микрухи мизерной ёмкости и огромной цены.
а флешка на самом деле на чипах SLC памяти, у меня была, правда, по памяти — скорость
была ограничена 12 мегабитами.
Дорогие промышленные микросхемы мизерной ёмкости.
кстати, как минимум часть плат 30-40 лет назад были с флэшем, который сам по себе не перезаписывался. Например, с УФ-стиранием.
Кстати второй ряд контактов тоже отламывался и замыкал, порождаю разные глюки. Выломал их шанцевым инструментом и теперь тоже USB 2.0.
так что если не часто втыкать именно в те порты, которые их царапают, то оно и не будет царапаться. (подозреваю что это какая-то фича usb-3.0 портов, может быть там требуется более точное и надежное позиционирование, особенно глубокозапрятынной группы дополнительных контактов, поэтому и защелки на них более тугие)
к сожалению раньше не пользовался usb-3.0 до этого почти никогда, так не знаю какого оно там в остальных случаях.
т.е. все мои флешки 5-10-летней давности не имели царапан ровно до первого втыкания в тот хаб. видимо повезло что все это время вокруг была лишь устаревшая «офисная» техника, без всяких новомодных и ненужных там usb-3.0
После появления флешек у меня сразу появился нездоровый азарт по этому поводу, видимо от огорчений относительно дискет и CD-дисков. Дак вот, с 2006 года все работают, первой 512 мб — работает. Потом ГИГ! И далее пошло… В общем гов-ом оказались только флешки купленный на алиэксперс, успел их купить штук 5. Но даже они не все сдохли, а находятся в состоянии, то работают, то не работают (и лежат мертвым грузом). В общем, на моем опыте, флешки не дохли (если изначально не обман с размером — была одна купленная в подземном переходе), в отличие от дискет, CD-дисков и жестких дисков (по всем были печальные опыты)
Дисководы-то и сейчас не проблема найти хоть 3.5", хоть 5.25"(вот 8" найти сложно рабочий, хотя на ебай вижу минимум один лот, всего полторы штуки баксов), а вот прочитать что-то с дискет которым 25-30 лет проблематично, посыпались от старости
Я так часть файлов таки потерял, когда обнаружил, что некоторые дискеты не читались, остальные сбэкапил и таскаю уже в виде файлов образов
Правда записаны один раз и на новые дискеты(с заводским форматированием).
Были бы нужны многим, востановили бы производство.
С 5.25" похожая ситуация, но их физически немало сохранилось.
флешка есть которой лет 15 на 2гб на slc нанде = тоже как ильич живее всех живых
www.youtube.com/shorts/8RqFQNkqzq4.
Продавец просто оформляет липовый трек номер и… не отправляет товар.
В лучшем случае вы просто потеряете время, в худшем — и время и деньги.