Зарегистрироваться

Yongnuo YN-565EX Flash Speedlite For Canon 5DII 7D 50D 60D


Небольшое предисловие:
Моя жена серьезно увлекается фотографией и имеет в арсенале недорогую цифрозеркалку Canon 450d. Наряду с основным местом работы она периодически подрабатывает тем, что снимает различные свадьбы, корпоративы и прочие торжества. Поскольку основная часть съемки происходит в помещении, хорошая вспышка просто жизненно необходима, а тот же Canon 580 ex стоит уже неприлично дорого. Взяв инициативу в свои руки начал шерстить интернет на предмет недорогой, но при этом максимально функциональной вспышки.
Компания Yongnuo производит целый спектр вспышек для зеркалок от Canon и Nikon, прикинув все «за» и «против» решил остановиться на самой продвинутой модели от этого производителя Yongnuo YN-565EX.
Характеристики девайса такие:

Ведущее число 58 м (ISO 100, 105мм)
Количество ламп в одной вспышке 1
Совместимые камеры Canon
Крепление башмак
Время перезарядки 3 c
Дисплей есть
Поворотная головка есть
Автоматический Zoom есть
Ручной Zoom есть
Угол освещения 24 — 105 мм
Поддержка режимов TTL, E-TTL
Стробоскопическая вспышка есть
Питание
Тип элементов питания AA
Количество элементов питания 4
Подключение внешнего питания есть

Самым важным для меня была работа в режиме TTL, когда настройки вспышки задает сам фотоаппарат и наличие экрана (Часть вспышек Yongnuo экрана не имеют в принципе).

Пришла вот такая коробка:

Внутри лежал очень удобный чехол, сделанный по образу и подобию Кэноновского и сама вспышка:

Вспышка собрана в корпусе, поразительно напоминающем корпус Canon 580ex. Точно так же повороачивается голова на любые углы, так че выдвигается рассеиватель:

Башмак металлический, что очень радует, более дешевые вспышки Yongnuo имеют пластиковый, который в процессе частого использования может разбиться.

Экран большой информативный, имеет приятную янтарную подсветку, кнопки нажимаются мягко и приятно, обнаружилось отличие от Canon 580ex в кнопке включения, если там было нужно включить выключателем, то здесь включается нажатием и удержанием кнопки, причем включение сопровождается нехитрой анимацией :)

E-TTL работает отлично, перезаряжается быстро, рекомендую :)
Планирую купить +12 Добавить в избранное +23 +41
+
avatar
0
Сам заказал такую на днях через eBay. Ждемс. С обзором опередили. Тоже хотел написать.
+
avatar
+2
пары фоток с использованием пыхи для полного щастья не хватает
+
avatar
0
Вечером у жены выпрошу)
+
avatar
  • zhigul
  • 16 июля 2012, 09:29
+1
Пара вопросов:
свистит при зарядке между пыхами?
есть ли разброс по яркости пыхания в серии подряд?
+
avatar
0
Свистит сам повышающий трансформатор — почти незаметно, я быстро перестал обращать внимание. Яркость практически одинаковая, 3-4 пыха делает один за другим, дальше нужно немного времени для подзарядки.
+
avatar
0
свадьбы снимать, говорите?.. свадьбы — это все-таки, какая-никакая, но репортажка. а с тем, как греются вспышки-китайцы при серийном «отстреле», можно яичницу жарить, это я по своему опыту знаю.
но если вас не затруднит отписаться как дела с перегревом у этой — я была бы благодарна)
+
avatar
0
Жена уже опробовала ее в бою — про перегрев ничего не говорила, вечером поинтересуюсь. Я с полчаса баловался, сильного перегрева вроде не заметил.
+
avatar
0
Таак, спросил, говорит, перегрев не заметила, значит наверное с ним все в порядке.
+
avatar
0
А то что в 2012 году на свадьбах используется Canon 450d — вас не удивило? )
+
avatar
0
кэнон работает — и ладно, абы в хороших руках
а вспышка, аккумы из которой эти хорошие руки обжигают, а пластмасса пованивает — совершенно иное дело)

а вообще не сведуща в вопросах техникометрии, фотографией не подрабатываю)
+
avatar
+1
А я использую YN-468 вторая версия. Довольно неплохая штука. Только мощность часто завышает, приходится вводить коррекцию (-2/3). Также мне не нравится, что достаточно долго перезаряжается. Для репортажа, на мой взгляд, годится не очень. А эта как?
И удивительно, что для коммерческих съёмок используется Canon 450d :). Сам такой имею
+
avatar
0
Тут интересно, как я писал — первые несколько пыхов делает почти сразу, а дальше если снимать непрерывно, время заряда увеличивается. Правда аккумуляторы стоят не очень свежие и неизвестно когда они заряжались. Проверю на хороших и свежезаряженных, отпишусь.
Да съемки скорее некоммерческие, так, для себя, и иногда для подработки)
+
avatar
0
Подработка это и есть коммерческая съемка=)
А так… у меня друг снимал свадьбы 550м… и ничего нормально.
+
avatar
0
550-й на голову выше 450-го.
+
avatar
0
Честно говоря сам любитель без претензий на большее, и 450 в руках не держал. сам 1100 пользую =)
+
avatar
0
У меня вообще ультразумнутая мыльница фуджи, просто жена фотограф-любитель попалась, вот и приходится в фототеорию вникать :)
+
avatar
0
Да в общем-то фотографии получаются хорошие, единственное, что ресурс затвора низковат… Ну а 5Д марк3 в отдаленной перспективе :)
+
avatar
0
У меня тоже 468-я.
В последнее время не хочет стрелять серию — через кадр зажигается.
Свежесть батареек (аккумуляторов) не влияет. В начале эксплуатации давала 4-5 вспышек подряд.
Буду, видимо, родной кэнон покупать.

А 450-й очень слаб для свадебной съемки. Прежде всего по шумам.
За две-три свадьбы можно было бы и на семерку заработать. А там и гонорар можно повышать.
+
avatar
0
у 468й был такой косяк — исправлялся легко и недорого, народ делал
impulsite.flybb.ru/topic303.html
А по поводу 450го извольте с вами не согласиться — очень неплохие кадры получаются, видел результаты работ, шумы в пределах разумного, а, учитывая, что все фото обрабатываются — вообще замечательно. Аппарат посерьезнее в планах, но пока средства не позволяют.
+
avatar
0
Спасибо за ссылку. Попробую поколхозить.
Не буду спорить о качестве фотографий с 450-го. У всех разное мнение может быть.
+
avatar
0
Колхоз не помог. Заменил конденсатор, как описано в топике, но пропуски вспышек остались такими же.
На более глубокое изучение проблемы у меня недостаточно знаний. Видимо, все-таки придется купить родную вспышку…
+
avatar
0
Юзайте аккумы Sanyo Eneloop — удивит быстрое время перезаряда.
2 сек\перезаряд, как с младшими моделями типа 465 и 467 — трудно ожидать в силу того, что нужно «начать» большой електролит, т.к. мощность у этой пыхи недурная.
Советую юзать годные аккумы с минимальным внутренним сопротивлением, которые будут работать в режиме максимальной токоотдачи с импульсной нагрузкой.
+
avatar
0
Да, есть пара комплектиков, при случае обязательно попробую энелупы.
+
avatar
0
ИМХО обзор скуден, не раскрывает сути данного товара, все равно что про машину говорить как: «4 колеса, руль и багажник».

Функции, уровни мощности, интеграция с камерой, какая подсветка автофокуса, работа в слейв режиме? Это лишь первая часть вопросов, что пришли мне в голову.
+
avatar
0
Вы абсолютно правы, поскольку я не являюсь фотографом-профессионалом, то и чисто технические параметры не приводил, врядли серьезные фотографы, имеющие профессиональные зеркалки, заинтересуются этой вспышкой, учитывая проблемы, которые были с предыдущей серией. Если интересует полное тестирование, то есть более детальные обзоры, ну типа такого:
strobius.com.ua/reviews-cat/flashes-reviews-cat/yongnuo-yn-565-in-dept-review-1.html
Все-таки вспышка больше ориентирована на начинающих, для которых 580 EX II дороговата.
+
avatar
0
Вспышка ориентирована на людей увлекающихся фотографией, которые не делают деньги своим творчеством (в этом случае оправдано наличие брендовой вспышки).
ИМХО работа со светом в фото-технике совсем не для начинающих.
+
avatar
0
Все правильно, не совсем для начинающих, а скорее для любителей, занимающихся фотографией постольку поскольку.
+
avatar
+1
Подсветка автофокуса лазерная) На том же сайте, кстати, есть русская инструкция для вспышки — strobius.com.ua/manuals/flashes/yongnuo/YONGNUO-YN565EX-USER-MANUAL-RUS.pdf
+
avatar
0
Отличная пыха, у самого подобная только на Nikon. Работает долго и надежна, единственно не знаю как у вас, но очень хлипкое крепление батарей.
Хотя если зарабатываете этим оборудованием на свадьбах, это не серьезно. Все ровно что на оке таксовать.
+
avatar
0
Да в общем-то никто серьезно съемками не занимается — так, изредка, в качестве бонуса к зарплате)
+
avatar
0
Надеюсь вам не придется давать такое объяснение когда у заказников встанет вопрос о качестве. Так как взялся за работу то выполни ее максимально качественно, пусть даже и за бесплатно подписался.
+
avatar
0
Господа, я же говорил что качество на высоте, могу для примера фотографии выложить. Вы все еще уверены, что на 5д снимки получаются ГОРАЗДО лучше? Если все делалось грамотный людьми, разницы практически не будет.