Гибкий видеосвет Godox FL150S и FL150R


Собственно, здравствуйте.
На повестке дня — обзор нового поколения видеосвета Godox FL150S и FL150R с комплектами аксессуаров FL-SF30120 и FL-SF6060.
Коротко — идея и реализация прекрасные. Подробности — письмом.

***
Стандартный дисклеймер. Основное оборудование для обзора предоставлено производителем. Все попутные железяки, принимавшие участие в сьемках, принадлежат автору обзора и куплены за его деньги. По заведенной традиции, никакой обьективности от нижеследующего текста ждать не нужно. Верьте только своим глазам и цифрам.
***
Итак, в череде новинок, которыми за этот год порадовали (говорю без иронии — ибо продукты действительно радуют) нас китайцы из Godox, есть линейка света, которая является не просто обновлением старых, а занимает новую нишу, ибо раньше подобного в доступном сегменте рынка просто не производили. Как понятно из заголовка — дело нам предстоит иметь с гибким видеосветом на основе led-лент. В целом саму идею сложно назвать революцией, светодиоды вообще и ленты на их основе в частности появились уже давно, их минимальный размер и возможность запихнуть подсветку в любую щель давно не удивляют абсолютно никого. Как следствие — появление источников света на основе лент, которые можно использовать в профессиональных целях, было скорее вопросом времени.
Godox тут кстати не стали первопроходцами, с начала этого года мне попадалось уже несколько обзоров подобных фонарей.
Гибкий свет — предмет с точки зрения потребителя довольно простой, поэтому не будем растекаться мыслью по древу, и перейдем к практике.

Вся линейка Godox на момент написания обзора состоит из 4 моделей, FL60/FL100/FL150S/FL150R. Основное отличие, что логично, в размерах и мощности, подробности в таблице.
Мы рассмотрим две самые интересные модели, это старшие FL150S и FL150R, заменяющие соответственно обычный софт 60 на 60 и стрип 30 на 120. Сразу уточню возможный нюанс — младшие модели я в руках не держал, их конструкция возможно отличается от рассмотренных.


Коротко — мы имеем два осветителя мощностью 150 ватт каждый, с регулируемой цветовой температурой света. Бонус — дистанционное управление как с прилагаемого пульта, так и через блютус-соединение со смартфона.

В чем же преимущества гибкой конструкции?
На самом деле плюсы тут можно перечислять, пока хватит воображения. Свет на основе led-лент плоский, его можно постелить на пол, повесить на стену, свернуть в трубочку и использовать вместо настольной лампы. Его можно использовать без дополнительных модификаторов, которые обычно служат для увеличения площади освещения от одного точечного источника(лампы). Здесь вся поверхность является осветителем, и применение дополнительных диффузоров не всегда обязательно. Размер можно менять как угодно — чтобы например уменьшить площадь источника, его можно просто сложить вдвое. Или вчетверо. Или как угодно еще. Возможности сьемки в тесных помещениях/коридорах/туалетах/салонах автомобилей расширяются просто неимоверно.

Для расширения возможностей я например уже заказал в ближайшем швейном салоне несколько примитивных масок из черной ткани, позволяющих еще проще и быстрее модифицировать форму источников. Эскиз неудержимого полета мысли приложен, штрихованная часть по периметру — велкро для крепления к осветителям, материал — любая плотная черная ткань. Используя маски с эскиза я могу получить круглый источник диаметром около 55-60 см когда нужен ровный блик в глазах, либо источник размером 10 на 120 см для локальной подсветки, фуд-сьемок, подсветки фона итд…
Как можно догадаться — форма масок может быть любая, и нарезать их можно в любых количествах, учитывая копеечную цену.
Невыносимо прекрасное зрелище

Вообще, при сравнении двух типов устойств, имеющих разную конструкцию, но выполняющих одну функцию, обычно перечисляют плюсы и минусы каждого варианта. Здесь же, сравнивая гибкие осветители со стандартными головами, при очень большом количестве достоинств, недостаток я вижу ровно один — невозможность сфокусировать пятно света в небольшое пятно. Но при наличии таких задач покупка подобных осветителей думаю просто не будет рассматриваться. В общем-то это даже не недостаток, а просто особенность конструкции.

Альтернативы
Оставлю пару ссылок на обзоры продукции конкурентов. Ссылки прикладываю, не боясь расстроить Godox — в роликах хорошо показаны практические плюсы форм-фактора, при этом думаю разница в нюансах реализации продукции Godox и конкурентов из роликов вполне наглядна. Удобство и качество изготовления управляющего блока, разнообразие способов управления, реализация раскладной рамы — все это у Godox лучше. А после констатации простого факта, что при всем этом Godox еще и дешевле… В общем — смотрите:)
www.youtube.com/watch?v=jTXYmI7gLkI
www.youtube.com/watch?v=4yVzuxGh_Bg

КОМПЛЕКТ

Вопреки современной тенденции класть в комплект оборудования только самое-самое необходимое Godox продолжает нас радовать. Заплатив один раз за их товар, мы часто избавлены от необходимости докупать каждую необходимую мелочь отдельно. Например — купив почти любую из их современных вспышек на литиевом питании мы сразу получаем и саму вспышку, и зарядку, и аккумулятор. Учитывая то, что аккумулятор обычно заряжен на 50-70 процентов — мы сразу из магазина можем ехать на сьемку.
В данном же случае нам нужно добавить разве что стойку. Все остальное — ВСЕ остальное — в комплекте есть.
Сам свет, раскладная рама, на которую он при необходимости натягивается, переходник для крепления этой инсталляции на стандартную стойку, блок управления, он же — адаптер для питания от v-mount, блок питания и питающий кабель — все есть. Не забыли так же пульт ду, и даже велкро-ленточку, с помощью которой блок управления можно повесить на ту же стандартную стойку. Ну и — опять же в хороших традициях Godox — все упаковано в простую, но вполне удобную сумку-чехол. Честно — я не знаю, что можно было бы сюда добавить.

Основной блок — собственно осветитель — сшит из плотной черной ткани. Ткань несколько бархатистая на ощупь, что безусловно приятно, но быстро собирает пыль. В кадре приборы находятся редко — но я бы предпочел что-то брезентоподобное, погрубее и менее маркое.
На двух моделях — квадратной и стрипе — натяжная рама и метод ее крепления к ткани реализован по-разному. То, как сделано в квадратном варианте мне нравится больше. Рама из тонких прутков, крепление — через люверсы, пробитые в ткани. На стрипе рама сделана из полос металла, и крепятся они примерно как спицы в стандартных софтбоксах — просто в карманы из ткани. Второй вариант одновременно и менее удобен, и по любому — менее долговечен. Мне форм-фактор стрипа нравится больше, пользуюсь я им чаще, и потому ситуация вдвойне неприятна.
Стрип FL150R





Софт FL150S






Блок управления устроен максимально просто. Две кнопки и два колеса. Кнопки — вкл/выкл и выбор канала/группы, колеса — выбор мощности и цветовой температуры. Напоминаю — цветовая температура тут переменная, 3300-5600К.


Управление в общем крайне удобное. С пульта дублируется полностью.
Так же сверху предусмотрена петля для подвешивания.
Велкро-адаптер для подвешивания на стойках крайне прост, к блоку управления крепится через стандартное гнездо v-mount. Тут кстати не совсем понятно — а как крепить на стойку все хозяйство, если гнездо v-mount занято собственно v-mount аккумулятором… Но если вы не знаете как подвесить неподвешиваемое и закрепить незакрепляемое — то вы просто не очень опытный постановщик света. И наверняка не служили в армии.

Адаптер для крепления рамы с осветителем на стойку — стандартный, тяжелый, металлический. Сломать не получится даже при сильном желании.

Блок питания — обычный пластиковый кирпич а-ля бп ноутбука, только размерами посолидней.
Пульт — обычный, поставляется со многим постоянным светом от Godox. 16 каналов, 6 групп вспышек. Позволяет регулировать и цвет, и мощность.

ФУНКЦИОНАЛ

Тут в общем-то много не расскажешь. Управление простое и удобное одновременно. Хочешь просто светить — включил, выставил мощность и температуру цвета и радуйся жизни. Хочешь управлять дистанционно — выставь нужную группу и канал и нажимай кнопочки на пульте из комплекта. Потерял пульт — соединяйся по блютузу и управляй через приложение в телефоне.
Немного о приложении под iOS
Приложение довольно простое, но вполне симпатичное. Функций немного, все довольно удобно и особых вопросов не вызывает. Язык — только английский, свет подключается через само приложение — в настройки телефона ходить не нужно. Выбрали канал и группу и все — поехали.

Экраны приложения на iOS, слева направо — подключение к девайсу, основное меню — тут мы выбираем LED и заодно понимаем что приложение работает со многими железяками от Godox, третий и четвертый экраны — общий вид подключения и управление выбранной группой. Все довольно понятно, запутаться негде.
На экране управления свайпы влево-вправо меняют мощность грубо, на 10 процентов сразу, кнопки плюс-минус позволяют регулировать с точностью до одного процента. Внизу — пресеты для быстрого выбора крайних значений цветовой температуры.

Основное впечатление от приложения — оно просто работает, и работает довольно стабильно.

АКСЕССУАРЫ FL-SF30120 и FL-SF6060

Продаются как отдельно, так и “китом”, вместе с основным светом.

Поставляются в чехлах.

Включают в себя разборную рамку, обычный тканевый рассеиватель и грид. На фото — два комплекта, в собранном и разобранном виде.

Собираются-разбираются минуты за три, крепление — велкро.


В рабочем положении собранный осветитель выглядит примерно так

О цифрах, или некоторые инструментальные замеры
Результаты измерений.

Вес:
— ткань квадрата — 820г, стрипа 930г
— рамка квадрата 350г, стрипа 700г
— блок управления 820г
— блок питания 730г

Максимальная температура компонентов при работе:
— ткань осветителя — 47-42 градусов со стороны диодов и подложки соответственно
— блок управления — 38 градусов
— блок питания — 42 градуса.

Температура в помещении — 24.5, замеры производились после минимум получаса работы на максимальной мощности.
Перегрева даже в максимально нагруженном режиме нет, но есть надежда, что мощность рассчитана с запасом.

Мощность, потребляемая от сети:
— 100 процентов мощности, 3300К — 173 Вт
— 100 процентов мощности, 4200К — 153 Вт
— 100 процентов мощности, 5600К — 170 Вт
При снижении мощности до 10 процентов(это минимальное значение) потребление так же плавно снижается до 40(при 5600К) и 50(при 3300К) Вт соответственно.

Индекс CRI — не менее 97 во всех режимах на обеих моделях света.

Пояснение по поводу замеров яркости, цветовой температуры и индекса CRI.
Измерения проводились в неподготовленном помещении без дополнительных источников света. Проще говоря — проводились они дома в ванной комнате. Поэтому измерения цветовой температуры и яркости я не печатаю в текстовом виде, так как они могут оказаться как близкими к истине, так и весьма от нее далекими. Вместе с тем — измеренное значение индекса CRI не может оказаться выше действительного по определению. Ниже — может, выше — нет. Предполагая, конечно, что используем мы исправный прибор. А прибор у нас исправный. Поэтому фактическое значение CRI в рассматриваемых источниках света можно определить как CRI ≥ 97.
Скриншоты из программы измерений я прикладываю в ознакомительных целях, значения из них можно сравнивать только между собой. Измерение проводилось на расстоянии 80 см от рассеивающей поверхности осветителей без дополнительных рассеивателей.
Меньшая яркость стрипа по сравнению с квадратным осветителем обусловлена исключительно его формой. От сети оба прибора потребляют абсолютно одинаковую мощность, что означает что светят они тоже с одинаковой яркостью. Учитывая, конечно, одинаковую led-ленту в них.


Список использованного оборудования


Очень, очень большой плюс форм-фактора в том, что площадью освещения можно играть как угодно. Чтобы уменьшить — складываем или накидываем маску. Увеличить — ставим рядом два-три-четыре девайса… Небольшой вес позволяет крепить несколько источников на одну стойку.


Два FL150R, один с рассеивателем, установлено 3300K, второй — без, 5600К.

Кстати, равномерность освещения — еще один плюс гибкого света, для многих — основной.
Сравните рассеивающую поверхность FL150R и обычной led-головы со стрипом. Мощность обоих источников одинакова, 150 ватт. В нижнем стрипе два рассеивателя.
Собственно, если сжать все разговоры о преимуществах гибкого света до одного фото — то вот оно.

Снова напомню о цене — на фото выше для сравнения использована голова Godox SL-150W, цена — 250 долларов. Цена обычного студийного стрипбокса — ну пусть 50-70 долларов. В сумме — 300 с хвостиком. Godox FL150R стоит примерно на сто баксов дороже — но возможностей дает гораздо больше. Повторюсь — там, где не нужен узкий сфокусированный пучок.
В целом — любой из представленных осветителей можно купить примерно за 30 тысяч рублей, что в целом мне кажется вполне адекватной ценой.
В собственном нано-продакшене я чаще всего использую использую два стрипа FL-150R и одну обычную голову Godox SL-150W. Стрипы удобны тем, что их одинаково удобно использовать как раздельно, так и в качестве одного источника размером 60 на 120 см. Голова же чаще используется как контровик и вообще во всех случаях, когда нужен точечный сфокусированный источник.

Игого.

Снимать как обычное видео, так и что-то, очень похожее на всамделишное кино в наше время до невозможности просто. Рынок завален оборудованием, которое недавно было доступно не каждому профессионалу. Это касается как собственно камер, так и всего сопутствующего стаффа в виде света, звука и прочих нужных и ненужных приблуд.
С появлением доступного гибкого света возможностей у всех энтузиастов стало еще больше. И это не может не радовать.
Засим позволю себе откланяться. Китайцам — спасибо, остальным — просто хорошего дня)
пысы — ссылка в описании найдена случайным образом, любой из описанных продуктов вы можете при желании купить в любом удобном магазине:)


Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +3 Добавить в избранное +11 +16
+
avatar
0
Насколько качественные светодиоды тут используются, кто проверял?

Главный момент, который смущает в подобном свете, это, что светодиоды никак не охлаждаются. Конечно, продавцы говорят, что они не греются. Но на этот счет есть сомнения.

И основной недостаток это то, что он биколор. Т.е. при своем немаленьком размере, максимума — 150 ватт он достигнет при работе е желтых и белых ламп, т.е. получается смешанная температура — 4200-4400, что никуда не годится. Т.е. в результате — 75 ватт ненаправленного света на большой панели. Это не очень много.
Странно, зачем они все так делают?
+
avatar
  • vittex
  • 11 сентября 2019, 08:41
0
Godox достаточно хороший бренд, думаю сделано на совесть
+
avatar
  • caliban
  • 11 сентября 2019, 09:01
0
зачем вы пишете ерунду? вы обзор читали? там есть ответы на все ваши вопросы. номинальной мощности прибор соответствует при любой цветовой температуре.
а делают так потому, что это удобно.
Мощность, потребляемая от сети:
— 100 процентов мощности, 3300К — 173 Вт
— 100 процентов мощности, 4200К — 153 Вт
— 100 процентов мощности, 5600К — 170 Вт
про температуру надеюсь найдете сами
+
avatar
0
Да, нашел уже. Спрятали под спойлер все самое важное).

Не совсем понятно, почему так. Получается, что при работе обоих типов светодиодов, он каждые приглушает?

Еще странный момент. Очень странный. Китайцы и написали мощность не обоих типов вместе, а одного?
Т.е. занизили то, что могли бы завысить? Почему не написали 300 ватт светодиодов (формально-то правда)?

Не встречался с таким.

Получается, что 150 ватт — это каждого света. Это очень хорошая новость, давно смотрю на эти фонари.
Сравнить бы поток света с похожим по мощности обычным прибором. Т.к. 75 ватт для такого размера это мало, а 150 — ничего себе — надо брать.
+
avatar
  • caliban
  • 11 сентября 2019, 23:20
0
при 5600 горят только холодные диоды, при всех остальных значениях, включая 3300 — горят ВСЕ диоды, в разном соотношении мощности.
почему не написали 300 — странный вопрос. потому что написали фактическую мощность, даже чуть заниженную. в общем-то приличные люди делают именно так. а китайцы очень быстро приближаются к лидерам рынка. и тут уже важны любые мелочи, включая доверие к бренду и всякое сопутствующее.
+
avatar
+1
— ткань квадрата — 820г, стрипа 930г
— рамка квадрата 350г, стрипа 700г
— блок управления 820г
— блок питания 730г

Получается 4.3кг. не сказать, что легкий — тяжелый.
+
avatar
  • caliban
  • 11 сентября 2019, 09:02
0
есть варианты легче?
150 ватт света не могут быть невесомыми.
плюс — вес тут делится между 4 блоками, не всегда они используются все, и вес распределен в пространстве, что обычно удобнее традиционного, когда весь вес сосредоточен в одной точке.
+
avatar
0
Что значит «между четырмя блоками»? Вы считает блок питания, сам свет и растяжки отдельно?

Ну, 75 ватт точно есть.
Есть BOLING BL-2280P — он 3.5 кг. весит. И это в алюминиевом корпусе, который работает, как радиатор.

С 150 ватт на канал вы меня озадачили. Надо ехать сравнивать световой поток. Если он сравним с тем же Болингом 120 ватт, то свет достойный интереса.
Если это, как я думал, мощность на оба канала, а один канал 75 ваатт (фиг знает, как они считают), то свет слишком большой и тяжелый.

Или, например, Aputure Light Storm LS C120d — очень хороший фонарь. Если на него одеть софтбокс, то будет ровный мощный свет.

Еще есть классические кино-фло. Они довольно легкие.
+
avatar
  • caliban
  • 11 сентября 2019, 23:23
0
мощность есть в обзоре, она в любом режиме не падает менее 150, тут нет никаких «двух каналов по 75».
на сравнительном фото с обычным стрипом горит обычная голова на 150 ватт — тоже можно прикинуть что и как.
+
avatar
0
Я вижу. Вопрос. почему она при полном свете не возрастает до 300 ватт?
+
avatar
0
И как раньше осветители без этого жили. Фото на паспорт делали… Пленка+фиксаж+проявитель. Было ж время… А сейчас технологии подавай…
+
avatar
  • caliban
  • 11 сентября 2019, 09:07
0
да вроде никто ни к чему не принуждает. продолжайте использовать пленку, это сейчас в узких кругах тоже вполне себе тренд.
+
avatar
0
Так, и раньше были фонари и вспышки.
Фонари галогеновые.
А простая вспышка в импульсе дает до сравнимого киловатта света. В таком объеме современный постоянный свет даже близко к таким параметрам не подобрался.
+
avatar
  • Victorx
  • 11 сентября 2019, 14:54
0
И как раньше осветители без этого жили. Фото на паспорт делали…
По-разному жили. Я вот в советское время еще фотографировался, так ни в одной студии не видел отсутствие специализированного света, даже если студия арендовала полкомнаты. Мощные лампы, зонтики и аппарат — деревянный ящик на штативе, 6х9 (застал еще такие). И качество было отменным.
А потом пришла эпоха мыльниц, и «фото на документы» стало на каждом углу и в каждом ларьке, а классические (как в фильме Зигзаг удачи) — вымерли как динозавры. Там действительно света не было, даже вспышка — как редкое исключение. И фото стали такие же, как в известном рассказе Зощенко. После нескольких неудачных попыток сфотографироваться на паспорт, купил фотопринтер и стал фотографироваться на документы и печатать исключительно сам.