Часть Первая. Выбор Карты.
Итак, полтора слова об истории покупки. Автор, как пользователь зеркалок с многолетним стажем, однажды осенью решил облегчить жизнь себе и своей спине. Облегчение(гусары, молчать!) было осуществлено в смысле самом что ни на есть буквальном — миграцией на беззеркальную систему. БЗК была приоретена марки Олимпус, причины выбора останутся за рамками обзора.
После покупки немедленно было отмечено пренеприятное свойство новейшего чудо-фото-аппарата, а именно – заметно более медленный отклик на нажатия кнопок камеры. Главным образом бесила задержка между нажатием кнопки спуска и возможностью увидеть результат на экране камеры. Пиктограмма записи на карту горела уж очень долго, в это время можно было снимать дальше, но не просматривать уже отснятое. На зеркалках отснятую серию можно спокойно смотреть даже во время слива этой самой серии на карту, тут же — фига вам. В общем ситуация возникла из разряда – жить так можно, но зачем?
Далее дедуктивным(хотя на самом деле конечно индуктивным. Почему метод Холмса назвали дедукцией? Ума не приложу.) методом был вычислен способ улучшить ситуацию, а именно – приобрести более быструю карту.
Цены на топовые сандиски не внушили ровно никакого оптимизма. На ебэй конечно есть аппетитные экземпляры из серии manufacturer refurbished, но если для дома-для семьи такой вариант имеет право на жизнь(зачем дома именно карта серии экстрем — вопрос другой), то для коммерческой съемки – увольте. Кадры на карте всегда сильно дороже самой карты.
Поиски завершил счастливый случай, которым стал сайт
cameramemoryspeed.com, на котором в очень наглядном виде есть куча тестов самых разнообразных карт в сочетании с самыми разнообразными фотокамерами.
После изучения сайта было сделано два Очень Важных Открытия, которые в симбиозе и позволили сделать осмысленный выбор. По порядку.
Открытие Первое. Оказывается, существует интерфейс UHS-II, который сильно быстрее обычного и привычного UHS-I, которым обладают почти все SD-карты, продающиеся ныне в российской рознице. Да и в китайской наверно тоже. Попутно выяснилось, что стандарт новоприобретенной камерой автора поддерживается.
Открытие Второе — некоторые представители карт нового формата при всех своих плюсах еще и стоят ощутимо дешевле, чем те же экстремы. При том что экстремы медленнее. Парадокс? Не думаю!
Отдельным плюсом найденного сайта является наличие возможности зайти на сайт, выбрать конкретную модель фотокамеры – и сразу увидеть скорость любой карты памтяи при работе именно с ней.
Зайдя же на страницу с родным-любимым Olympus E-M5 II, видим следующее:
Таблица в корне меняет взгляд на выбор карты.
Во-первых, дорогущие экстремы в основном основаны на стандарте UHS-I и при работе в камере автора по скорости проигрывают весьма ощутимо, если не в разы.
Во-вторых, стоят они при этом дороже некоторых карт на UHS-II.
То есть мы автоматически приходим к мысли что если нам нужна скорость – нам нужен UHS-II.
Далее смотрим на верхние строки таблицы и сравниваем цены самых быстрых карт. И внезапно видим карту, которая в полтора раза быстрее SanDisk Extreme Pro 95MB/s, и ценой 25 баксов за 32 гигабайта!
При том что 25 баксов – это цена паршивой Сони 60 м/с равным объемом в местном мвидео.
Сравнив скорости и цены получаем простой вывод — абсолютный победитель в номинации Лучшая Карта для Олимпуса – это карта Lexar Professional 1000x UHS-II.
Страничка сайта со мной немедленно согласилась
Она же и была немедленно куплена. При размерах файлов на Олимпусе мне вполне бы хватило 32 гб, но ввиду наличия ряда обстоятельств были выбраны 64.
Цена на ебэй за 32/64гб – 27/44 бакса соответственно. Я заказывал у продавца из штатов, но доставки в Россию у него больше нет, поэтому ссылка в заголовке на аналогичный лот из Гонконга.
Часть Вторая. Выбор Ридера.
После покупки пришло понимание, что кроме плюсов шина UHS-II несет и один не то чтобы минус, скорее вполне ожидаемую особенность. А именно – требуется поддержка на уровне железа. То есть менять нужно не только карту, но и кардридер. С одной стороны скорость слива файлов на компьютер не так критична, как обработка их камерой, с другой, раз уж есть карта – почему не использовать ее возможности полностью?
Не выходя за границы все того же
cameramemoryspeed.com был найден отличный ридер Kingston MobileLite G4 с поддержкой всех нужных спецификаций. Внешний вид по фото устраивал более чем, цена на ебэй – порядка 10 баксов(кстати едва ли не самый дешевый ридер с такими характеристиками)… Заказ оказался неизбежным.
С доставкой обоих подопытных проблем не возникло, обе железки приехали в фирменных упаковках. Карта лексара на фото лота была с желтой наклейкой, приехала же с наклейкой серебристой – как я понимаю это просто обновленный дизайн.
Сразу бросается в глаза главное отличие новой карты от привычных – двойной ряд контактов. Именно поэтому пришлось менять кардридер. Обратная совместимость разумеется есть – карта UHS-II будет отлично работать в любых устройствах с обычным SD разъемом, ридер UHS-II будет отлично читать любые SD карты.
Отдельно отмечу дизайн ридера – почти полностью это монолитный кусок металла, что лично для меня просто эстетический восторг. Реально – просто приятно взять в руки. 5 баллов!
Карта погружается в ридер основательно, остающего хвоста достаточно ровно для того, чтобы без проблем ее извлечь. В сравнении с моим старым ридером Гинзу и удобней, и надежней – ибо в гнезде не болтается, и безопасней – если возникает необходимость использовать карту как флешку и сунуть в карман вместе с ридером.
Ридер имеет два слота, SD и microSD. В системе определяются двумя дисками, можно работать с двумя картами разом.
В общем к внешнему виду претензий нет.
Часть Третья. Тесты.
Переходим к тестам. Сравнивать будем то, что нашлось дома, а именно – карты microSDHC UHS-I SanDisk Ultra 32GB 10 класса, SDXC UHS-I Sony 40mb/s 64GB 10 класса, ну и собственно SDXC UHS-II Lexar Professional 64GB 1000x.
Ридеры — Ginzzu GR-312B(в свое время подкупил наличием двух слотов под SD карты) и Kingston G4.
Сравниваем только при подключении ридеров через USB 3.0, тестить через 2.0 не вижу ни одной разумной причины.
В целом картина ожидаема, наглядно видна разница между UHS-I и UHS-II. Что отдельно порадовало – соответствие моих результатов с результатами сайта
cameramemoryspeed.com. Подозрений в их ангажированности не было(почему-то) с самого начала, после тестов положительное мнение только укрепилось. На всякий случай уточню – результат теста Lexar 1000x в ридере Kingston G4, чтение/запись: на сайте 152/84, мои 154/92.
Наблюдения из практики – камера действительно стала более отзывчивой, задержка между съемкой и просмотром результата сократилась. Все еще не зеркалка, но пользоваться уже можно. По результатам этих наблюдений тесты в камере было решено не проводить, ибо во-первых результат меня устроил, а во-вторых — есть понимание, что еще увеличить скорость работы за счет смены флешки уже не получится. Так что теперь придется мириться с тем что есть.
ebay.com/itm/222038265383
1. Вы сменили зеркалку на беззеркалку, в результате отклик стал медленнее — при чем тут карта?
2. Если Вы не профессиональный фотограф, снимающий спортивные соревнования — зачем Вам такая скорость?
1. Насколько я понял, у его БЗК буфер меньше. А разрешение матрицы могло и увеличиться, если с какого-нибудь 5DM2 переходил
2. А почему сразу спортивные соревнования? Большое число снимков нужно в любой репортажке — стрит, свадьбы и т.д. Основной критерий: событие есть только сейчас и никогда не повторится. Лучше снять лишние снимки, чем не снять вообще
ну и спортивные мероприятия тоже никто не отменял.
В том смысле, что не для всякой камеры нужно покупать супербыструю супердорогую карту.
Именно об этом автор и написал в обзоре.
быстрее карта > выше скорость слива буфера > меньше задержки. скорость слива буфера со старой картой ~ 30мб/с, с новой ~90 мб/с.
стала ли камера с новой картой быстрее? нет, камера осталась прежней. стало ли быстрее и удобнее с камерой работать? да, безусловно. старая карта была узким местом и скорость работы камеры ограничивала, новая позволяет использовать возможности камеры полностью.
понятно ли теперь?
то что такая карта нужна не всегда — это вроде бы и так очевидно. к примеру в моем полнокадровом кэнон 6д она не нужна абсолютно, так как uhs-ii он не поддерживает.
Т.е. для старой камеры ЭТА ЖЕ карта вполне подходила по скорости.
Т.е. для ДРУГОЙ камеры возможно вполне подойдет и обычная карта.
Что, собственно, я и высказал.
— Правда. Только не машину, а квартиру. И не в лотерею, а в покер. И не выиграл, а проиграл. (Ц)
Ну ничего общего, кроме формы. Лет 10 назад это был хороший ридер, только вот за 10 лет компьютеры сильно успели поменяться. Сейчас я такой даже бесплатно на подарки не возьму, дарить совестно.
что интересно — у описанного поделия оли явные проблемы с uhs-1 картами, режет их скорость более чем вдвое. возможно вообще не умеет старшие режимы?
в табличке видно, что предмет обзора, достигающий 90 мег, пишется там 70 мег. ~80% от возможного.
а любые uhs-1 карты упираются в 40 мег, притом что многие из них могут те же 80-90. <50% от возможного
других версий, кроме неподдержки старшего режима uhs1 (sdr104) я не вижу.
и поделия других контор тут совершенно не причем. но если так уж хочется — рекомендую последовать собственным советам, и убедится, что свежие модели от C/N благополучно пишут >70мег и на uhs-1 карты. в отличие. и не писать ахинею.
и еще более внезапно выясняется, что то что вы изволили определить как «проблемы олимпуса»-это не проблемы олимпуса, а особенности железа того поколения многих производителей.
это я еще молчу про сомнительный смысл допиливания железа камеры под карты старого формата при наличии нормальной скорости работы с картами нового.
отсутствие wifi стандарта ac в первом айфоне-это выходит явная проблема поделия эпл? свежие блин модели…