Здравствуйте, уважаемые читатели. Обзор написан в рамках полемики «что такое хорошо и что такое не очень хорошо», ну и заодно рассмотрено изделие, которое Вы видите на фотографии.
Все началось с того, что просматривая обзоры на любимом ресурсе, я натолкнулся на этот
mySKU.me/blog/aliexpress/28724.html
Прочитав комментарии, я понял, что не могу пройти мимо. Автора того обзора многие упрекали в «недообзорности», хотя у меня лично возник вопрос — «А почему нет». Так он видит свою покупку, интересные, на его взгляд, стороны он описал, что же еще нужно?
Возможно, требуется разработать удовлетворяющую всех структурно-логическую схему обзора по бижутерии? Вот эту структуру и ее необходимость как таковой и позвольте обсудить в рамках обзора, предлагаемого Вашему вниманию. Если кто-то сочтет нужным что-то добавить-обсудить, пожалуйста — в комментариях. Предлагаемая структура и мои комментарии к ее пунктам на примере покупки – в теле обзора.
Итак, по пунктам:
1. Цель покупки – возможные варианты: для собственного потребления, на продажу, в подарок, обзор за бонусы-вкусняшки, предоставленные продавцом. Сделан ли обзор на товар, предоставленный продавцом на безвозмездной основе или за свой счет.
Обозреваемое изделие – покупал для себя (точнее для ребенка, поклонницы группы 1D), за небольшую денежку.
2. Мотив покупки. Здесь нужно дать ответ – зачем вообще делалась покупка. Уместно спросить себя: «А на фига эта безделушка (гаджет) мне вообще были нужны?» История возникновения и борьбы со своим желанием, мотивация. Уже на этом этапе есть серьезный риск (процентов 50), что ни покупки, ни обзора в дальнейшем не будет.
Обозреваемое изделие было куплено спонтанно, в «один клик».
3. Цена (изделие, доставка). Эта информация дублируется в заголовке, но пусть будет еще раз. Особенно, если есть какие-то особенности.
Итак – цена кольца 2,20 EUR, доставка еще 2 EUR.
4.Ссылка на изделие-продавца (дубль информации из шапки).
ebay.com/itm/251434551357
5. Процесс заказа, время нахождения в пути. Для потенциального покупателя имеет интерес. Указывать, хотя бы приблизительно, требуется.
Кольцо заказано у продавца из Ирландии, доставлено за 26 дней.
6. Фотографии упаковки. Мне кажется, многочисленные фотографии конверта, со всех ракурсов никакой информации не несут и даются только для увеличения объема обзора, хотя его и не красят, ну или с целью убедить читателя, что покупка имела место быть в реальности. Как правило, упаковки различаются цветом, степенью сохранности. И все. Это не касается хрупких изделий, где упаковка, конечно, играет не последнюю роль.
Исходя из этих соображений – не привожу.
Кратко — в данном случае был обычный конверт с почтовой маркой.
7. «Антропометрия» или как там ее — метрология (масса, диаметр, радиус, длина окружности….). Какая-то практическая польза (от случая к случаю разная) имеется. Есть любители и не любители этой информации — здесь все индивидуально.
Извините за избыточность ненужной информации (с учетом стоимости заказа).
Масса — около 3,9 г.
Длина окружности (по внутренней поверхности кольца) – примерно 57 мм
Ширина – 5 мм
Найду штангенциркуль (где-то валяется), добавлю данных.
8. Размер и его соответствие реальным данным. Важен.
В данном случае заказывали -7,5, на русский – предположительно 17,5. Реальный размер – определять не умею, подошло нормально. Видимо реально 7,5 или 8. На кольце была бирка с SIZE 18 и надписью «Нержавеющая сталь».
9. Состав — исходя из своих возможностей, можно и «на глаз», по органолептическим ощущениям.
По обозреваемому изделию:
Fe 73,11
Cr 13,2
Mn 10,63
Ti 0,77
Ni 0,76
Co 0,67
Cu 0,66
V 0,19
С доверием стоит отнестись лишь к первым трем позициям. Остальное — в пределах погрешности прибора.
10. Фотографии. Ракурсы. Все определяется техникой, фантазией и способностью к фотографированию как к искусству.
11. На человеке. Если есть желание. Мне не очень нравится, хотя и плохого ничего нет.
12. Расчлененка – напильник есть, но портить покупку вряд ли целесообразно. Не электроника, потом не собрать.
13. Опыт эксплуатации – желательно указать, если обзор написан через какое-то время после покупки. Изделие может развалиться, почернеть, облезть, вызвать аллергию и т.д.
В данном случае – информации нет. Времени прошло совсем ничего.
14. Ссылки на свои и чужие обзоры аналогичных изделий, ранее размещенные на ресурсе. Можно, конечно и поиском воспользоваться, но из уважения к читателям обычно беру этот труд на себя и привожу ссылки.
15. Плюсы и минусы покупки.
В моем случае – было желание ребенка, его выполнили. Вещь — безделушка. За недорого. Практический смысл – нулевой, но 5 мин. радости ребенка этого стоят (родители меня поймут).
16. Рекомендации – своя оценка – покупать или нет.
Поклонникам 1D – на их усмотрение, остальным явно не нужно.
17. Заключение (в произвольной форме)
Весь прочитанный Вами выше текст, предназначен в первую очередь тем, кто пишет свой первый обзор (буду рад, если поможет и старожилам сайта). Комментирующим -желаю побольше такта и уважения к личности и труду авторов обзоров, поменьше вопросов по грамматике и стилистике текстов. Вспомните баланс между числом написанных Вами обзоров и комментариев к чужим. Может быть, пора поправить его в пользу первых? Трудозатраты-то разные. Хотя, конечно, безграмотность по родному языку — это плохо.
К сожалению пик покупок всякой полезной и не очень ерунды в интернет-магазинах у меня уже прошел. «Кто виноват и что делать» – виноват (процентов на 70) курс валют, что делать – воздержаться от покупок ерунды. Такой вывод я для себя сделал. Сейчас в статусе желаний и ожидания доставки покупок – пусто, да и курс ориентирует на покупку в офлайн, поблизости, где еще ценники не перерисовали. Так что рассчитываю и уповаю на Вас, уважаемые муськовчане. Пишите больше, пишите так, как Вам удобнее и кажется правильным, ну а мы, потенциальные покупатели, с Вашей же помощью уже сами определимся с извечным вопросом «Быть покупке или не быть». Главное — идей подбрасывайте. Это одна из главных задач Ваших обзоров.
18. Раздел «свои обзоры – приглашаю посмотреть». Мне кажется лишним. Хотя……
19. Раздел «традиция». У кого есть котэ – фото котэ. У меня фото родного города.
20. Дополнения. В ряде случаев — обсуждение и комментарии открывают какие-то новые нюансы. Их относим в этот раздел.
Вот и все. Если добавите еще пунктов в предлагаемую структуру, — буду только рад.
Всем здоровья, хорошего настроения и интересных идей.
И в обзоре ни одной нормальной фотки кольца
PS Ссылочку на Ваш обзор можно, хотелось бы фотографии сравнить…
Дальше. У меня сложилось мнение, что этот обзор написан во-первых чисто для себя, во-вторых просто чтобы написать. Фотографии к продавцу смотреть отправляете, «писать нечего, а интересующее можно в комментариях уточнить» и т.д.
По фото могу дать совет. Если макро не получается, фотографируйте с расстояния, потом в редакторе лишнее обрезайте. Такие, как у вас, это неуважение к читателям.
И не надо меняться количеством обзоров, ваш от этого лучше не становится
Обзор написан с 2 целями: 1. Дать понять читающим, что есть такие вещи, про которые сколько не пиши — сказать особо нечего. 2. Помочь начинающим обозревателям структурировать свой обзор. Данную вещь обозревать даже и не собирался, почему решился — в начале написано.
Вашим советом и пользовался. Видимо надо было наоборот — не обрезать.
Это не неуважение, а техническая безграмотность, в чем я уже и покаялся.
Свой обзор не рекламирую, за крестики не бьюсь. А сколько у кого написано — показатель важный. Критиковать, не хуже Вашего умею. Руками что-нибудь сами сделайте, тогда и обсудим. По тексту Ваших комментариев (спасибо сайту за такую возможность) ясно видно, что они и в других обзорах имеют исключительно негативную окраску и направлены в русле: «ерунда, плохо, кому это надо». Что ж, есть такие характеры, с этим надо смириться. У Вас свой путь, у меня свой.
А вы все сарказм сарказм :)
Кто скажет, что автор не изъяснил все до мелочей, пусть кинет в меня кирпич!
Вот и в моих обзорах никого нету — ибо просто никого нету :)
PS: продолжаю по-белому завидовать анализ-девайсу!
Ну а люди!!!!.. Честно — лучше не встречал. Очень культурные и душевные. Даже завидно:)