Маленький, складной ножик от производителя с громким названием
Smith & Wesson.
В принципе довольно неплохой «режик» для повседневного таскания. Увесистый для своих размеров — я даже и не ожидал.
Будет мало букф но много фото.
Для начала ТТХ:
Длина (общая): 5.12 " (13 cm)
Длина лезвия: 2.17 " (5.5 cm)
Длина ручки: 2.95 " (7.5 cm)
Ширина лезвия: 1.18 " (3 cm) (Widest point)
Материал ручки: Billet Aluminum +Carbon Fiber
Марка стали: 440c (нержавеющая сталь — не совсем конечно, но всё же)
Твёрдость: 56HRC (вообще твёрдость по Рокуэллу для этой марки стали должна быть в диапазоне 58-60)
Вес： 3.35 oz (95g) (0.21 lbs)
Фотографий посылки не будет! Там в общем-то нечего демонстрировать. Всё как обычно, полиэтиленовый пакетик как у
почты России внутри коробочка обёрнутая пупыркой. Правда коробочка без опознавательных знаков (т. е. вообще пуская, ни надписей, ни картинок).
Сначала будут фотки продавца т. к. я свой фотик оставил на работе, поэтому снимал всё на «огрызок».
Далее мои фото, для оценки размеров.
Размер по сравнению с «крысой»
Итог:
- + Отличный нож для повседневного использования, маленький, крепенький и компактный!
- ? Лезвие скользит между капроновыми шайбами (миллиметровый люфт). Даже не знаю плохо это или хорошо
- - Неравномерные щели между корпусом ручки и накладками (если присмотреться — видно)
- - Корпус ручки (внизу), почему то выступает за накладку. Понятно, что дизайнерский ход, только непонятно — нахрена?!
Он как продолжение рукоятки.Не знаю как объяснить, кто пробовал тот поймет о чем я)))
но иметь в кармане смит &вессон — бесценно
За неимением Кольта пусть хоть смит &вессон будет.
конечно и оригинальные смиты не шедевры ножеделания, так что заморачиваться не стоит
оригиналы поставляются в фирменных коробочках с номером модели и бумажным вкладышем
и еще какой-то «OPS» но другой. раздарил все. его что-то больше нет на сайте. оба были в пластиковых блистерах с бумажками. ножи, естественно, оригинальные. допускаю, что на разные рынки поставляются в разных паках, но эти видел и трогал сам. упаковка была такая.
Если так, то велика вероятность, что качество подделки будет выше оригинала :)
Ножичек хороший, плюсую! Ужо думал — какой своей половине подогнать, давно просит.У неё был Гербер маленький в комплекте с алмазной точилкой, но ухитрилась пр@ать и то и другое.
Это как раз подойдёт я думаю под дамский вариант: маленький, ухватистый.И сталь на лезвии — одинаково хорошо и РК держит и точится.
А ножичек -хорош!
За неимением точно оригинала — определить проблематично.
С сайта не удалён — попробуйте ещё раз (у меня лично страница доступна).
Продавец доступен, моделька в продаже!
Для таких габаритов форма очень удобная, жаль качество подкачало.
А так обычный «китайчик» за 5-10 $
Благодаря шайбам он легко открывается-закрывается. Но в открытом состоянии, взявшись за кончик лезвия его можно слегка подвигать (т.е. не изгибом лезвия а благодаря мягкости шайб).
Сам читаю свой ответ и ни хрена не понимаю.
Если люфт есть, клинок свободно болтается, а если вы шевелите его с усилием, то это действительно шайбы поддаются.
От настоящего люфта, может помочь подтяжка осевого винта.
Если посильнее надавить нож закроется. Гахнул себе по пальцу, когда это проверял!
У меня, кстати, такой:
Полноценный Smith & Wesson.
Пообщавшись с ножами S&W, я пришел к выводу, что лучше не тратить на них деньги.
Качество материалов- отвратительное, качество изготовления весьма посредственное. Не стоят они своих денег
Обзор с кучей опечаток и ошибок в тексте, с незнанием терминов, с фотографиями от продавца, в основном.
Сам сабж никакого доверия не вызывает, даже будь он оригиналом, т.к. ножи S&W дешевое китайское Г….
И много раз прозвучало слово «удобный». Что им удобно делать? Карандаши точить? Так, сталь Г… Еду порезать? Не вариант. Консерву открыть? Замок Г…. Ниточку отрезать? Это чем угодно можно.
Кому нужен маленький нож – купите маленький Викс и не страдайте фигней.
Из китайцев Санремку, Энлан или Ганзо, или хорошую реплику — ЧиМилю, ЧиПару или ЧиИзулу.
Но только не это УГ. По фотографии видно, что резать он не будет. Узкие вогнутые спуски, при толстом клинке это диагноз. Сам на этом обжигался. На Byrd Cara Cara и Harnds Blazer. Бессмысленные ломики. При толстом клинке спуски должны быть от обуха.
При этой стали и качестве изготовления смысла в сабже нет.
Автор, хвалит его, но не упомянул никакого опыта использования. Кто-нибудь, попробуйте этим ножом хотя бы на одну сковороду для жарки, картохи начистить и порезать. Все проклянете.
Думаю не сильно ошибусь, если предположу, что процентов 80 владельцев парамиль, ну максимум ими раз в месяц режут упаковку и всё, а остальное время крутят да режут пальцы.
Как побрякушка пойдёт и этот ножик.
п.с. у самого и виксы есть и лезерманы и как же без Крысы :))) и чипара едет ))).
Рабочий нож — это где то там, в тайге. В городе любого имитатора ножа за глаза ИМХО.
— Чем это вам сталь 440с не понравилась?!
— Какие термины я так бессовестно перепутал?
— Где в описании присутствует изобилие слова удобный?
— Чем неугодили фото продавца (качество хорошее), мои фото тоже есть!?
— Где сказано, что это мой единственный нож?
— Где «автор его так сильно хвалит»?
Я прям в смятении.
Поправили бы Вы в свое время «т. е. вообще пуская» на «т. е. вообще пустая». «Лезвие скользит между капроновыми шайбами» на «Клинок скользит между фторопластовыми шайбами». Сталь 440c на 420 или 440А. Carbon Fiber на «пластик с рисунком под карбон». Обзор бы только выиграл, а сейчас уже нет смысла.
Relax, take it easy