В настоящее время у моего продавца товар уже распродан, но возможно информация окажется полезной тем, кому приглянется данная модель часов или продавец(у него довольно много часов).
Это мой первый обзор, так что большая просьба это учитывать при выявлении недостатков.
Собственно давно собирался приобрести для повседневной носки кварцевые часы классического дизайна, без ненужных мне функций вроде календаря или дополнительных стрелок. В очередной раз перебирая имеющиеся в продаже на online площадках предложения, практически случайно наткнулся на часы Casio модели MTP-1216A-1B, при этом продающиеся с приличной скидкой и вполне вменяемой ценой за доставку.
Первоначальная цена: $39.95
Цена со скидкой в 57%: $16.99
Доставка: $12.75
Итого: $29.74
Если верить Yandex Market, то данная модель продается в России по цене от 999р. до 3 200р, чаще всего в диапазоне 1500-1800руб. Так что в принципе мне удалось сэкономить на данной покупке… :)
Продавец выслал товар где-то через сутки после заказа, что на мой взгляд весьма достойный показатель.
Время в пути составило ровно 2 недели
Часы были надеты на пластиковую подставку и вложены в обычную бумажную коробку из тонкой бумаги, а она в свою очередь упакована в картонную почтовую коробку из очень добротного-плотного картона. Повредить внешнюю коробку у Почты России не получилось, за что им отдельное спасибо! :) Внутренняя коробка приехали немного смятой, но она изготовлена из очень тонкой бумаги и для её деформации не нужно прилагать значительного усилия.
Судя по надписям на подставке — она от другой модели часов, но возможно это из-за того, что часы были со скидкой — возможно витринный образец? Цветная коробка, инструкция и гарантийный талон вложенные в подставу похоже универсальные — для большого числа моделей, так что они ситуацию не прояснили…
Точность хода у часов вполне приемлемая, т.к. за 14 дней путешествия минутная стрелка(часовая была настроена на другой часовой пояс) показывала точное время, с разницей от компьютерного в несколько секунд.
Конструкция браслета позволяет отрегулировать размер в достаточно большом диапазоне — максимально можно снять 6x10мм, по три 10мм звена с каждой стороны. Я пока снял одно звено, после чего часы проворачиваются вокруг руки с небольшим усилием. Пока проводил регулировку браслета(звенья демонтируются с некоторым усилием) — изрядно елозил часами по поверхности стола, но царапин на стекле/корпусе не обнаружил.
В темноте цифры на циферблате и сами стрелки отчетливо светятся зеленым цветом и показания часов остаются вполне читаемыми. Сделать фото циферблата в темноте у меня не получилось — видимо для телефонной камеры не хватает освещения.
В европейском разделе CASIO я данную модель не обнаружил, а обнаруженная ссылка намекает, что это модель для Индийского рынка
www.casio-intl.com/in/en/wat/watch_detail/MTP-1216A-1B
:))
Краткие характеристики от производителя, на первый взгляд соответствуют действительности:
Mineral Glass
Water Resistant
Case / bezel: Ion plated
Stainless Steel Band
Triple-fold Clasp
Regular timekeeping
Analog: 3 hands (hour, minute, second)
Accuracy: ±20 seconds per month
Approx. battery life: 3 years on SR626SW
Size of case: 46 × 39.6 × 8.1 mm
Total weight: 91 g
Покупкой в целом доволен — получил именно то, что и пытался приобрести. К минусам модели можно отнести то, что на черном фоне циферблата отчетливо видны потожировые следы на стекле, впрочем они легко удаляются мягкой ветошью. Возможно при дальнейшей эксплуатации появится что-то еще.
Несколько фото на руке:
А можно обзор на часы Limit? Один из самых доступных брэндов на Watchshop.
Ничего не имею против Casio, но это еще больший ширпотреб, чем упомянутые вами Eyki. :)
P.S. Обзор часов без описания точности хода — описание!
P.P.S. Часики понравились…
P.S.
В процессе проверки нахлынули воспоминания о временах пленочной фотографии… :))
По своему опыту могу посоветовать часы Lorus by Seiko www.watchshop.com/Lorus-Watches.html&tab=mens&prodsorting=pricelow&page=1
Или часы Casima на Али.
Casima тоже погляжу.
По мне, надпись «Кварц» портит дизайн. Давно прошили те времена, когда этим можно было гордиться (производителям).
Насколько держит люм, у меня проверяется в ходе обычной жизни, так как наручные часы кладу около подушки, чтобы ночью смотреть время. Привыкшие к темноте глаза лучше увидят показания, чем, если будете смотреть днем. В итоге, свечения у моих новых часов Casima и Lorus хватает до рассвета.
И чем Вам не угодил календарь в часах? Я допустим, иногда не помню какое сегодня число.
И будущем постарайтесь делать несколько фото, чтобы выбрать самые удачные. А то «мыльность» некоторых из них режет глаза.
Просто у меня смартфон летом в сумке, зимой внутри пуховика. На часах, например во время заполнения квитанции на почте, число посмотреть проще. Ну и по дизайну, окошечки с числом и днем недели мне нравятся. А несколько раз в год перевести календарь для меня не проблема, заодно точное время посекундно можно выставить.
А вот дополнительные циферблаты тоже не люблю.
Ничего лишнего, только четкие, читаемые цифры, аккуратные стрелки, люминофор в сочетании с точностью кварца и холодящим руку металлом браслета.
Хоть и сам привык к электронике (кстати, сейчас у меня на руке тоже casio), но возникло желание себе взять такие же.
открою страшную тайну — в нижнем ценовом диапазоне подавляющее количество часов имеют корпус из сплава (или пластик, что ещё дешевле) и самый простейший механизм. ну а что там будет написано — eyki, curren, casio или q&q, это уже дело десятое. просто за «бренд» ещё чуток надо будет доплатить. не даром же casio вваливают бабло в рекламу. это из нашего же кошелька, друзья. ага…
и также хром на корпусе облезет через какое-то время… и браслет за такие деньги будет более тонким и лёгким, чем в часах пятикратно более дорогих…
так, что «бренд» это не самое главное в часах… кстати, у меня уже год с лишним, кварцевые Curren 8100 с рабочими циферблатами, идут вполне точно. за год разница составила две минуты. хром начал слезать только с короны перевода стрелок и то, только потому, что я к дешёвым часам относился наплевательски — и стройка и разные работы… года три продержатся, я думаю… да и свою цену в 12$ отработают более чем…
впрочем… каждый делает свой выбор…
я лишь старался показать и рассказать, что пускать слюну на бренд нет смысла, ибо качество бренд/не бренд в нижнем ценовом сегменте примерно одинаковое.
к примеру, ко мне едут NOS (new old stock) часы, которые я купил на ебее за 10$, в корпусе из нержавейки, стальным же браслетом, ну и двойным календарём день-дата…
подобного плана новые casio будут стОить раза в три-четыре дороже…
проверил…
похожая моделька от casio (MTP-1302D-1A1VEF) только без дня недели и в хромированном корпусе стОит около 30 долларов… ближе к 40…
ок. так уж и быть, я сделаю на те часы, которые ко мне придут, обзор, хотя опять придут брендофилы и начнут свою тягомотную песню — «я кроме ____ (имя бренда подставить по вкусу) ничего не признаю и ваще, как можно даже смотреть на такое убоище, ведь это же не ___ (имя бренда подставить по вкусу)» :)
теперь про качество — не будем далеко ходить. китайская компания Seagull выпускает и продаёт механические турбийоны менее, чем за 2К долларов. ни одна другая компания не смогла опустить цену ниже. только китайцы. при этом качество самой механики эксперты ставят на уровень лучших швейцарцев. хотя по началу тоже были реплики типа «турбийон за 5К? брехня, такого не бывает» оказывается бывает и даже дешевле :)
вот так, почти неизвестная китайская компания вышла в мир элиты.
или может кто-то думает, что элитные швейцарцы собираются исключительно вручную, обнажёнными девственницами шестнадцати лет и только в полнолуние, на перекрёстке трёх дорог, после дождичка в четверг, когда петух снесёт яйцо? и поэтому они такие дорогие? :)… отнюдь… просто бренд, престиж и легенды, которые слагают маркетологи и пускают в массы :)
да и потом, латунь это тоже не очень хорошо — от пота латунь зеленеет и пачкает руки, рубашку и т.п… знаю об этом очень хорошо, т.к. в СССР корпуса часов были именно из латуни.
как облезет хром — одному хрому известно. лично мои Q&Q от ситизен, облезли через полгода. а у товарища похожие часы, тоже Q&Q, с одной и той же акции, год живут и облезать не думают…
«brass case»
Или не очень авторитетно? :)
с другой стороны, brass case встречается чуть ли не на каждых вторых китайских часах. потому, что дёшево.
2ALL, а какие ещё сплавы применяют в корпусах часов? латунь, алюминий, нержавейку, пластик, это понятно… а сплавы какие?
Латунь (в частности, т.наз. «часовая латунь») — это сплав меди, цинка, плюс по чуть-чуть свинца и никеля. Еще всякие говенные часы типа китайских «яек» иже с ними делают с корпусами из цинково-алюминиевого сплава (они очень легкие и дешевые). Титановые сплавы тоже довольно распространены.
www.casioblog.ru/edifice-casio-ef-106d-2avef-watch-review
А если серьёзно, то у товарища были, кажется, такие — Casio LTP-1234PD-1A. После семи лет поюза хром сильно исцарапан, местами немного протёрся до латуни, особенно в нижней части.
У отца Q&Q одновременно купленные с Casio потеряли не только позолоту, но и истерлись до какого-то странного металла.
Куплены в декабре 2004 г.
есть ещё вариант, что ваши часы из нержавейки, но тогда сравнение неуместно :)
UPD: по такой небольшой и лаконичной фотографии очень хорошо разглядывать потёртости и облезлости :)
А вообще, действительно, корпус часов изготовлен из нержавеющей стали, что хоть и не подтверждает, что обозреваемые часы не потеряют вид, но подтверждает, что Casio умеют подбирать материалы, чтобы было недорого и качественно (4 часов Casio в семье), в отличии от Q&Q (трое часов облезли) или Weide (2 штуки) с непродуманными циферблатами и гадостными браслетами. А Eyki 8479 предполагаю, что потеряет серое покрытие на корпусе, выглядит не очень надежным.
Каждая модель различается материалом корпуса и стекла. Нетрудно это посмотреть с помощью того же яндекс маркета.
У самого касио за 27 бакинских с доставкой — нержавейка/минеральное стекло/кожаный ремешок (быть может даже и от этого продавца). Никаких латуней, окислений и т.п. В них и хожу, и работаю, и даже в Черном море купался. Ни намека на проблемы. Вблизи заметны мелкие царапины (минеральное стекло действительно твердое) но с 40 см (от глаз до руки) их и в помине нет. Точно так же нержавейка — мелкие неглубокие царапины (одна все же есть поглубже — колесо менял прямо часами по грязному кузову авто прошелся). И все. Eyki, Curren, Q&Q, — были в студенчестве — никогда не сравнятся ни по качеству изготовления, ни по качеству материалов. А после таких испытаний, какие выпали на долю Casio, я бы их больше и не надел.
Сами же пишете – дело в материалах. Думаю, Eyki из нержавейки прослужат несколько лет, вот только они стоят столько, что на эти деньги можно купить тот же Casio, Timex, Seconda и т.д. К тому же у всех Яек минимальная водозащита.
Ну и в принципе напыление на латунь бывает разного качества. Вон тут в соседнем обзоре Eyki за несколько месяцев начали облезать. А у меня были единственные часы с напылением (остальные из нержавейки и титана) московского часового завода под маркой Garo (сейчас Ореон), так они за 9 лет у меня так и не начали облезать, пока не потерялись, а так не знаю бы насколько их хватило.
Так что прав MANtiCORE — сколько денег заплатите, столько часы и прослужат – Яйки и Ку-Ку облезут через год, Julius, самые дешевые Касио и Таймекс через 2-3 года, а часы с позолотой/хромированием дороже 50-60 долларов можно проносить и 5-10 лет.
По моему мнению, цена на часы с ресурсом в несколько лет начинается с 40$ за Seconda и Lorus в корпусе из нержавейки. В моем случае это Ориент*** за 50 долларов, который за 8 лет поцарапался (в том числе и минеральное стекло) как и Ваши Casio, но до сих пор прекрасно работает.