Очки GUNNAR Optiks для работы с цифровыми экранами


Всем день в радость! Скажу сразу, что главного ответа: подойдут ли очки именно вам, тут не будет.Будет много фоток и субъективного мнения))

Так как я провожу за компьютером минимум 12 часов в сутки, то давно назрел вопрос защиты глаз.Бывает частенько глаза сильно побаливают… Антивирус к сожалению не спасает глаза(( И я начал шерстить сеть на отзывы об очках, которые могли бы реально помочь.Перечитал кучу всяких отзывов, обзоров.И пришел к выводу, что если что-то сможет мне помочь, то это очки GUNNAR.Но так как в наших магазинах цена на них нереальная.То нашел их на ebay с более-менее приемлемой ценой.И решил купить 2 разных.Сделал на ebaysocial 15% скидку и купил.Пришли очки быстро: 24.08 оплатил, а 5.09 уже получил.
Упакованы очки были отлично.Фоток упаковки нет, так как обзор специально пишу попозже, чтобы уже попользоваться ими.А сфоткать сразу-не догадался.
Первые очки Gunnar Optiks SteelSeries Desmo

SteelSeries Desmo – это новейшие очки совместного производства Gunnar и SteelSeries, созданные на базе технологии изготовления линз i-AMP ® специально для геймеров. Инновационная технология оптических линз i-AMP ® включает в себя:
Фирменный материал. Запатентованный оптически чистый материал для линз обеспечивает высочайшую чёткость изображения, избавляет от искажений, ощущения лёгкой дымки в глазах и других посторонних эффектов.
Уникальный цветовой оттенок. Подобранный путем долгих экспериментов цветовой оттенок линз изменяет и смещает цветовой спектр, что обеспечивает непревзойдённую контрастность, детальность и разрешение.
Специальная форма линзы. Линзы имеют специальную форму, что ограничивает влияние потоков воздуха, сохраняет влажную атмосферу в области глаз и одновременно обеспечивает малую фокусирующую силу. Все эти факторы в совокупности снижают усталость глаз и улучшают детальность изображения для получения большей четкости и резкости картинки.
Антибликовое покрытие линз препятствует появлению отражений, борется с бликами и другими неприятными и отвлекающими эффектами.
В модели очков SteelSeries Desmo кроме уникальной линзы до мелочей продуман дизайн оправы. Использование технологии частичного отказа от оправы обеспечивает увеличение поля зрения и позволяет полностью забыть об очках и сосредоточиться исключительно на игре. Забудь, что находишься в очках! Оправа включает в себя гибкие дужки сдвоенной конструкции, регулируемую насадку для носа, что дарит ощущение непринужденной легкости при использовании. Ещё одно преимущество — наличие ультратонких дужек позволяет очкам комфортно чувствовать себя под геймерской гарнитурой. Чем бы вы не занимались – играли дни на пролет за домашним компьютером, участвовали в профессиональном турнире, или работали весь день за компьютером в офисе, а вечером смотрели телевизор – очки SteelSeries Desmo станут вашим другом 24 часа в сутки.

В коробочке присутствуют очки, чехол, тряпочка и бумаженция с описанием.
Фото коробки и содержимого
'>

Все сделано очень качественно, на голове сидят удобно, очень легкие-весят 24 гр.Дужки хорошо «пружинят» сидят крепко.По качеству совершенно никаких нареканий.
Много фоток


Очки желтоватые, диоптрия +0,2

Вторые очки GUNNAR MLG Phantom Gloss Onyx
ebay.com/itm/161390297500

Когда нет времени моргать, Phantom не подведёт. С втором по величине охватом линз в киберспорт серии, его закруглённые и гарантирующие полную совместимость при ношении гарнитуры дужки помогают достигнуть оптимального визуального восприятие. Наделённые технологией линз GUNNAR I-AMP MLG Phantom являются жизненно необходимым компонентом, чтобы помочь вам набрать дополнительные фраги.
• Регулируемые силиконовые носовые упоры обеспечивают оптимальную посадку
• Безшарнирный петлевой крепёжный дизайн, высокопрочная на растяжение стальная конструкция обеспечивает невероятную прочность
• Сверхтонкие дужки распределяют давление наушников для обеспечения совместимости с гарнитурой
• Сменные насадки на дужки Sockets™ дают бесконечную свободу создания дизайн
• Конструкция передней части оправы исключает всех сварных швов, болтов и других потенциальных точек


Еще фото начинки

Тоже сделано все на высшем уровне, тоже желтоватые, и +0,2

Много фоток

Они немного потемнее:

Все кто приходил ко мне-я всех просил пробовать примерять очки и те и другие.Всем очки понравились.Сказали удобно сидеть за компом, смотреть телек.Но вот вторые очки не всем подошли.Так как 2 человека сказали, что в них как бы раздвигаются глаза.И удобно только если смотреть в монитор с расстояния в 50 см примерно.Если смотреть вдаль-то уже совсем неудобно! Мне во вторых очках неудобно смотреть дальше монитора, т.е. телек я вижу уже плохо, все предметы в комнате вижу тоже плохо, словно зрение мое ещё больше ухудшилось.Но вот за монитором, в них мне показалось доже лучше чем-то, чем в первых.Ну как бы в первых очках я могу ходить везде, хоть на улице, хоть по квартире.А вот во вторых -только за монитором!
Вот их сравнение по цвету:

А если свет падает по другому:

Поработав в них 20 дней, я так и не могу сказать-реально они помогают или нет… Вроде помогают… Но возможно, что одев и очки за 100 рублей-эффект был бы такой же)Если бы была возможность-купил бы я их второй раз?-Да, купил бы.Потому что «хочется» верить, что они помогают…
По качеству исполнения претензий нет.Сделаны очень добротно.А вот по использованию — тут уже только каждый сможет решить-подходят ли они ему, меньше ли стали уставать глаза… Пока и первые и вторые очки у меня востребованы, во вторых за компом сидят дети.Первые ношу сам.
Еще сравнение

Коту понравились
Планирую купить +18 Добавить в избранное +13 +30
+
avatar
  • melvin
  • 26 сентября 2014, 17:33
+10
:) Был на ихней презентации. Любые желтые линзы делают то-же самое. ИМХО конечно.
+
avatar
+2
Хмм, что странновато это все. Или опять пиар менеджеров. В очках, которые куплены на али за 5 баков я тоже прекрасно сижу за монитором и шлындаю по улице.
+
avatar
  • wat
  • 26 сентября 2014, 17:42
-2
Можно шлындать по улице и сидеть за монитором — хоть в очках за цент)) Вот только я в жизни не напялю очки сделанные на коленке.Во первых люблю качественные вещи, а во вторых плохие линзы в очках — это скажется в дальнейшем на зрение… А хороших линз за 5 баксов не бывает(
И какой пиар? )) Я совершенно не предлагаю кидаться их покупать за такие бабки!)Если прочесть обзор-то стало бы все понятно!)
+
avatar
  • AFCrio
  • 26 сентября 2014, 19:01
0
Вы немного не в тему. Если нужны линзы — то надо покупать линзы, в обозреваемом товаре +0,2 погоды не сделает.
+
avatar
  • MrBender
  • 26 сентября 2014, 19:21
0
Бывает. У нас в розницу отличные поликарбонатные 3М/Uvex 350 рублей стоят.
+
avatar
  • nicrus
  • 26 сентября 2014, 17:36
+2
а фото а фейсе? на сколько плотно к лицу и не позволят потокам ветра попадать на глаза? И еще, в этих очках есть эфект противотуманок? (ищу хорошие очки для рыбалки в темное время суток, и особенно препятствующих ветру
+
avatar
  • wat
  • 26 сентября 2014, 18:04
-1
Фото на фейсе не будет.И для рыбалки в темное врем суток, они не подойдут-не дают противотуманного эффекта.Они очень слабо желтоватые.Присмотрись к UVEX — у меня есть они с желтыми стеклами.Крепкие, удобные.Не нашел их в инете-так как модель не помню.Но вот очень похожи на эти — только стекло желтее у меня www.technoavia.ru/katalog/siz/glasses/uvex_gl/6-519.htm Хотя может фотка там такая.Но в пыли и тумане отлично помогают.
+
avatar
  • Jooon
  • 26 сентября 2014, 17:40
+9
Из за примеров текста на странице обзор надо в 18+ помещать )
+
avatar
  • He1ix
  • 26 сентября 2014, 17:46
+1
Автор — маньяк. Я про очки. Книга М.Веллера «Забытая погремушка»
+
avatar
  • Qanatoz
  • 26 сентября 2014, 17:46
+10
Вся промышленность вращается вокруг ГЕЙМЕРОВ, осталось только портативные сортиры, какого-нибудь известного бренда предложить.
В очках, которые куплены на али за 5 баков я тоже прекрасно сижу за монитором и шлындаю по улице.
Так эти чуть дороже — 5,79. Остальные 60 долларов стоят БРЕНДОВЫЕ надписи и логотипы.
+
avatar
  • lev_gmi
  • 27 сентября 2014, 08:16
0

Смотреть с 1.20 до 2.25
Любителям батлфилд рекомендую все серии :)
+
avatar
+5
… я провожу за компьютером минимум 12 часов в сутки…
Читая такие тексты как на фото?
+
avatar
+2
И я начала шерстить сеть на отзывы об очках, которые могли бы реально помочь.Перечитал кучу всяких отзывов, обзоров.
Автор, вы уж определитесь, какого пола.
+
avatar
  • wormster
  • 26 сентября 2014, 17:54
+13
«с цифровыми экранами» Внимание, вопрос: а с аналоговыми экранами работать будет? :)
+
avatar
  • fatman
  • 26 сентября 2014, 17:59
0
Началось, хотели сказать CRT?
Судя по минусующим отстал от жизни, «аналоговые» экраны якобы существуют
+
avatar
  • vovadpua
  • 26 сентября 2014, 18:39
0
«аналоговые» экраны я думаю это экраны с лучевой трубкой. Хотя такой спецификации в миру нет, аналоговый экран или цифровой, это способ передачи информации, а не способ отображения ее.
+
avatar
  • Flesh
  • 26 сентября 2014, 18:44
0
Ну раз уж на то пошло, и решили говорить серьезно, то на элт тоже цифровой экран. А аналоговый это счеты, печатная машинка и прочее. А вообще wormster просто очень тонко пошутил.
+
avatar
  • johny777
  • 26 сентября 2014, 18:59
0
На ЭЛТ ведь не цифра подаётся…
+
avatar
0
как минимум в цифре обрабатывается и управляется.
Плазменные телевизоры тоже аналоговые получаются…
+
avatar
  • johny777
  • 26 сентября 2014, 19:36
+3
Как минимум VGA — чисто аналоговый сигнал и нет необходимости в цифровом управлениии, разве что для высвечивания менюшек и прочей второстепенной шелухи, в плазме яркостью и цветом конечно можно управлять без использования цифры, но вот для развертки без цифровой адресации не обойтись в отличие от ЭЛТ, где развёртка изначально аналоговая.
+
avatar
  • stasv
  • 26 сентября 2014, 22:40
+1
Ну если на то пошло, в глаз любое изображение поступает в аналоговом виде. А что творится на этапе формирования изображения в «черном ящике» глазу фиолетово. wormster чертовски прав.
+
avatar
  • johny777
  • 26 сентября 2014, 23:46
+1
Сигнал вообще уже давно пора подавать напрямую в мозг, а мозг со временем научится его распознавать, лишь бы уровни напряжений безопасные были. И очков не нужно и зрение не портится).
+
avatar
  • stasv
  • 27 сентября 2014, 00:37
0
Если уровни небезопасные, научится существенно быстрее.
+
avatar
0
Если уж совсем пойти, то логика глаза-мозга бинарна. Есть сигнал — нет сигнала. Чистая цифра.
+
avatar
  • stasv
  • 27 сентября 2014, 13:43
0
Не потерплю, у меня по марксистско-ленинской философии четверка была. :). Один фотон попадает в родопсин сетчатки — нет реакции. Сто фотонов — есть реакция. Выраженного трешхолда нет. Апория Евбулида о куче песка, или принцип неопределенности Гейзенберга, а также переход количества в качество. Можно представить аналоговый сигнал как дискретизацию, но со сглаживающими фильтрами.
PS Интересно мы обсуждаем пластмассовые очки.
+
avatar
  • Flesh
  • 26 сентября 2014, 18:42
+1
Не с аналоговыми, а с буквенными!
+
avatar
  • fatman
  • 26 сентября 2014, 18:02
+13
Что-то мне подсказывает, что это очередной развод на бабки, продать $5-ые очки за 60. Навар 1200%
Вот маркетологи и стараются…
Вот живой пример их словоблудия
Специальная форма линзы. Линзы имеют специальную форму, что ограничивает влияние потоков воздуха, сохраняет влажную атмосферу в области глаз и одновременно обеспечивает малую фокусирующую силу.
Это особенно актуально сидя перед моником…
+
avatar
  • wat
  • 26 сентября 2014, 18:11
+1
А если взять цену например в М-Видео, то можно смело навар писать 2000 %
www.mvideo.ru/products/ochki-dlya-komputera-gunnar-optiks-steelseries-desmo-onyx-orange-des-05101-ss-50039227
+
avatar
  • fatman
  • 26 сентября 2014, 18:13
0
Ну тут больше присосавшихся различного вида и масти…
Всем же жить как-то надо
+
avatar
  • wat
  • 26 сентября 2014, 18:27
0
Согласен — поэтому и были куплены у буржуев.А вообще от вещей надо кайф получать-есть бабки-бери самое лучшее и не парься).А нет бабок-так попытайся их заработать на желаемое, и получи кайф от качественной, и возможно не совсем нужной вещи.Жизнь коротка зараза(( А деньги в гробик не положишь, там они без надобности… Но куда приятнее ехать на крутой иномарке, чем на отечественном корыте.Или слушать музон на нормальном аппарате, а не на дешевой погремушке) И тут уже человек покупает по возможностям своим.
+
avatar
  • melvin
  • 26 сентября 2014, 21:31
0
Согласен — поэтому и были куплены у буржуев.А вообще от вещей надо кайф получать-есть бабки-бери самое лучшее и не парься
как-то противоречит одно другому…
+
avatar
  • wat
  • 26 сентября 2014, 22:02
0
В чем противоречие? В том что мне лень было поднять зад и доехать до магазина их посмотреть даже? Выбрал, что счел самым лучшим и купил не выходя из квартиры.Покупать лучшее — это не значит искать на неё самую высокую цену))
+
avatar
  • melvin
  • 26 сентября 2014, 22:44
0
Противоречие в «париться». Лично для меня «не париться» это поехать в магазин и купить, а не искать где дешевле. Хотя конечно, если вам привычнее покупать онлайн из китая и т.п., тогда был не прав.
+
avatar
  • wat
  • 26 сентября 2014, 23:02
0
Я ж писал в самом начале-сколько времени я провожу за компом.Естественно для меня проще покупать онлайн.))И в Китае тоже, как и в любых других буржуинских странах)
+
avatar
  • OwnerSKU
  • 27 сентября 2014, 15:49
0
У меня вообще все время за различными мониторами проходит и тем не менее, пошел в офтальмологию (правда во дворе стоит). Прошел курс обследования и врач уже выписала очки. Там же и сделали из выбранного мной материала (линзы, качество, свойство, оправа).
У меня уже 2 операции на глазах. Нафих-нафих, реклама тут совсем не катит. Тока врач!
+
avatar
  • vismyk
  • 26 сентября 2014, 18:20
+1
во вторых за компом сидят дети.Первые ношу сам.
AFAIK, детям противопоказаны любые тонированные линзы. Проконсультируйтесь с окулистом на всякий случай.
+
avatar
  • wat
  • 26 сентября 2014, 18:31
-2
Может и противопоказаны.Но если говорят, что в них лучше-пусть сидят в них.Зрение теряется очень сильно у них от компов, плейстейшенов, планшетов- может они хоть каплю помогут.
+
avatar
  • johny777
  • 26 сентября 2014, 19:09
0
Не экспериментируйте, будет только хуже.
+
avatar
+4
Говорят что кур доят.
Потеря зрения не от экранов, а от индивидуальной предрасположенности.
Очки не помогут, нарушить цветовосприятие могут, да ещё +0,2.
+
avatar
  • stasv
  • 26 сентября 2014, 22:47
+4
Или окончательно посадят зрение. Кто-нибудь этот вопрос исследовал? Цеплять детям на глаза какую-то хрень, опираясь лишь на рекламу и что «детям нравится»… Моим дай волю, питались бы чипсами и токсиколой. Нравится им, понимаешь, и реклама по ящику.
+
avatar
  • wat
  • 26 сентября 2014, 23:09
0
Тут уже писали внизу, что советовал офтальмолог. Все тоже самое, только тут очки намного удобнее и прикольнее.Да и кто будет это исследовать)) Я бы понимаю, если бы тут еще выступил с умной речью, какой-нить доктор глазных наук)) А предположения такие я могу сам выдвинуть целую кучу.А с таким подходом я должен покупая например очки для плавания, тоже читать исследования разные? Или маску горнолыжную например? Да я уверен, что и влияние того же Полароида на глаза, и на детские глаза в частности никто не проводил)
А чипсы и токсикола да… Проблемка… Но такое вот поколение растет, которое я к сожалению не понимаю)
+
avatar
  • AndyBig
  • 26 сентября 2014, 23:40
+2
я должен покупая например очки для плавания, тоже читать исследования разные? Или маску горнолыжную например?
Вы путаете теплое с мягким :)
+
avatar
  • stasv
  • 27 сентября 2014, 00:31
+4
Неважно, кто и что советует. Основа любого лечебного процесса — как введение в фармакопею нового препарата — доказательства его пользы. Для пищевой добавки (не является лекарством) достаточно доказательств отсутствия токсичных веществ. Если в рекламе напишут, что курение канифоли предотвращает геморрой, вы же не начнете курить канифоль? Нравятся вам эти очки, носите их на здоровье, прекрасно понимаю и не берусь спорить. У меня любимые туфли есть которые нравятся только мне. Но нужно честно признаться, пусть очки и прикольные, пользой для глаз тут не пахнет.
+
avatar
  • wat
  • 27 сентября 2014, 02:39
0
Я вот одного не понимаю, вы читали вообще, что я писал? Я разве написал, что реальная польза от них, и я весь в восторге? Я написал все как оно есть! При чем обзор начинается со слов: Скажу сразу, что главного ответа: подойдут ли очки именно вам, тут не будет И кончаются словами: Поработав в них 20 дней, я так и не могу сказать-реально они помогают или нет…
Просто мне очень непонятно, когда люди начинают судить о предмете, которого не держали в руках)) А тут как оказалось все кругом знатоки великие «глазных дел». Из отписавших-только 1 человек купил подобное и написал свое реальное мнение…
+
avatar
  • stasv
  • 27 сентября 2014, 14:03
+1
Обсуждают не предмет, а ваш обзор. Вы перепостили рекламный мусор, который и вызвал негативную реакцию. После этого и сами очки тоже воспринимаются негативно, и в этом ваша заслуга. Помните классический анекдот «может ли быть раввином отец проститутки?»
+
avatar
  • wat
  • 27 сентября 2014, 18:44
0
Бред… Какой рекламный мусор? Я и рекламы очков не видел никогда)) Перепостил я только ОПИСАНИЕ с оф.сайта! А без описания как понять-для чего они?!))И конечно на основании описания очень умно делать ПРАВИЛЬНЫЕ выводы))Повторю еще раз- не потрогав предмет делать какие-то УМНЫЕ выводы просто смешно))Я понимаю, что есть фирмы типа Витька, у которых я даже описание не буду читать, т.к. понимаю-шлак.Но тут, половина людей явно услышали впервые про эту фирму.И у всех свое суровое, но единственное правильное мнение))
+
avatar
  • stasv
  • 27 сентября 2014, 20:57
+1
Чем бы вы не занимались – играли дни на пролет за домашним компьютером, участвовали в профессиональном турнире, или работали весь день за компьютером в офисе, а вечером смотрели телевизор – очки SteelSeries Desmo станут вашим другом 24 часа в сутки… Наделённые технологией линз GUNNAR I-AMP MLG Phantom являются жизненно необходимым компонентом, чтобы помочь вам набрать дополнительные фраги.
Если это описание, страшно представить, как выглядит реклама.
+
avatar
  • AndyBig
  • 27 сентября 2014, 21:46
0
Если бы было только описание, никто не купил бы эти очки, потому что они ничем не от личались бы от тысяч других на порядок дешевле :)
+
avatar
  • borec
  • 27 сентября 2014, 00:44
+2
и прикольнее
Вы правы, для очков это качество самое важное.
+
avatar
  • wat
  • 27 сентября 2014, 02:47
0
Это качество важно для любого предмета! Если конечно человеку не по фиг, что одеть, что есть и т.д. А уж для очков это и подавно! Любая вещь по возможности должна быть красивая, удобная, стильная! И нравится в первую очередь владельцу! Чтобы надевая или откусывая енту вещь он испытывал приятные эстетические ощущения от прикольности вещи! А не одевал или откусывал её через силу срежеща зубами «это полезно»! И опять же дети будут носить с большим желанием прикольные очки! Чем серенькие и невзрачные.
+
avatar
  • borec
  • 30 сентября 2014, 01:34
0
Красивая ≠ прикольная.
Удобная ≠ прикольная.
Стильная ≠ прикольная.
А так, конечно, вы правы.
+
avatar
  • cofein
  • 26 сентября 2014, 18:38
-1
читал что взрослым тоже не особо полезны… типа радушка окрашена «не от балбы» и глаза «сделаны» под цвет радушки и даже восприятие цвета у людей с разным цветом радушки — разное.
+
avatar
  • Qanatoz
  • 26 сентября 2014, 23:28
+2
РадуЖная оболочка глаза, тогда уж радуЖка но ни как не радуШка. Не в обиду.
+
avatar
  • cofein
  • 26 сентября 2014, 23:48
0
спасибо. как то я это упустил… пора уже начинать пить таблети повышающие внимательность ))
+
avatar
  • zhentos
  • 26 сентября 2014, 18:35
+3
А в конце 90х всех нае…ли очками Super Vision :) Ничего в истории не меняется
+
avatar
  • wat
  • 26 сентября 2014, 23:15
0
Иногда такие очки реально выручали, когда плохое зрение и очков нет под рукой-одел их и видно становится нормально!
+
avatar
  • johny777
  • 26 сентября 2014, 23:58
+1
Они выручат только тогда, когда есть запас по освещённости. Вся их суть — расширить зону резкости путём закрытия диафрагмы (фотографы поймут). Действительно, резкость увеличится, но с дикой потерей яркости.
+
avatar
  • Kuray
  • 26 сентября 2014, 18:35
+3
f.lux никто не использует?
Пользуюсь уже года три-четыре. Очень хорошая утилита. Эффект похожий.
+
avatar
  • cofein
  • 26 сентября 2014, 18:42
0
нет ) но спасибо, я использую. какую то «простую» где просто ползунками сам подкручиваю… и действительно реально заметно что когда солнца нет — то с малой яркостью глаза меньше устают. ночью в темноте вообще рай. правда я в совнов ном всего 2 ползунка кручу
+
avatar
0
Отличная утилитка. Главное не забыть её выключить, когда с цветом работаешь, а то потом всё коту под хвост :)
+
avatar
  • Kevolech
  • 26 сентября 2014, 18:41
+7
Дорогие строительные очки:)
+
avatar
  • johny777
  • 26 сентября 2014, 19:07
+1
Любые очки искажают картинку, любые очки задерживают часть света. За счёт желтизны можно только чуть увеличить контрастность изображения, потому что в этой области у человеческого глаза выше чувствительность, опять же в ущерб части спектра. Да и любой монитор имеет подстройку цветовой температуры. Может лучше подкопить на монитор с хорошей матрицей, чем пытаться исправить картинку очками?
+
avatar
  • OwnerSKU
  • 26 сентября 2014, 19:12
+2
Только недавно от офтальмолога. Как раз подбирали очки для работы на компьютере.
Тык вот, весь эффект от таких очков это:
1. Светофильтр, «смягчающий» синий оттенок экрана (желтые линзы).
2. Поляризация (антиблик)
3. Выравнивание зрения в обоих глазах (около 0,5 диоптрий) и легкое увеличение для комфортности.
4. Меньше воздушных потоков к глазам (линзы прилегают), тем самым меньше сухость.
Вот и весь секрет. Больше никаких волшебных свойств нету, как о особых светофильтров.
НО для реального эффекта все же лучше такие очень важные органы как глаза, доверить специалисту, а не узкоглазому полуграмотному барыге с Али.
+
avatar
  • AFCrio
  • 26 сентября 2014, 19:26
-1
В очках с поляризацией нормально можно смотреть только на CRT или OLED. На любых ЖК экранах (TN,*VA,IPS) поляризация будет мешать.
+
avatar
  • OwnerSKU
  • 26 сентября 2014, 19:43
0
Если линзы вырезаны корректно, то поляризация не будет мешать. Я и сейчас в этих очках :-).
+
avatar
  • AFCrio
  • 26 сентября 2014, 21:01
0
Ну предположим следующие варианты:
1. очки не поляризованные
2. CRT монитор
3. Вы очень странный человек, которого не раздражает изменение оттенка монитора при движениях головы.
Геометрия линз к поляризации относится как килограмм к силе тока, то есть вообще никак.
+
avatar
  • AndyBig
  • 26 сентября 2014, 21:18
0
Имеется в виду, видимо, не геометрия линз, а как они вырезаны из заготовки относительно угла поляризации.
+
avatar
  • OwnerSKU
  • 26 сентября 2014, 21:56
0
Совершенно верно :-).
Если есть дома солнцезащитные очки, это очень легко проверить, посмотрев через них на экран и наклонить голову. Правильно вырезанные линзы будут «запирать» экран только при наклоне. Кроме того, вовсе не обязательно использовать поляризацию. Антиблик реализуется и другими способами.
+
avatar
  • AndyBig
  • 26 сентября 2014, 21:59
0
Антиблик реализуется и другими способами.
Например, правильным расположением экрана и освещения и матированной поверхностью дисплея.
+
avatar
  • borec
  • 27 сентября 2014, 00:47
+3
Тогда 65 баков кто-то не заработает. Не вариант.
+
avatar
  • AndyBig
  • 27 сентября 2014, 04:54
+1
Вы плохо представляете себе изобретательность зарабатывателей :) Вот пример — www.triro.ru/faraon_31.php :)
+
avatar
  • m-ster
  • 26 сентября 2014, 20:28
-1
IPS-экрану поляризация не мешает.
+
avatar
  • AFCrio
  • 26 сентября 2014, 20:53
-1
Экрану не мешает, тому кто на экран смотрит мешает. IPS относится к ЖК экранам, а они все используют поляризационные фильтры. Можете продемонстрировать видео, где поляризованные очки на TN матрице меняют оттенок при повороте, а на IPS нет?
+
avatar
  • AndyBig
  • 26 сентября 2014, 21:18
+1
Ниже мое сообщение, что не всем ЖК мешают поляризационные очки :)
+
avatar
  • AndyBig
  • 26 сентября 2014, 21:16
-1
Мешает :)
+
avatar
0
тоже так думал пока не посмотрел на свой ips через полярики ) работает ещё как
+
avatar
  • m-ster
  • 27 сентября 2014, 15:55
-1
Проверьте свой ips на IPS-ность. Я как раз и перешел с обычного GPS-навигатора на телефон с IPs-экраном и GPS, потому как люблю ездить в поляризационных очках, а простых GPS-навигаторов с IPS экранами не нашел. Так вот, если смотреть на обычный TFT-экран через качественные поляризационные очки, то увидеть качественное изображение на нем сможете только под одним определенным углом, а вот телефон с IPS-экраном можно крутить как угодно — изображение не меняется.
P.S. Минусаторы-теоретики, которые начитались о том что IPS — это то же самое, что и TFT и разницы между ними нет, могут и далее читать труды теоретиков. Те, у кого есть и качественные полярики и настоящий IPS, могут при желании познать истину :)
+
avatar
  • AndyBig
  • 27 сентября 2014, 16:01
0
Теоретик тут как раз Вы :) Потому что люди Вам пишут о практике — IPS через полярики затемняется, а вот монитор обычного ГУ с навигатором — нет :)
+
avatar
  • m-ster
  • 27 сентября 2014, 17:56
-1
После того, как я описал причину перехода на телефон с IPS-экраном я остаюсь теоретиком? Потрудитесь указать модель телефона, IPS-экран которого затемняется при использовании поляризационных очков. Я пробовал на телефонах Jiake V8, Star B92M, THL W7s, Xiaomi Red Rice. Везде экран при просмотре через поляризационные очки отлично выглядит под любым углом. Чтобы не было упреков в «неправильных» очках — все имеющиеся TFT-мониторы подтверждают «правильность» — под определенным углом поворота очков изображение на мониторе полностью исчезает.
+
avatar
  • AndyBig
  • 27 сентября 2014, 19:04
0
Потрудитесь указать модель телефона, IPS-экран которого затемняется при использовании поляризационных очков.
Я что-то говорил о телефонах? Вообще в теме речь разве о телефонах? У меня монитор с IPS матрицей — Philips 234E5QSB, отлично затемняется почти в ноль поляризационными очками.
все имеющиеся TFT-мониторы подтверждают «правильность» — под определенным углом поворота очков изображение на мониторе полностью исчезает.
Если что, IPS — это тоже TFT :) И повторюсь — у меня в машине 8-дюймовый монитор автомагнитолы почти не меняет яркость и цветность как ни крути перед ним очки.
+
avatar
  • AFCrio
  • 28 сентября 2014, 02:28
0
Телефоны были выключены и вы рассматривали приклеенную сверху бумажку. Другого объяснения почему ЖК экран не менял изображение через поляризованные очки нет. Если не же Вы обрели истину, то сообщите по какой технологии изготовляют нынче экраны телефонов, если не ЖК (ну или OLED, который действительно без поляр. фильтров)
+
avatar
  • AndyBig
  • 26 сентября 2014, 21:16
0
У меня на автоманитоле дисплей (TFT 800x480 8") практически не меняет яркость и цветность при повороте поляризованных очков. Технологию матрицы не знаю, но цветность не меняется при больших углах.
На планшете дисплей незначительно меняет яркость при вращении поляризованных очков. Монитор с IPS затемняется практически полностью под определенным углом очков.
+
avatar
  • wat
  • 26 сентября 2014, 19:26
-2
GUNNAR Optiks как бы не барыги с али делают.Это швейцарское качество) www.gunnars.com/
В США происходит финальная сборка и контроль качества, линзы производятся в Швейцарии (в лабораториях Carl Zeiss), оправы в Китае.
+
avatar
  • AFCrio
  • 26 сентября 2014, 19:33
+7
А материал варят из соплей девственниц, а сборка руками белого господина наделяет очки лечебными качествами. Китайцы вполне себе могут качественно отлить пластиковые очки, если не гнаться за дешевизной. Они яблофоны делают и вроде всех качество устраивало.
+
avatar
  • stasv
  • 26 сентября 2014, 19:24
+12
Если отбросить рекламный бред, про «избавляет от искажений», перед нами обычное поликарбонатное стекло. Клон старого доброго CR-39. Чудодейственный желтоватый оттенок — не самоцель, а всего лишь результат полимеризации с использованием перекиси бензоила для удешевления производства. В сухом остатке хорошие пластиковые очки, не дающие осколков. Для тира или работы с болгаркой самое то. А поскольку без лоха и жизнь плоха, на свет вылезают всякие Trivex, DIAMIX и прочие гербалайфы. Был бы я поумнее, запатентовал бы очки для WoT +20% всему экипажу. Опровергнуть меня проще простого — приведите результат исследований этой вундервафли в медицинской литературе.
+
avatar
  • AFCrio
  • 26 сентября 2014, 19:29
0
Они даже не удосужились написать, что по мнению ассоциации офтальмологов* очки помогают от всех болезней сразу.
+
avatar
  • Skakalka
  • 27 сентября 2014, 21:35
0
… Наделённые технологией линз GUNNAR I-AMP MLG Phantom являются жизненно необходимым компонентом
+
avatar
  • OwnerSKU
  • 26 сентября 2014, 19:45
0
Золотые слова Юрий Венедиктович ©.
+
avatar
  • joy13
  • 27 сентября 2014, 11:29
0
Был бы я поумнее, запатентовал бы очки для WoT +20% всему экипажу.
Расскажи технологию изготовления, нагибать хочу!!! :D
А если серьезно, то на геймерах (лохообразных) наживаются только так. Лень искать ссылку, но есть например перчатка для геймера по дикой цене, или «шыдевр» в виде «игровой» сетевой карты, якобы лаги уменьшает…
+
avatar
  • Vid0
  • 26 сентября 2014, 19:40
+1
Чтоб глаза беречь — в первую очередь надо мониторы покупать flicker-free, грамотно оснастить фоновое освещение помещения, ну и не забывать моргать чаще.
+
avatar
  • AndyBig
  • 26 сентября 2014, 20:06
+3
М-да… Без лоха и жизнь плоха :)
Это я не об авторе а вообще о таких вот чудо-товарах, которые в куче умных, но бессмысленных фраз обещают панацею от всего из ничего :)
+
avatar
  • SergeyD
  • 26 сентября 2014, 22:41
0
Я как-то тоже начитался про чудодейственный эффект и взял GUNNAR Edge. Больше не из-за магической силы, а просто понравились внешне. Правда практически все время лежат в сторонке. То ли лень надевать, то ли хз. Но раз в неделю обязательно вспоминаю и сижу в них часок-другой :) Кстати уже появилась царапина…
+
avatar
  • Skakalka
  • 26 сентября 2014, 22:44
+3
За 65 баксов в комплекте должен быть кактус для монитора.
+
avatar
  • melvin
  • 26 сентября 2014, 22:45
0
:)))) каштаны вроде тоже помогают :)
+
avatar
0
И этот, как его… Шунгит! Налепить на заднюю стенку монитора.
+
avatar
  • Skakalka
  • 27 сентября 2014, 14:37
0
Скажите, а каштаны с «цифровыми экранами» работают, не знаете?
А то я перешёл на цифрУ недавно…
+
avatar
  • AndyBig
  • 27 сентября 2014, 16:07
0
Работают, но перед этим нужно зарядить их в цифровой микроволновке на максимальной мощности 20 минут :) На год хватит (впечатлений) :)
+
avatar
  • VitruM
  • 26 сентября 2014, 23:10
0
Также положительно влияет на зрение, если сидеть по 20 минут с перерывом на 30 минут.
А ночью спать по 8-9 часов )))
+
avatar
  • wat
  • 26 сентября 2014, 23:25
+2
У меня так не получается, на хлеб я зарабатываю исключительно в сети… И бывает, что и ночью приходится «поработать»((
+
avatar
  • AndyBig
  • 26 сентября 2014, 23:41
0
10-15 минут в час всегда можно выделить, дать глазам отдохнуть :)
+
avatar
  • joy13
  • 27 сентября 2014, 11:30
0
А ночью спать по 8-9 часов )))
Извращенец! :D
+
avatar
  • Skakalka
  • 27 сентября 2014, 01:18
+1
+
avatar
  • jmisha
  • 29 сентября 2014, 11:08
0
GUNNAR хорошие очки, сам использую на работе GUNNAR Call of Duty MW3. Т.к. приходится пялиться в монитор порядка 9 часов в день, первые месяцы глаза жутко уставали после рабочего дня. Решил купить компьютерные очки и напоролся на Ганнар еще распродажа в ДНС была и взял их. Сразу особой разницы не заметишь, но спустя месяц использования уже чувствуется, что выходишь по окончанию рабочего дня свежим, без раздражения глаз. И сплавы оправы очень хорошие, сидят плотно, на голову не давят и главное очень легкие, через 10 минут вообще забываешь что на тебе очки одеты. К стати у ганнаров есть разные серии, для гейминга более желтоватые линзы, для дизайнеров практически прозрачные чтобы не искажали цвета и есть серия просто для просмотра фильмов.