Купил я себе быструю MicroSD карту Sandisk Extreme Plus, после чего обнаружил, что все имеющиеся в доме card reader-ы — полное барахло и карта читается почти с такой-же скоростью, как и все остальные имеющиеся SD/MicroSD карты классов 6 и 10.
И заказал я тогда себе на ebay пару USB 3.0 card reader-ов, один — полный noname за $3.5, а второй — «дорогущий» Transcend RDF5 аж за $7.2.
Первым приехал Transcend RDF5 (доехал за неделю), соответственно с него я и начал тестирование (приедет второй — обязательно потестирую и его).
На самом деле обзоров, подобных этому — вагон и маленькая тележка. Поэтому, если вы уже читали раньше обзоры с тестированием разных SD/MicroSD card reader-ов, можете смело проходить мимо, тут вы вряд-ли узнаете что-нибудь новое.
Внешне card reader ничего примечательного собой не представляет, свисток как свисток:
Характеристики:
Интерфейс: USB 3.0/USB 2.0
Размеры: 56мм * 24мм * 9мм
Вес: 18г
Цвет: чёрный (синий светодиод)
Поддерживаемые карты: SD и MicroSD (одновременно может работать только одна карта)
Сравнивал я его с Transcend RDP-8K (USB 2.0):
рассматриваемым тут ранее адаптером-card reader-ом (USB 2.0):
и неизвестным «героем» (USB 2.0, откуда он у меня — я уже и не помню):
Как я уже упомянул, для тестирования использовалась MicroSD карта Sandisk Extreme Plus 32 GB, купленная совсем недавно на ebay за ~$52 (ссылку не привожу, т.к. у этого продавца доставка только по Австралии).
Все card reader-ы подключались к одному и тому-же USB 3.0 порту компьютера на материнской плате MSI Z77A-G43 с чипсетом Intel Z77 (за исключением отдельно оговоренных случаев, когда они подключались к одному и тому-же USB 2.0 порту той-же материнской платы). Тестирование проводилось в Win7 Pro x64.
Ну а теперь «слайды» с результатами тестирования.
CrystalDiskMark 3.02
Transcend RDF5 (USB 3.0)
Transcend RDF5 (USB 3.0), подключенный к порту USB 2.0
Transcend RDP-8K (USB 2.0)
Transcend RDP-8K (USB 2.0), подключенный к порту USB 2.0
Adaptor
Неизвестный «герой»
Неизвестный «герой», подключенный к порту USB 2.0
Меня удивило, что написанные на упаковке Sandisk Extreme Plus скорости (50 MB/s запись и 80 MB/s чтение) были почти достигнуты при линейном доступе. Не ожидал (обычно все врут).
Ещё удивило, что USB 2.0 card reader-ы, подключенные к порту USB 3.0 показывают меньше скорость, чем когда они подключены к порту USB 2.0. Я сначала подумал, что в чем-то ошибся и пере-проверил результаты, но в моём случае всё оказалось именно так.
Т.к. у меня в наличии была ещё пара SD карт то я протестировал и их.
Это были карты Sandisk Extreme 16 GB:
и Patriot EP 32 GB:
CrystalDiskMark 3.02
Sandisk Extreme 16 GB
Patriot EP 32 GB
HD Tune 2.55
Sandisk Extreme 16 GB
Patriot EP 32 GB
H2testw 1.4
Sandisk Extreme 16 GB
Patriot EP 32 GB
Тут меня удивил Patriot, т.к. он размером 32 GB обошелся мне пол года назад в offline-е лишь немного дороже, чем 16 GB Sandisk Extreme, а по скорости он оказался почти такой-же.
Выводы:
— Рассматриваемый card reader Transcend RDF5 (USB 3.0) годный.
— Мои USB 2.0 card reader-ы, включая Transcend RDP-8K (USB 2.0) и уже рассматриваемый тут adaptor — барахло. Причем неизвестный «герой» оказался лучшим из них, а Transcend RDP-8K — худшим.
— Ускорить в 3+ раза работу с быстрой картой за ~$8 при наличии USB 3.0 порта — можно. И оно того стоит.
— Хороший card reader может несколько ускорить работу с быстрыми картами даже будучи подключенным в USB 2.0 порт.
— Некоторые USB 2.0 card reader-ы, будучи подключенными в USB 3.0 порт, показывают даже меньшие скорости, чем если они подключены в USB 2.0 порт.
Стоит-ли покупать этот USB 3.0 card reader, или можно обойтись более дешёвым? А фиг его знает, когда привезут более дешёвый — тогда я смогу ответить на этот вопрос :)
«Неизвестный герой» скорее всего пришел в подарок с каким-нибудь телефоном. Такой же пользую.
mySKU.me/blog/ebay/25174.html
:)
Ну, на карте написано «Read up to 80», так что reader даже с небольшим запасом.
> Кстати попробуй обнови прошивку и сравни скорости
OMG. Не думал, что у этих свистков ещё и прошивку можно обновлять. Скачал, запустил, выяснил, что у меня уже последняя FW (TS37).
Судя по обзору — не ошибся (-:
Плюсую.
СДЕЛАЙТЕ РАЗДЕЛ…
спасибо за обзор- лень самому обзор было делать
Доставка у меня заняла неделю, но это было очень быстро, обычно доставляют дольше, а в RU с этим вроде как печальнее. Если требуется срочно, то off-line-овые магазины удобнее (я ничего не имеют против них, многое покупаю там).
В случае поломки я в конверте пошлю reader в Transcend. Т.е. до ближайшего почтового ящика дойти :)
цена 230 и в наличии и с гарантией
Тоже у этого продавца покупал. И согласен с автором — все ридеры, что были дома до него — барахло.
Лучше один раз купить подобный, чтобы потом не знать горя.
Пупырки не было, но там ломаться нечему.
закажу себе такой ридер, пусть дома будет. а прелесть того компактного ридера в форме SD-карты в том, что его можно везде с собой таскать, в портмоне например
Правда я не сидел и ждал, я запускал и чем-нить занимался. Но всё равно муторно.
Например, SanDisk Extreme Pro 32Gb я покупал специально для фотоаппарата (зеркалка Nikon). Тестировал очень просто.
1. Обычный микрофон писал звук затвора.
2. Ставлю серийную съемку и зажимаю кнопку спуска.
3. Фотоаппарата сначала резко выстреливает 8-9 кадров, происходит переполнение буфера и периодичность выстрелов становится меньше, т.к. файлы из буфера не успевают писаться на карту.
Так протестировал несколько карт, по картинке импульсов (в простейшем аудиоредакторе смотрим, что записал наш микрофон) можно визуально сравнить и посчитать кол-во кадров, умещающихся в буфер и частоту кадров при заполненном буфере.
Победила, конечно, ExtremePro.
А если тестировать мои карты через встроенный кардридер ноутбука или внешний usb 3.0-кардридер — скорость записи будет примерно одинаковая — не выше 70-90 MB/s.
Другой метод применял в смартфоне для miroSD карточек — есть куча приложений для этого.
Про карточки: возможно её можно найти дешевле, я сделал поиск «sandisk extreme» на ebay, отсортировал по увеличению цены и выбрал одну из самых дешёвых (которая plus). Нужны или не нужны высокие скорости — каждый решает сам для своих задач. Мне была нужна, но при этом pro была избыточна.