BRTS8wf,+g~~60_1.JPG)
2
| +131 |
10632
19
|
| +83 |
9653
39
|
| +72 |
11133
106
|
| +69 |
Часы наручные Timex Waterbury Collection TW2P58700 и немного фоточек старых Timex Easy Reader T20041
12914
69
|
| +56 |
3094
71
|
| +22 |
5463
124
|
| +53 |
3408
105
|
| +37 |
1562
32
|
Вы лучше скажите, эта «шняга» кофе варит? А по утрам убирает в комнате? За такие деньги должна шуршать как робот-пылесос Roomba.
П.С. Без выходных.
П.С. Видел ваш обзор несколько недель назад на одном из видеофорумов. Судя по всему должны уже были испытать монопод в работе. Как впечатления??? Как в сравнение с оригиналом от монфротто, если была возможность работать и с ним???
Думаю речь о ней… Разве, что у автора в пару раз больше.
Мифическое существо способное манипулировать человеком.
костыльмонопод должен сам хватать 5двак ибежатьковылять фоткать шедевры, пока автор выкладывает фотки чехлов с багетами на mySKU.me.Твист-замки удобны тем, что можно раскрыть их одним движением руки, разложить монопод, затянуть по очереди как бы «не отрывая» руки от монопода — как бы скользя по его длине.
Я всё таки больше склонен к флип замкам, может просто привык к ним, но мне кажутся всё таки они удобней. Подожду появления в продаже А49 с флипами, 49й хочу по причине большей общей длины, пару раз это здорово выручало, когда над головами впереди стоящих снимать приходилось.
Когда на велике с собой возил, руки больше мозолились от трипода, чем от руля, спасали вело-перчатки (да и камеру в них держать удобнее). Но все равно повторно выбрал бы их из соображения большей надежности и долговечности (могу ошибаться, но субъективно так кажется).
Чем он лучше или хуже, приимущества, тема не раскрыта
Понятно, что дешевле… но раз «гулять так гулять»?
А по поводу «гулять так гулять» — на разницу в цене я взял себе адаптер с быстросъёмной площадкой.
А можно оператора нанять и стоять смотреть как снимает тоже весело.
Повезло вам переброть жабу, и это главное. Удачи. Жаль нет фото всего монопода целиком.
ebay.com/itm/151049125345
Не думаю, что себестоимость изготовления такого китайцами будет больше десяти долларов.
Попробую ответить на некоторые вопросы.
Ну для начала, моноподы такого типа предназначены больше, для видеосъёмки, а не для фото.
1) Почему монопод, а не штатив?
У этих вещей разное практическое предназначение. Штатив нужен для стационарной, жёсткой точки съёмки, с ним не побегаешь с места на место, затрахаешься складывать раскладывать ноги, а если не будешь этого делать, будешь спотыкаться об них при перемещении. Монопод же, расчитан, на репортажную съёмку где нужно много перемещаться между планами, и служит в основном, для поддержки камеры (видео или DSLR), чтобы разгрузить руку оператора и придать статичности картинки.
2) Почему такой дорогой? Зачем за палку с пластмассками на концах, платить столько?
Основная цена этой палки, заключается в голове позволяющей плавно провести панораму. Для справки, такая голова от монфротто, стоит примерно 130$, плюс тут идёт внизу спецовый картридж позволяющий совершать наклоны.
По поводу дорого, такой же монфротовский девайс стоит 330$, при этом имеет обрезанную по функционалу голову (без горизонтальной панорамы) Так что китайский ценник, блее, чем гуманный.
Вобщем эта палка, не для широкого круга потребителей, а для тех кто в теме. Вобчем очень полезная вещь!
Автор, ещё раз поздравляю с покупкой.
можно отлично навешать люлей пьяным клиентам на свадьбе данным моноподом :))))
www.manfrotto.it/birdwatching-monopiedi-compatti
от 70 евро.
На ебее от 130 и выше.
аналог на оригинальном сайте почему то $345 стоит
www.manfrotto.us/search?q=561&x=0&y=0
на ебэе от $300 начинаются цены
www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p2047675.m570.l1313.TR9.TRC1&_nkw=manfrotto++561&_sacat=0&_from=R40
Что скажете? Есть смысл брать?
А автору вопрос: у треноги внизу жесткость сочленения настраивается? На прямой поверхности будет стоять самостоятельно, как трипод?