Клинок Custom Handmade Damascus Fixed Blade Hunting Knife, blank blade

  • Цена: $12 + $9 доставка

Доброго времени суток. Решил прикупить себе клинок ручной работы.

Можете даже не спрашивать зачем, сам не могу ответить. Не сказать, что я найфоман, но ножи иногда люблю подержать в руках, полюбоваться. «Складешки», кстати, для меня, не более чем игрушка.
Клинок получил очень быстро (дней за 20). Упакован клинок очень оригинально (ниже увидите). Сам в полиэтилене с маслом, далее пупырка, бумага, ткань. Ткань опечатана сургучем и обмотана скотчем.

Размеры клинка можете увидеть у продавца, все соответствует заявленному. Клинок идет незаточенным.

Забыл упомянуть, что материал клинка (по утверждению продавца) дамасская сталь.
Рисунок очень красивый. Но радость тут же омрачила некачественная ковка.







Как видно имеется расслоение металла.
Сразу написал продавцу, выслал фото. Тот сразу согласился и сказал, что сделает компенсацию. Какую, не сказал. Но я догадывался, что вышлет новый клинок (надеялся, что хотя бы другой формы )))).

Показал клинок одному охотнику, тот сказал, что спуски нехорошие. Для такого толстого ножа они должны быть выше. Ну тут уже моя вина, сам не сообразил.

Попробовали тюкнуть обухами обычного столового ножа и моего. Тут я окончательно расстроился.


«Бой» окончился не в пользу моего ножа. (
На фото видны зазубринки. Нержавейке хоть бы хны.

И вот сегодня пришла еще одна посылка.













Клинок оказался просто копией предыдущего. Все так же имеются щербинки, неровности, но для меня это скорее плюс, добавляет некого шарма клинку.

Могу лишь рекомендовать для любителей оформлять клинки, да и то в качестве декоративного (но очень симпатичного и своеобразного) ножа. Хотя, оговорюсь, режущих свойств еще не испытывал (нужна какая-нибудь грамотная точилка).

ЗЫ: У продавца около 10-15 клинков в продаже. Изначально я метил совсем на другой, но аукцион никак не удавалось выиграть, сильный ажиотаж на него был. После покупки, решил больше не брать, расстроил мини-тест со сталью.

ЗЗЫ: Ах да, оказывается и трек номер шлет. Не обращаю внимания на это на Ebay.
Планирую купить +3 Добавить в избранное +18 +36
+
avatar
  • rvn18rus
  • 10 октября 2012, 11:13
+4
спасибо за обзор! не возьму…
индийский продавец даже марку стали не указывает (химический состав)
+
avatar
  • senneka
  • 10 октября 2012, 11:51
+4
Предприимчивый народ эти индусы. Кусок прутка стоимостью 20 центов и пару часов работы по ковке и 12 баксов в кармане. Особо повеселило в названии — ручной работы дамасская сталь :)
По этой технологии (булатная сталь) изготовление качественного клинка длиться довольно долго, и стоимость такого изделия…
+
avatar
  • abyrvalG
  • 10 октября 2012, 12:06
0
Я не думаю, что они полностью вручную делают. Клинки, если приложить, один в один. Достаточно взять две марки стали, и выковать на пневмомолоте. Думаю не очень долго, если руку набить.
В данном случае, думаю, все же дамасская сталь. На сколько я знаю у булата рисунок хаотичный, а у дамасска направленный.
+
avatar
  • senneka
  • 10 октября 2012, 12:30
0
Вот и я о том же. Хотя индусы народ бедный, могут и вручную клепать. При наличии соответствующего оборудования сделать из металлического прутка заготовку, а из нее такой клинок — дело максимум 15 минут.
А дамаск или булат — дело спорное, нет никакой признанной классификации, только нарицательные названия.
+
avatar
  • chudak
  • 10 октября 2012, 12:09
+2
Это не говоря уже того что насверлить отверстий в булате — просто невозможно.
+
avatar
  • abyrvalG
  • 10 октября 2012, 12:28
+1
Любую современную сталь нельзя назвать дамасской. Технологией изговления обладают очень не многие.
Поэтому пусть будет многослойная )))
+
avatar
  • senneka
  • 10 октября 2012, 12:31
-4
А ее никто в «булате» и не сверлит. Она в заготовке имеется, думаю.
+
avatar
  • Willy
  • 10 октября 2012, 13:43
0
Булат и дамасск — не одно и то же. Здесь — «дамасск».
+
avatar
  • senneka
  • 10 октября 2012, 14:33
0
Спорить не буду, но повторюсь: это обиходные и не устоявшиеся понятия, а не термины. Они оба отсутствуют в специальной литературе.
+
avatar
  • Willy
  • 10 октября 2012, 17:41
0
Это совершенно разные понятия. Булат не слоистый.
+
avatar
  • WWG
  • 10 октября 2012, 12:08
+2
Если вам нравятся ножи ручной работы, могу рекомендовать ebay.com/itm/200552095941.
Следует иметь в виду, что «size» — это размер в сложенном виде, а сам клинок на пару сантиметров короче.
Здесь можно посмотреть работу мастера www.youtube.com/watch?v=xRXNQaT5mA0
А здесь много читать popgun.ru/viewtopic.php?f=37&t=398927&sid=116d55c0de4031b47131c046a889bc4a
+
avatar
  • abyrvalG
  • 10 октября 2012, 12:11
+1
У меня минутные помрачения возникают. Хчунимагу называются ))) Увидел, понравилось, быстро купил, а потом думаю — зачем? )))
Но спасибо, ножички забавные. Примечу их.
+
avatar
  • abyrvalG
  • 10 октября 2012, 12:14
0
Ай, посмотрел видео, хачунимагу уже.
Зачем показали? ))))
+
avatar
  • abyrvalG
  • 10 октября 2012, 12:25
+1
Все, купил. )
+
avatar
  • SCUM
  • 10 октября 2012, 22:21
0
отпишись потом как придет
это все конечно забавно особенно при цене 11 баксов… дяденька их видимо по 30 штук в час стругает
но че то форма какая то уж больно дровокольно-деревенская… мне че то не нравится такое совсем… только как прикол что ручной ковки на полке держать
+
avatar
  • abyrvalG
  • 10 октября 2012, 22:28
0
Хорошо, попробую. Форма тоже первоначально не понравилась, но потом присмотрелся…
Кстати, 11 это какой то самый дешевый. Там выбираешь и становится дороже.
+
avatar
0
Пришло. Ножичек не практичный.На подобие советских складешков. Но хендмэйд чистейший. Сталь мягче 420S45 (кухонная). Никакой фиксации. Чисто для коллекции.
Нравится именно форма, хотя на картинке есть танто, не понял как его выбрать.
+
avatar
0
Обзор накатаешь?
+
avatar
0
Нет. Не о чем, очень простецкий. Просто эстетически интересный, но непрактичный.
+
avatar
  • WWG
  • 10 октября 2012, 12:29
+1
Жизнь не особенно долгая, поэтому не стоит отказываться от маленьких радостей.
+
avatar
  • foxbat
  • 10 октября 2012, 13:51
-1
спасибо за ссылку, давно хотел хигоноками заиметь
+
avatar
  • stepy
  • 10 октября 2012, 12:36
-19
+
avatar
  • abyrvalG
  • 10 октября 2012, 12:42
+9
А вы видимо троль? Здесь делают обзоры на товары. В данном случае это товар и я его обозрел. Люди сделали для себя выводы.
+
avatar
  • 26012
  • 10 октября 2012, 12:44
+1
Ну не надо ругаться на человека)Обзоры для того и есть, что бы показать покупку с разных сторон.Слегка неудачный, но всё же нож(заготовка))).Обзор хороший.Плюс!)
Возможно возьму как украшение интерьера.
+
avatar
  • abyrvalG
  • 10 октября 2012, 12:46
+1
Только это все же не нож, а клинок. Его еще дорабатывать надо точить и рукоятку приделать.
Знаю любителей именно оформлять ножи.
+
avatar
  • stepy
  • 10 октября 2012, 12:58
-8
+
avatar
  • abyrvalG
  • 10 октября 2012, 13:08
+1
Читайте обзор внимателеьней. Там везде написано КЛИНОК, т.е. предполагается отсутсвие рукотки.

Цитирую
Клинок идет незаточенным.
+
avatar
  • lamut
  • 10 октября 2012, 12:49
0
Ох и доверчив народ русский. Даже не знаю к чему пишу, ну да ладно. Вот вам ссылка, почитайте. Помню в молодости пытался сделать хороший нож, после того как нашел пареньский нож, пишу пареньский, потому что там где я жил его так называют. Подумал если коряки смогли, то и у меня получится, книг всяких умных по металлургии начитался. Вот тогда я и узнал о булате, дамасской стали и о способах её идентификации.
+
avatar
  • abyrvalG
  • 10 октября 2012, 12:55
0
А я особо не жалею. По сути мне досталось два клинка (хоть один и с дефектом), по цене одного. Попрошу одного человека сделать рукоятку и пусть радует глаз. А хорошие ножи у меня и так есть. Хотел именно клинок с рисунком.
+
avatar
  • SCUM
  • 10 октября 2012, 22:27
0
я как то в далеком децтве из подшипника заготовку сделал… паяльной лампой отпустил, распилил, разогнул, выковал… дальше дал чуваку на станке обрезать форму и вот тут то она у меня и ушла… жаль было, столько трудов :-\
+
avatar
  • dinoeL
  • 10 октября 2012, 13:29
0
Тоже как-то пытался у индусов выиграть подобную заготовку, но не выиграл и походу хорошо, что так получилось.
Спасибо за обзор.
+
avatar
  • foxbat
  • 10 октября 2012, 13:29
0
Не специалист в дамаске. Но мне что то подсказывает, что на рукояти тоже должен быть рисунок. Или выходит что клин и рукоять составные. По фотам не видно.
Ну а вообще, за 12 долларов нечего ждать лучшего
+
avatar
  • abyrvalG
  • 10 октября 2012, 13:34
0
Рисунок проявляется путем травления кислотой. Думаю, просто рукояти не травили.
+
avatar
  • Volka
  • 10 октября 2012, 13:33
0
За обзор спасибо. Сегодня-завтра получу готовый нож из китайской-дамасской стали. Вот и сравним качество. Брал на Али. Обзор обязательно будет.
+
avatar
  • Willy
  • 10 октября 2012, 13:46
0
А про зазубрины от «кухонной нержавейки» — попробуй стукнуть по обуху клинка, а не рукоятки. Может ручка не закаливалась. А может вообще весь клинок не закаливался. Заготовка же.
+
avatar
  • abyrvalG
  • 10 октября 2012, 14:17
0
Стукал. То же самое. Самое забавное. Новый клинок проигрывает старому. )))
Есть вероятность, что попадает на мягкий слой стали. А может и не калили нифига.
+
avatar
  • SCUM
  • 10 октября 2012, 22:40
+1
вообще то по хорошему надо калить только лезвие (полоску от спусков), а обух оставлять некаленым… тогда он будет и твердым там где надо и не хрупким
лезвие то пробовал стукать? где-нибудь у основания если жалко
а может и правда вообще некаленый… тогда это не заготовка даже а гемор какой то… калить еще
у продавца об этом вобще ни слова
вобщем что вы хотели за 12 баксов
+
avatar
  • abyrvalG
  • 10 октября 2012, 22:44
0
Нет. Сильно не издевался. Не всегда твердость металла определяющее свойство для ножа. Все зависит от того, для каких целей используется. Заточу, попробую что-нибудь резать.
Жду точило.
+
avatar
  • rvn18rus
  • 10 октября 2012, 13:57
+1
Давно хотел про дамаск почитать — обзор ускорил дело.
Накопал отличную статью О дамаске без прикрас.
Для себя решил, если и куплю, то только на полку, да и то подумаю раз семь…
+
avatar
  • abyrvalG
  • 10 октября 2012, 14:21
+2
Дамасские ножи весьма не дешевы (почему и клюнул на этот) и редкий захочет применить его в дело.
Например такой