Доброго времени суток. Решил прикупить себе клинок ручной работы.
Можете даже не спрашивать зачем, сам не могу ответить. Не сказать, что я найфоман, но ножи иногда люблю подержать в руках, полюбоваться. «Складешки», кстати, для меня, не более чем игрушка.
Клинок получил очень быстро (дней за 20). Упакован клинок очень оригинально (ниже увидите). Сам в полиэтилене с маслом, далее пупырка, бумага, ткань. Ткань опечатана сургучем и обмотана скотчем.
Размеры клинка можете увидеть у продавца, все соответствует заявленному. Клинок идет незаточенным.
Забыл упомянуть, что материал клинка (по утверждению продавца) дамасская сталь.
Рисунок очень красивый. Но радость тут же омрачила некачественная ковка.
Как видно имеется расслоение металла.
Сразу написал продавцу, выслал фото. Тот сразу согласился и сказал, что сделает компенсацию. Какую, не сказал. Но я догадывался, что вышлет новый клинок (надеялся, что хотя бы другой формы )))).
Показал клинок одному охотнику, тот сказал, что спуски нехорошие. Для такого толстого ножа они должны быть выше. Ну тут уже моя вина, сам не сообразил.
Попробовали тюкнуть обухами обычного столового ножа и моего. Тут я окончательно расстроился.
«Бой» окончился не в пользу моего ножа. (
На фото видны зазубринки. Нержавейке хоть бы хны.
И вот сегодня пришла еще одна посылка.
Клинок оказался просто копией предыдущего. Все так же имеются щербинки, неровности, но для меня это скорее плюс, добавляет некого шарма клинку.
Могу лишь рекомендовать для любителей оформлять клинки, да и то в качестве декоративного (но очень симпатичного и своеобразного) ножа. Хотя, оговорюсь, режущих свойств еще не испытывал (нужна какая-нибудь грамотная точилка).
ЗЫ: У продавца около 10-15 клинков в продаже. Изначально я метил совсем на другой, но аукцион никак не удавалось выиграть, сильный ажиотаж на него был. После покупки, решил больше не брать, расстроил мини-тест со сталью.
ЗЗЫ: Ах да, оказывается и трек номер шлет. Не обращаю внимания на это на Ebay.
индийский продавец даже марку стали не указывает (химический состав)
По этой технологии (булатная сталь) изготовление качественного клинка длиться довольно долго, и стоимость такого изделия…
В данном случае, думаю, все же дамасская сталь. На сколько я знаю у булата рисунок хаотичный, а у дамасска направленный.
А дамаск или булат — дело спорное, нет никакой признанной классификации, только нарицательные названия.
Поэтому пусть будет многослойная )))
Следует иметь в виду, что «size» — это размер в сложенном виде, а сам клинок на пару сантиметров короче.
Здесь можно посмотреть работу мастера www.youtube.com/watch?v=xRXNQaT5mA0
А здесь много читать popgun.ru/viewtopic.php?f=37&t=398927&sid=116d55c0de4031b47131c046a889bc4a
Но спасибо, ножички забавные. Примечу их.
Зачем показали? ))))
это все конечно забавно особенно при цене 11 баксов… дяденька их видимо по 30 штук в час стругает
но че то форма какая то уж больно дровокольно-деревенская… мне че то не нравится такое совсем… только как прикол что ручной ковки на полке держать
Кстати, 11 это какой то самый дешевый. Там выбираешь и становится дороже.
Нравится именно форма, хотя на картинке есть танто, не понял как его выбрать.
Возможно возьму как украшение интерьера.
Знаю любителей именно оформлять ножи.
Цитирую
Спасибо за обзор.
Ну а вообще, за 12 долларов нечего ждать лучшего
Есть вероятность, что попадает на мягкий слой стали. А может и не калили нифига.
лезвие то пробовал стукать? где-нибудь у основания если жалко
а может и правда вообще некаленый… тогда это не заготовка даже а гемор какой то… калить еще
у продавца об этом вобще ни слова
вобщем что вы хотели за 12 баксов
Жду точило.
Накопал отличную статью О дамаске без прикрас.
Для себя решил, если и куплю, то только на полку, да и то подумаю раз семь…
Например такой