Легендарный фонарик «Жук». Попытка доведения до ума

В конце прошлого года возникло непреодолимое желание проапгрейдить самый старый из своих фонариков – ручной электродинамический «Жучек». Он давно валяется в пакете со всяким барахлом, которое практически не используется. Выбросить жалко – а вдруг понадобиться? Я ни в коем разе не фонаревщик. Делал такое в первый раз, поэтому лично мне это было весьма интересно (Раздел А. Переделка). Кроме того, узнал много нового. Так сказать, расширил свой кругозор (Раздел Б. Историческая справка – для тех, кто не фонаревщик).

Раздел А. Переделка


1. Сабж

Судя по всему, мой экземпляр был выпущен в конце 80-х/начале 90-х. По крайней мере, цена на корпусе не указана. Да и активно использовался он примерно с тех времен. На одной стороне корпуса имеется логотип «ЗИП» Краснодарского завода измерительных приборов, на обратной – ничего. Рукоятка – с фигурными вырезами, что (по мнению экспертов с известного ресурса Ф.) означает «экспортный» вариант. Но что-то мне подсказывает, что это немного не так. ;)
Один из 6 винтов отсутствует. Сам он выпасть не мог — рЕзьбы (в металле!) глубокие и все целые. Скорее всего, винт был утерян при разборке корпуса на коленке, в полевых условиях и при очень плохом освещении — у костра или при луне. Возможные причины разборки:
— попадание песка
— попадание воды (падение фонарика в лужу/ручей/реку).
Крышка, фиксирующая стекло и отражатель, была замотана советским пластырем, которой одеревенел от старости. Такое было сделано не случайно. Дело в том, что у «Жучков» с прямоугольным рефлектором – это слабое место. Фиксация происходит путем вщелкивания пластмасски в пластмасску и со временем этот «узел» ослабляется при замене лампочек или разборок корпуса. Можно случайно задеть крышку, она отвалится и выпадет стекло, которое, как ни странно, сделано из настоящего силикатного стекла. При его поисках в потемках стекло иногда не находят. Ибо прозрачное плохо видно. Были случаи, когда на него наступали и тупо раздавливали.
Почему советский медицинский пластырь, а не [синяя!] изолента? Здесь пластырь лучше. В процессе использования он ведет себя подобно черной тряпичной изоленте – в тепле пропитывается клеящим составом насквозь и образует достаточно однородную массу. Чего нельзя сказать об изоленте, даже синей. Кроме того, моток пластыря всегда можно найти в аптечке, в отличии от изоленты.
В фонарике установлена лампочка 2.5В/0.4А. По старым ГОСТам это Мн-5, по ГОСТ 31997-2012 это МН2,5-0.4.
На самом деле, «правильной» лампочкой для «Жучка» считается Мн-3 (МН2,5-0.15) на 0.15А. Она светит существенно ярче.
Из ГОСТов по миниатюрным лампам

Но здесь есть один «маленький» нюанс. Мн-3 слишком часто перегорают. Мало того, что необходимо всегда иметь запас в количестве 2-3 шт. Для заменены нужно сматывать-наматывать пластырь. И еще в темноте, на ощупь, найти коробочку с этим самым запасом. В тоже время, Мн-5 служит многие годы. Вялого свечения Мн-5 как правило достаточно, чтобы подсветить в палатке или сходить по нужде.

В целом, фонарик оказался вполне себе рабочим. Фото разборки (неполной):

2. Замена лампочки на светодиодную. План действий

На Ютьюбе куча видео по замене лампочек накаливания на светодиоды в старых фонариках, в том числе и электродинамических. Многие предполагают слишком глубокую переделку передка фонаря, так как места внутри, после генератора, совсем мало – пяточек 18х18 мм. А мне хотелось сохранить аутентичность «Жучка» и заодно совершить минимум телодвижений. В итоге, за основу был принят вариант, взятый из одного видоса. Но с кучей изменений (выделено желтым):
Для начала, было выяснено, какое напряжение подает генератор на лампочку.
Оказалось, что максимум 4 В. Понятно, что это действующее значение переменного напряжения. Форма сигнала – скорее всего сильно искаженная синусоида. Размах и частота зависят от активности «накачки» генератора кистью. Поэтому, даже старшенькому Флюку тут можно верить постольку-поскольку.

3. Заказ недостающего и изучение характеристик светодиодной лампочки

На Али было заказано.

1) Ионистор V-типа на 1 F.
Насчет V-типа – это было хорошей идеей. Все остальное — ошибка. И целых 2 раза:
— оказалось, что емкость ~1.0 F в такой цепи – это многовато. Ибо приводит к избыточно продолговатой по времени (5-7 минут весьма активных телодвижений) «накачке» ионистора электричеством до начала заметного свечения светодиода. А руки-то не железные и слишком много ненужного шума…
— ионистор с Али пришел значительно позже лапочки, за 8 дней до истечения двухмесячного срока.
К тому времени все было собрано и получены результаты, изложенные в данной статье. Ибо внутренний голос подсказал сделать параллельный заказ на Озоне и через несколько дней был получен ионистор V-типа на 1.5 F
На самом деле, пришел не зеленый, а черно-белый (как заказанный на Али). Думаю – без разницы.
Есть забавный момент. В отзывах по данному лоту один товарищ упомянул, что где «+» и «-» на ионисторе не указано и ему повезло – на клеммах конденсатора имелась остаточная разность потенциалов. Благодаря этому он таки-понял, где что. Мне тоже повезло – около 0.4 В между выводами имели место быть. И я с радостной улыбкой пометил «плюс» маркером. Когда уже припаивал ионистор к проводам от генератора внезапно обнаружил, что контакты промаркированы!
Но для этого надо было внимательно изучить места соединения ламелей с площадками электродов. И сопоставить одну сторону с другой.;)

2) Светодиодная лампочка Е10.
С полярностью подключения проблем не возникло. Плюс стандартно по центру, причем это обозначено прямо на упаковке. И это хорошо: судя по комментам к лоту, лампочки не имеют защиты от неправильного подключения и немножко дохнут, если перепутать,.
Подкупило то, что китайцы при описании лота как бы наглядно показали, как ведет ихняя лампочка в зависимости от приложенного напряжения. После получения я это сразу же проверил. Все оказалось «немножко» не так. Толи лыжи не едут, толи я на асфальте.
Китайская табличка:
Мои измерения:
или, в пересчете на мощность:
Поднимать напряжение выше 5.5 В я не рискнул, ибо:
— мне оно было не нужно даже рядом
— есть некоторая вероятность внезапного сдыхания китайского драйвера при крайнем заявленном значении в 6 В.
Не, ну я понимаю, что после достижения определенного значения (когда сила тока на светодиоде близка к предельно допустимой), ток надо резать. Более того, потом надо уменьшать силу тока. Что бы избежать перегрева. Но не настолько же. Получается, что максимум светимости соответствует промежутку 3.25-4.00 В. Что намекает на то, что лампочка отлично подходит для питания от «обычного» литий-ионного аккумулятора. Или от 3-х никель-металлгидридных. Это как бы на заметку тем, кто дурью не мается, а модернизирует обычные древние фонарики с Е10 на борту, без электродинамики. Тупо заменил лампу накаливания на эту красоту — и радуйся жизни.

И еще один момент – вышеприведенные графики получены по циферкам, отображаемых на мордочке ЛБП. Относительно их адекватности – вот выжимки из полной калибровки ЛБП по Флюку, которая была сделана мае 2023:

На анимации показаны основные этапы «зажигания» светодиодной лампочки:
2.36 В – не светит
2.37 В – появляется слабое свечение
2.56 В – ЛБП начинает показывать силу тока (0.001 А)
2.70-2.80 В – уже светит достаточно ярко.
3.30 и выше – шарашит так, что часть цифр на табло ЛБП становятся нечитаемыми.

P.S. Когда уже верстал статью, наткнулся на видео, в котором используются лампы из рассматриваемого лота. То, что там изложено — несколько спорно, но зато есть небольшая разборка.
МС, на которой написано «7136» — это скорее всего HT7136***
***Примечание. Ув. kdekaluga ТУТ поправил: это не HT7136, а QX7136.

P.P.S. Еще есть недавнее видео от Лисина, которое является глубоким исследованием других, но подобных ламп в двух вариантах:
— 3-12V с линейным драйвером
— 6-24V с импульсным драйвером

4. Диодный мост (диодная сборка)

Это была отдельная эпопея. Разбирал-распиливал старые ЗУ для телефонов в поисках подходящего донора. Но там были или мосты из диодов или ноги выпаянных диодных сборок отваливались при попытках легкого изменения их положения относительно корпуса сборки. В конце концов допер, что нужно просто выпилить кусок платы с припаянной диодной сборкой и прилепить прямо на ионистор двусторонним скотчем.
Во избежание лишних замечаний по поводу «неправильного» качества пайки. А вы попробуйте спаять такое на стуле, при плохом зрении и полном отсутствии вспомогательных средств типа «третьей руки» … Главное – оно нормально работает.

5. Сборка воедино и испытания

В принципе, ионистор влезает в свободное место между генератором и стенками корпуса. Но почти впритык. При работе генератора слегка болтающийся ротор (магнит) иногда чиркает о корпус ионистора и вращение тормозится. Поэтому пришлось укоротить направляющие, по которым ходит пластиковый блок с гнездом для лампочки.
Дальше все просто. Припаял диодный мост, смотрю что там на выходе
В районе 3 В постоянного напряжения. И это уже не плохо.
Далее делаю бутерброд ионистор-диодная сборка и подсоединяю к светодиодной лампочке.
И тут оказывается, что нужна нудная «накачка» ионистора электричеством. Ибо ионистор – конденсатор емкий, жрет много и разность потенциалов повышается не быстро. Через 2-3 мин светодиод вяло зажигается, потом начинает спорадически подмаргивать ярким светом. И только через 5-7 минут после начала «накачки» начинает гореть практически непрерывно. Вот в таком состоянии и была снята нижеприведенная кривулина. Пилообразная кривая – окончание накачки, далее – спад по псевдо-экспоненте:
Живьем это выглядит примерно так: ВИДЕО
Пока качаешь – неплохо светит. Поярче, чем Мн-3 (ИМХО) и намного ярче, чем Мн-5. После окончания телодвижений кистью — остаточное свечение на несколько десятков минут. Примерно, как в случае Мн-5 – в кромешной темноте под ногами видно, только качать не нужно.
Вообще сравнивать достаточно сложно, ибо свет от лампочек накаливания теплый-ламповый, а от сабжевой светодиодной – ярко-белый (6000К).
А это результаты апгрейда:

6. Разбор полетов

«Ах, если бы я был таким умным ДО, как моя мама ПОСЛЕ…».

1. На самом деле, было бы здорово, если достаточно яркое свечение начиналось с 2 В на выходе с моста. То есть, напряжение надо бы как-то повышать на 1-1.5В. Но как там разместить дополнительную платку DC-DC — ума не дам.

2. Очень вероятно, что диоды в сборке — не Шоттки. Точнее — я почти уверен. Но собирать отдельно диодный мост из д. Шоттки и куда-то там его лепить… пока нет энтузиазма.

3. Ионисторы 1-1.5 F – явный перебор, надо ставить на порядок меньше по емкости.

4. Механизм надо смазать, и я в принципе это начал делать. Но попутно решил устранить давнишнюю проблему: при начале движения рукояти происходит как бы «закусывание» зубчатых передач за счет перекоса вращающихся деталей. Раньше такое происходило иногда. А сейчас – почти каждый раз. В результате, совершил очередную ошибку – разобрал блок генератора.
Проблему устранить так и не удалось. Причину понять не могу. Разбирал-собирал несколько раз: заменил шток ведущей шестерни, добавлял шайбы в разные места. Стало еще хуже.
Кое-как скрутил и оставил до лучших времен.

4. По поводу модернизации генератора и, прежде всего, замены магнита на неодимовый – лучше сразу же глянуть ТУТ. Магнит там своеобразный и за 3 копейки купить не получится. ;)

5. Если кому вдруг приспичило иметь «современный» электродинамический фонарик. На всякий пожарный и без всяких там переделок… Поверхностное копание в данном направлении приводит к весьма простым выводам.
А) Есть мнение, что самый дешевый китай – в целом сильно печален. Думаю, такое «открытие» не является неожиданным для посетителей данного ресурса. Но ежели ОНО лежит про запас и не используется годами, то почему бы и нет. Экономика д.б. экономной ©.
Б) Для тех, у кого использование «фонарной электродинамики» является вполне вероятным событием, есть более дорогие китайские варианты. Я там тоже сильно не копал, но прямо на поверхности лежит что-то типа Fenix E-STAR от 30-35 у.е.
У того Феникса имеется альтернативное питание от АА. И это достаточно логично: если сдохла батарейка, а свет еще нужен – переходи на накачку кистью руки. ;)
Обзор для интересующихся или видео-вариант этого обзора.

И на этом все. Тем, которые не относят себя к хорошо информированным фонаревщикам, предлагаю заглянуть в следующий раздел. Может, что-то окажется интересным.

Раздел Б. Историческая справка


Сейчас я открою страшную тайну. Только не смейтесь. Еще пару месяцев назад, я был почти уверен, что электродинамические фонарики а-ля «Жук» бывают двух разновидностей:
— «старинные» с круглым отражателем и накладкой-фиксатором на резьбе
— «новые» с прямоугольным отражателем и накладкой-защелкой.
И выглядят они примерно так:
Просто за многие годы пребывания в походных условиях, автор ничего принципиально иного никогда не видел.
Представляю, как сейчас гомерически хохочет продвинутый фонаревщик, случайно заглянувший в этот раздел. А я ведь его предупреждал – написано не для фонаревщиков…

Элементарный поиск по картинкам показал, что видовой состав электродинамических фонарей должен быть намного более многообразен. А содержимое картинки — только вершина айсберга
И автора внезапно тОркнуло, что для полноты изложения надо бы попробовать прояснить пару моментов:
— какой первый электродинамический фонарик начал серийно выпускаться в СССР?
— когда, где и кем был впервые налажен серийный выпуск электродинамических фонариков в мире?
Именно поэтому и появился сей раздел.

Ответ на первый вопрос оказался практически однозначен – завод «Электросила», г. Ленинград, как минимум за год до Великой Отечественной (ОСТ ЭЛ12-40 от 1940 г.). Не исключено, что выпуск был налажен несколько ранее, до введения того самого ОСТа. В последствии оказалось, что это клон зарубежных моделей, но там тоже клон на клоне (см. далее).
А по поводу «самого древнего» – тоже см. далее.

1. Для разминки: разбор одной статьи. Журналистика – это жесть

Я даже не знаю, почему изначально пустился в свободный поиск, а не сразу пошел на профильный русскоязычный ресурс. Наверное, потому что при поиске по картинкам через пару минут наткнулся на фото необычного электродинамического фонарика, с корпусом из металла и внешне сильно отличающегося от общеизвестных «Жучков». Перешел по ссылке на первоисточник картинки и прочитал трогательную статью «Фонарик Водопьянова».
В смысле сбора информации — это было моей ошибкой. Но весьма поучительной и показательной.

Далее несколько цитат из статьи, опубликованной в иркутской газете «Пятница», №6 от 16.02.2007
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Это произошло в 1937 году……
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Над Байкалом разыгралась сильная метель, самолет потерял управление и рухнул на лед……
Впрочем, самолет и в тридцать седьмом был уже годен только на лом, а вот летчик Водопьянов каким-то чудом выжил. Упав с порядочной высоты на байкальский лед, он переломал себе обе ноги, но благодаря стараниям иркутян остался жив. В благодарность за свое спасение Водопьянов подарил фонарик марки «Люцифер» механику Иннокентию Могилеву.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На обратной стороне жучка — заводская гравировка на английском: «Сделано в Швеции по патенту США». Рядом указана марка «Люцифер».
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Не принес счастья шведский фонарик «Люцифер» своим владельцам. А его так берегли. Люцифер — это падший ангел, то бишь дьявол. Не с этим ли названием связаны злоключения тех, кто им когда-либо владел?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Приведены сканы газетных фотографий, в том числе и эти
Что меня сильно удивило – на второй фотке как бы написано «Женева (Швейцария)» и на французском. И нет ничего про патент США. Наверное, Швейцария и Швеция – это примерно одно и тоже. А Женева – некий малоизвестный населенный пункт, где-то там на карте Европы…
И я решил копнуть дальше. Оказалось, что:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В феврале 1933 г. самолет Водопьянова потерпел катастрофу над Байкалом. Бортмеханик Серегин погиб. Водопьянов получил множественные раны головы, сотрясение мозга, сломал челюсть, потерял семь зубов.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Да уж, оказывается, что не 1937, а 1933. А перелом двух(!) ног врачи немного не заметили.
Ну ладно, на Дзене тоже могли насочинять всякого-разного. Начал искать официальную биографию Михаила Васильевича Водопьянова. Оную не нашел, но зато наткнулся на оцифрованный вариант его известной автобиографической книжки «Полярный летчик» (1954 г.), где в главе «Прерванный полет» русским по белому написано:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Я встал, вытащил из-под обломков бортмеханика, оттащил его от машины и усадил на лёд. Конечно, я не понимал тогда, что бедняга Серёгин убит. Часа через три после катастрофы работники близлежащей железнодорожной станции Мысовая обнаружили меня бродившим вокруг самолёта. Моё лицо было окровавлено, а руки обморожены. Когда они подошли, я попросил папиросу и потерял сознание.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
«Лёгкое», как мне почудилось, ранение оказалось несколькими рваными ранами на голове, из которых четыре были весьма серьёзными, переломом нижней челюсти, семью выбитыми зубами, большой раной на подбородке и ещё более глубокой на переносице, порезанными надбровными дугами. Врачи наложили на все раны тридцать шесть швов.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ну ладно, сильно пожилой человек через 70(!) лет после описываемых событий может многое путать. Но почему сотруднику официального печатного органа не пришло в голову проверить
информацию? В Иркутск интернет был проведен летом 1994. Ладно, предположим, что в далеком 2007 г. у работников иркутских СМИ еще были проблемы с подключением к интернету. Но есть же библиотеки…

И последнее – удивила интерпретация названия «Люцифер». Журналист напрямую указывает на Князя Тьмы. Что для фонарика довольно странно. И с точки зрения маркетинга – вообще полный швах (особенно для тех времен).

А теперь как оно есть на самом деле (отсюда):
Швейцарский фонарик Люцифер (кстати, в переводе с латинского «несущий свет»). Патент, указанный на корпусе — 1918 года. Фонарик также выпускался в США. В США патент датирован 1919 годом. Номера патентов добавлялись на корпусе. Судя по различным вариантам, обнаруженным в интернете, номера патентов 1918, 1919, 1924 и 1927 годов. У меня, скорее всего, самый первый вариант — номер патента на корпусе только один.
Корпус полностью металл. Очень интересная конструкция — две половины стянуты стальной лентой, на которой закреплен рефлектор. Если ослабить винт, стягивающий ленту, то ее можно двигать в небольших пределах, определяемых длиной выреза для рукоятки. В результате рефлектор можно направить слегка вверх или слегка вниз. Длина фонарика 12 см, вес 304 грамма. © VladTiman


2. История вторая: про первый советский «Жучек» и кто у кого копировал/тибрил

Наверное, ни для кого не секрет, что первый советский «Жучек» начал выпускаться на Ленинградском заводе «Электросила». И еще до начала Великой Отечественной.
А ОСТ ЭЛ12-40 был введен несколько позже.
Возможно, клеймо означает год изготовления. А может и нет:

Так же бытует мнение, что «Электросила» – это клон французского «Пигмея»
ТУТ
«Пигмей» частенько позиционировался как 36-го года выпуска (начало выпуска скорее всего намного ранее), а на коробке «Электросилы» — ОСТ -40-го года. Возможно «Электросила» и выпускалась по французской лицензии. Подобный генератор попадался и американского производства. Не думаю, что это самостоятельные разработки. © Свечкинъ


Совершенно аналогичное есть и у немцев (Braun manulux), и у кучи ноу-неймов.
ТУТ и ТУТ
Поразительное разнообразие конструкций, при, казалось бы, одинаковом принципе действия! Еще два близнеца — разновидность Braun (с бакелитовой обоймой под линзу) и безымянный (клейм не обнаружено) фонарик, возможно, производства Германии…
… В общем, можно констатировать, что зачастую многие безымянные фонарики выполнены гораздо основательнее (добротнее) и соответственно качественнее чем их «фирменные» собратья и обладают превосходной работоспособностью… © Свечкинъ

Так что, кто у кого и когда позаимствовал данную конструкцию – темное это дело. ;)

3. История третья: кто же первый наладил серийный выпуск электродинамических фонариков?

Сие до сих пор неведомо. В Первую Мировую разные модели уже выпускались и использовались странами-участницами.
Как забавный пример, вот такое чудо-юдо: Magnetlampe — Германия периода Первой Мировой
ТУТ и ТУТ
Фонарик для ношения на шее. Привод генератора осуществляется периодическим выдергиванием кольца, к которому прикреплена цепочка длиной 30 см (цепочка как на приводе бачка советского унитаза, кто помнит, только миниатюрная 2мм толщиной). Лампочка родная 5,5 V, 0,2 А свет не яркий, но документы в темноте проверить можно. В использовании по-моему не очень удобный: на шею давит(вес 530 граммов)плюс необходимость все время дергать за кольцо снизу, тем самым еще увеличивая давление на шею. В общем — не легкое это дело. © Свечкинъ


4. Подборка электродинамических фонариков, уже выпускавшихся во Вторую Мировую и ранее

Выбрано из пяти тем (в сумме 127 страниц):
Необычные фонари и фонарики от Свечкина (ч.1)
Необычные фонари и фонарики от Свечкина (ч.2)
Необычные фонари и фонарики от Свечкина (ч.3)
Небольшая коллекция жучков
Жучок...

ПОДБОРКА
DYNAPOCHE LR, Франция, 20-е годы
Фонарик состоит из 58 деталей (в «Калашникове» наверное меньше), включая прокладки, шайбы, оси и т.д. Наиболее массивная деталь — постоянный магнит необычной формы, около 100 граммов весом. Корпус, шестерни и некоторые детали выполнены из латуни. Фонарик удобен в использовании, рукоятка фиксируется с двух сторон фиксаторами, которые «утапливаются» внутрь и рукоятка складывается. Отражатель фиксируется двумя половинками корпуса и уже на него накручивается линза(что примечательно — отражатель выфрезерован из целого куска латуни и никелирован. Вес сего чуда 350 граммов, что в принципе сопоставимо с весом некоторых фонарей на батарейках. © Свечкинъ

Японский динамический фонарик периода Второй мировой войны
Фонарик активно использовался японской армией. Его вес составляет около 260-ти гр. Количество деталей — около 45 шт. Корпус выполнен из алюминиевого сплава типа силумин. Интересно клеймо RG расположенное на обратной стороне приводной ручки. Что-то напоминает D.R.G.M. на японский манер — может быть немцы выдали лицензию союзникам?
© Свечкинъ

TORINO AUTO LUX, Италия
Бакелитовый фонарик TORINO AUTO LUX, итальянского производства, по-видимому довоенный, аналогичный попадался фирмы SAJA. Выполнен очень качественно (подшипники скольжения присутствуют), цветного металла здесь не пожалели. Имеет необычайно легкий ход и большую инерционность, что редко, к сожалению, встречается в динамических фонариках (люкс он и есть люкс). Легкость хода также регулируется двумя встречными винтами, которые ввинчиваются во втулку большой шестерни и центрируют механизм внутри половинок бакелитового корпуса. Фиксатор четко фиксирует рукоятку привода в походном положении. Вес фонарика около 240 гр., количество деталей — около 60 шт. Лампочка BGW 2,5 V, 0,2А, вместо линзы — сферическое стекло. Все остальное, как и у других динамических фонариков. © Свечкинъ

Фонарик пр-ва Чехословакии
Добротный фонарик производства Чехословакии, судя по окрасу и применяемым материалам — 40-х годов производства, возможно и ранее, точнее сказать пока не могу. В фонарике насчитал 46 деталей, вес — 220 гр. Фонарик также собран по принципу моноблока, крепеж состоит их 9 штук почти часовых винтов. Рамка моноблока из алюминиевого сплава с запрессованными подшипниками скольжения. Снаружи к моноблоку крепятся две штампованные стальные крышки. Имеется мощная возвратная пружина, тем не менее фонарик работает на удивление «мягко». Лампочка, как следует из надписи — 2,5V 0,1А, реально стоит 0,15 А, но светит весьма прилично. Линза выполнена из оргстекла и хорошо рассеивает свет своей периферической частью, а центральной, наоборот — фокусирует. Создать подобную линзу из стекла, по-моему, не реально, да и дорого. Подобные фонари к тому времени уже выпускал Philips, типа 7424, так что по дате производства возможно надо равняться на них. © Свечкинъ

Немецкий от AEG
Еще один «капитальный» динамический фонарик от немецкого производителя AEG. Из ранних, на более поздних обойма линзы (из оргстекла) стала более толстой и широкой и белого цвета как и рычаг привода. Производился ориентировочно (судя по скупой информации) в конце 30-х годов и позже. На металле рычага привода выбита цифра «2», на половинках корпуса — 13 и S, других клейм и маркировок нет. Ведущая шестерня из текстолита. Количество деталей — около 48 шт. (пластины в пакете статора не считал, пакет — одна деталь). Вес — около 275 гр.
По возможности постараюсь в ближайшее время выложить практически все основные типы немецких динамических фонарей. © Свечкинъ

Британский Handilite — начало 20-х + еще ТУТ
Handilite — памятник техники и «высшее достижение» английского динамического фонарестроения — кусок почти сплошного металла, до отказа начиненный винтами, шестернями, обмотками… Вес фонаря — около 460 гр., лампочка, возможно родная, Eveready с нечитаемыми характеристиками, с посеребренным цоколем, линза диаметром 25 мм., материалы корпуса — сталь и латунь. Удобно расположен фиксатор приводной рукоятки. © Свечкинъ

Далее просто перечислю:
Американский 30-х годов
Итальянский Dima
Швейцарского производства, 20-х гг
Французский LUZY
SOL, Италия, модель 1941 г
Немецкий фонарик от IKA
Philips тип 7424-03
Clarbel, Франция + еще ТУТ
Французской фирмы Bretton Cluses + еще ТУТ
Американский, с заводной пружиной


Для тех, кто мужественно дочитал до этого места: пара загадок про «Жучки».

5. Загадка №1. Что ЭТО? Некоторые, возможно, знают

Разгадка
В этом видео самый полный рассказ про устройство, принцип действия и обслуживание прибора от специалиста по ГО.
А тут рассказ более сумбурный, но приведена электрическая схема (8:37).


6. Загадка №2. Что ЭТО? Не уверен, что многие знают

Разгадка
УПУН-2001, инструкция.
Устройство проверки указателя напряжения (далее – УПУН 2001) предназначено для проверки работоспособности указателя высокого напряжения УВНК-10Б, УВНК 10–110, указателей УВН-10, УВН-80, УВНИ-10, УВНУ-80, а также указателей низкого напряжения УНВЛ-0,4, УНН 40-660, ПИН 90, МИН-1, индикаторных отверток, сигнализаторов напряжения ПИОН, ИСОН, БИН, СНИК и т.д.

ПИОН-2001, инструкция.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

И на этом точно все. Всего доброго.
Добавить в избранное +186 +257
+
avatar
+9
И тут оказывается, что нужна нудная «накачка» ионистора электричеством. Ибо ионистор – конденсатор емкий, жрет много и разность потенциалов повышается не быстро. Через 2-3 мин светодиод вяло зажигается, потом начинает спорадически подмаргивать ярким светом.
Именно поэтому, собрав «на коленке» схему с ионистором, от неё отказался. Просто заменив лампочку накаливания на светодиодную, получил лучший результат. Работает с первого нажатия, сильно качать не надо, инерции вполне хвататает на пару-тройку секунд достаточно яркого (лучше чем от ЛН на максимуме) свечения. В общем, ИМХО, как резервный источник света, когда сели аккумуляторы во всех фонариках, закончились свечи и т.п., жучёк без переделок лучше.
+
avatar
+8
У меня был вот такой:
только синего цвета. Надпись «ФРЭД» на боку, круглый рефлектор, полиэтиленовый безель, который просто с усилием надевается на половинки корпуса, фиксируя рефлектор и стекло, и лампочка 3,5В 0,26А в пластиковом патроне с «поводком» наружу, чтобы фокусировку менять.
Как-то мне попался под руку фонарик «из киоска» на 3хААА, 28 светодиодов 5мм, вот такой:
Светодиоды в нем, кстати, попались довольно пристойные и весьма неплохо светили холодным, но не синюшным белым светом (около 6000К), с мягкой фокусировкой без особых артефактов.
Оказалось, что диаметры безеля внутри у него и у ФРЭДа в точности совпадают, поэтому было задумано совершить рокировку:
1) у меня к тому моменту не осталось рабочих компактных фонариках на лампах накаливания, а хотелось иметь такой, поэтому рефлектор от ФРЭДа переехал в китайчика, туда же был изготовлен «патрон» из толстого электротехнического картона с лепестковыми контактами из латуни, и установлена «криптоновая» лампочка (с гладким цоколем) от маглайтоподобных китайских фонариков. Насколько я помню, маркировок на ней не было, но от 3хААА она потребляла около 0,4А и вполне прилично светила.
2) плата с 28 светодиодами переехала во ФРЭД. Она отлично заработала там при прямом подключении, причем выходила на приличную яркость уже при частоте нажатий около 2Гц и дальше особо не меняла (из-за ВАХ генератора), а той самой инерции при достаточно агрессивном нажатии хватало секунды на 3 яркого и еще секунд на 5-7 угасающего свечения. Попробовал добавить мост, но сильных изменений не увидел. Ну вроде чуть раньше стал стартовать и чуть больше давать яркость при высокой интенсивности нажатий, но несущественно. Скорее всего потеря напряжения на мосту с большего компенсирует прирост от использования обоих полупериодов синусоиды. Надо бы попробовать заменить мост на диоды Шоттки или синхронный выпрямитель на полевиках с низким Vgsth + маленький конденсатор, но руки пока не дошли.
Ну а вообще конденсатор после моста пробовал ставить, но пришел к выводу, что лучше без него. Эффект как с ионистором у автора (дает просто «задержку включения» и «задержку выключения»), но добавляет проблему: с ним фонарь «туго стартует», т.е. при первых нажатиях на ручку нужно большое усилие, в то время, как без конденсатора фонарь наоборот, до загорания светодиодов прожимается очень легко.
В общем, чтобы не срезать пластиковые шестерни, я решил тот «тестовый» конденсатор убрать, так фонарь и остался. И автору советую убрать ионистор, если планируете фонарем пользоваться, по тем же соображениям.
+
avatar
0
Или же просто держать резерв нужного размера, а старый фонарь отправить на музейную полку.
+
avatar
0
Всё так. Даже конденсатор слишком долго заряжается с большим усилием, а потом вся запасённая у него на дне энергия теряется в никуда. Чтобы было не слишком легко и часто жать рычаг, я бы утяжелил маховик.
+
avatar
0
Чтобы было не слишком легко и часто жать рычаг
Я для этого, вместо моста, собрал умножитель напряжения на 2. Усилие не сильно возросло и не нужно так сильно разгонять маховик. Легкими нажатиями достигается большее напряжение на выходе.
+
avatar
0
Тоже хорошее решение, заодно и нагрузка на механизм меньше будет. Можно вместо того поставить драйвер от фонарика на одной батарейке, или вот недавно был обзор высасывательных платок-повышаек.
Давить тяжелее (на уровне родного лампочного усилия), но реже — сугубо личное предпочтение.
+
avatar
  • Kjerom
  • 07 марта 2024, 10:15
+4
в свое время в фикспрайсе такие фонарики по 1$ продавались, в принципе побаловаться хватало, и светили более менее нормально, да еще и в прозрачном корпусе.
Дополнительная информация
+
avatar
+17
Там в потайном отсеке было три батарейки-таблетки.
+
avatar
  • krypton
  • 07 марта 2024, 16:25
+4
такие фонарики по 1$ продавались
Здесь сравнение такого китайского фонарика с российским Б380, изготовленным в АО «Краснодарский ЗИП». Там же и ссылка на отдельный обзор Б380, кому интересно.
+
avatar
  • koalexx
  • 07 марта 2024, 10:20
+1
Познавательно ) -где-то черный валяется. Про ЗИП, есть такой завод в Краснодаре (вернее был скорее), но не уверен что маркировка на него указывает, сам когда-то об этом задумывался :)
+
avatar
  • INN36
  • 07 марта 2024, 10:35
+2
Он и есть — Краснодарский завод измерительных приборов. Сейчас вроде как развалился. Помещения сдают в аренду.
Еще белорусы много выпускали с прямоугольными рефлекторами — Рогачевский завод «Диапроектор»
+
avatar
  • koalexx
  • 07 марта 2024, 11:19
+3
Сейчас вроде как развалился. Помещения сдают в аренду.
Да практически ВСЕ заводы в Краснодаре развалились, он не исключение :) я сам из Краснодара, когда писал обзор о нанесении декоративных медных покрытий как раз в развалинах сдающихся площадях покупал кое какую химию, а жаль… Очень много заводов было
+
avatar
  • radmir
  • 07 марта 2024, 13:52
+1
Эх, так не только в Краснодаре. На юге везде, похоже, такая разруха.
+
avatar
  • pozioff
  • 07 марта 2024, 10:21
0
… терзают сомнения по Фениксу:
У того Феникса имеется альтернативное питание от АА. И это достаточно логично: если сдохла батарейка, а свет еще нужен – переходи на накачку кистью руки.
Кривая мысль… Описание чуть наводит порядок, но и посмеяться даёт повод:
«Применение фонаря возможно даже во время зарядки. Для выработки энергии достаточно зажать кнопку одной рукой, это удобно в ситуациях длительного использования. Еще один источник питания поступает от прилагаемой Ni-MH батареи с низким саморазрядом, также можно использовать обычную батарейку формата AA. Фонарь поддерживает зарядку USB Type-c со встроенным суперконденсатором.
Главные особенности модели:

полная автономность;
в комплекте идет аккумулятор на 1 300 мАч;
совместим с батарейками типа АА;
экономичный диод;
встроенный конденсатор.
при непрерывном нажатии на протяжении 20 секунд фонарь светит 2 минуты на минимальном режиме;
современный порт зарядки Type-C;
время работы от акумулятора 140 часов.» fenix-russia.ru/fonar-fenix-e-star-e-star/
+
avatar
  • 2222
  • 07 марта 2024, 11:10
+3
на озоне есть комментарий, что две минуты фонарь не тянет
+
avatar
  • ALexus
  • 08 марта 2024, 13:14
0
… это для перепрошивки. Китайцы, они такие...! :)
+
avatar
  • dens17
  • 07 марта 2024, 10:22
+8
Типичная российская картина — старый фонарик, китайские и б/у детали на столе, колхоз из плат и дорогущий мультиметр Fluke. Но это нормально, так как это любимое хобби.
А вы попробуйте спаять такое на стуле, при плохом зрении и полном отсутствии вспомогательных средств типа «третьей руки»
А надо было быстро съездить в ПРОФИ и купить третью руку. Недавно так же столкнулся дома в выходной день — пришлось в мороз ехать в магазин. Там они есть и с подсветкой и простые без лупы и с лупой. В моём городе они все на отдельной витрине в магазине. Все можно пощупать и покрутить перед покупкой.
+
avatar
  • SEM
  • 07 марта 2024, 10:30
+3
А надо было быстро съездить в ПРОФИ и купить третью руку.
Или быстро сделать из подручных материалов — дощечки, кусков толстого провода и «крокодилов»:
mySKU.me/blog/diy/83320.html
+
avatar
  • radmir
  • 07 марта 2024, 13:57
+2
Да ладно, сойдёт. Возможно и с моторикой проблемы, такое бывает с возрастом, третья рука особо не компенсирует ибо паяльник не держит.
+
avatar
  • dens17
  • 07 марта 2024, 14:07
0
Да ладно, сойдёт. Возможно и с моторикой проблемы, такое бывает с возрастом, третья рука особо не компенсирует ибо паяльник не держит.
Раз автор упомянул «третью руку» — значит она ему была нужна. И скорее всего ему нужно было и освещение при пайке.
Я подсказал вариант где это можно купить на месте, особенно если нужно здесь и сейчас.
+
avatar
+4
Там причина плохой пайки не в моторике, а в отсутствии флюса
+
avatar
  • INN36
  • 09 марта 2024, 11:59
0
А канифоль — это пока еще считается флюсом?
Я просто не так сильно разбираюсь в нОнешних тенденциях...:(
+
avatar
0
Провод припаять вполне))
+
avatar
  • INN36
  • 09 марта 2024, 12:35
0
Я использую канифоль в бруске + еще проволоку ПОС-61 с канифолью внутри.
Тогда причем здесь флюс — ума не дам…
Кислотные флюсы не использую принципиально — я химик, а припаять медь к железию или люминтию… да, ПОС-ом без использования кислоты очень тяжело, не с первого раза но в принципе можно (мех. очистка от окислов).
+
avatar
0
На фото ясно видно что пайка перегрета и флюса мало, иначе шарик припоя вокруг проводов был бы ровным и блестящим.
И при чем здесь алюминий и железо, на Вашем фото плата и медный провод
+
avatar
+1
Типичная российская картина — старый фонарик, китайские и б/у детали на столе, колхоз из плат и дорогущий мультиметр Fluke.
а кто сказал что это его личный Fluke? просто некий работник какого-то серьезного предприятия/заводика притащил себе игрушку домой.

тут полно таких приколов встречается. где-то с полгода назад тоже проскакивал флюк на фоне автоматов от TDM, EFK или IEK. то какой-то электрик был, тоже с какого-то заводика.

естественно что fluke стоящий смешные $500+ в штатах (который при приезде сюда станет еще дороже) — будет стоит больше чем зп работника.
а почему именно fluke — потому что они есть с госреестре и проходят поверки.
+
avatar
  • dens17
  • 07 марта 2024, 16:58
+1
а почему именно fluke — потому что они есть с госреестре и проходят поверки.
Если Вам нужен госреестр — для этого есть недорогие мультиметры CEM. Продаются повсеместно в России.
А Fluke берут не только из-за госреестра. Там уже играют роль другие факторы.
+
avatar
  • kven
  • 07 марта 2024, 21:10
0
флюк скорее всего с ибея за четверть цены под восстановление. у меня таких несколько приборов было
+
avatar
  • INN36
  • 07 марта 2024, 21:50
+2
флюк скорее всего с ибея за четверть цены под восстановление
Это тоже хорошая версия.
Первая — «просто некий работник какого-то серьезного предприятия/заводика притащил себе игрушку домой.»
Владелец того Флюка запасся поп-корном и с интересом ждет развития обсуждения в данном направлении.)
+
avatar
  • kven
  • 07 марта 2024, 22:36
0
ну значит куплен на барахолке относительно недорого, уж точно не в чипдипе за полный прайс.
пару раз на авито Fluke 8846 видел в районе 60000 р., хорошая цена, кому такое нужно.
+
avatar
  • INN36
  • 07 марта 2024, 22:56
+2
ну значит куплен на барахолке относительно недорого, уж точно не в чипдипе за полный прайс.
О, это уже 3 версия. И опять мимо.
Хотя, «относительно недорого, уж точно не в чипдипе» — это в точку.))
+
avatar
  • SEM
  • 08 марта 2024, 12:00
0
«Принёс фонарик и лампочку на работу»?
+
avatar
  • INN36
  • 08 марта 2024, 12:35
+2
Это уже 4 версия. Опять мимо.

Удивляет то, что никто не хочет спросить самого автора за того Флюка (раз он вдруг стал так интересен)? Наверное, гадать на кофейной гуще значительно интереснее… ))
+
avatar
  • ploop
  • 08 марта 2024, 13:21
0
никто не хочет спросить самого автора
А где интрига, где азарт? :)
+
avatar
  • kven
  • 08 марта 2024, 21:51
+1
нет никакой интриги, на авито он его новым купил
+
avatar
  • INN36
  • 09 марта 2024, 13:49
0
на авито он его новым купил
Увы, Вы правы. Расходимся.;)

Заодно поясню тайный смысл той покупки. Если кому интересно.
Внезапно захотелось заиметь домашний эталонный прибор для проверки-калибровки имеющегося (дома) зоопарка измерителей-показометров. Ну што бы знать, кто насколько адекватен в показаниях.
Флюк был куплен нулёым, в коробке с макулатурой, с ПЭ наклейками на экране и даже родными комплектными батарейками. Не у Васи Пупкина, а МСК магазинчике в районе ст. метро Бульвар Дмитрия Донского.
После покупки прошел псевдо-«поверку» на работе, у знакомых ребят в родном отделе метрологии (немаленькая гос. организация) и отлично вписался в заявленное по основным измеряемым величинам. Года 3 назад была сделана еще одна псевдо-«поверка». Без изменений.
Поэтому по тому Флюку можно верить.
Привожу пример проверки моего экземпляра YR1035, по которому автор опубликовал первый обзор в рунете (соответственно — и на Муське).
+
avatar
  • dansar
  • 08 марта 2024, 13:40
0
Удивляет, что автор делает вид, что не видит эти сообщения. Хотел выразить восхищение вашим Fluke, но теперь, пожалуй, не буду.
+
avatar
0
Покупать «третью руку»? Бельевая прищепка на доске и нормуль :)
+
avatar
+5
Хороший фонарик, без стробоскопа.
+
avatar
  • vlo
  • 07 марта 2024, 10:45
+1
если убрать ионикс — будет с. хоть и не 100% глубиной.
+
avatar
  • Suhoff
  • 07 марта 2024, 10:38
+5
В декатлоне когда-то купил подобный. Оказался весьма удобным. Покрутил ручку чуток и ходишь а он светит. У китайцев тоже попадаются.
+
avatar
  • vlo
  • 07 марта 2024, 10:43
0
в нем полезно поменять сборку из 3NiMh на один литий. с зарядником от внешнего источника.
+
avatar
  • Suhoff
  • 07 марта 2024, 10:47
0
А заряжаться от динамки он при этом будет? Так то у меня хватает фонариков на литии. В том числе переделанных со свинцовых акб. Декатлоновский практически не в ходу, висит на самый темный день.

ps кстати, может кто даст совет. Есть электрическая отвертка на сборке из 4х NiMH размера AA. Акб в ней разок менял, но при редком использовании они разряжаются и теряется емкость. Есть смысл на li её переделывать? Искать банки размером с AA? 18650 туда вряд ли влезет
+
avatar
  • vlo
  • 07 марта 2024, 10:57
+3
будет, точно так же, как и с родной сборкой, больше менять ничего не надо.
правда на сколько полных зарядов хватит ейной механики — вопрос небезынтересный.

Акб в ней разок менял, но при редком использовании они разряжаются и теряется емкость.
может поменять на нормальные lsd?
набивать туда 4шт 14500 врядли рентабельно, проще взять готовую на 18650.
тем более что они 14500 обычно сравнительно низкотоковые.
+
avatar
  • loom
  • 10 марта 2024, 15:55
0
18650 влезет. Я вашу конечно же не видел, но в те что подали мне на стол чаще всего можно разместить даже 26650. Возможно пожертвовав одной точкой крепления. Но синяя изолента, медицинский пластырь и даже термоусадка с клеем, выбор широк.
+
avatar
0
приводит к избыточно продолговатой по времени (5-7 минут весьма активных телодвижений) «накачке» ионистора электричеством до начала заметного свечения светодиода
рекомендую доработку, где ионистор включен последовательно с параллельноподключенным резистором(для ограничения тока заряда) и диодом для разряда ионистора на нагрузку. Хотя вполне может хватить только резистора ограничения тока )))
+
avatar
0
Думаю что я не открою Америку если скажу, что если уж так штырит иметь фонарь с ручным приводом, то есть смысл посмотреть в сторону фонарей, которые нужно трясти. Насчёт КПД не знаю, но шестерни точно ни закусываться, ни ломаться не будут. Да и жужжания не будет.
По-моему такие на али продаются, плюс видео было как такой сделать.
На али не нашёл, после того как приложение «улучшили», в избранном ничего не осталось.
Можно найти вечный фонарик на озоне за 452 руб, статья на хабре Вот бы жить вечно, да с вечным фонарем…
+
avatar
  • ploop
  • 07 марта 2024, 13:04
+2
Да, «трясучки» выглядят надёжнее. Редукторные ИМХО должны быть только из металла и качественно выполнены, тогда норм. Но таких не сыскать.
+
avatar
+9
«Трясучки» это шляпа полная.
+
avatar
  • 2222
  • 07 марта 2024, 14:05
0
зато магнитик хороший
у меня вторую зиму на машине морду(утеплитель) держит
+
avatar
0
Наверное хлюпикам только не нравится. Думаю что и жучки им не по силам. А уж эти, с крутящейся ручкой и аккумуляторами, по-моему вообще жесть. Маленькие которые. Есть тут один, лучше бы ионисторы туда установили.
+
avatar
0
Мне интересно, пролайкали 6 человек. У них у всех есть «трясучки»? Что так уверенно одобрям-с?
+
avatar
  • ploop
  • 08 марта 2024, 13:22
0
Они разные, к слову.
+
avatar
  • oleg235
  • 07 марта 2024, 21:12
+5
если уж так штырит иметь фонарь с ручным приводом, то есть смысл посмотреть в сторону фонарей, которые нужно трясти.
На одном широко известном в узких кругах форуме их называли «мечта онаниста».
+
avatar
-2
Странные ассоциации. Но это ладно. В плане как фонарь какой меньшим пОтом даёт освещение? Жучок, с ручкой, которую нужно крутить, или шейкер?
И не знаю кто минусанул и зачем.
Хоть поинтересуйтесь.
+
avatar
  • loom
  • 10 марта 2024, 15:59
0
Я б сказал треножер.
Или знак отличия, примерно на уровне коричневого пояса.
+
avatar
  • bdos
  • 07 марта 2024, 11:41
+5
Годный пост.
У меня дед с летчиком Водопьяновым недолго служил. Фото есть
+
avatar
  • INN36
  • 07 марта 2024, 11:57
+7
В книжке «Полярный летчик» посмотрите, может Ваш дедушка там упоминается. Ссылка есть в статье.
А вообще у Михаила Васильевича около 35 публикаций.
14 есть ТУТ. Только 26.02 ресурс внезапно того, заблокировали… Но Вы знаете что делать.
+
avatar
0
Мне в детстве его книгу подарили.

Тут тоже есть,
Михаил Васильевич Водопьянов
+
avatar
  • ns3230
  • 07 марта 2024, 12:01
+2
Был в детстве похожий (с круглым стеклом), сосед отдал. Но уже без стекла и отражателя. Я немного им поигрался, но так как качать тяжко, светит слабо, толку мало — применения в реальной жизни ему так и не нашел. Может, до сих пор где-то валяется вместе с другим барахлом.
+
avatar
+5
Фонарик судного дня.
+
avatar
  • Lenny
  • 07 марта 2024, 13:22
+10
Не обзор, а целая диссертация!!!
Очень познавательно!!!
В детстве, наверное, у всех были «жучки»… Есть что вспомнить…
+
avatar
+3
В детстве, наверное, у всех были «жучки»…
Конечно нет. Очень дорогой фонарик был.
+
avatar
  • Lenny
  • 07 марта 2024, 14:14
+1
Ну тогда сейчас надо приобрести! )))
+
avatar
  • vismyk
  • 07 марта 2024, 15:04
+12
Мой 3р 25к в 1983 году стоил. Не совсем копейки, конечно. Пару лет назад тоже переделал на светодиод. Кстати, с 1-фарадным ионистором. Но у меня он начинает ярко светить с первого качка, а вот время послесвечения зависит от времени и интенсивности накачки.
+
avatar
+3
Мой 3р 25к в 1983 году стоил.
У нас самые ходовые были — плоская батарейка на 4,5 вольта (контакты удобные), копеек за 20 + лампочка. Если у кого был настоящий фонарик — уже было богатство.
+
avatar
+2
Помню, были.
Батарейки дефицитом были.
+
avatar
0
плюс синяя изолента
+
avatar
  • vlo
  • 08 марта 2024, 01:59
0
вот такой где-то валяется, но как будто выпуском посвежее, пластик однотонный.
и у него уже разбиты отверстия под какую-то из осей, наверное маховика (в текстолите они там чтоль? не помню уже), из-за чего после набора оборотов начинает дребезжать и быстро останавливается.
хотя нельзя сказать, что бы им сколь-либо пользовались.
+
avatar
0
Они у многих поколениями лежали.
+
avatar
  • Esculap
  • 07 марта 2024, 13:39
+11
Напомнило электродинамический велогенератор для питания полевой радиостанции:
+
avatar
  • INN36
  • 07 марта 2024, 14:51
+10
Ну, система солдат-мотор это классика жанра.)
Хотя в годы ВОВ более эффективным и элегантным решением для питания раций вроде как считался «Партизанский котелок», придуманный группой под руководством Иоффе. Но опять-таки — для лесистой местности.
ЗЫ. Что как бы противоречит известному тезису
«Главный академик Иоффе
Доказал: коньяк и кофе
Вам заменит спорта профилактика.»
© Высоцкий ;)
+
avatar
+2
Взвод солдатов из стройбата
Заменяет экскаватор ;-)
+
avatar
  • vlo
  • 08 марта 2024, 02:01
0
в разведку особую толпу на пошлешь.

правда вопрос, насколько термоэлектрический генератор, достаточной для питания древней ламповой радиостанции мощности, компактнее этого велотренажера.
+
avatar
  • kvv12
  • 08 марта 2024, 03:46
0
Так можно местных жителей заставить работать генератором…
+
avatar
  • vlo
  • 08 марта 2024, 03:57
0
я про массогабариты самих железяк.
+
avatar
  • ns3230
  • 08 марта 2024, 03:58
+2
Обычно древняя ламповая радиотехника жрала в районе 100-150 Вт. Но, если речь о какой-то радиоле, она только на прием работает. У полевой радиостанции могло быть и больше, подозреваю. Но, все равно, 200-300 Вт — это мощность, которую средней крепости мужик на велике способен выдавать в долговременном режиме. То есть, два солдата на лисапете могут крутить примерно 0,5 кВт. Гугл говорит, что ТГ-1 выдавал до 12 Вт и весил 5 кило. То есть, если примитивно экстраполировать, при мощности 0,5 кВт он бы весил 2 центнера. Многовато. То есть, видно, что для какой-то маломощной и недальнобойной рации котелка могло хватать, но для полноценной радиостанции — вряд ли, и бойцы на лисапете были наиболее приемлемым вариантом.
+
avatar
  • djdff
  • 09 марта 2024, 11:31
0
500ватт час это 1.8 мегаджоулей плюс процентов 35 на кпд педального привода и электрогенератора итого около 2.5 МДж
берем двух солдатиков по 75 кг весом итого 150 кг.
чтоб потратить 2.5 МДж за часик они должны подняться
на полтора километра в верх или на 500 этаж (если я нигде в расчетах не накосячил)
или за пол часа на 250. или за 10 минут на сотый.
мог конечно накосячить в расчетах по джоулям, но чтото овер дохрена для солдатика.
исходил из того что для того чтоб поднять 1 кг на 1 метр надо 9.8 дж
+
avatar
  • router
  • 09 марта 2024, 16:27
0
На хабре был обзор древней аварийной корабельной радиостанции. С питанием от кручения ручки. Не велосипедный генератор, но близко к нему.
+
avatar
  • INN36
  • 08 марта 2024, 07:50
+1
насколько термоэлектрический генератор, достаточной для питания древней ламповой радиостанции мощности, компактнее этого велотренажера.
armystandard.ru/news/20206231154-YE8AU.html
+
avatar
  • vismyk
  • 08 марта 2024, 06:26
+4
В прежние времена было «Два солдата из стройбата...» ;)
+
avatar
  • djdff
  • 09 марта 2024, 11:12
0
сдается мне что мощности этих устройств различаются на порядок если не больше :)

пс. опоздал, уже все обсудили
+
avatar
  • INN36
  • 09 марта 2024, 11:41
0
Угу. Только по массогабаритам, удобству использования и эргономике отличие тоже не на один порядок.
Сравните:
— двухместный стальной лосопед + генератор + пара крепких ребят
— компактный девайс, массой 8 кг (по тем временам) + ребенок 7 лет, подкладывающий дрова в костерок.
А дальность передачи во многом определяется не столько мощностью передающего устройства, сколько длиной волны.
+
avatar
0
— компактный девайс, массой 8 кг (по тем временам) + ребенок 7 лет, подкладывающий дрова в костерок.
Знаю такой. Mk.814 называется.
+
avatar
  • router
  • 09 марта 2024, 22:15
0
Он паровой чтоли?
Да, он паровой, 45 кг в упаковке, выдаёт 6 вольт 8 ампер
+
avatar
+3
В этих фонарях все закусывания, гудения и завывания от выработок втулок скольжения. В моем (еще советском) фонаре вообще все оси маховика и шестеренок просто были вставлены в гетинаксовые боковины корпуса. В гетинаксе железный маховик легко проел себе овальные отверстия, и фонарь со временем пришел в негодность — менять эти боковины было не на что.
+
avatar
  • UAM
  • 07 марта 2024, 23:35
0
Текстолитовые, вроде.
+
avatar
  • Lenny
  • 07 марта 2024, 14:13
+3
Кстати, сейчас оригинальный Lucifer можно найти по цене 40-50 евро.
+
avatar
+10
Игорь, 7136 в лампе — это не HT7136. На видео видно, что у микросхемы:
два лишних вывода сверху
Плюс, в маркировке HT7136 должна быть единица в конце:
7136-1
Это — китайский стабилизатор тока
QX7136
Который как раз имеет:
нужные выводы

И продается на али:

Хотя, сути это сильно не меняет — решение для такой лампочки «так себе». А вот второй вариант лампочки (на более высокое напряжение), судя по всему, уже имеет в своем составе настоящий импульсный преобразователь.
+
avatar
  • INN36
  • 10 марта 2024, 10:26
+1
Спасибо. Добавил в статью.
+
avatar
  • mky
  • 13 марта 2024, 00:44
+1
QX7136 — это же линейный светодиодный драйвер постоянного тока? То есть если он в лампе, то ВАХ должна быть как обозначено «китайские фантазии», а у INN36 лампочка с импульсным преобразователем, раз ток существенно снижается с ростом напряжениея?
+
avatar
0
Сложно сказать точно, но, думаю — нет. Если бы там стоял импульсный преобразователь, то мощность не должна была бы падать с увеличением напряжения. То есть, кривая мощности была бы прямой. Да и зачем тогда ограничение в 6 В?

Скорее, драйвер у автора линейный, а снижение тока и мощности вызвано нагревом лампочки, т.к. 5 В 0.5 А — это целых 2.5 Вт, это много для такой маленькой лампочки.
+
avatar
  • mky
  • 14 марта 2024, 00:24
0
Но это же потребляемая мощность, а не на светодиоде, может там у преобразователя сильно КПД меняется, или плывут параметры от нагрева. Непонятно, сколько раз промерялась каждая точка на графике, я вот на анимации вижу 3,20В 0,375А, а на графике больше похоже на 0,39А.

Линейный драйвер мучал Лисин в своём видео, там китайцы не боятся писать 3-12В, хотя при 12В совсем перегрев. Непонятно, зачем у этой лампочки ограничение 6В, но, допустим есть контроллер TPS63000, питание 1,8-5,5В (7В макс), в конфигурации stepdown, будет 3-6В.

Я бы купил лампочку по ссылке именно из этого магаза, чтобы изучить, и цена 240 руб устраивает, но, почему-то мне выводится «не доставляется в Екатеринбург».
+
avatar
0
Я бы купил лампочку по ссылке именно из этого магаза, чтобы изучить
У меня сейчас то же самое — «не доставляется». Но раньше такого не было, т.к. лот я уже открывал. Возможно, продавец что-то меняет и скоро доставка вернется.
может там у преобразователя сильно КПД меняется, или плывут параметры от нагрева
Ну, может, и как-то так. Чтобы точно утверждать, надо или разобрать, или тесты произвести. Я выше лишь понял, что чип в лампочке на видео — это QX7136.
+
avatar
  • usb350
  • 07 марта 2024, 14:56
+3
Ну зачем… Всё равно конвоя не получится. Лучше оставить как есть. Помыть/почистить/смазать. Это уже ретро.
+
avatar
  • SBVF
  • 07 марта 2024, 16:13
+4
Ой, да. Лучше и не начинать)) Я попытался из маленького фонарика Police сделать Конвой, купив начинку от Конвоя. Потом пришлось покупать отражатель и стекло, т к. мощный диод сильно нагревал отражатель и он расплавился. Все получилось довольно не бюджетно, плюс пришлось обтачивать изнутри корпус потому что в него не помещался отражатель. И в итоге не закончил, т.к. не придумал как обтачивать и до какого размера новое стекло.
+
avatar
0
Поэтому, даже старшенькому Флюку тут можно верить постольку-поскольку.
Верить вполне можно, причем не только старшенькому флюку, а любому TrueRMS мультиметру, который собственно и отличается от не-TrueRMS тем, что корректно показывает значение действующего напряжения вне зависимости от его формы. Хоть меандр, хоть пилу, хоть кривенькую синусоиду.
+
avatar
  • vlo
  • 07 марта 2024, 15:59
0
сомнительная повторяемость результата здесь никак не связана со средством измерения.
+
avatar
+2
История. Был старый повербанк на 4 шт 18650 с маленьким светодиодом. За неимением фонарика летом ночью как-то начался дождь и ветер (приближалась гроза). Схватил повербанк (телефон боялся намочить) и в одних труселях помчался закрывать сарай в котором куры. Светил этим несчастным маленьким светодиодом. Закрыл, кинул куда-то повербанк и спать. И уехал. Через 2 или 3 дня приехал, нашел повербанк — светодиод едва-едва светил. Хренасе, подумал я! Начал колхозить и подбирать светодиоды минимум тока — максимум света. Игрался с колличеством элементов питания от 4 до 8. Светил несколько дней на 1 светодиоде. Для эксперимента взял на рыбалку в качестве ночника подсветить берег. Через 3 дня мы его благополучно утопили, почти не поймав рыбы)))) и я закончил эксперименты.
Повербанк на 6-8 элементов по весу чуть тяжелее этого жучка-фонарика. Работает долго. В абсолютной темноте без луны свечения 1 светодиода хватает посветить под ноги.
+
avatar
+3
не совсем понял что остановило от сборки мостика на диодах шотки. можно хоть навесным монтажом собрать же. можно взять тот же кусочек платы, отпаять мостик, вместо него запаять 4 диода и подпаяться проводками.
+
avatar
  • qwert_1
  • 07 марта 2024, 22:34
+2
Очевидно доступность, просто у автора их не оказалось под рукой, а покупать их, с такими руками, моветон.
+
avatar
  • oleg235
  • 07 марта 2024, 22:43
+1
Маленькая хитрость: если разломать негодную LED лампочку с импульсным драйвером, то там можно найти диод Шоттки, обычно у них там маркировка ES1J.
+
avatar
  • vlo
  • 08 марта 2024, 02:07
+4
600вольтовый «шоттки», ага. обычный кремниевый диод это.
хотя даже если бы кто-то догадался поставить сравнительно высоковольтный шоттки — у них прямое падение тоже достаточно высокое.
+
avatar
+4
самое главное почему-то упущено.
Насчет V-типа – это было хорошей идеей. Все остальное — ошибка. И целых 2 раза:
— оказалось, что емкость ~1.0 F в такой цепи – это многовато. Ибо приводит к избыточно продолговатой по времени (5-7 минут весьма активных телодвижений) «накачке» ионистора электричеством до начала заметного свечения светодиода. А руки-то не железные и слишком много ненужного шума…
ионисторы, которые в форме плоских «таблеток» обладают очень большим ESR. поэтому и заряжаются долго и потом отдают накопленную энергию неохотно. дело не в емкости.
типичный ESR в районе 50-100Ом (и это оптимистично еще) запросто делает их неочень применимыми для фонаря. особенно при покупке в местечках типа алика или еще где-то на озоне, где за столь важные параметры никто не несет никакой ответственности.

как только впервые в жизни столкнулся с ионисторами, так и попал в такую же ситуацию. хотел запитать плеер. плеер от такого таблеточного работал секунд 20 всего. а заряжался тоже пару-тройку минут.
заменил на нормальный с ESR меньше нуля — оно проработало более 3х минут, не смотря на более меньшую емкость.
+
avatar
+18
нормальный с ESR меньше нуля
Хочу такой.
+
avatar
0
были уже обзоры на такие

а так, параметрический поиск на у поставщиков компонентов обычно работает. на том же farnell или в других местах есть опция выбора ESR при подборе конденсаторов, в том числе и суперконденсаторов.
+
avatar
+1
там в обзоре не измеряли ESR вроде, да и не измеряет тот же 3035+ отрицательное сопротивление. о том что это физически невозможно промолчим…
+
avatar
  • INN36
  • 07 марта 2024, 19:17
+1
Хочу такой.
Все хотят. Но не всем такое доступно.
Тут надо перейти в особое состояние
+
avatar
+2
да уж, не только лишь все могут купить ионисторы с сопротивлением меньше нуля. мало кто может это сделать…
+
avatar
  • INN36
  • 08 марта 2024, 14:42
0
«Я знаю точно – невозможное возможно...» ©
+
avatar
+1
про ДП-62 ожидалось вот это легендарное культовое видео
+
avatar
  • crazon
  • 07 марта 2024, 17:46
+3
с такой лампочкой отражатель же работать не будет
+
avatar
  • AndryL
  • 07 марта 2024, 18:04
+1
Какие же фотки теплые, и приятные глазу))
+
avatar
  • oleg235
  • 07 марта 2024, 21:19
+2
И последнее – удивила интерпретация названия «Люцифер». Журналист напрямую указывает на Князя Тьмы. Что для фонарика довольно странно. И с точки зрения маркетинга – вообще полный швах (особенно для тех времен).
С точки зрения маркетинга это довольно прозрачный намек на систему освещения «Люксфер», позволяющий избежать обвинений в незаконном использовании торговой марки:
Вот эта хрень до эпохи всеобщей электрификации позволяла по сходной цене обеспечить освещение в подвалах.
+
avatar
+3
Ну да, а очевидная расшифровка напрямую «несущий свет» слишком скучна.
Всякую чертовщину поминать всуе в разные времена было модно. Недавно видел старую рекламу чуть ли не стирального порошка чёртом с рогами и вилами.
+
avatar
  • INN36
  • 07 марта 2024, 22:12
0
а очевидная расшифровка напрямую «несущий свет» слишком скучна.
Ой, ну я Вас умаляю…
ru.wikipedia.org/wiki/Люцифер
+
avatar
0
Стандартная последовательность: берём очевидное название по функции, имени хозяина или там месту производства, и к нему уже придумываем маркетинг со всеми возможными ассоциациями. Один светоносный товар не надо называть по имени другого светоносного товара, достаточно собственно светоносности.
+
avatar
0
Ну да, а очевидная расшифровка напрямую «несущий свет» слишком скучна.
Это может быть вообще отсылкой к спичкам, которые также называли люциферами.
+
avatar
+5
Отличный рассказ с большим разделом про старинные фонари, люблю такое.

Представляю, как сейчас гомерически хохочет продвинутый фонаревщик, случайно заглянувший в этот раздел. А я ведь его предупреждал – написано не для фонаревщиков…
давайте не будем путать фонарёвщиков ( и сам немного фонарёщик) и идиётов любой направленности.
Если человек чего-то не знает, это нормально, каждый из нас не знает тысячи разных тем и миллионы мелких фактов.
Раскопали кусочек темы красиво и профессионально (кажется, первые ручные фонари с генератором появились ещё раньше, но могу ошибаться).

Лично я бы оставил старый фонарь в изначальном виде, без переделок, но владельцу виднее, это ж его фонарь.
+
avatar
+4
в приведенных таблицах из старых справочников есть интересный момент,
типовое время жизни для лампочек с одинаковым цоколем, одинаковым рабочим напряжением, например 2.5в, и токами одного порядка, отличающимися в разы.
Оно составляет от 10 до 2000 часов.
Хорошо видно, как небольшой перекал даёт небольшой выигрыш по светоотдаче, но очень большой проигрыш по времени жизни лампочек.
Для больших, мощных ламп для напряжения 120/220/230в картина немного иная, в среднем время жизни дампочек побольше, но суть точно такая же:
небольшой перекал даёт небольшой выигрыш по светоотдаче, но очень большой проигрыш по времени жизни лампочек, недокал даёт проигрыш по светоотдаче и выигрыш по времени жизни, крутите эти переменные в формуле как хотите.
МОжно накачать инертный газ, это чуть продлевает время жизни и уменьшает деградацию, можно накачать тяжёлый инертный газ (криптон, ксенон), это дороже и ещё чуть-чуть лучше.
Всё, дальше в рамках классической лампы накаливания ничего не сделать.
Привет сказочникам и любителям теорий заговора про «вечные лампочки, которые скрывали от народа буржуйские картели».
+
avatar
  • oleg235
  • 07 марта 2024, 21:59
+7
Хорошо видно, как небольшой перекал даёт небольшой выигрыш по светоотдаче, но очень большой проигрыш по времени жизни лампочек.
Мы не устанем повторять…
+
avatar
  • vlo
  • 08 марта 2024, 14:41
0
как раз для ламп в фонариках выгодно задирать напряжение и достаточно сильно, ибо стоят они дешевле батареек и являются такими же расходниками. и если они переживут пяток батарей вместо сотни, но сэкономят до половины их количества, экономия очевидна
+
avatar
  • oleg235
  • 08 марта 2024, 14:52
+2
Экономия неочевидна уже потому, что начинается с покупки солевых батареек вместо щелочных:)
+
avatar
  • vlo
  • 08 марта 2024, 15:15
0
с солевыми она еще выше — у них энергия обходится дороже.
+
avatar
+1
так просчитать на 1 шаг вперёд уже не все способны.
купил батарейку подешевле — сэкономил, ага.
+
avatar
  • INN36
  • 09 марта 2024, 08:53
0
+
avatar
  • vlo
  • 11 марта 2024, 15:17
0
мне тут наконец довелось посмотреть на покрытые жидким электролитом щелочные. ранее все что попадалось было покрыто уже кристаллами, а тут батарейный отсек ногочески оказался герметичным. видимо жидкость у них испаряется сильно быстрее, чем у солевых.
+
avatar
  • INN36
  • 07 марта 2024, 22:06
0
в приведенных таблицах из старых справочников есть интересный момент,
типовое время жизни для лампочек с одинаковым цоколем, одинаковым рабочим напряжением, например 2.5в, и токами одного порядка, отличающимися в разы.
Оно составляет от 10 до 2000 часов.
Меня этот момент тоже сильно удивляет.
Причем, это не справочники, а ГОСТы.
Со справочниками такое было бы хоть как-то понятно:
1 — есть конкретный изготовитель и номер модели
2 — есть технология производства (состав материала нити, ее толщина, состав и давление газа в колбе)
Как следствие — имеем заявленную производителем минимальную продолговатость эксплуатации.
Но в случае ГОСТов эти два пункта не оговариваются. А срок есть. Загадка.
+
avatar
+1
Предположить что у всех заводов страны одна технология, и в целом вольфрамовая спираль в инертном газе не поддаётся оптимизации? Или работает согласно законам физики, или не работает вовсе.
+
avatar
  • INN36
  • 07 марта 2024, 22:25
0
ГОСТ 19671-91 Проволока вольфрамовая
files.stroyinf.ru/Data/436/43664.pdf
Посмотрите, сколько вариантов хим. состава и диаметра проволок.
В ГОСТах (древних и новых) это не оговаривается.
А т.н. «физика» тут вторична — тупой з-н Ома.
+
avatar
+1
тоже полезный документ, как раз недавно был в каментах длинный спор про лампочки 3го сорта, где, дескать, завод-халтурщик якобы делал нить накала «наполовину из железа». ЧТо «завод-халтурщик» — да, было когда-то такое, а по половину железа, разумеется, бред, что я и пытался донести до человека с " высшим образованием в области физики".

ну вот документ, % примесей там указан, немного в + и уехало в брак, намотали проволоку сикось-накось и снова брак, а было было бы там половина железа, ЛН бы вообще не светила.
+
avatar
0
когда-то был вакуум, потом азот, потом аргон, потом, уже на закате эры ЛН (далеко не во всех, тк. дороже) ксенон, ещё реже криптон.
+
avatar
0
почему загадка?
единая для всех технология, +- допустимые отклонения.
+
avatar
  • oleg235
  • 07 марта 2024, 22:03
+1
Многие предполагают слишком глубокую переделку передка фонаря, так как места внутри, после генератора, совсем мало – пяточек 18х18 мм. А мне хотелось сохранить аутентичность «Жучка» и заодно совершить минимум телодвижений.
Вот в этом была главная проблема.
Нужно было выкинуть штатный рефлектор, поставить вместо него 20-мм TIR оптику Carclo и места сразу появляется много. И на ионистор хватит, и на мост из диодов Шоттки, и на SEPIC-конвертер.
+
avatar
0
МОжно и так, вопрос в другом: смысл?
красивый исторический фонарь, но любой (из приличных, разумеется) батареечный или аккумуляторный будет светить намного ярче и дольше.
+
avatar
  • oleg235
  • 07 марта 2024, 23:46
+2
Смысл — в доведении до ума, чтобы им было удобно пользоваться. Если уж зачем-то понадобился фонарь с ручной накачкой.
+
avatar
+4
А у меня лежит. От бабушки остался. Жаль, не крутится уже — на шестерёнке зубов не хватает.

Возможно, клеймо означает год изготовления.
Вполне верятно.

+
avatar
+1
дизайн примерно того времени.
+
avatar
  • oleg235
  • 07 марта 2024, 22:48
+3
Не принес счастья шведский фонарик «Люцифер» своим владельцам. А его так берегли. Люцифер — это падший ангел, то бишь дьявол. Не с этим ли названием связаны злоключения тех, кто им когда-либо владел?
То самое чувство, когда хочется втащить журналюге монтировкой. По пальцам.
+
avatar
  • INN36
  • 07 марта 2024, 23:00
+2
Женщину можно ударить только цветком © Людовик №14
+
avatar
0
Так то Франция 8=-)

А императрица Елизавета, например, на балах могла и туфлей по лицу, могла за волосы, а могла и приказать обрить наголо (случаи задокументированы) — придворных дам, между прочим, жён и любовниц ближайшего окружения. За более красивую, чем у неё, причёску, за такую же, за похожий цветок в волосах или на платье и т.д. «Весёлая Лизавет», ага.
+
avatar
+5
это если она не до3.14зделась
правило о недопустимости бить женщину было придумано в те времена когда женщины вели себя скромно, и ударить женщину было чем-то вопиюще неправильным и безосновательным.
а если сейчас женщина хамит и ведёт себя вызывающе… не, я не то чтобы сторонник ББПЕ, но считаю что в наше время эмансипации и борьбы женщин за равные права это не так чтобы совсем недопустимо
+
avatar
0
+
avatar
  • oleg235
  • 08 марта 2024, 12:28
+2
Месье знает толк в извращениях!
+
avatar
+6
Лет пять назад делал нечто подобное, но попроще — вопрос переменного тока решил без моста, а просто включив два светодиода встречно-параллельно. Это и схему упростила, и устранило «зловредное» падение напряжения на выпрямительных (пусть даже Шотки) диодах. светодиоды были, кажется, на 1Вт, соответственно роль токоограничителя спокойно сыграло внутреннее сопротивление самого генератора. Накопительного конденсатора не было, т. е. режим был как в базовом варианте — светит пока нажимаешь. Фонарик нормально работал, и, скорее всего, работает до сих пор, вот только найти его после переезда из квартиры в дом весьма проблематично…
+
avatar
  • FiL_In
  • 07 марта 2024, 23:54
+1
места внутри, после генератора, совсем мало – пяточек 18х18
Долго думал, что за пять мест 18 х18
+
avatar
  • ns3230
  • 08 марта 2024, 03:34
+4
Я думал, Пяточек — это друг Вынни Поха)
+
avatar
  • nikkky
  • 08 марта 2024, 04:55
+5
в икеи за 200р. была куплена такая штука по приколу.
живёт у родителей на даче лет 10.
+
avatar
+1
у меня есть современный приемник с фонариком и динамомашинкой. отличная вещь — и, играет громко, и светит неплохо, и работает хоть от батареек хоть от динамо, причём довольно долго работает
+
avatar
  • djdff
  • 08 марта 2024, 12:17
0
Зачем там диодный мост? Хватит и диода. Только потери лишние.
А повышайки есть и мелкие.
Снять вах и заряжать на участке максимального кпд
+
avatar
0
Зачем там диодный мост? Хватит и диода. Только потери лишние.
Этот генератор выдаёт переменный ток, так что поставив один диод вместо моста будет сразу потеряна половина преобразованной энергии.
+
avatar
  • djdff
  • 08 марта 2024, 17:49
0
а подумайте еще раз.
скажите куда-же денется та самая половина энергии? в какое место она потеряется?
вот честно очень интересно :)
ничто никуда не потеряется :)
+
avatar
  • vlo
  • 08 марта 2024, 18:08
0
скорее крутить станет легче, но и мощность упадет. оно точно надо?
+
avatar
  • djdff
  • 08 марта 2024, 18:18
0
ну так значит не потеряется? уже хорошо :)
а по поводу того что крутить легче станет, торможение ротора (магнита) будет зависеть от того какую мощность снимают с генератора. снимайте за полупериод в 2 раза больше.
да и зачем светодиоду столько сколько было рассчитано для лампочки накаливания?
+
avatar
0
ну так значит не потеряется? уже хорошо :)
Зато будете в два раза шустрее жмакать рчку. Оно вам надо?
да и зачем светодиоду столько сколько было рассчитано для лампочки накаливания?
Чтоб влить в накопитель больше энергии за единицу времени, чтоб потом иметь свободные от жмаканья руки в два раза дольше.
+
avatar
  • djdff
  • 08 марта 2024, 19:19
+1
Зато будете в два раза шустрее жмакать рчку. Оно вам надо?
вы плохо подумали.
Чтоб влить в накопитель больше энергии за единицу времени, чтоб потом иметь свободные от жмаканья руки в два раза дольше.
и не поняли о чем там написано.

проведите эксперимент чтоли :)
+
avatar
0
вы плохо подумали.
и не поняли о чем там написано.
Исходные данные — цитата из топика:
И тут оказывается, что нужна нудная «накачка» ионистора электричеством. Ибо ионистор – конденсатор емкий, жрет много и разность потенциалов повышается не быстро. Через 2-3 мин светодиод вяло зажигается, потом начинает спорадически подмаргивать ярким светом. И только через 5-7 минут после начала «накачки» начинает гореть практически непрерывно.
Из чего делается вполне логичный вывод — исключив один полупериод из генерируемого напряжения время накачки накопителя увеличится приблизительно в два раза.
проведите эксперимент чтоли :)
в данном случае он не нужен.
+
avatar
  • djdff
  • 08 марта 2024, 20:06
0
я лишь в третий раз скажу что вы недодумали тему.
потому пробуйте, ну или автора попросите
+
avatar
0
я лишь в третий раз скажу что вы недодумали тему.
потому пробуйте, ну или автора попросите
Лучше уж вы поясните, а то может оказаться, что автор тоже «недодумал» тему. Хотя на этот счёт таки да — идея ставить DC-DC преобразователь туда, куда достаточно на генератор намотать дополнительно н-цать витков эмалированного провода, а место под него есть — недодумано.
+
avatar
  • bakinec
  • 08 марта 2024, 14:47
+2
Я в своё время, умудрился убить такой фонарик, причём достаточно серьезно и экзотическим способом. Есть у меня мощный магнит от динамика, такой себе чёрный «бублик» (типа прямоугольного тора). Не знаю чем я думал, а сейчас и вспомнить не могу. Взял я этот магнит, приложил к боковой стенке корпуса и нажал несколько раз рукоятку… ротор благополучно размагнитился и всё, бобик сдох. Пытался я потом, заново его намагнитить, но не удалось. Мотал на него обмотку, через суррогатный предохранитель из жилки многопроволочного провода, включал в розетку. Может, конечно, нужно было постоянное напряжение подавать, хотя бы те же 220 В, но через диодный мост
+
avatar
  • INN36
  • 08 марта 2024, 15:04
+1
Пытался я потом, заново его намагнитить, но не удалось.
Может, потому что магнитик там необычный?

В поиске по картинкам я находил роторы-магниты с 6-8 полюсами… К сожалению, картинки сохранять не стал.
+
avatar
  • bakinec
  • 08 марта 2024, 16:17
0
Может, потому что магнитик там необычный?
Всё может быть, конечно, кто же спорит :)
Но вот не думаю, что там могло быть больше двух полюсов — магнит там был обычный «цельнокусковой», и вряд ли отличался от классического двухполюсного магнита. Попадались мне упоминания о «хитрых» магнитах, с количеством полюсов, якобы больше двух, но очень сомневаюсь, что подобную экзотику (если она реально существует), ставили в ширпотребные фонари
+
avatar
  • INN36
  • 08 марта 2024, 16:40
+1
Вы просто не обратили внимание: в статье есть эта картинка и даже есть ссылка по этому поводу:
forum.fonarevka.ru/showthread.php?p=890086#post890086
+
avatar
  • bakinec
  • 08 марта 2024, 21:16
0
Картинку эту, я видел в статье, конечно. По ссылке да, не ходил. Но картинка то, показывает магнит, который никакого отношения к этому фонарику не имеет
+
avatar
  • krypton
  • 08 марта 2024, 16:46
+1
вряд ли отличался от классического двухполюсного магнита
Не, ну там реально магнит с 4-мя полюсами. Здесь подписанное фото. Именно так я и намагничивал. Как можете там увидеть, в китайском ширпотребном фонаре вообще 8 полюсов :) Что касается замены на неодимовый магнит, где-то читал, что будет тяжело вращаться и никакого улучшения не выйдет.
+
avatar
  • vlo
  • 08 марта 2024, 18:10
0
посмотрите хоть на любой магнитик сувенирный кредиткоразмерный — там полюса каждые 2-3мм чередуются.
+
avatar
  • krypton
  • 08 марта 2024, 16:39
+1
ротор благополучно размагнитился
Я тоже в результате каких-то опытов размагнитил ротор-магнит, так что фонарик практически перестал светить. Похожая модель ЗИП, как у автора, но с надписью Made in Russia. Потом в тот же день легко восстановил с помощью неодимовых магнитов. Просто прикладывал магнит 10*5*10 мм N52 (если правильно помню, длинную сборку из 4 штук для получения большей магнитной силы) на несколько секунд нужным полюсом поочерёдно в 4 точки.
+
avatar
  • bakinec
  • 08 марта 2024, 16:42
+1
Ну фонарик у меня, вроде даже ещё лежит, можно попробовать подобный вариант
+
avatar
  • kupo
  • 09 марта 2024, 08:58
0
На самом деле, «правильной» лампочкой для «Жучка» считается Мн-3 (МН2,5-0.15) на 0.15А. Она светит существенно ярче.
Как 2,4 люмен может быть больше 9 люмен?
+
avatar
  • INN36
  • 09 марта 2024, 09:18
+1
При одинаковом токе Мн-3 будет светить в неск. раз ярче, чем Мн-5. Но и сдохнет значительно раньше. Причем, время службы в Жучке отличается не 3-4 раза, а на 1.5-2 порядка как минимум. Установлено практическим путем.:)
+
avatar
  • Dorofei
  • 09 марта 2024, 11:23
0
Долго валялся такой на огороде. С потерянным отражателем. Всё собирался на светодиоды его перевести.
Хотел припаять просто 2 достаточно мощных светодиода, включённых встречно — параллельно. Что-бы никаких потерь.
Но увы. Так и не собрался. И ушёл этот жучок в вечность…
+
avatar
0
F!
+
avatar
0
Прошу прощения, вклинился в чужую тему. Есть фотосвет Панасоник. Там стоит галогенка 12в 20вт, хотя питание 7в. Какую светодиодную лампу можно использовать на замену галогенки.
+
avatar
  • vlo
  • 11 марта 2024, 15:21
0
«фотосвет» это в смысле красный фонарик для печати фотографий? иного при таком недокале ждать сложно, фотолампы всю жизнь были наоборот, перекальные.
+
avatar
0
нет, накамерный свет.
+
avatar
0
Как всё сложно. Когда на старом фонарике с зарядкой от сети аккумулятор сел до такой степени, что лампочка накаливания почти не светилась, я её выкрутил и переделал в светодиодную: раздавил стеклянную колбу, убрал остатки стекла и спираль, на держатели спирали прикрутил выводы суперяркого белого светодиода (какой — не помню за давностью лет) в нужной полярности, пропаял выводы и откусил лишнее. Всё!
Светодиод мелкий, лампа по габаритам больше не стала. Ток ограничивает внутреннее сопротивление полудохлого аккумулятора и сопротивление контактов и выключателя. Фонариком я пользовался ещё несколько лет, пока окончательно не сдох аккумулятор.
PS. Для переменного напряжения можно использовать два светодиода, включенных параллельно разной полярностью. Так, например, я делал для подсветки сетевого выключателя плюс последовательно резистор на 1,5-2 МОм.
+
avatar
  • INN36
  • 13 марта 2024, 09:42
0
я её выкрутил и переделал в светодиодную: раздавил стеклянную колбу, убрал остатки стекла и спираль, на держатели спирали прикрутил выводы суперяркого белого светодиода (какой — не помню за давностью лет) в нужной полярности, пропаял выводы и откусил лишнее.
Как всё сложно.
+
avatar
  • kiv69
  • 13 марта 2024, 00:52
-2
Зачем?
Ладно на велосипеде, там есть смысл поставить втулку-динамо, если планируются многодневные пробеги без доступа к розетке.
Но этот жучок так же бессмысленен, как динамо на покрышку.
Потому как аккумулятора 18650 хватает на много часов.
А в фонарике еще и поменять аккумулятор за минуту можно.
И если металлический фонарик-жучок ещё есть смысл восстанавливать для коллекции, то восстанавливать советский ширпотреб на втулках из текстолита и с корпусом из паршивенького пластика — чрезвычайно странное занятие.
+
avatar
0
"… или сходить по нужде." Плохо себе представляю, как можно одной рукой нажимать постоянно рукоятку фонаря, а другой ходить по нужде.)))