Относительно недавно тут обсуждали этот аппарат для электрофореза, хочу показать несложное его усовершенствование, позволяющее заметно повысить комфортность работы с ним. Попользовался некоторое время им, и понял чего в нем мне явно не хватает -контроля силы тока процедуры, который присутствовал в обязательном порядке на предшественниках из СССР, и который имеется на более дорогих версиях аппарата.
Чего у нас руки не оттуда растут, что ли? Доработаем… иначе жить было бы неинтересно :)!
У миллиамперметра предусмотрены два варианта подключения, с питанием от замеряемого или внешнего источника от 3.5 до 30в (подробности есть у продавца в магазине если кого заинтересует).
Цвета свечения: красный, зеленый, синий, желтый
Потребляемый ток:<= 20 мА,
Скорость обновления:3 раза/с
по-идее должно поместиться в корпус.
Можно начинать 
С заглушкой тоже особых проблем не возникло, правда стойку ножом зацепил (спрыснула рука), ругнулся… но еще 5 осталось, когда у нас на все саморезы что-нибудь крепилось? ;) Шутка...
Экранчик немного не влазит в выломанное отверстие :( Из-за зазора между ним и пленкой, изображение получается мутным (некрасиво)
Поэтому пробую «выбрать» зазор, поместив между пленкой и экраном импровизированный световод
Так заметно лучше (камера несколько дополнительно искажает). 
Теперь надо придумать, откуда запитать миллиамперметр -мне же не надо чтобы он все время светился? Самый простой вариант параллельно Атмега48 подключиться, ищем нужные ноги 
На плате, как специально для меня, имеются отверстия «для подключения» :) -вероятно иногда используют в другом корпусе стабилизатор и место под него было забронировано.
Теперь включается только после нажатия кнопки… прикольно.
Теперь гораздо комфортнее выставлять ток процедуры, нет опасности «переборщить» и получить ожог в случае пробоя кожи(наглядно видно увеличение/уменьшение тока). Кроме того будет заметен плохой контакт между клеммами/кожей и необходимость замены батарейки. Это тоже довольно существенно, так как иногда во время установки процедуры было непонятно увеличивается ток или нет (вращая регулировку не ощущал изменений)- предполагал что подсевшая батарея просто не могла отдавать больше (а с учетом что там «крона»...) и менял ее на новую, хотя на вид вроде и снятая не совсем высаженная оказывалась (информативность «никакая» была).
Изображение цифр четкое, немного камера такой цвет слегка «размазывает» почему-то, т.е. по факту еще лучше чем на фото.| +30 |
1226
50
|
| +40 |
2866
38
|
Ну а отвага, это использование медицинского прибора без критически важного контура безопасности, разумеется.
Отвага там, при питании от кроны и заявленных и присутствующих токах… не думаю что прямо ТАК уж и страшно :)))К тому же, он все таки как медицинский прибор продается и заявлен (сертификацию какую-никакую имеет), не может там НАСТОЛЬКО быть все плохо (это про отвагу все), даже учитываю наши реалии :)На упаковке голографическая пломба как минимум была с надписью «Одобрено и зарегистрировано федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения», это не то устройство (примитивный принцип действия от батарейки), на счет которого стоит упираться «проверили ли напряжение на выходе батарейки крона при ее неисправности» Мне оно в ПРИНЦИПЕ без надобности
А ру никоим образом о эффективности или проверке не говорит
Ну во-первых, в довольно увлекательном мероприятии под названием «получение РУ» есть проведение технических и токсикологических испытаний, а также ЭМС, если схема устройства подразумевает общение с электрическими «соседями по палате» )
И те испытания, надо сказать, посерьезнее сертификационных будут.
Во-вторых, «сертификат соответствия» — такой, на красивой бумажке, уже много лет является добровольным. Хочешь — делаешь, не хочешь не делаешь.
В-третьих, обязательной до недавнего времени была «декларация о соответствии». Там тоже проводились испытания, подобные сертификационным. Сейчас есть тенденция заменить ДС на инспекцию производства (СМК и все такое) — ну то есть при регистрации вы испытания прошли, а в дальнейшем организация производства и контроль обеспечивает выпуск идентичных изделий.
А эффективность именно лечения — раньше вообще никак не регламентировалась. Есть прибор, прошедший испытания и безопасный — все, вперед, делай, продавай. И не важно, лечит он или нет. Сейчас — ну чуть больше внимания этому уделяется при клинических испытаниях.
может объясняться либо сложной и хорошо продуманной логикой работы аппарата, либо полным её отсутствием, когда процессор не может или не пытается определить «степень смоченности» электродов и проводимость, подвергающегося воздействию, участка кожного покрова.
В первом случае, никакого вмешательства в работу прибора не требуется в принципе. Во втором, его эксплуатация опасна для пациента, поскольку приложенный потенциал может привести как к изменению состава лекарственных средств, в следствии протекания плохо прогнозируемых электрохимических процессов, так и к лёгкой травме мягких тканей, пузырьками химически активных газов, возникающими на границе проводник/электролит внутри Вашего организма.
Если Вы уверены в исправности и эффективности устройства, то, конечно же, пользуйтесь на здоровье, поскольку заявленный максимальный ток, скорее всего, не принесёт никакого вреда, но, всё-же, надеюсь, упомянутая Вами опасность ожога, является теоретическим измышлением, а не личным опытом.
По второму вопросу… Зачем так «далеко» мыслить? Вы найдите схему прототипа из СССР — там все элементарно и никто не запаривался на счет Да и не те изменения, на которых стоило бы прямо так заострять внимание -за 15 мин процедуры сколько там максимально может набежать? -2-3мА?
В старых физиокабинетах, если начинает жечь, медсестра просила сообщить для того чтобы уменьшить ток.
Ожог КОНЕЧНО ЖЕ, сдуру получить возможно, и в физиокабинетах такое изредка случалось — пробой получался. Именно поэтому и доработку делал и показывал, но по ходу зря выкладывал (удалять обзор не стал, но более такое выкладывать не буду -долбитесь сами с похожими проблемами :( Мне оно надо выслушивать конспиралогию всякую?
А что касается прибора, Вы бы, всё-таки, погуглили схему и потыкали мультиметром в контрольные точки. Не сгорело ли в нём чего.
Нужно такой аппарат брать
Я Выше написал уже, в каком контексте был СССР упомянут, и не все там было плохо, пожил в нем прилично!
Речь идет о доработке прибора, а не вере в физиотерапию, а Вы предлагаете опять организовать срач
— котиков
mySKU.me/blog/misc/79713.html
— про мышей
mySKU.me/blog/diy/92645.html
— про кофий (он мне по-барабану)
mySKU.me/blog/misc/91842.html
— и еще по сотне писанин ХЗ о чем, где наш бравый обзорщик отличился.
Всему ему доброго. И успехов в боевой и политической.
Дописываю что есть в планах и черновиках и наверное ухожу на пенсию :)))) Потерпите еще пару-тройку месяцев, пара обзоров должна быть интересных, особенно один, за который никак не созрею взяться… там много рукоделия надо, но идея прямо очень мне любопытна
#ятакщитаюпатамуштаяредростныймаладец
Сразу видно — молодой, здоровый, времени много. А чего не хватает — я промолчу.
Поговорим, когда тебя инсульт хряпнет. Ну или, для начала, травма от которой ты будешь в туалет ходить держась за стеночку и считать это уже подвигом.
Пилатес, блин…
недолеченныенедообследованныеЗыж по ссылке сейчас зашел, не только красные уже есть, но красный АЖ на 30р дешевле ;)
Лучше всего там бы подошёл белый, средней яркости.
На фото снимок платы при дневном освещении. Глазом выглядит все хорошо. А на фото — пересвет сегментов. Снизил экспозицию, и то получилось на грани — правый индикатор, который Pure Green, дает насыщение в канале G. Сами платы получились неприемлемо темными.
Хотя у меня на гугл камере имеется почти эта функция автоматическая- там штук шесть фоток с разной эскспозицией снимается, затем в кучу собирается некоторое время… в галерее через несколько минут появляется, но иногда ОЧЕНЬ необычные эффекты при этом вылазят. Особенно прикольно при этом небо получается на снимке
По факту приборы этого назначения имеют относительно примитивный принцип работы, сомневаюсь что другой как-то будет заметно отличаться в плане работоспособности :)
Вот много тут сторонников «доказательной» медицины или даже не знаю как правильнее это назвать, т.к. оно одинаково «доказано». Пришли Вы к врачу в поликлинике и назначил он Вам физиотерапию (не обязательно электрофорез)- Вы его СРАЗУ посылаете с его «неграмотностью» и идете к следующему, пытаетесь оспаривать или как? Вот только не говорите, что сейчас к физио нет отсылов, и посылают только неучи :)
Я конечно понимаю, что имея инет мы сейчас гораздо больше любого врача разбираемся — раньше же не было возможности узнать, прошло оно доказательность или нет :)
И да, когда мне врачи прописывают бады или вот такой прибор, я иду и пишу жалобы до тех пор, пока их не натянут по самые гланды. Это медицина, нет доказанной эффективности — значит не работает. Нежелание доказывать эффективность равно её отсутствие.
Только не надо пороть чушь в стиле «а мне помогает». Это или откровенная ложь за деньги (чаще всего), или самовнушение, когда вы просто убедили себя в наличии эффекта, а по факту состояние не улучшилось.
… и судя по высказыванию Выше, «больной» пить ее не будет, пойдет писать жалобы и т.п. :)
ЗЫЖ у Нас же все просто и элементарно, только черное и белое и мы все спецы, сейчас именно в медицине :)
И да, в медицине только «чёрное и белое», либо эффективность метода статистически повторяемая и доказанная, или её нет. Ваши попытки доказать обратное ничем, кроме как вредительством назвать нельзя.
Медицина на уровне шаманства? Ну так благодаря подобным приборам и таким как вы, продвигающим их, может и скатится. На наше счастье, с таким потихоньку борятся.
Сами поднимаете тему и переводите стрелки на меня!
И если копнуть дальше на пару-тройку месяцев, я его обзирал уже — именно поэтому решил показать, что в нем стоило бы доработать… так как он уже имеется на руках.
И да, я имею наглость утверждать, что это не реклама — нигде нет не единой ссылки на этот прибор, на магазины, обзоры или даже вообще физиотерапию.
Если бы ВЫ не начали раздувать тему физиотерапии и лжемедицины, то был бы простой обзор о внедрении миллиамперметра в корпус какого-то приборчика
Единственное, что по поводу электрофореза с Вами не соглашусь, хоть Вы из трусов выпрыгните — у меня имеется по этому поводу свое мнение и Ваши ссылки и мнения про недоказанность мне глубоко фиолетовы :)
P.S. Почитал я ту статейку, на которую Вики ссылается, о «неэффективности совецкой физиотерапии». Вроде как заведующий клиникой доказательной медицины пишет, но такое впечатление, что почитал рекламный буклет одного из чудо-фуфло-приборов: никакой конкретики, никаких доказательств, подмена понятий и упор на эмоции. И основная (опять же без каких либо фактов) идея: на «западе» всё волшебно (чувствуется, доктор едва удержался от слов, что «там» все те же фуфлоприборы работают и лечат, потому что они «оттуда»), а на «постсоветском пространстве» фуфло-терапия. Читать без слёз эту «статью» невозможно.
Представим на минутку, что он действительно что-то там магическое делает и как-то помогает. Простой вопрос, почему нет этому ни одного доказательства за пределами маркетинговой чуши? Ни одного исследования, подтверждающего эту самую маркетинговую чушь? Почему при наценке на прибор из категории «американским фармацевтам и не снилось» не были заказаны данные исследования?
А ответ простой, потому что они покажут отсутствие результата.
Если уж хочется посмотреть на исследования, которыми якобы никто не озаботился — тогда надо смотреть на Pubmed, где, собственно, и ищут все медицинские исследования.
И внезапно жизнь играет новыми красками. Искать, понятно, не Electrophoresis — это общее названия процесса транспортировки частиц в электрическом поле, а Iontophoresis. О чём прямо написано как в ру-вики, так и в английской.
Принцип абсолютно тот же, только идет не перенос меди а перенос лекарства от плюса к минусу.
Это элементарная физика. Это примерно как доказывать эффективность зубной щетки
Только в СССР людей травили глицином, валокордином, электрофорезом и т.д. а вот ТАМ испокон века существовала «доказательная медицина» и пациентам полостные операции делались исключительно по медицинским показаниям и совершенно бесплатно.
Включите мозги, если их нет то погуглите чуть глубже чем в вики.
Тот же глицин за рубежом не запрещен и его применимость в мед.целях как ноотроп исследовали через 16 лет после уничтожения СССР.
Валокордин стали применять в Германии 1934 года, а в СССР только в 1960.
Само понятие «доказательной медицины» родом из 200х годов но зомби не знают когда кончился СССР. Кстати сам термин «доказательной» сегодня ТАМ стараются не употреблять ввиду его коммерческой скомпрометированности.
Остальные- молоды, красивы, не хромают…
Ну мне было интересно почитать. Пока хожу. Врачи говорят- покой вас исцелит;) А покоя нету.
Поэтому даже электрофорез интересует, может быть в качестве плацебо.
Всём утренней зарядки!!!