Проверка и калибровка самодельного измерительного микрофона на базе электретного капсюля Panasonic WM61A.
Цены на измерительные микрофоны колеблются от 40$ за невнятное чудо до 80$ за уверенный середнячок. При желании можно приобрести за 10к$ что-то типа Neumann KU 100, но мы попробуем обойтись вариантами попроще.
Обзор рассчитан на подготовленного читателя.
1. Более 12 лет назад в интернет была запущена утка, мол, капсюль wm61a — сверх линейный, и никакая калибровка ему не требуется.
Доверчивый народ заглотил наживку, и все капсюли быстро разошлись по просторам СНГ.
По закону подлости, производство капсюлей wm61a было прекращено (дата
достоверно неизвестна), а спрос остался.
Тогда хитрые продавцы и китайцы подсуетились, выпустив на рынок капсюли под видом wm61a.
Естественно, по эксклюзивной цене. Но и это не остановило искателей wm61A.
Но поскольку утка всё ещё продолжает летать, капсюли по сей день расходятся, как горячие пирожки,
несмотря на неизвестность происхождения и неизвестные параметры.
Нашлись и
продвинутые радиолюбители с токарными\фрезерными станками и 3Д принтерами, которые
пытались подровнять АЧХ
напильником акустическим исполнением держателя капсюля, скопировав размеры
с заводских прототипов:
Во-первых, это бесполезно: калибровка нужна в любом случае.
Во-вторых, использование пластика в качестве материала для корпуса микрофона влечёт за собой появление наводки 50 Гц по уровню -40..-60 дБ (в зависимости от усиления схемы) на спектрограмме:
На картинке выше реальная шумовая полка промышленного микрофона в пластиковом корпусе.
Такую же проблему получили владельцы недешёвых микрофонов DBX RTA-M, поскольку производитель сэкономил на алюминии. Ситуацию спасает специфика использования этой модели: на АЧХ при значительных звуковых давлениях наводка почти не влияет. А для других замеров микрофоны особо и не используются.
Ладно, шутки в сторону.
Если кого-то всерьёз заинтересовал вопрос, то рекомендую список литературы и ссылок:
Measuring Microphones — Lecture Note
Brüel&Kjær BE 1447 Technical Documentation Microphone Handbook
Microphones Methods of Operations and Type Examples
Система калибровки микрофонов методом взаимности 9699
Выбираем измерительный микрофон (230+ страниц)
Пред для электретного микрофона
LM386 в схеме измерительного микрофона
Калибровка микрофонов доступными средствами
Итак, перейдём к нашей самоделке.
2. Описание конструкции.
Схема заимствована на Вегалабе (разработчик — Fenyx):
Там же есть разводка печатной платы, авторские комментарии
и… обсуждение на 60 страниц. ))
Питание схемы 9 В (батарея «Крона»). Или её аккумуляторные аналоги:
или
НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ использовать аналоги с преобразователем внутри!
Микрофон конструктивно состоит из металлического корпуса (с платой усилителя и батареей внутри):
и держателя капсюля с разъёмом
С одной стороны — разъём BNC для подключения капсюля:
С другой стороны — разъём RCA для подключения стандартного кабеля (RCA-RCA или RCA-jack 3.5mm):
Пара переключателей: один — питание вкл\выкл, второй — дополнительное усиление +20 дБ.
Капсюль крупным планом:
В собранном виде:
Gruppenfoto перед началом замеров:
3. Замеры.
3.1 Шумовая полка.
Самодельный микрофон (минимальное усиление):
Этот график и все представленные ниже удобно рассматривать в полном размере!
Самодельный микрофон, шумовая полка (усиление +20 дБ):
Во время проверки:
Шумовая полка (микрофон Superlux ECM999):
На ВЧ можно заметить незначительную «расчёску».
В пределах допустимого.
3.2 Сравнение по чувствительности двух экземпляров ECM999.
В предыдущем обзоре
ECM999 vs RFT mk102
приводится скан «паспорта», которым комплектуется ECM999:
Заявлена чувствительность -37 дБ. Разброс (ака допуск) не указывается.
По факту разница по чувствительности двух проверенных экземпляров ECM999 составила 2,5 дБ.
Надеюсь, вывод понятен. ;)
3.3 Ну и конечно же самое интересное:
АЧХ.
АЧХ микрофона ECM999 n1 показана в предыдущем обзоре.
АЧХ микрофона ECM999 n2 и схемы на wm61a:
Графики наложены таким образом, чтобы на частоте 1 кГц обе АЧХ проходили через одну точку -20 дБ.
ВЫВОДЫ:
— АЧХ
проверенных двух экземпляров ECM999 более-менее совпадают; что можно увидеть при проверке очередного ECM999 или любого другого аналога (DBX, Behringer и т.д.), собранных на базе обычных электретных капсюлей, пёс его знает;
каждый микрофон необходимо проверять и калибровать индивидуально !
— АЧХ самодельного микрофона на базе капсюля wm61a укладывается в «коридор» 10 дБ;
да, это неплохой результат, но с учётом файла калибровки схема «превращается» в полноценный измерительный микрофон.
Кошка проверяет АЧХ НЧ динамика
Всем удачных экспериментов и качественного звука!
могу без руктрансцендентирую матрицувижу звук)))-ответили британские учёные, распихивая по карманам гранты за «исследования»…
обзор «АФАП-1» проходит последнее редактирование
будем слушать… свет
Когда советский изобретатель Лев Сергеевич Термен создал в 1920 г. свой кинестетико-акустический синестезатор, он хотел назвать его «Этерон» (от латинского ether=эфир). Но восхищенные поклонники Термена придумали другое название его гениальному инструменту, под которым он и приобрел всемирную известность и успех — терменвокс.
Потрясающе! Тогда предлагаю назвать ваш прибор «люменвокс» (от латинского lumen=свет и vox=голос).
Такое яркое, красивое и запоминающееся название обязательно привлечет внимание и в разы поднимет рейтинг вашего нового обзора.
PS. Помните что говорил капитан Врунгель из известного мультика? — «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт».
Но если если остро прямо очень хочется, то есть аэрозоль CRC EMI — делает токопроводящее покрытие. Суть — клей с медным порошком. Стоит невменяемо. Возможно есть что-то попроще/подешевле, но я не встречал.
Ну и нужно помнить, что магнитным полям эти все упражнения до лампочки.
Я как то раз сел и ковырялся по толстым каталогам в поисках экранирующего лака, но ничего за вменяемую цену не нашёл: всё везде было плюс-минус одно и тоже, такое впечатление, что CRC делает эти все баллончики под разными брендами. Может что изменилось за пару лет, но не думаю.
В общем — нет мнения у меня.
А, вспомнил! Я бы и купил этот EMI, в хозяйстве пригодится, но другие баллончики, ну там с какими-то очистителями или смазками, не помню уже, этого же производителя, испустили волшебный дух и перестали распылять. Поэтому меня жаба и задушила. Купишь, а оно сдохнет во время хранения. Вот!
и прикупить в нём пакетик алюминиевой пудры… Лак находился в любой доступной дамской сумочке. Западные зрители «неис-стов-стов-ст-свали-и»!\С\ ;-))
Котейка проверяет стиральную машинку. К эксплуатации допущено:
Я это к тому, что корпусом можно несколько нивелировать спад на ВЧ, но надо следить за фазой…
богатырскуюэлектретную)))Картинка АЧХ WM-61A/WM-61B:
А модель WM-61 была выбрана как самая чувствительная из всех.
У меня есть данные только про WM61A102A, WM61A102B, WM61A102C:
и сравнение живого wm61a в сравнении с парой ecm999 показывают обратное
Проверьте им корректность АЦП — осциллографического и звукового компутерного.
Время автокорреляции записанного сигнала д.б. ноль.
При замере АЧХ по горизонтали — октавная шкала частот.
При тестировании выход-вход ЗК используется розовый шум,
и АЧХ получается ровная и горизонтальная:
Со ЗК всё в порядке: проверено многократно. ))
Электретный капсуль, как механизм, довольно хорошо детерминирован. Если что-то влияет, то это влияние стабильно и может быть (возможно) компенсировано/устранено.
Откуда берется «спад» на ВЧ? На срезание по электронике это не похоже, было-бы традиционные -6дб/октава. Внутри капсуля демпфера не ставят (по крайней мере в «такие»). Остается…
))
в первую очередь, интересовала АЧХ
у меня нет информации, чтобы достоверно ответить…
За АЧХ, IMHO, отвечает конструкция исполнения, все ее элементы, и усилитель. Есть элемент, который прямо влияет на АЧХ (а не скажу какой )), вот его «заплевывание»/загрязнение весьма сказывается на АЧХ, опять-же IMHO.
Все эти попадания в 10Дб — рукосуйство негодными методами, если есть инетерес к теме, то точно лучше сходить на Вегу почитать, чем вот это вот всё.
Любители в далёком 2009 году сделали короткую лабораторку, в которой видна и линейность и влияние оформления: cxo.lv/acoustic/measure/23-micc
во 2х, муху они отловили, а слона пролюбили (пластиковый корпус)
в 3x, вм61хх надо калибровать, чтобы вы там не намеряли у себя
И где там пластиковый корпус и как он повлиял, разрешите поинтересоваться?
Ну если при ±0,1дБ надо, а «коридор в 10дБ допустим», то конечно надо, ага.
Про то как они там умеют наглядно видно. Тут тоже наглядно видно «умение».
Глянул ветку, пишут что типа не стандартное включение микрофона, прям меня вводит в смущение эти 6,5 пик, неужели хватает тока транзистору?
Обведённое красным — это всё капсюль.
Для моделирования используется «сборка» генератор+конденсатор+полевой транзистор.
Вот ещё схема, чтобы понятней было:
Поэтому все эти замеры выполняются, когда один дома.
А когда результат достигнут, можно уже насладиться музыкой. ))
а ФЧХ — вообще ужас-ужас.
Но откалибровать любой динамический мик по АЧХ возможно: я проводил такой эксперимент.
Есть, конечно, оговорки мелким текстом…
Но для проверки АЧХ акустики такие калиброванные микрофоны сгодятся.
например, LG
точёный алю корпус, качественное экранирование и т.д.