Сравнение «лоб в лоб» двух измерительных микрофонов.
Миниобзор.
1. Superlux ECM999
Измерительный микрофон на базе электретного капсюля поставляется в пластиковом футляре
Технические характеристики указываются на листе-вкладыше:
Для подключения микрофона требуется XLR вход с фантомным питанием 9-52 В.
Индивидуальный файл калибровки не предоставляется.
Внутри футляра сам микрофон, держатель и поролоновая нахлобучка:
Вот и весь джентельменский набор.
2. Конденсаторный микрофон RFT mk102.
В бывшем союзе поставлялись в составе шумомеров производства ГДР.
По слухам, это нелицензионная копия микрофона Brüel & Kjær.
Характеристики:
Какими путями попал ко мне раскомплектованный mk102 история умалчивает.
Пришлось попотеть, чтобы собрать правильный блок питания.
3. Замеры.
Шумовая полка микрофона ECM999:
Чувствительность микрофона с учётом усилителя, обеспечивающего фантомное питание, около 100 мВ/Па.
Шумовая полка микрофона mk102:
Чувствительность микрофона с учётом всех усилителительных каскадов, около 125 мВ/Па.
Шумовая полка ECM999 на 10 дБ выше, чем у mk102.
Это с учётом того, что чувствительность ECM999 на 2 дБ ниже, чем у mk102.
Т.о. mk102 по шумам лучше на 12 дБ.
При использовании электретных капсюлей ф6… ф10мм в недорогих шумомерах минимальное значение замеряемого уровня шума составляет 30..33 дБ(А).
Соответственно, с микрофоном mk102 достижим уровень 20 дБ(А).
Определение АЧХ микрофонов производится при использовании программы SpectraLab (розовый шум, 1/6 октавы).
Примечание: для калибровки и\или сравнения АЧХ микрофонов используются недокументированные возможности в Spectralab.
Не буду вдаваться в подробности. Я же обещал миниобзор, а не мастеркласс. ;)
Вот она, пара микрофонов:
Для выполнения сравнения один микрофон (mk102) используется как образцовый (референсный).
И АЧХ другого микрофона получается по сравнению с АЧХ референсного микрофона.
И так, АЧХ микрофона ECM999:
Смотрите полноразмер по клику.
Если в качестве референсного использовать ECM999, то АЧХ mk102 получается «зеркальной».
4. Выводы:
— микрофон ECM999
не годится для замеров шума таких источников, как тихие вентиляторы, HDD и подобное
— АЧХ обоих измерительных микрофонов укладывается в «коридор» +-3 дБ, чего достаточно для акустических замеров
— два образцовых микрофона это лучше, чем один. :)
Всех с наступающим Новым Годом! И удачных замеров.
представьте себе, что вы измеряете АЧХ абстрактной АС референсным миком
после чего повторяете замер АЧХ любым другим микрофоном
и снова получаете
разница двух полученных АЧХ — это и есть АЧХ 2-го мика
Ну и по сути — это измерительный инструмент, подлежащий периодической поверке ( не для дома, конечно). Точность АЧХ вам подтвердят (или не подтвердят) метрологи.
да.
Только вот нормальные измерительные микрофоны с заводской калибровкой стоят совершенно других денег, а не как это копеечное фуфло.
Впрочем, из недорогих знакомые хвалили измерительный t.bone, который несколько получше других дешёвых.
В результате АЧХ укладывается в коридор +-2 дБ.
Такой точности вполне достаточно. )
Поэтому точность будет никакой.
Для измерения нужен микровольтметр работающий в узких частотных полосах. Анализ Фурье не подходит, не точный метод, скорее это качественный метод, а не количественный.
Все это необходимо для получения точности 0,2… 1 дб. Оборудование по минимум обойдется в 2-3 миллиона рублей.
но подешевле )))
Нафига (условному) автору 0,1 дБ?
во вторых, мк102 уже сравнивался с другими измерительными микрофонами
«у нас всё точно» © (мультфильм «Тайна третьей планеты» )
п.п. 1-4 — материалы мембран (ака диафрагм) миков
У него странная АЧХ: до 12 кГц всего.
Позже встречал похожую АЧХ в пассивных микрофонах-петличках (внутри только капсюль без всякой схемы).
купил как то давно но не потребовался, а потом сверху еще ECM приобрел
А судя по картинкам наоборот. Или картинки перепутаны, или я что-то не понимаю
пометил линию -110 дБ на обоих кропах
У есм999 полка проходит по уровню -105 дБ, у мк102 — по уровню -115 дБ.
шумовая полка показывает 2 момента:
1) «чистоту» спектра (отсутствие «расчёски» )
2) высота полки показывает, на сколько шумит капсюль+усилительный каскад
Т.е. высота полки показывает, насколько слабый сигнал можно померять микрофоном, чтобы полезный сигнал не потонул в шумах.
Это особо актуально для шумомеров.
В шумомерах применяется т.н. «кривая А»:
на 1кГц поправка составляет 0 дБ
Выходит шум до 100..200Гц практически не учитывается при измерениях шума.
но есть ещё множество замеров, когда кривая «А» не подходит в принципе
например, замер НЧ шума обычного HDD (а они очень по разному шумят)
при включении кривой «А» вообще ничего измерить не получится
и т.д.
мы их особо не слышим, поэтому нам эти шумы не мешают
а вот мк102 ловит НЧ и даже немного ниже
поэтому смотреть НЧ часть шумовой полки можно, но это по сути полезный сигнал для микрофона
много ТАКОЕ слушать не надо
иначе можно поехать кукушкой
матушка-природа специально оградила наш мозг от этого диапазона
Удивило, что характеристика не линейна.
Микрофон позволил снять все недостатки комнаты и активировать частотный и фазовый эквалайзеры.
В статье Вы самостоятельно можете измерить все параметры микрофона, да и впринципе сможете выполнить похожий эксперимент. Вы молодец!
Мой опыт на Mysku:
ссылка