FHD IPS монитор 23.8" от xiaomi из RU склада за $123.99

А заседания вашего культа проходят в соседнем кабинете с культистами, слышащими разницу в медных проводах при подключении акустики за овердохрена или подальше всё же? ))))))))))))

Ну покупайте этот, а не например, Asus VP249QGR на 144, я брал за 12, поставьте рядом и посмотрите какой-нибудь экшен фильм. Еще раз говорю, вам хватает, не напрягает — пожалуйста, только не надо остальных считать дураками тех, кто мониторы покупают по цене выше. Это реально видимые задержки.

Это реально видимые задержки.

Ну и что? Они имеют значение только для киберкотлет.

Нет, с чего вы взяли.
Это просто более комфортные экраны, игры на них выглядят плавнее. Да они дороже, можно спорить стоит ли переплата того, но само преимущество — неоспоримое.

поставьте рядом и посмотрите какой-нибудь экшен фильм

Фильм, угу.

Экшен фильм смонтированный в… 24гц! Ааааа!

Ознакомьтесь с теорией ниже в комментах, во первых не в 24гц а 24 кадра, а во вторых ну ознакомьтесь с рассинхроном, синхронизацией на такт итп.

Ознакомьтесь с теорией ниже в комментах

если ознакомиться с теорией, то каждый увидит разницу

во первых не в 24гц а 24 кадра

Во-первых, не 24 кадра, а 24 кадра в секунду, что даёт 24 герца частоты обновления. А во-вторых, что при 50. что при 60 герцах рассинхрон уже не особенно заметен.

Задержка монитора это время реакции на экране на движение мыши.Какое отношение к кино это имеет???
Это для шутеров!

24 КАДРА на киноплёнке разбивается 3х лопастным обтюратором всего навсего в 3 раза на 72 кадра.
То есть 24 кадра вам показывают 72 раза за секунду.

Что вас так смешит? Удивлен, что Sarman все по делу пишет, а минусуют 99% те кто не сидел ни разу на 120-144 герцовом монике, я не геймер и когда пересел с 120 обратно на 60 то сразу заметил разницу даже в браузере, но вам бесполезно что то объяснять, вы дальше будите минусовать, пока не попробуете что такое 120-144 герца. Это бесполезный диалог людей которые даже не знают что такое монитор больше 120 герц.

Знаете, мне в моей деятельности герцовка нужна чуть меньше, чем никак.
Между VA панелью с FHD матрицей, но с 144 Гц и 4k IPS монитором с 60 Гц, то я разумеется выберу второе, потому что это для меня критично. А плавность видосиков — нет.
Каждому свое.

Да нет, как раз сидел, смотрел, видел, знаю. Что для работы, что для дома, вот эта лютая плавность мне нафиг не упала лично. Дома 27 дюймовый НР с 2к разрешением и 75гц. Хватает за глаза. На работе похожий, но fullhd.
А все эти понты с 144гц это как понтонутые владельцы айфонов, уверяющие всех вокруг, что только айфон это тру телефон, а всё, что дешевле и, не дай бог, на андройде вообще зашквар, позор и как таким убожеством можно пользоваться.
И разницу я прекрасно вижу, но не вижу смысла переплачивать за эту дикую плавность.

Тоже в ужасе на это смотрю — мракобесие какоето. Совершенно неожиданное.
Да, можно обсуждать, стоят ли игровые модели переплаты (там много разных аргументов, например что тогда и карта должна тянуть) или нет.
Но тут как будто люди отрицают саму пользу от герц.

Простите, но ваши усмешки для людей, у которых есть 144гц монитор выглядят примерно как «Что, земля имеет форму шара? И как же вы с нее не скатываетесь)))))))».
Если у вас будет возможность посидеть за 144гц монитором откройте там ufotest и попробуйте не заметить разницу между 144 и 60фпс тарелками.
В играх часть людей действительно не видит (есть цифра из какогото теста — 12%) но на плавных 2д объектах видят абсолютно все.
Разница между 144гц и 60гц хорошо видна просто даже на движении курсора.
Брать его не для игр, конечно, спорная штука т.к. цена все же заметно выше такого же 60гц монитора. Но что герцы это реальное преимущество — однозначно.

я прекрасно вижу разницу своими глазами, эти подергивания фона в браузере и кино, про игры уж и не говорю.

Я их тоже вижу. Когда в блоке питания монитора подыхают электролитические конденсаторы и их пора менять.
А Вы думали, что монитор — это неразрушимый магический артефакт, который в техническом обслуживании не нуждается?

Я разработчик, у меня этих мониторов перебывало — как у дурачка фантиков.

А я ремонтник. И мне приходилось чинить железки за 1/4M$. Ничего сверхъестественного там нет.

Это бесполезно)
Я уже утомился спорить с людьми, которые не отличают мп3 192кбпс от флака и думают, что калонок 2.1 за 30 баксов — хватит всем.

А спорить никому и ни с кем и не надо. Каждому — своё. Пусть люди сами пробуют и решают, или «дальше проходят». Я иногда замечаю разницу, например между 60 и 120 Гц на мониторе, или между MP3 320 kbps на телефоне или ПК и flac на плеере. Но тут дело в ЛИЧНОМ подходе и ощущениях — оценки достаточности качества и разумности затрат. Мне MP3 достаточно почти во всех случаях для получения требуемого удовольствия и поэтому я не таскаю с собой ещё один девайс ради нескольких альбомов, от которых у меня в MP3 на телефоне кровь из ушей. И 144 Гц на мониторе это всё-таки иногда лучше для глаз, но для меня некритично пока, и поэтому я не меняю монитор на в 1.5 раза более дорогой (при таких же прочих параметрах). И многое тут зависит от психо-физиологических особенностей восприятия конкретного человека. Часто бывает так, что конкретный человек вообще не видит/слышит разницы там, где её ощущает другой человек. Ну, значит ему и переплачивать бессмысленно.

Если человек говорит — я не замечаю разницы — это одно, ну не повезло, бывает. Если же человек кто-то говорит, что мп3 неотличимо от СД и кто слышит отиличия — тот аудиофил и глюколов — это джругое.

Справедливости ради — заявляющие, что прекрасно слышат огромную разницу (особенно на заведомо слабо отличающихся штуках) многократно дискридитировали себя тем, что на проверку они примерно также ничего не слышат но много додумывают.
Зрительные глюки у людей тоже бывают (читал как какойто аудиофил описывал более дорогой hdmi кабель -цвета типа стали неуловимо глубже итд) но явление как минимум значительно реже описывается.

Я прекрасно слышу на незнакомом материале сжатие, но в незнакомой обстановке/аппарутуре, да ещё при стрессе (да, испытание слуха перед другими людьми — тоже волнует) — всё м.б. совсем не однозначно.
Даже когда мне прислали 2 файла на экспертизу — я у себя дома не сразу решился их прослушать%).

Разница в том, что 192кбс абсолютное большинство в реальном слепом тесте не отличит от флака вообще, может и вы не отличите (не зарекайтесь, пока реально не пройдете слепой тест). Даже если отличат — большинство случайных людей скажут, что разница ничтожная и не стоит того.
А вот 60 от 144гц увидят абослютно все на уфо тесте, абсолютное большинство — в играх с плавным панингом а-ля дьябло, и уже не все но многие — в 3д шутанах.
Насколько они оценят, стоит ли переплата большей плавности картинки — второй вопрос, но увидит любой и многие не откажутся взять такой при небольшой доплате. В отличии от звука, где людей как правило уже устраивает качество звучания уровня телефон + дешевая гарнитура.

Думаю, Вы ошибаетесь, имея в уме динамик сотового или мм-калонки за 5 баксов. Уже за 10 баксов дадут различить сжатие большинству неподготовленных (но не пофигистичных) слушателей.

и уже не все но многие — в 3д шутанах.

Уверены? Даже на рабочем столе 60Гц хорошо заметны.

В отличии от звука, где людей как правило уже устраивает качество звучания уровня телефон + дешевая гарнитура.

Вы неправильно ставите вопрос. Пока не было огня — всех устраивало качество сырой несолёной пищи, и что? Дайте человеку сравнить его, к примеру, монитор с таким же, но +2..4 дюйма, верните обратно — тогда и узнаете, нужно ли улучшение или можно обойтись…

То же один раз включил на своём Dell 75гц и терпеть не могу смотреть на 60Гц
Новый монитор искал уже на 100гц
Не зря Японцы и Корейцы в свои шариковые телевизоры 100 Гц пихали в 90х

если монитор не имеет аппаратного блока синхронизации (G-sync/FreeSync), то может иметь место быть рассинхрон частоты обновления монитора и видео (или кодека).

Ха-ха-ха точно разраб?
С кадровым буфером работающим по хитрому алгоритму не путаете? Как в видеопроекторах.
Это не монитор за это отвечает а видеокарта даёт рассинхрон.
Без блока синхронизации были только самые первые зелёные мониторы ИБМ в 70-80 годы.

С кадровым буфером работающим по хитрому алгоритму не путаете?

G-sync/FreeSync поддержка динамической частоты обновления экрана(как правило в диапазоне 48-144Гц), делается это с целью избежать разрывов изображения, так называемого tearing'а.

Обычно этим ДОЛЖНА заниматься видеокарта, если драйвер не индусы пейсали.

В качественных кинотеатральных видеопроекторах часть видеокарты содержится в самом проекторе( у него своя частота и порядок развёртки матрицы зеркал ДЛП).Кадр записывается в буфер и выдаётся с частотой и требованиями обновления матрицы проектора.Поэтому никаких разрывов кадров, полос и замыливания при пересчёте разрешения и разных частотах вывода не бывает.
По крайней мере на видеопроцессорах митцубиси.

Обычно этим ДОЛЖНА заниматься видеокарта

Это возможно только при поддержке монитором.

Ок спасибо за подробную информацию, получается обычному человеку 120Гц за глаза и можно точно не беспокоится ни об играх ни об фильмах, а 144 и больше это уже изыски?

получается обычному человеку 120Гц за глаза

На сегодняшний день в продаже очень мало мониторов на 120 Гц, в основном это старые прогеймерские медели с G-Sync, большинство современных моделей идет на 144Гц. Если монитор планируется использовать для игр то поддержка Adaptive-Sync крайне желательна, она есть у почти всех мониторов на 144Гц

Можно не беспокоится. 60гц вполне ок в играх.
Просто 144гц — ощутимо лучше в играх для людей особо чувствительным к этому делу.
И просто ощутимы при некотором привыкании (почти) всеми. Тут традиционная история что если ты всю жизнь ездишь на тазике то тебе ок, хороша машина. А стоит покататься некоторое время на чемто иномарочном выше класса и пересесть назад — ты вдруг понимаешь что едешь на убогом ведре с болтами.
Машина та же, человек тот же, отношение совсем другое.
В браузерах и прочих рабочих задачах имхо нет смысла брать такой монитор, но тут индивидуально — многие владельцы отписываются что они и в офисных задачах хорошо видят разницу и считают что она стоит переплаты.

Честных 24 кадра в видео я не встречал, встречал 23.976, что ещё сильнее увеличивает проблемы синхронизации («попадание под луч»).

Честных 24 кадра в видео я не встречал

24 и не должно быть, 23.976 стандарт для кино.

Когда-то очень давно мы купили на распродаже рабочую станцию с 3D через затворные очки на 15", что ли, мониторе. Ещё ЭЛТ.

Ну тогда уж сильно выше 200 Гц, например 200 КГц)

Нет, не сильно выше.
ГОСТ не регламентирует пульсации выше 300Hz.