Бинокль SVBONY SV206 10*50 можно приобрести за 50.99$. Скидка по промокоду 1H7U1ASB5JEB + автоматической скидке магазина 1$. Технические характеристики в описании.
Кое-что сказать можно сразу: поле 7.5 градуса при увеличении 10х не может стоить 50 баксов. Даже если там стоят пятилинзовые окуляры Эрфле, у которых внешняя треть поля страшная, как смертный грех.
Та ладно, имеет и даже прямое. «Поле зрения телескопа определяется делением поля зрения окуляра на увеличение телескопа, получаемое с этим окуляром». Да и 7.6х стандарт для китайоптики за недорого.
Там самая главная деталь — окуляр. У которого поле зрения обычно от 40 до 75 градусов. Возможная ошибка в этом случае больше 10%, такой «результат» даже в студенческой лабораторной впарить трудновато.
Дык сравните 8х бпц и любой китайский до 50$ ;) и вопросы отпадут сразу. От себя скажу глубина резкости и просветление не в пользу Китая.
Хотя, берите, конечно что нравится вам.
Включили зануду? Ок. Имелись ввиду полевые бинокли производства СССР/постссср, бпц2/4. Вот с ними и сравнивают обычно бинокли, ввиду их большого распространения.
БПЦ однозначно лучше этого изделия, но и цена значительно выше, даже за б/у. Да и китайцы сейчас штампуют подделки на них, надо быть внимательным при покупке.
Это да, Китай во всю включился их штамповать. Но дешевле можно взять монокуляры на основе бпц(бу на олх, например вот 12х45 от 30$), и цена практически в половину меньше.
гугль не дает представления о том, что это какие-то конкретные модели, а не их множество схожей конструкции, во всяком случае если не знаешь что искать.
и на барахолках они тоже особо не находятся, так что о каком распространении речь не очень понятно.
равно как и с чего бы им быть легче и светлее при схожих параметрах.
Разбирал чистил сильно бу подобный китайский бинокль (~8х). Дорого. Темно. Мутно. Хлам. Корпус пластиковый фактически на суперклее. Отдельные линзы пластиковые, их невозможно протереть не поцарапав. Неразборно. Неремонтопригодно. Призмы самые дешевые (что распознаются по квадрату) намертво вклеены корпус. На поверхности призм внутрь корпуса попадает пыль и их никак не очистить. Одноразовое изделие. Фейковое просветление или отсутствует. Мизерное приближение что можно глазами рассмотреть лучше чем в бинокль.
Сравнивал с бу раздвижной зрительной трубой 8-24х. Небо и земля.
Все конечно зависит от потребностей, и понимания. Для тех кому не с чем сравнить может и сойдет. Но есть какие то минимальный производственный бюджет который позволяет создать Инструмент оправдывающий свое название и тип конструкции. И он выше 50у.е. + наценка. Согласен со всем что сказано про конструкцию выше. Тотальная экономия которая убивает весь смысл и удовольствие от использования.
Заявлено FMC, ха! по стандарту, полное мульти просветление должно касаться всех поверхностей стекло воздух. Китайцы иногда называют FMC мульти на линзах однослой на призмах. Призмы просветлять дороже всего. но если производитель оставил хотя бы одну поверхность не покрытой то -4%(зависит от кооф преломления стекла) света не компенсируются никаким мульти на остальных. От того честное просветление однослойкой всех поверхностей (родом из 50-70х) дает больше светопропускания чем такая вот маркетинговая лажа где внешние поверхности переливаются изумрудными оттенками базового китайского мульти но есть не покрытые поверхности. Второй и даже больший недостаток, очень назойливое бликование от непросветленных поверхностей. Если там есть попытка реализовать большое поле, то за недорого это делается пластиковыми литыми асферическими линзами, а их не просветляют. Как в серии Nikon Aculon. И еще очень важно, как юстировать это счастье? китайцы тут потратились на механизмы юстировки? Без этого смотреть в рандомно косоглазый бинокль от неприятного до невыносимого. Конструкция должна быть жесткой чтобы сохранять полученную юстировку, это тоже стоит денег.
БПЦ перестроечных- 90х годов — тоже бывают хламом, то про юстировочнные эксцентрики забыли, случайно отсутствующее просветление на элементах где оно должно быть. Очень важно, колечки выставляющие межлинзовое расстояние в окуляре, должны быть изготовленными и установленными с допуском в пару соток и без перекосов, это тоже не всегда делалось.
Справедливо заметить что внешние поверхность у наших обычно не просветлялись вовсе. А что? на контраст не влияет зато не сотрется.
У китайцев полно отличных биноклей, для примера проверенная серия от UO, BA8 которая продается под разными брендами. Или самая новая APM ED. Тушка прочна как танк, а оптика очень продвинута. Поговаривают что разработка была для их армии.
Или как тут подмечено полно годных б.у. вариантов, как по мне за 50-100 у.е. можно поискать однослойные CZ Jena Dekarem 10x50, лучше до 1970 года. Честные 73градуса, отменная конструкция и стекло.
А можно ссылочку на эти китайские проверенные? Имею Nikon Aculon 8x42, доволен, хочется в дополнение что-то более компактное для поездок, и возможно что-то более крупное для астронаблюдений (типа того же Celestron)
luntsolarsystems.com/product-category/binoculars/apm-ms-ed-series/
Более компактное есть 6х30 9.3 и 8х30 8.3. Через месяц поступят в продажу, сам жду 6х30. Цену обещают 175 уе.
Есть обзор прототипов: www.cloudynights.com/topic/676116-apm-8x30-ed-and-6x30-porro-binoculars-prototypes/
Для астронаблюдений очень советую что-нибудь с изломом оси, чтобы не ломать шею. Но все что я видел — дорого.
В противном случае у них же есть ассортимент инструментов с апертурой 70-80 мм, с спрямителями поля.
BA8 выходило под разными именами,
Delta Optical Extreme 7x50
William Optics 10x50 ED
OBERWERK
Orion Resolux
И т д, тушки очень похожи.
По сути просто шильдик импортера, война клонов. Но у UO можно заказывать различные опциональные улучшения базовой модели, или уровни контроля качества. Так что очень может быть что они и различаются по качеству.
Но серия APM ED интереснее, ибо там есть спрямитель поля, объектив не скееный апохроматический дуплет на FK-61, и мульти просветление на этой серии ощутимо улучшили.же есть асортимент инструментов с апертурой 70-80 мм, с спрямителями поляю
Roof-ы за 100-150 у.е. ну не знаю. Это большая лотерея. Допуски на перпендикулярность угла крыши должны быть на порядок меньше чем для Porro призмы для сопоставимого качества, как они попадут с этим углом в конкретном экземпляре, в обоих каналах. + фазовое покрытие призм, не самый дешевый момент и от него тоже зависит резкость.
Читал что на недорогих roof биноклях звезды лучатся, не понравилось в обзорах SAGA разный рассинхрон фокуса в каналах на разных дистанциях фокусировки, механизм изготовлен недостаточно точно. Мне нравится формула 8х42, но 7х42 мне было бы лучше.
Давно засматриваюсь на старые Hartmann compact 7x42, dialyt 7x42 по (8,5гр)и иногда на древний Sard 6х42 (11,5градусов).
Подробности и другие способы доступны по ссылке: zen.yandex.ru/media/id/5c50c2abee8f3100ade4748d/opredelenie-istinnoi-kratnosti-binoklia-dlia-zascity-ot-obmana-5d3a36309f272100add346db
Хотя, берите, конечно что нравится вам.
а так смотрел вчера в meade 10x50. приятная картинка.
и на барахолках они тоже особо не находятся, так что о каком распространении речь не очень понятно.
равно как и с чего бы им быть легче и светлее при схожих параметрах.
Комфорт наблюдения в разы… э-э-э… комфортнее :)
Сравнивал с бу раздвижной зрительной трубой 8-24х. Небо и земля.
Заявлено FMC, ха! по стандарту, полное мульти просветление должно касаться всех поверхностей стекло воздух. Китайцы иногда называют FMC мульти на линзах однослой на призмах. Призмы просветлять дороже всего. но если производитель оставил хотя бы одну поверхность не покрытой то -4%(зависит от кооф преломления стекла) света не компенсируются никаким мульти на остальных. От того честное просветление однослойкой всех поверхностей (родом из 50-70х) дает больше светопропускания чем такая вот маркетинговая лажа где внешние поверхности переливаются изумрудными оттенками базового китайского мульти но есть не покрытые поверхности. Второй и даже больший недостаток, очень назойливое бликование от непросветленных поверхностей. Если там есть попытка реализовать большое поле, то за недорого это делается пластиковыми литыми асферическими линзами, а их не просветляют. Как в серии Nikon Aculon. И еще очень важно, как юстировать это счастье? китайцы тут потратились на механизмы юстировки? Без этого смотреть в рандомно косоглазый бинокль от неприятного до невыносимого. Конструкция должна быть жесткой чтобы сохранять полученную юстировку, это тоже стоит денег.
БПЦ перестроечных- 90х годов — тоже бывают хламом, то про юстировочнные эксцентрики забыли, случайно отсутствующее просветление на элементах где оно должно быть. Очень важно, колечки выставляющие межлинзовое расстояние в окуляре, должны быть изготовленными и установленными с допуском в пару соток и без перекосов, это тоже не всегда делалось.
Справедливо заметить что внешние поверхность у наших обычно не просветлялись вовсе. А что? на контраст не влияет зато не сотрется.
У китайцев полно отличных биноклей, для примера проверенная серия от UO, BA8 которая продается под разными брендами. Или самая новая APM ED. Тушка прочна как танк, а оптика очень продвинута. Поговаривают что разработка была для их армии.
Или как тут подмечено полно годных б.у. вариантов, как по мне за 50-100 у.е. можно поискать однослойные CZ Jena Dekarem 10x50, лучше до 1970 года. Честные 73градуса, отменная конструкция и стекло.
Более компактное есть 6х30 9.3 и 8х30 8.3. Через месяц поступят в продажу, сам жду 6х30. Цену обещают 175 уе.
Есть обзор прототипов:
www.cloudynights.com/topic/676116-apm-8x30-ed-and-6x30-porro-binoculars-prototypes/
Для астронаблюдений очень советую что-нибудь с изломом оси, чтобы не ломать шею. Но все что я видел — дорого.
В противном случае у них же есть ассортимент инструментов с апертурой 70-80 мм, с спрямителями поля.
BA8 выходило под разными именами,
Delta Optical Extreme 7x50
William Optics 10x50 ED
OBERWERK
Orion Resolux
И т д, тушки очень похожи.
По сути просто шильдик импортера, война клонов. Но у UO можно заказывать различные опциональные улучшения базовой модели, или уровни контроля качества. Так что очень может быть что они и различаются по качеству.
Но серия APM ED интереснее, ибо там есть спрямитель поля, объектив не скееный апохроматический дуплет на FK-61, и мульти просветление на этой серии ощутимо улучшили.же есть асортимент инструментов с апертурой 70-80 мм, с спрямителями поляю
Читал что на недорогих roof биноклях звезды лучатся, не понравилось в обзорах SAGA разный рассинхрон фокуса в каналах на разных дистанциях фокусировки, механизм изготовлен недостаточно точно. Мне нравится формула 8х42, но 7х42 мне было бы лучше.
Давно засматриваюсь на старые Hartmann compact 7x42, dialyt 7x42 по (8,5гр)и иногда на древний Sard 6х42 (11,5градусов).