Усилитель VHM-339 с выводом звука 2.1 за $15


Многие помнят усилитель VHM-338, по проскакивающим периодически акциям его можно было приобрести за $10-12и придраться к нему за эти деньги было довольно сложно. Сегодня анонсирована новая модель VHM-339 и сразу же магазин подкинул купон на $6.
В ней инженеры пожертвовали разъемом USB, но добавили третий канал, так что на его базе уже можно собрать звуковую систему 2.1. Мощность так же распределили иначе, выделив 100Вт на НЧ выход и по 50Вт на основные. Ну и не менее приятным нововведением можно назвать эквалайзер. Помимо регулировки громкости(судя по всему, использован потенциометр вместо энкодера), можно отрегулировать баланс, а так уровень низких и высоких частот.


Характеристики




Купон берется на странице товара, как по мне, ценник довольно неплох
Перейти в магазин
Добавить в избранное
Рейтинг купона или акции: +15
+
avatar
  • penzet
  • 12 апреля 2020, 15:18
0
Stereo volume — это баланс?
Или громкость правого и левого канала?
+
avatar
  • dyadko
  • 12 апреля 2020, 15:37
+2
да по ходу это громкость левого и правого… есть подобный усилок. Но опять тюльпаны на выход… и вход с переди
+
avatar
  • ResSet
  • 12 апреля 2020, 15:59
0
Или громкость правого и левого канала?
Похоже баланс
+
avatar
+2
Скорее всего это именно уровень громкости левого и правого каналов. Так же как и на более дорогих платах 2.1 на TPA3116D-D2. Как и на моей.
Баланса там обычно, нет.
И здесь нет регулировки тембра — вообще. Регуляторы слева и на право:
Сабвуфер уровень, ФНЧ частота среза, Громкость Л+П, Громкость общая.
Так у них обычно, да и перевод как-бы, об этом говорит.
+
avatar
  • ResSet
  • 12 апреля 2020, 18:33
-1
Скорее всего это именно уровень громкости левого и правого каналов.
Баланса там обычно, нет.
Эмм, я это по привычке и называю баланс, между левым и правым каналом )
+
avatar
+2
называю баланс, между левым и правым каналом
Это как...? Регулировка общей громкости Л+П каналов Вы называете балансом? Наверное это баланс между полной тишиной и наличием звука? :)
+
avatar
  • ResSet
  • 12 апреля 2020, 22:04
+1
Это как...? Регулировка общей громкости Л+П каналов Вы называете балансом? Наверное это баланс между полной тишиной и наличием звука? :)
Не, видимо неправильно понял. Вы имеете ввиду, что эта регулировка просто приглушает или делает громче основные 2 канала, при этом не трогая НЧ? Я решил, что приглушает какой-то из каналов на случай, если левая колонка расположена к пользователю ближе, чем правая )
+
avatar
+1
Это просто регулировка громкости Л+П одновременно, больше или меньше.
Обычный сдвоенный регулятор громкости стерео. НЧ отдельно, лев. прав. вместе — отдельно и потом общая громкость на 3 канала сразу.
+
avatar
  • ResSet
  • 12 апреля 2020, 22:29
+1
Обычный сдвоенный регулятор громкости стерео. НЧ отдельно, лев. прав. вместе — отдельно и потом общая громкость на 3 канала сразу.
А на кой делать громкость НЧ и баланс НЧ/ВЧ на него же отдельно от остальных? Для тонкой подстройки громкости относительно основного уровня?
Почему не оставить общую громкость, громкость НЧ динамика относительно основных и общий баланс НЧ/ВЧ? Не, я не против тонкой настройки, но это ведь простенькое устройство, смысл делать из него пульт диджея )
+
avatar
+3
Баланс мне пришлось самому лепить. Не любят они его, почему-то.
Регуляторами НЧ и громкость Л+П мы выставляем соотношение между уровнями Л+П и Сабвуферным каналоми, а затем общей громкостью (последовательность можно делать и наоборот) выставляем приемлемый для ушей (и соседей) общий уровень громкости. В процессе прослушивания соотношение НЧ и Средне-Высоких частот можно оперативно менять. Когда слушаем смешанную музыку, допустим сборники, это не лишне. Там ещё и регулировка среза ФНЧ есть. Удобно подгонять под колонки.
Меня, например такой подход устроил.
Кстати на более дорогих платках (как у меня) есть ещё и переключатель: 1- Подмешивать НЧ частоты к Левому и Правому каналу (т.е. типа чисто Стерео + Саб но без разделения по частотам) 2- Пускать срезанные ФНЧ низкие частоты только на сабвуфер.
Насколько корректно это реализовано в схеме не могу сказать, правда.
+
avatar
  • ResSet
  • 12 апреля 2020, 23:54
0
Спасибо за разъяснения, многие вопросы отпали )
+
avatar
  • penzet
  • 13 апреля 2020, 06:30
0
Присоединяюсь спасибо Всем.
+
avatar
  • Oksion
  • 12 апреля 2020, 16:06
+1
А что за усилитель такой у которого выходы на аккстику в виде RCA разъемов, это точно не DAC какой, или предусилок/фонокорректор? Очень странно как-то
+
avatar
  • ResSet
  • 12 апреля 2020, 16:29
+1
А что за усилитель такой у которого выходы на аккстику в виде RCA разъемов, это точно не DAC какой, или предусилок/фонокорректор? Очень странно как-то
VHM-338 многим понравился. Да, тюльпаны тут не к месту, но и большую нагрузку этому малышу мало кто кидает, я вытягивал по 50Вт на канал, выше уже начинаются искажения. За его стоимость всё равно неплохо.
+
avatar
0
Удешевление любой ценой.
+
avatar
  • ResSet
  • 12 апреля 2020, 18:33
-1
Удешевление любой ценой.
Да те же бананы сейчас не намного дороже стоят )
+
avatar
0
Размер меньше.
Чтобы влезли в профиль трубы из которой режут корпуса.
+
avatar
  • Oksion
  • 12 апреля 2020, 18:50
0
Ну обычно в дешевых устройствах просто под зажим провода, такой подпружиненный контакт куда можно вставить кусок скрученного и зачищенного от изоляции провода, а вот насчет RCA это или самому такой делать, или магазинный портить.
+
avatar
  • ResSet
  • 12 апреля 2020, 22:06
0
Ну обычно в дешевых устройствах просто под зажим провода, такой подпружиненный контакт куда можно вставить кусок скрученного и зачищенного от изоляции провода
А в этом случае разве не хуже контакт получается? Провод ведь прижимает довольно тонкая пластинка из неизвестного материала. Хотя помню такие разъемы были во многих музыкальных центрах.
+
avatar
0
Внутреннее устройство тюльпанов бывает разное. Иногда там тонкий переход на выступающие части контактов разъёма, иногда он даже не цельный и не паян, а просто прислонён к другой части контакта и болтается там. Ещё проблема может быть в «папах» тюльпанов, неплотное прилегание внешней обоймы цилиндрического контакта.
Очень много тюльпанов и они разные по качеству.
+
avatar
  • ResSet
  • 12 апреля 2020, 22:33
0
Внутреннее устройство тюльпанов бывает разное.
Ещё проблема может быть в «папах» тюльпанов
Насчет этого не спорю, лишь написал, что зажимы тоже не лучший вариант, особенно если тонкая пластинка является единственным проводником и прижимает провод к пластиковому основанию корпуса )
+
avatar
0
Всё таки тюльпаны здесь будут всё одно — хуже. Лучше банановые под зажим или воткнуть в них сами бананы.
+
avatar
  • ResSet
  • 13 апреля 2020, 00:02
0
Лучше банановые под зажим или воткнуть в них сами бананы.
Казалось бы, что мешало заказать задние крышки с отверстиями чуть больше. Ну или добавить бананы после, у них же диаметр основания не больше тюльпанов, так что влезли бы. Но да, чуть усложняет производство. Так что или экономят копейки или где-то несколько тонн тюльпанов завалялось )
+
avatar
0
я думаю всё банально проще — АС 20-30 Вт больше, 3,5-RCA за 0,5$ также либо имеется либо привычней, итого потребитель определяет спрос.
наверное.
+
avatar
  • ResSet
  • 13 апреля 2020, 07:42
+1
итого потребитель определяет спрос
Возможно и так, та же мелкая акустика в магазинах в большинстве своем с тюльпанами и продается, но там обычно и мощность поменьше заявлена
+
avatar
  • Z2K
  • 13 апреля 2020, 17:44
0
Главное для уменьшение переходного сопротивления контактов — сила сжатия — тоесть главное чтоб пружины обеспечивали хорошую силу прижатия.
+
avatar
  • PVG
  • 12 апреля 2020, 16:20
+1
Интересно он тоже при включении питания «орёт как резаный» что мол БЛЮТУЗ ВКЛЮЧЁН?
+
avatar
  • ResSet
  • 12 апреля 2020, 16:29
+1
Интересно он тоже при включении питания «орёт как резаный» что мол БЛЮТУЗ ВКЛЮЧЁН?
У меня в предыдущую модель аукс воткнут, я и не знал что он орать умеет )
+
avatar
  • pesche
  • 12 апреля 2020, 16:41
+3
а где здесь эквалайзер? тут просто канал сабвуфера имеет регулировку частоты среза ФНЧ и отдельную от сателлитов громкость.
+
avatar
  • ResSet
  • 12 апреля 2020, 18:11
0
а где здесь эквалайзер? тут просто канал сабвуфера имеет регулировку частоты среза ФНЧ и отдельную от сателлитов громкость.
Ну эквалайзер было написать короче, отдаленно же напоминает функционал )
+
avatar
+1
а где здесь эквалайзер?
Его здесь нет.
+
avatar
  • sunpp
  • 12 апреля 2020, 17:12
+1
а как к тюльпану подпаять аудиофильский кабель на 10 квадратов?
+
avatar
  • bobeg
  • 12 апреля 2020, 17:21
+6
Пропановой горелкой. Гулять, так гулять.
+
avatar
  • Z2K
  • 12 апреля 2020, 18:38
+1
Зачем? У меня электросваркой нормально получилось.
+
avatar
  • ResSet
  • 12 апреля 2020, 18:12
+7
а как к тюльпану подпаять аудиофильский кабель на 10 квадратов?
Аудиофил бы сознание потерял, покажи Вы ему сабж, используемый в качестве источника звука, при чем подключенного по bluetooth к телефону )
+
avatar
  • sergeus
  • 12 апреля 2020, 18:12
0
Какой блок питание порекоммендуете к этому усилителю?
+
avatar
  • ResSet
  • 12 апреля 2020, 18:15
+1
Какой блок питание порекоммендуете к этому усилителю?
24В 5А должно быть достаточно, я до 100Вт(2х50) накручивал предыдущую модель(при заявленных 2*100Вт), выше уже начинал искажаться сигнал. Тут скорее всего будет то же самое.
+
avatar
0
подтверждаю 2х50 ещё как то, далее искажения
на безкорпусных братьях этот волум стерео до 70% и общую также — далее кни различимы очень
+
avatar
  • ResSet
  • 12 апреля 2020, 22:08
0
подтверждаю 2х50 ещё как то, далее искажения
Справедливости ради, я обычно и до такого уровня не поднимаю, т.к. получается громковато, а в гараже это несколько мешает )
+
avatar
+2
Можно от ноутбука вольт на 19-20 воткнуть. Ток лучше около 5 ампер или более. Зависит от колонок и их мощности.
+
avatar
0
бп минимум на 30% больше номинала АС, иначе гарантировано будет захлёбываться, проверял дома на паре jbl и phillips
+
avatar
0
бп минимум на 30% больше номинала АС
Зависит от колонок и их мощности.
:)
+
avatar
0
всё верно)
АС х 1,3 усь х1,3 бп
+
avatar
  • sergeus
  • 12 апреля 2020, 18:54
0
Колонки 2х12Вт, сабвуфер — 22Вт.
+
avatar
+2
От ноутбука на 19в будет с запасом. Вообще-то Вам и 12в-14 вольт должно хватить.
Мощность равна ток умножить на напряжение. У Вас мощность по колонкам равна — 46 ватт…
БП 12в-14в на 5 ампер должно хватить с запасом. Амперы берём наши, за китайские я не отвечаю :)
+
avatar
-1
что они всё мелочаться?
игрался с безкорпусным аналогом без бт за 12$.
из 50 — реально до 30-35Вт, а далее кни.
нужно хотя бы 100+100+150/200 чтобы 50+50 не искажались
на 15+15 шепчет отлично. имхо.
+
avatar
0
Можно ссылку?
+
avatar
+1
Можно. Это будет усь на TPA3255. Подобные ищутся по названию микросхемы.



Вот первая попавшаяся ссылка.
+
avatar
0
Такойможно и на месте, да и дешевле взять
+
avatar
0
Так там и написано:
Вот первая попавшаяся ссылка.
Да и не
Такой
он.
По моей ссылке 2.1, в Чипе — 2 канала, и без предварительного усилителя, и без регуляторов…
Короче далеко не точно «Такой».
+
avatar
+2
И ещё также докупить (согласно тексту в Чипе):





ну, вообще всё — даром :)
+
avatar
0
не так, топик ведь о TPA3116D-D2
и ценники 10-15$
глянул историю покупок. брал платку за 10,25
видимо ещё что то брал, потому как запомнил что платил 12)))
aliexpress.ru/item/32879506023.html
бас шумит — не использую
нормально можно слушать выкручивая не более ок.60%
+
avatar
0
нормально можно слушать выкручивая не более ок.60%
Конечно, я не буду спорить. Там нюансов может быть море: маломощный БП, нехватка ёмкостей электролитов, слабые колонки (+ каково сопротивление колонок?), возможный перегруз по входу усилителя, упрощённая схема усилителя с изменёнными номиналами элементов, поддельные дешёвые микросхемы, узкие и длинные дорожки питания на плате, некорректная и отличная от даташита разводка платы и т.п. Варианты или их сочетание.
+
avatar
  • Gruffy
  • 12 апреля 2020, 23:45
+1
На мой взгляд, усилитель для сабвуфера здесь — пятое колесо в телеге.
ВСЕ настоящие сабвуферы — активные т. е. со своим усилителем (исключения т. е. пассивные сабвуферы — большая редкость, я пишу не об игрушечных «сабвуферах»).
Кроме того, при наличии сабвуфера, глупо экономить и использовать подобный усилитель в котором экономят на всём, в том числе и на разъемах т. к. настоящий сабвуфер неизбежно имеет немалые размеры и вес. В этом случае чуть больше или чуть меньше усилительная коробочка, значения не имеет.
Выгодно это только китайским продавцам (молодцам), вот они и впаривают это непритязательным покупателям.
Стереоусилитель — куда ни шло, но добавка здесь 100-ваттного(??) сабвуферного усилителя — дичь.
+
avatar
  • ResSet
  • 13 апреля 2020, 00:07
0
ВСЕ настоящие сабвуферы — активные т. е. со своим усилителем (исключения т. е. пассивные сабвуферы — большая редкость, я пишу не об игрушечных «сабвуферах»)
Иногда люди сами акустику собирают, а там всё ограничивается лишь фантазией )
Мы вот в автомобиль пассивку делали. Вымеряли корпус специально под багажник, обивали, высчитывали отверстие фазоинвертора. Даже неплохой вид и звук был. В общем, применение можно найти при желании, ту же старую систему 2.1 в чувства привести.
+
avatar
0
я подключал на нч отдельно доп.колонку — получалось интересней чем просто 2.0, но блин в моей плате этот канал шумит…
+
avatar
  • gagabec
  • 13 апреля 2020, 06:34
0
тоже не вижу смысла в лишнем канале — лучше бы регулятор тембров приделали
+
avatar
  • G99999
  • 13 апреля 2020, 01:28
0
А на саб выход активный саб можно подключать? Только тихо-тихонечко,?
+
avatar
  • ResSet
  • 13 апреля 2020, 13:41
0
А на саб выход активный саб можно подключать? Только тихо-тихонечко,?
Не желательно, неизвестно что у него там будет на выходе, например, предыдущий 338 фонил постоянкой во время регулировки громкости, что может плохо сказаться на входном каскаде.
+
avatar
  • LePart
  • 13 апреля 2020, 10:01
0
Хорошая штуковина. Единственное «но» — не понятно из характеристик несколько моментов. Первое — частота раздела и наклон кривой на частоте раздела. Обычно-то в таких системах предусмотрена частота среза в пределах регулировки 50-150 Гц с наклоном в 6 Дб, но указать хоть бы или прикинуть бы каким генератором с пусть даже тестером. Второе — чувствительность или хоть бы общий коэффициент усиления для ориентации. И третье, важное для случая использования усилителя со звуковой платой, позволяющей получить 2.1 сигнал, этот усилитель не позволяет отключить внутренний разделительный фильтр, то есть, у него нет отдельных входов для подключения сигнала на сателлиты и сабвуфер. Хотя, вряд ли можно такого требовать для системы со строго целевым назначением. А как система для блютуз-комплекса — она вполне хороша.
+
avatar
  • ResSet
  • 13 апреля 2020, 13:40
0
Первое — частота раздела и наклон кривой на частоте раздела. Обычно-то в таких системах предусмотрена частота среза в пределах регулировки 50-150 Гц с наклоном в 6 Дб, но указать хоть бы или прикинуть бы каким генератором с пусть даже тестером.
Кстати, мне предлагали образец на обзор(так и узнал что появилась новая модель), так что если напишете в какую сторону смотреть, я попробую сделать необходимые тесты. Можете хоть сюда написать, хоть в личку.
+
avatar
  • LePart
  • 13 апреля 2020, 19:53
0
Если попадётся экземпляр в руки, попробуйте нагрузить его на какой-нить эквивалент, подать генератор на вход и посмотреть напряжения на выходе сабвуфера и широкополосных каналов. Лучше, конечно, в логарифмической шкале, но если нет возможности, то можно в вольтах по линейной шкале, мы уж тут сами переведём. Снимите две диаграммы в крайних положениях регулятора частоты раздела (freq). Это здорово бы прояснило картину с частоткой. Можно и ФЧХ, конечно, снять, она важна для систем 2.1, но уж так напрягать я не смею.
Просто у меня сейчас две системы 2+1 работают, вот и мучит любопытство по применению китайской техники в этих целях. Одну-то у меня Пульсаудио делит, а вот на второй нет «пульсы», не так карта. Можно было бы и попробовать что-то с этой штукой схожее. Он как бы одинаковы, скорее всего по схемотехнике и концепции.
+
avatar
  • ResSet
  • 13 апреля 2020, 19:57
0
Если попадётся экземпляр в руки, попробуйте нагрузить его на какой-нить эквивалент, подать генератор на вход и посмотреть напряжения на выходе сабвуфера и широкополосных каналов. Лучше, конечно, в логарифмической шкале, но если нет возможности, то можно в вольтах по линейной шкале, мы уж тут сами переведём.
Ну если пришлют, я напишу Вам во время тестирования насчет деталей )
+
avatar
  • LePart
  • 13 апреля 2020, 20:14
0
Спасибо!
+
avatar
0
Товарищи подскажите плз нубу. Есть смысл его брать чтоб подогреть колонки Microlab Solo 7c? Использую их с mibox tv, явно не хватает мощности. Как их коммутировать? Там бананы. Колонки активные.
+
avatar
  • ResSet
  • 13 апреля 2020, 16:40
0
Использую их с mibox tv, явно не хватает мощности.
Интересно, если колонки активные, как им может не хватать мощности? Настолько слабый сигнал с мибокса?
+
avatar
0
Заказал 13.04.2020, вышло 1140 руб. с купоном. Надеюсь в мае на даче опробовать.
+
avatar
0
Продлевал обработку заказа — продавец написал «высокий спрос», отправил только сегодня.
+
avatar
  • ResSet
  • 24 апреля 2020, 21:12
0
Продлевал обработку заказа — продавец написал «высокий спрос», отправил только сегодня.
Мой еще в Китае катается )
+
avatar
0
Кек, мой подготовлен к отправке.
+
avatar
  • ResSet
  • 07 мая 2020, 13:05
0
Кек, мой подготовлен к отправке.
Видимо опробуете ближе к лету )
+
avatar
  • ResSet
  • 13 мая 2020, 22:47
0
Кек, мой подготовлен к отправке.
Сегодня получил наконец, в России почти не отслеживался, засветился в Москве и через пару дней уже доставлен в 1500 км от нее, видимо информацию обновляли с задержкой. По звуку получилось довольно недурно, явно лучше 338, но мне кажется там со схемотехникой где-то накосячили.
+
avatar
0
Усилок м.б. неплохой, но отсутствие usb для моих целей критично.
Выбираю между VHM337 и VHM338.Я так понял, они между собой отличаются в основном только мощностью?
+
avatar
  • rotten
  • 20 мая 2020, 19:11
0
он лучше Lepy LP-269S? а то у того максимум ватт 15-20 -дальше искажения!
+
avatar
  • ResSet
  • 22 мая 2020, 14:31
0
Lepy LP-269S
Lepy LP-269S не приходилось в руках держать, по ощущениям громче того же 338, на полную включал пару раз, обычно где-то на 50-60% громкости на участке оставляю, примерно на 80-90% звук уже искажается, правда не понятно, усилок не тянет или колонки (10 ас 225)