Всем привет!
Новорегу можно взять один из двух лотов:
5 штук трехслойных масок за 0.01$
или 1 штуку улучшенной маски KN95 за 0.01$
Проверить маски на качество просто: надеваете на лицевую часть лица, подносите ко рту пламя зажигалки и пытаетесь задуть его. Если не получается погасить его, маска хорошая и всякую нехорошую труху пропускать не будет. Если огонь удается задуть, значит маска плохая (ну или вы Геркулес).
Перейти в магазин
Добавить в избранное
Рейтинг купона или акции:
0
пс товарищу с таким купоном на реальный (новый) акк отменили заказ, что говорить о клонах, но майнеры долбут эту тему…
Но в КНР всех заставили носить маски не совсем поэтому.
P.S. Если большинство будет носить маски в любом случае, то уменьшится скорость расспространения болезни. Но никто не будет ЗАЩИЩЕН! Именно об этом и сказали, маски, для большинства людей, производят впечатление защиты, а это не так! Мыть руки, не касаться лица, не подходить ближе 1,5м к другим людям эффективнее масок.
Фильтр, защищающий от газов, вовсе не обязательно защищает от аэрозолей (в том числе и вирусов). Поинтересуйтесь, как маркируются фильтры. Если противогазовый фильтр кроме газов защищает ещё от чего-либо, то это отдельно указывается в его маркировке.
А дальше то же самое — найти в продаже фильтр, умеющий P3.
МАГ + фильтры типа ДОТ220 обойдутся ~ в 2.5к. Есть дешевле варианты(со старыми противогазами), но они менее удобные.
P.S. И, пожалуйста, не забывайте, что хоть размер вирусов и мал, переносятся вирусы внутри капель. Для защиты от коронавируса рекомендуют применять фильтры n95 — по сути это FFP2 или Р2. Также не стоит забывать, что обычно чем сильнее фильтр, тем труднее через него дышать.
Мне пару недель назад срочно понадобился респиратор. Любой, но именно с P2 (для работы, безотносительно вируса). Оказалось, что в продаже вокруг меня имеются только либо неизвестно что, либо P1.
Я своё замечание писал, чтобы обратить внимание, что не всякий противогазовый фильтр подходит. То, что подходящие существуют, из моих же слов и следует. (ДОТ220 имеет маркировку A1B1E1P3D, и он как раз из таких.)
Это из человека они вылетают внутри капель. А дальше жидкость быстренько испаряется и вирус начинает летать сам по себе.
Да даже если фильтр P1 каплю и задержал, то потом жидкость испарится или в фильтр впитается, и освободившийся вирус полетит дальше, внутрь, в потоке вдыхаемого воздуха.
Поэтому и говорят даже тут, что маску после попадания на неё капель нужно быстренько снять и выбросить, не прикасаясь руками к её поверхности. (А сменный фильтр респиратора так просто не выбросишь.)
И об этом я писал — ниже по странице :-)
Так с этим я не спорю. Я поправил только момент цены, которая в реальности гораздо меньше указанной вами.
Опять же, насколько мне известно, в воздухе вирусы самостоятельно вне капель не жизнеспособны. Для того, чтобы произошёл перенос вируса от фильтра к человеку, необходимо, чтобы работу в этом сыграла внутреняя атмосфера. То бишь аэрозоль в ней слетала туда и обратно. Каким образом такое может произойти в респираторе, если в них обычно реализуют систему клапанов, которая не позволяет выдувать воздух через фильтры? Даже в дешёвом Ф62Ш они есть.
Странно. Я ни разу нигде никаких цен не писал.
Вирусы вообще к живым организмам не относятся. Они не способны размножаться. Они ничем не питаются. А раз они не живые, то они и не умирают.
Вирусы «погибают», когда теряют способность взаимодействовать с клетками организма-носителя. Происходит это или от вступления молекул вируса в химическую реакцию с какими-то веществами, или от повреждения этих молекул каким-то факторами среды (УФ-излучение, температура).
А зачем в этой схеме нужен этап «обратно»? Для заражения человека, носящего маску, достаточно только «туда» (вдох).
Кстати, респиратор с клапаном выдоха гораздо хуже защищает общество от больного масконосителя ;-)
Извиняйте, обознался.)
Так тем и отличаются обычные медицинские маски от респираторов. Медмаски защищают общество от индивида, а респиратор — индивида от общества.)
Вот, например, заявляют класс FFP1.
Здесь, здесь и здесь заявляют все три степени P.
А здесь его вообще продают как противогазовый A1!
Вот, кстати, вопрос у меня появился: если, например, во всё тот же Ф-62Ш вставлен фильтр класса P2, то какая гарантия, что респиратор в целом будет соответствовать P2 (или хотя бы P1)?
Спрашиваю, учитывая, как устроена фильтрующая часть этого респиратора — там же в пластмассовую коробку просто вложена фильтрующая тряпочка, сложенная гармошкой. И к стенкам коробки эта тряпочка прижата исключительно силой собственной упругости, которая у неё, естественно, как у тряпочки. В результате между стенками коробки и фильтром остаётся полным-полно щелей, через которые нефильтрованный воздух проходит внутрь гораздо легче, чем продираясь через материю.
А у респираторов со сменными банками (РУ-60, РПГ-67) противопыльные фильтры внутри точно так же устроены или грамотнее?
Касательно ответа на вопрос относительно устройства банок с Р3 — тут могу только гадать. Скорее всего если фильтр только Р3, то его устройство должно быть тем же(гармошка). Если же фильтр комбинированный, то тут как инженеры захотят.
Хотя нет, наговариваю я на сборщиков. Там диаметр фильтра таков, что не позволяет натянуть его на стенку.
Надо будет попробовать купить фильтр именно от Ф-62Ш и примерить — судя по фотографии с сайта Бриз, у их фильтра на одну складку больше, чем у того, что в моём респираторе стоит. И если присмотреться, то он у них да — именно натянут на стенку.
ЗЫ. Вот кашлянул больной. Копелька попала вам на маску. Вы сразу же сняли ее и надели новую. Как думаете, шанс заразиться будет таким же, как если бы эта капелька попала прямо вам в нос? Но дело, конечно хозяйское. Масок нет, но вы держитесь!
нельзя просто так взять и перенести количественные свойства в качественные.
взятые с потолка цифры 5-10% — это допустим именно кол-во фильтруемых частиц указанного размера. Это не может прямым образом конвертироваться в 5-10% вероятности того, что вы не заразитесь. Не может оно так прямо коррелированным быть.
Если концентрация будет достаточно высокая, то ослабление потока частиц на 5-10% — ровным счетом ничего не даст.
А я писал о преграде на пути вируса. Физической преграде на пути капельки с вирусом! Что она, эта преграда, по любому снизит опасность заражения. Если, конечно, эту преграду правильно использовать. Утилизировать когда на вас чихнули или когда вы какое то время просто находились в опасной (как вы считаете) зоне.
ЗЫ. Вообще то, лично я очки ношу. И многие, думаю тоже, ввиду слабости зрения. )
дело не в защите. просто есть регламент — обязан соблюдать. мнения конкретного врача тут вобоще не в месту.
ктому же квалификация любого врача, даже самого врачебного из всех, явно недостаточно, чтобы хоть что-то спроецировать на защитные свойства масок.
А ещё властям стрёмно, если народ масками лица закроют да еще и дружно на улицы выйдут… Поэтому и не рекомендуют носить их…
Оригинально!.. ))
К сожалению, всё что льется из информационных источников привело к расспространению мнения как у вас. И это очень печально. Ведь если углубиться в знания о том, как именно вирусы расспространяются, становится понятно, как, что и от чего защищает. И если бы вокруг говорили о том, как вирус попадает в организм, то тогда люди бы могли себя лучше защитить. Но видимо я многого хочу от народных масс. :)
Потому мы и имеем инструкции вида «носите маски». Только блин, ну не защищают они вас! Как бы вам этого не хотелось.
В конце вирусолог про маски!
это даже для защиты от аэрозолей не годится.
Маски снижают расспространение вируса если их носят все, т.к. неизвестно кто болен, а кто нет, и в этом случае снижается кол-во вируса в воздухе. Потому все кашляют «в себя», а не на всех. Маски носят врачи, чтобы не привносить своих микробов в ослабленные организмы больных, т.к. микробы есть всегда и везде, и те с которыми здоровый организм врача справляется, ослабленный у пациента может и не справиться. (это я написал для тех, кто тут про маски у врачей вспомнил, но спросить у них «зачем» не захотел, думать это же сложно, ага).
Такие маски нужны, чтобы уменьшить вероятность заразить окружающих. Но это не защита! Нельзя так говорить о масках! Люди начинают думать, что раз они носят маску, они не заболеют (видео, где женщина в маске и мед.перчатках в магазине смачивает слюной палец, чтобы раскрыть пакет все уже видели? :) ) А о тех случаях, когда они благодаря маске могут заболеть, они даже не подозревают. А если больной не носит маску, а вы носите, то… ну носите дальше, раз не хотите ни думать ни спросить знакомых с медицинским образованием. Видимо такие люди знают ответ на вопрос, как непредназначенный для фильтрации вирусов предмет может отфильтровать этот вирус.
P.S. Зачем я это всё объясняю… Никто не хочет читать достоверные источники. Чувак из твиттера же в картинках написал, он продает, он точно знает.
P.P.S. Простите, я пытался донести мысль, что нельзя использовать некоторые слова, которые меняют значимость вещей для других людей. Пытался объяснить, что бездумными общепринятыми методиками люди сами же себе навредить могут. И термин «мнимая безопасность» описывает очень важное состояние, которое внушает термин «защищает». С меня достаточно. Кто хочет, информации о том, как уменьшить шанс заразиться сейчас море: не касаться лица, мыть руки и лицо, не пользоваться общественным транспортом, держаться на расстоянии от людей, не находиться в непроветриваемых помещениях… ну аж если надели эти три слоя защиты, то меняйте почаще :) А с меня обсуждения хватит, спасибо, мне достаточно.
Так все таки защищает?
Хотите обсудить дефиницию слова «защита»? То, что некоторые воспринимают маску как костюм биозащиты высшего класса — это проблема, но никак не масок и уж тем болея слова «защита») Вопрос в верном информированнии населения и все. Здоровья и удачи, мне тоже лень спорить об очевидных вещах)
вот и живите теперь с этим.
Заражение не сухим вирусом в 100н а каплями слюны АЭРОЗОЛЬ в ваши лёгкие.Марля ВПИТЫВАЕТ аэрозоль и он не попадает в лёгкие.Современные маски пропитаны дезинфектантом.
Маски ОДНОРАЗОВЫЕ их надо менять а не дышать мокротой, когда она от жадности капать начинает вам в горло.
Мракобесы.Учить матчасть не пробовали? Или вы только слухи чуваков из твиттера распространяете?
Интересно, есть статистические вычисления по этому вопросу? Вот вчера был в мЕтро, около 60% были в масках. Наверное, шансы заразиться для всех, кто в масках, довольно низкие, но какие?
как уже писали выше попала капелька с вирусами на маску. через некоторое время капелька стала меньше или полностью испарилась, и вирус остался на свободе.
а вот тут теперь самый интересный вопрос…
если аэрозоль способна висеть в воздухе часами, то вирус одиночка считай как воздух.
и сам вопрос, КОГО и КАК в таком случае защищает маска на больном, если он надел маску утром а сейчас уже вечер, или 10 минут прошло. как часто нужно менять маски?
кстати… самый простой способ понять что ничего не защищает маска это запах.
размеры сопоставимы, даже отличия на порядок в таких размерах не отличия.
попробуйте пшикнуть одеколоном через маску и посмотрите что будет.
маска сама станет источником запаха.
мало того, если в вас чихнул заражённый, то теперь вы носитель(это уже про вирус)…
короче бред с масками.
Так что ШАНС ЗАРАЗИТЬ, что с маской, что без — одинаков.
а в случае неправильного применения — так ещё и выше.
Большинство носителей вируса из 1000 чел даже не заболеет,100 заболеет и легко перенесёт.Из 100 -10 заболеет тяжело и только 1-2 умрёт.Примерно так.
Точно маски не нужны? Тогда и карантин не нужен.И лечить не надо.Неучи.
То есть основные распространители вируса это безграмотные школьники и молодёж что бегает везде без масок и распространяют вирус.Они то точно не умрут.Зато заразят ВСЕХ!
Если же говорить о дорогущих масках FFP3, то я полагаю что они всё же обеспечивать настоящую защиту. Но к ним в комплект желательно покупать ещё и медицинские очки. Ну и не забывать что даже FFP3 — одноразовые.
Так что счастливым обладателям таких масок лучше сидеть дома и никуда не ходить :-)
типа какие-то там чученые из какого университета чего-то там взяли такое и чего-то там намерили. не указано никаких характеристик маски, ни производителя, вообще ничего. просто картинка. ничего неизвестно о методике, продолжительности эксперимента или хоть о чем-то.
если поискать типовые характеристки таких масок — то там фигурирует: 95-99% частиц 3мкм. это уровень FFP1 (защита от пыли нетоксичной и низкой концентрации частиц в воздухе)
и почему они мерили на крайне малых размерах частиц — тоже неясно. эксраполировать выводы из полученных результатов на более крупные частицы — крайне некорректно.
ну и наверно все остальные именитые производителя СИЗ (3m, uvex, honeywell и прочие) — конченые дураки, раз не продают свои FFP1 (которые должны фильтровать не меньше 80% частиц размером до 0.6мкм) для 0.007мкм
вот например — тут явным русским языком дано понять, что FFP1 — только для домашних условий подметания полов годится.
заявления очередного выскочки из твитора, конечно же более авторитеты по этим вопросам, чем мнения производителей (которые не только производят эту продукцию, но и тестируют на заявленные свойства)
самое главное, надо понимать ещё одну вещь. что маски потенциально могут задерживать и более мелкие частицы, но это не может длиться на протяжении всего их нормированного срока службы.
а в каких условиях были получены те магические цифры — тактично умалчивают. впрочем, там и 3m 8812 (которая точно FFP1) — показала результаты более 95%.
почему сверхмалых частиц? потому что пытались чистый вирус ловить.
потому что аэрозоли вроде 5-100 мкм.
Сухой вирус в нано размерах МЁРТВЫЙ.Заразится «нано вирусом» в сухом виде через маску нельзя.
Заражение воздушно КАПЕЛЬНЫМ путём слюной, в достаточно крупной АЭРОЗОЛИ, изо рта человека распространителя -ЗДОРОВОГО носителя вируса.А не только больного.
Таки многим тут надо в школу!
Слюна- аэрозоль впитывается маской даже марлевой повязкой и в ЛЁГКИЕ уже не попадает.
Маски защищают от КАПЕЛЬНОГО заражения через аэрозоль (десятки микрометров влаги) изо рта носителя.
Основной распространитель не БОЛЬНОЙ а здоровый носитель.Большинство носителей и распространителей вируса даже не заболеет.Так что маски нужны ИМЕННО ЗДОРОВЫМ, чтобы они не распрсраняли свою слюну заразную и чтобы ещё чистые не подхватили вирус.
Основное заражение через лёгкие.Через глаза в миллион раз меньше шансы.Считаем площадь глаз и лёгких.А ещё глаза омывают солёные слёзы, в которых большинство вирусов не выживает.
Так что маски они для здоровых а не для больных.
Одним школьникам влом носить маски вот они и распространяют мракобесие.Другим взрослым дядям профит от спекуляции масками в Европу по 6 евро за штуку-вот они и тоже вешают лапшу что маски бесполезны, а сами продали все типа бесполезные маски за бабло.Что не сделаешь за деньги.
Если бы маски не помогали то в Японии и Китае их не ЗАСТАВЛЯЛИ бы носить ВСЕХ!
А еще и морозиться с отправкой могут 3 недели, тогда ещё дольше ждать…
ящике-ютубе грят что до 1 сентября ниче не улучшиться, так что…Там, кстати, когда начался карантин, все пенсионеры были убеждены что это обычные пугалки и не выполняли рекомендаций. Они заплатили своими жизнями за отсутствие страха.
зеленые пакеты из ашана делаются из нетканого синтерического материала «спанбонд» (полипропилен). из такого же материала делают наружние слои трехслойных масок.
воздух через него, тоже с трудом проходит и тест ТС-а зажигалкой пройдет.
Все всем объясняют что такое коронавирус и как от него уберечься.
Лично я уже заказал и то и другое, попробую сделать запас геля своей семье, родителям и своим работникам.
Вроде и тот и другой подходят, попробую какой лучше.
Манго в спирте дает запах кошачей метки)))
3% перекиси в растворе спирта — ни о чем, учитывая, что сама перекись уже продается в 3%-й концентрации. То есть ее в растворе получится 0.09% :) Спирт сам по себе отлично справляется с вирусами, причем как этиловый, так и изопропиловый. Хотя этиловый сейчас как раз проще купить, чем изопропиловый.
Глицерин подбирал под свой тип кожи. Для меня 10% маловато, кожа шелушится.
вариант со этиловым спиртом
вариант со изпоропиловым спиртом
Источник ВОЗ:
www.who.int/gpsc/5may/tools/guide_local_production_ru.pdf
или
www.who.int/gpsc/5may/Guide_to_Local_Production.pdf
PS: даже если в аптеках нет спирта этилового, в строймагазинах есть куда больший запас спирта изопропилового.
А в аптеках есть глицерин и перекись.
Скорее всего в городах и странах где уже ввели ЧС всего этого нет
Их максимум, это положить пару масок в подарок при оптовом заказе чего небудь.
Нет, не будут.
Я так обеззараживаю одноразовую маску -распыляю на работе после транспорта на маску раствор (стекломой 0,3л+спирт 0,1л+хлоргексидин из аптеки 0,05% 100мл) и вешаю на гвоздик сушить.Все эпидемии уже 20 лет подряд.
Никакими парами не надышался, как некоторые из больницы пишут.Да и йод не пил в 86 году.
Водка отличный антисептик.А также стекломой(изопропиловый спирт+ПАВ+ отдушка+краситель+ в некоторых нашатырный спирт), даже с нашатырным спиртом-он потом испаряется.
Все современные маски идут с пропиткой.
$21 за 50 шт
www.aliexpress.com/item/In-stock-50PCS-3-Laye-Disposable-Mask-Safety-Anti-Virus-Mask-Mouth-Face-Mask-Anti-
Dust/4000756240209.html
$20.16 за 50 шт
aliexpress.com/item/ship-in-24-hours-Protective-Mask-100Pcs-Pack-Profession-PM2-5-Disposable-Elastic-Soft-Breathable/32999697407.html