В продаже появились по низкой цене роутеры MI WiFi Wireless Router 3G.
Уже не новая, но всё еще очень даже актуальная и отличная модель роутера.
Цена 31.99$ с бесплатной доставкой.
Заявленные характеристики роутера:
Xiaomi Mi Router 3G
SoC MediaTek MT7621AT 880 МГц2 ядра, 4 потока
ОЗУ 256 Мбайт DDR3
ПЗУ 128 Мбайт SLC
Ethernet 1xWAN 1000 Мбит/с, 2xLAN 1000 Мбит/с
Wi-Fi 2,4 ГГц, 802.11b/g/n, MIMO 2x2 до 300 Мбит/с
5 ГГц,802.11a/n/ac, MIMO 2x2 до 867 Мбит/с
USB 1xUSB 3.0
Антенны 2 для 2,4 ГГц и 2 для 5 ГГц
ОС Китайская урезанная модификация OpenWrt
Питание 12 В / 1,5 А
На муське куча обзоров на этот роутер. И почти все сходятся в мнении что это отличная модель.
Перейти в магазин
Рейтинг купона или акции:
+3
:-(
Да, было бы совсем шикарно, если было бы стандартно 4 лана. Но с другой стороны: а сколько реально их должно быть/надо? Мне вот 4-ре не хватило бы никак…
PS: если что, пишу на своем примере, т.к. пользуюсь сабжем уже сколько?.. Больше полутора лет вроде (а то и больше, уже не помню). И с ним в паре трудится 16-портовый гигабитный свич (это да, перебор конечно, но мне вот надо было/хотелось). Полет отличный.
Минус свича, полоса пропускания одного порта делится на все подключенные устройства, т.е. 1024/16
IMHO
Не, я вообще не спорю: конечно 4-ре сразу в 3G роутере и было бы вообще шикарно! (хотя мне все равно не хватило бы, и был бы свич) Но, вот отчего-то сделали два… В любом случае это меньший из недостатков, имхо, которые могли бы быть. Т.к. его свичем таки решить можно. А вот если бы они что-то другое «нечаянно» порезали (как в других обрезках того же 3-его роутера — 3A, 3C и т.п.), вот тогда беда-печаль-тоска, т.к., например, оперативки сам вряд ли допаяешь и 100 мегабитный LAN в гигабитный не превратишь…
Так внутри роутера все равно так же свич (на 2 порта он или не на 2).
Да, конечно тут мы делим канал между роутером и всеми остальными на 16 (в случае 16-портового свича).
Но с другой стороны — общение же не всегда идет между устройствами и роутером. Если, допустим, общаются некий нас или другой сервер и некий ПК внутри сети — то они через свич и общаются. Ну и представить ситуацию, когда всем 15-ти устройствам понадобится одновременно по гигабиту канала именно от роутера — не знаю даже. И где роутер возьмет эти 15 гигабит? Ведь на вход у него все-равно всего 1 гигабит :)
Есть один теоретический вариант: сразу нескольким устройствам по WiFi понадобилось сразу много от неких устройств, подключенных проводом через двойной свич. Но опять же, скорее там в пропускную WiFi все упрется. Т.к. он хоть и неплохой на 3G и с 5GHz, но тоже ограничен.
Короче, я просто к тому, что этот недостаток по крайней мере решаем. Меньшее из возможных зол. И при цене роутера (по акциям) под 25-26 баксов, как ни крути, железка отменная.
;-)
P.S. кстати, в отзывах были из России те, кто получил роутер за 27$, но таких отзывов было 1 на 2-3 страницы…
Но вот как уже ответил VozG: на алике на распродажу 11.11.18 действительно продавали по этой цене (за 26 с чем-то) тоже, у меня знакомые успели заказать, кто хотел (мне второй ни к чему :)).
Одна звезда ему!!!
;-)
Ну, я все ж для себя решил, что доп. свич — хороший вариант. Т.к. один раз его взял и пофиг. Т.к. больше гигабита мне дома вряд ли понадобится в ближайшем обозримом будущем. И 16 портов с запасом (все стационарное — по проводу+видеонаблюдения немножко).
А роутер можно будет и поменять, если вдруг «новый тип WiFi», например, придумают. И будет пофиг, сколько будет lan-портов, т.к. свич-то уже есть :)
1 порт — Телевизор.
2 порт — NAS
3-порт — принтер
4 порт — компьютер.
Всё ;) — все четыре порта закончились. Ну ладно принтер можно подключить и по USB — освободится 1 порт, и опять всё…
Мне пока хватает
Ну и про место: все в одном ЭЭ «серверном шкафу»: что есть там свич, что нет — роли не играет никакой.
Ну, я тоже приведу пример, будем считать «гипотетический»: 2 ПК, 2 ТВ… Упс, уже кончились 4-ре порта… (не спрашивайте, кому это надо, мне достаточно 1 пк и 1 тв, причем даже без тв прожил бы легко, так что лично мне хватило бы роутера с 2 lan портами — подключил бы ПК и сервер, но я живу не один) 4 камеры наблюдения+NVR для них (2 из которых уже не раз выручали во дворе многих, и да, лучше чтоб таким занималось тсж или вообще гос. органы, но увы, что имеем). Далее сервер умного дома (ну, считайте пусть NAS, не суть)… Принтер действительно по USB к роутеру достаточно. Вот как-то так. Да, камерам нафиг не упал гигабит, но что под них отдельный свич заводить? Да, можно регистратор сразу со свичем взять и с PoE и еще много как, но в моем случае дешевле было взять регик вообще в виде DIY комплекта, и все это в итоге работает в одной сети и доступно. В принципе из всего этого можно (и нужно) легко убрать нафиг телеки. Но даже без них 4-рех портов не хватило бы…
Ну и я еще имею место для маневра в плане свича: могу заменить роутер на любой, даже с 1 lan-портом. Если по остальным параметрам он мне будет подходить (например, собрать собственный роутер на базе NAS с 2-мя сетевыми картами, допустим). Ну, это к вопросу: когда придет время менять роутер. Допустим, из-за какого-то нового WiFi или чего-то еще. Собственно, предыдущий свой tp-link я поменял именно из-за WiFi, из-за 5GHz, когда соседи задавили 2.4GHz полностью…
Так что да — все от ситуации зависит. Да 4-ре порта лучше, чем 2. А 8 еще лучше. Если бы это было за те же деньги. А в остальном — пляшем от задачи.
У меня за 4-ре давно парк перешагнул, уже лет так 5 назад или больше. Может от того, что я когда-то по молодости сисадминил немного и «заразился» :) Не знаю.
Вечный вопрос. И всегда будут сторонники обоих подходов:
— те, кому норм телефон с хорошей встроенной камерой и ЦАП для музыки
— и те, кому без отдельной зеркалки и/или аудиофильского плеера ну никак
Да, когда-то дойдет техника до того, что все это сочтется лаконично в одном устройстве (хоть маркетологи и тормозят этот процесс безбожно, но, я верю, таки дойдет)… Но тогда появятся новые задачи и технологии, которые так же придется еще научиться хорошо сочетать.
Что-то я разошелся на поболтать (есть иногда такой грешок, краткостью не владею нифига, извините) =)
А так, ни с кем не спорю, ни на кого не пытаюсь повлиять, просто высказал свое скромное мнение. Бобра!
Про розетки не понял — в смысле электрических? :) Я там же в примере выше написал: все сетевое-интернетное от одного БП питается, т.е. всего 1 «розетка» (а если точнее, то ИБП). Т.к. оно все 12-вольтовое или 5-вольтовое.
Длинки менял один за одним, линксис (made by cisco!) оказался тоже глюкавым, некротик (мать его!) тоже зависал и не добивал.
В парке остался Airport Express (забыл когда покупал, годами без ребута), и, с недавних пор, ксиаоуми вот этот для больших скоростей и 5 ГГц, тоже одни положительные впечатления.
х-линки не даром заслужили свое, линсиськ никогда (!) не мог циску догнать, некротик — это микротик? у меня прекрасно работают — где у вас не добивает чего… ну а где конкретика? пока я вижу что у вас клешни из одного места.
инструмент покупается под задачу!
PS кстати ведерко от эпол имеет лучшую разводку радио. чем ваш хлаоми — имейте ввиду, но т.к. вы не знаете как это достигается и к чему видет, то видимо пофиг.
Угу.
Поставил два Xiaomi 3g перешитых себе и матери в квартиры. Добивает на 5ГГц до любых мест. Скорость подключения через стену в районе 500 Мб\с, по iperf3 — около 300 реальных. Чем плоха разводка радио, есть объективное обоснование? Внутри коаксиальные провода уложены аккуратно в крепления, на концах пигтейлы. В тех же Кинетиках они тупо валяются, а концы припаяны на плате, экономия на спичках. Загрузка процессора у Mi3g околонулевая. Работает абсолютно стабильно. На Entware запущены дополнительные нужные мне модули.
И зачем мне Рукус? В интернетах понтоваться?
За очень редким исключением, они вообще не соревновались, т.к выпускали модели для разных сегментов, бОльшая часть LinkSys — home & small office, у Cisco вообще нет домашних железок, и относительно немного для small office, причем они у них недешевые и с хорошей, но недешевой поддержкой — но поддержки такого уровня в принципе нет у железок LinkSys, те. это разная продукция на разные запросы.
Допустим, что так.
Радио- часть у этих Сяоми не самая лучшая, но вот прошивки и драйвера — ещё хуже.
" у меня дома рукус стоит"
прекрасные АР, дорогие, но все их плюсы раскрываются при массовой установки на больших объектах, под большой нагрузкой, с централизованным управлением, вот там их цена оправдана.
А 1 АР дома, с несколькими клиентами… зачем? где выигрыш?
разве что нашару досталась.
LinkSys никогда, нигде не был made by Cisco, никогда никакие их модели не разрабатывались Cisco, никогда прошивки для их домашних коробок не писались внутри компании Cisco.
Единственное, что было — несколько лет компания LinkSys принадлежала, в финансовом смысле, корпорации Cisco, всё. Потом продали компании Belkin.
Именно так.
Вот Cisco — вское железо,
написано
Cisco Systems International
Вот Linksys того периода, когда им владели Cisco и рекламщики настояли на надписи
Linksys (крупным шрифтом)
a division of Cisco Systems (помельче)
никаких «made by» нет.
Во вторых, где в первом случае «мэйд бай циско»?)
Или подразделение Циско системс, что написано во втором случае, это уже не циско?)
Вам самому не смешно?
LinkSys никогда, нигде не производился Cisco, никогда их модели не разрабатывались Cisco, никогда прошивки для их домашних коробок не писались внутри компании Cisco.
Единственное, что было — несколько лет компания LinkSys принадлежала, в финансовом смысле, корпорации Cisco, всё. Потом продали компании Belkin.
На верхней — соответственно взрослая циска, на которой тоже нет вашей сакральной надписи «мэйд бай циско». Та же самая каляка про циско системс и все.
С чем вы спорите? С определением слова подразделение?
LinkSys никогда, нигде не был made by Cisco, никогда никакие их модели не разрабатывались Cisco, никогда прошивки для их домашних коробок не писались внутри компании Cisco.
Единственное, что было — несколько лет компания LinkSys принадлежала, в финансовом смысле, корпорации Cisco, всё. В этот период времени да, рекламщики иногда лепили рядом логотип Cisco, но make by не было.
Потом продали компании Belkin.
У LinkSys очень много моделей роутеров и свитчей, некоторые очень приличные.
Прошивки фирменные у их роутеров мне категорически не нравятся, но мне вообще фирменные прошивки почти всех хоум- коробок не нравятся.
А вот железо часто отличное, но далеко не у всех моделей.
У меня (из домашних и мелко- офисных) и Tp-link ' и прекрасно работали (и работают), и D-link' и, и Linksys ' ы, и Mikrotik ' и.
Конечно, только определённые модели, с настройкой, тюнингом, перешивкой (кроме Mikrotik).
Но по тендам лично ничего сказать не могу, т.к. не пользовался, отзывы только отпугнули… Возможно, с тех времен все поменялось 100 раз. Искренне вам желаю горя с вашей тендой не знать.
На счет мощности и чувствительности из опыта: хватает 75% (из настроек) на стандартную панельную 3-шку, ну и во двор еще пробивает немного. Больше смысла не вижу ставить, я не сторонник мощного вифи, считаю, что при проблемах покрытия, лучше увеличить кол-во устройств, а не выворачивать силу сигнала на максимум (почему — есть много статей на эту тему, особенно с учетом наличия кучи соседей, которые тоже пытаются выкрутить мощность и в итоге все друг другу только мешают).
Firmware Version OpenWrt SNAPSHOT r6800-52ba576 / LuCI Master (git-18.121.25310-dcfc456)
Kernel Version 4.14.37
Local Time Sat Jan 12 08:17:17 2019
Uptime 56d 12h 21m 2s
Load Average 0.51, 0.17, 0.05
А тут у вас оригинальный девайс. Настройте работу с доп пакетами и офигейте окончательно от преимуществ.
за недорого только роутеры SNR имеют хорошую поддержку роуминга и микротики свою реализацию.
Например TP-LINK TL-WPA4220KIT сразу с Wi-Fi
если у вас уже проложено только сеть 230в и нет эзернета, то если рассматриваете Powerline со скоростями больше сотки (? точно не помню), то помните? что третьим проводом будем являться земля, надеюсь провели =)
До этого был Mini от Xiaomi — тот слабоват для работы с диском оказался. 3G брал на замену, не пожалел. Перепрошивал на Padavan.
Преимущество сабжа — цена. Дальше на него накатывается OpenWrt/Padavan/ASUSWrt и получается конфетка. Можно даже портировать Wive-ng с того самого SNR, просто это никому нафиг не нужно.
Доплатив тысячу рублей, можно взять SNR-CPE-ME1. Преимущество — прошивка постоянно обновляется и заточена под железо.
Доплатив ещё, можно взять микротик, но это уже на любителя, да и двукратная переплата.
В релизе да, 2.4ГГц говно.
А как на сабж поставить ASUSWrt?
первый старт может занять минут 5 или больше, это нормально
впрочем, может и не стартануть вообще, у меня стартануло с бог знает какой попытки, но если стартануло разок, то всё, дальше уже будет стартовать как часы
Возьму вас на карандаш и буду делить ваше мнение на 10.
Недорогой роутер с 2х-диапазонным WiFi, c AC (но пока без MIMO).
Да ещё и драйвера паршивые.
Фирменные как-бы получше, но тоже не сахар.
Уже год пользуюсь этим роутером, с чем проблем никогда не было так это с WiFi, потоковое ТВ на планшете смотрю постоянно. На 5ГГц 3 разных устройства висят. Была карточка в ноутбуке на броадкоме — она периодически отваливалась, да, но это кривость ее дайверов под линукс. После замены карты на интеловую проблема ушла. WRT собирал из транка.
Вот что вышло:
Туда (роутер->устройство) iperf3 -c 192.168.0.4 -i 10 -t 360
Обратно (устройство->роутер) iperf3 -c 192.168.0.4 -i 10 -t 360 -R
Движок сайта дико картинки при загрузке пережал! Прошу прощения. Но если увеличить, то, в принципе, цифры видно...
При этом такого дикого кол-ва ретраев, как выше — под 1000-2000 — у меня нет от слова совсем (видно на картинке).
И ни на скорости, ни на работе это (субъективно) никак не сказывается. То есть ни разу за время пользования у меня не случалось такого, что я кино смотрю или еще что-то делаю/качаю там или что, и у меня вдруг разрыв связи или как-то так. Ну не было такого.
То есть обрывы, видимо, есть (график же показывает), но они мне не мешают, видимо, софт с этим справляется.
Наверное, это было бы критично, если в онлайн-игры играть по WiFi — там, возможно, обрыв в неподходящий момент мог бы выйти проигрышем.
Но я в игры почти не играю, а если все же — то только на ПК, а ПК стационарный, а все стационарное исключительно по проводу (привычка).
Как-то так.
PS: ни разу не пытался сказать, что у Xiaomi r3g нет проблем. Они есть, определенно есть. Но и цена. Так что тут уж каждый решает сам. Всегда можно заплатить больше и купить что-то более стабильное, наверно.
И еще заметно если сидеть в интерактивном шеле через WiFi, как я писал выше — у меня отваливалась карточка на броадкоме на ноуте, и если в это время сидишь по ssh на удаленном серваке, то шелл на секунду-другу замирает пока карточка переподключается, хотя само соединение отвалиться не успевает. Вобщем на прошивке openwrt из транка претензий к WiFi ни по скорости но по стабильности уже год как нет.
P.S. Так и есть, эти провалы на графике это переполнение 32х битного счетчика в 4Гигабайта
И жалоб хватает в тч. и на пропадания пакетов, без рисовалки.
Драйвер ударными темпами дорабатывается.
Я никуда не тороплюсь, посидеть годик можно и на древнем Padavan.
Вы сами рядом написали, как работает радио у этой «горе-конфетки»
" dartraiden
Конкретно этот беспроводной чип и конкретно драйвер из стабильной версии — отваливаются клиенты периодически и не подключаются, пока не передёрнешь сеть."
уже пару лет как ушёл, проект пару лет полу-мёртв.
MIkrotik ' и — если нравится их софт со всеми их «религиозными» приколами.
Линейка Ubiquiti Edgerouter — скорее в офис, но знаю тех кто поставили дома младшую модель + их точку и рады.
Наклейка на корпусе не имеет значения.
И кардинально иная прошивка, привязанная (и заточенная) к их железу.
Все вопросы (и их авторы) по «хаачу портировать вашу прошивку на китайское железо С*ми » и тд. совершенно правильно посылаются авторами прошивки очень далеко.
меня другое беспокоит. раз оригинальная прошивка сяоми основана на урезанном OpenWrt который freeware и распространяется по лицензии GPL — ксяоми обязана выложить исходники прошивки. а там ее перевести на английски и пересобрать можно в два счета.
На практике — хотите, занимайтесь.
Полная пересборка (если по-серьёзному) требует тестеров, и не одного, а как минимум нескольких, чтобы не ловить все баги на себе.
я предпочитаю брать качественное железо, хорошо поддерживаемое OpenWrt, ставить прошивку и тюнить под свои нужды.
Да, исправляю ошибки разработчиков прошивки и ядра, если они всплывают.
и кому нужна их глючная китайская сборка?
" ксяоми обязана выложить исходники прошивки."
Ещё один, толком не читавший GNU GPL лицензию.
Согласно лицензии, не «обязана выложить», а может выложить, может не выложить, может выдавать по письменному запросу, может при том требовать компенсацию затрат за пересылку вам исходников курьерской посылкой на диске или ещё как-то.
И прецеденты, когда так поступали, есть.
смсысл есть если xiaomi на том же чипе дешевле? или там выходные усилители есть какие то на wifi?
берите то, что «есть смысл» и «дешевле».
Кстати, можете сразу сами зайти на WikiDevi и поискать, поиск там есть.
обсуждать какой OEM сборщик собрал с какими наклейками на корпусе мне кажется смысла нет.
кетайцы каждый день клеют новую наклейку. а наши посредники при растоможке переклеивают свои. Например Oppо превращается в BBK, TCL в Alcatel и т.д.
кто какой MTK/Atheros вкрячил и поддерживает ли его Openwrt — вот мне кажется важно.
В MTK вроде был аппаратный NAT, типа круче. ОЗУ когда DDR3 тоже здорово.
SNR посмотрел нормально, но не понял чем его кишки лучше Xiaomi?
у этого например были выходные усилители по Wifi
mySKU.me/blog/china-stores/32484.html
но древний как г… мамонта
Сейчас что то такое кто видел?
китайцы такие китайцы… налетай, подешевело!