Моя хорошая быстрая флешка BlitzWolf BW-UP2 со скоростью чтения/записи в 450/250 Мб/сек после тестирования в USB-концентраторе BlitzWolf BW-NEW TH5 вдруг приказала долго жить. Как говорится, от добра добра не ищут, поэтому на замену решил взять флешку того же производителя BlitzWolf, но более универсального формата с двойным интерфейсом USB-A и Type-C.
Технические характеристики:
Модель: BlitzWolf BW-UPC2
USB-интерфейс: USB 3.0
Материал корпуса: Алюминиевый сплав
Емкость: 128 ГБ
Размеры: 59,15*15,6*8,8 мм
Вес нетто: 18 г
Индикатор: Красный свет
Макс. рабочее напряжение/ток В=5В, А=200мА
Операционные системы: Windows XP/7/8+, для Mac OS X 10.5+, Linux 2.4.x или+, Android 4.0+
Никаких сведений о скоростных характеристиках данной флешки на сайте магазина мне найти не удалось. Решил поискать на сайте производителя. Найденная там информация меня удивила, но пока не насторожила. Во-первых, накопителя с емкостью 128 Гб, на оф. сайте BlitzWolf я не обнаружил. Только 32 и 64 Гб. Но с таким я сталкивался и раньше. Как-то очень странно наполняет свой сайт информацией о продуктах данный производитель. А вот то, что меня насторожило, так это вот такая картинка:
Почему-то скоростные параметры накопителей емкостью 32 и 64 Гб в первой строке теста CrystalDiskMark отличаются очень сильно, а в следующий строках так и вовсе какая-то мизерная скорость замерена.
У флешки BlitzWolf BW-UP2 эти параметры были на порядки выше.
Ладно, посмотрим сами, как оно будет в тестах.
Поставляется флешка в оригинальной жестяной коробочке с прозрачным окошком.
Флешка лежит в поролоновом ложементе — транспортировочная защита достаточная.
А вот на обратной стороне коробочки указана так интересовавшая меня информация о скоростных параметрах накопителя. Здесь также имеется разброс скоростей в зависимости от емкости. И если по скорости чтения он не такой кардинальный, то по скорости записи разница достигает почти троекратной величины. Да как так-то? Это же одна и та же линейка накопителей.
Меня обнадеживал лишь тот фактор, что моя самая емкая флешка обладает и самой большой скоростью.
Флешка имеет полностью металлический корпус, приятно холодящий руку, а также вызывающий уважение вес.
Весит флешка целых 20 грамм. Для подобного устройства это довольно солидная величина.
Если сравнивать габариты данной флешки с другими, имеющимися у меня в наличии, то она меньше только той самой погибшей BlitzWolf BW-UP2.
Сбоку указана модель флешки и какая-то непонятная аббревиатура D/C:0122.
Кожух накопителя имеет поворотный механизм с четкой фиксацией среднего положения.
С одной стороны накопитель имеет разъем USB с синей расцветкой, свидетельствующей о поддержке спецификации USB 3.0.
С другой стороны находится Type-C порт.
Корпус флешки имеет проушину для подвешивания накопителя на шнурке или связке с ключами. Благодаря металлическому корпусу такое соседство ему будет не страшно.
Больше о внешнем виде рассказывать нечего. Приступаем к тестам. Система Win10 моментально опознала накопитель, установка каких-либо драйверов не потребовалась. Файловая система диска exFat. Доступный объем накопителя 117 Гб.
Первый тест накопителя в программе ChipGenius 4.21 вселил в меня оптимизм — версия USB опознана аж 3.2!
Запускаю CrystalDiskMark 8 и вижу обещанную (и даже выше) скорость чтения/записи при последовательном методе тестирования. При произвольном методе понятное дело скорости на порядки ниже.
По скорости эта флешка и в подметки не годится BlitzWolf BW-UP2, но никто собственно иного и не обещал.
Запускаю наиболее достоверный тест измерения скорости накопителя H2testw и вижу, что по скорости чтения все как заявлено — 95,5 МБ/сек, а вот со скоростью записи все гораздо печальнее — всего лишь 21,8 МБ/сек.
Как же так? Обещано ведь было 70 МБ/сек. Может тест сбоит? Проверяю простым копированием файла размером 17 Гб. Да нет, всё в порядке, файл копируется со скоростью 70 и даже почти 80 МБ/сек. Успокаиваюсь.
Однако, как только процент закачки перевалил за 55, скорость резко упала до 5 и даже до 2 МБ/сек. Вот тебе раз.
А затем началась чехарда: то 5, то ~70 МБ/сек.
Запускаю программу ATTO Disk Benchmark и вижу там ту же самую свистопляску со скоростными параметрами записи. По чтению все более-менее ровно — от 100 до 126 МБ/сек.
Может тут опять виноват концентратор BlitzWolf BW-NEW TH5, после которого умерла быстрая флешка, а эта сильно ухудшила свои параметры? Проверил тестером напряжение на его USB портах, да нет, всё нормально — везде чуть ниже 5 В. Переключился на режим осциллографа в момент записи на флешку и увидел странные изменения амплитуды сигналов.
В режиме отображения значений стало понятно, что меняется в основном потребляемый ток в пределах от 0,04А до 0,09А. Напряжение более-менее постоянно.
Причем рост тока происходит почему-то в моменты снижения скорости записи на флешку, а не ее повышения. Через концентратор скорость записи еще больше снизилась, как в пике, так и в минимуме.
Посмотрел отзывы на товар, а их более 2 тысяч и все сугубо положительные, если не сказать восторженные. Ну не могут же все ошибаться. Или мне просто попался бракованный экземпляр?
С промокодом BGbb9e15 цена на флешку снижается до $14.19. Действует также и на другие объемы.
| +78 |
4407
136
|
| +81 |
3064
77
|
| +34 |
1974
76
|
mySKU.me/blog/china-stores/98681.html#comment4414344
и в отзывах, и в описании ничего отличного от продемонстрированного в обзоре не обещано.
непонятные претензии.
Всё правильно, в этот момент заканчивается быстрая однобитовая память, начинается запись в медленную трехбитовую, плюс контроллер занимается переуплотнением данных. То есть если записывать по 2-3-4 Гб одномоментно, то запись будет на максимальной скорости, а после некоторого простоя опять включится фоновое переуплотнение и, скорее всего, можно будет увидеть «рост тока».
вот они быстренько заполняются в скоростном режиме, а дальше контроллер начинает их освобождать и записывать по новой фактически аналоговой трехбитной записью. В случае кусл там вообще тоска…
соответственно чем больше заполнен диск -тем быстрее при записи начинается тоска.
что касается размера это нужно смотреть на характер нагрузки — для винды да, а для буферного хранения без разницы. а так то важную инфу я бы только аппаратному рейд 0 доверил и на жестких
«Sex, drugs and rock and roll».
значит трим таки не работает, а кеш в таких условиях более не доступен.
80 мег записи для tlc в количестве 64гига — весьма достойный результат, наивно расчитывать на большее.
если все так очевидно — зачем задавать дурацкие вопросы?
Типовая флешка с типовой ценой и скоростью записи, обещания по cristal mark — выполнены.
На самом деле не так уж бы и плохо, но с такой скоростью сейчас делают флешки объемом 1TB — их заполнять придется доооолго.
А повысить скорость теперь стоит недешево: промежуточных вариантов с записью на 50-70 почти нет, при этом технически можно сделать флешку (еще не SSD) с записью 100-200 без падений, только вот не очень то их делают, Evtran за такое запрашивает очень некислые суммы.
Относительно быстрые устройства на JMS901 тоже не вот заходят: то ли с надежностью у них не очень, то ли цены уже не интересные…
Наверное поэтому смотрят сразу на внешний SSD в разных формакторах.
Моя недорогая SSD-флешка на «Б/Ушных» микросхемах уже третий год работает, скорость записи — 70
Мне пришло 2шт, обе одинаково ужасны, кроме скорости ещё и брак сборки, болтается плата с разъёмами в корпусе. Возврат от Banggood получил.
Возможно, были хорошие экземпляры раньше (есть неплохие тесты в истории отзывов), но сейчас отправляют дичь (попадаются отзывы про брак сборки, как у меня).
Рекомендовали в таком формате Sandisk ultra dual drive luxe — взял, в целом отлично, но греется очень сильно.