Всем привет.
Сегодня предлагаю кратко ознакомиться с двухдиапазонным 2.4+5 ГГц WiFi6/Bluetooth 5.1 модулем Comfast CF-AX200 CC.
Всех заинтересовавшихся прошу под кат.
Предыстория. В связи с участившимся в последнее время режимом «дистанционного обучения», решил организовать для дочери отдельное компьютерное рабочее место. Был приобретён компактный ПК Dell Optiplex 7010 SFF, компьютерный стол, монитор, клавиатура и мышка.
Домашний роутер Redmi AX5 с поддержкой WiFi6 расположен в соседней комнате, через две железобетонных стены, через коридор.
Задача, подключить к ПК интернет, желательно беспроводной, который обеспечит отдаваемую провайдером скорость 100 мБит/с.
По случаю, появилась возможность выбрать товар для обзора в интернет магазине Banggood. Для обзора был выбран двухдиапазонный 2.4+5 ГГц WiFi6/Bluetooth 5.1 PCI модуль Comfast CF-AX200 CC.
Пока товар был в пути пришлось сколхозить из WiFi модуля старого планшета-трупика USB WiFi адаптер.
Суть поделки заключалась в том, чтобы припаять к модулю USB разъём, при этом не забыть понизить питание модуля до 3.3 В. Для этого в линию питания были впаяны два последовательно включенных диода, на которых падение напряжения составило около 2 В.
Выглядела поделка так:
Просматривать страницы в интернет и смотреть YouTube стало возможным, но скорость старого WiFi адаптера оставляла желать лучшего…
Приехал долгожданный WiFi 6 модуль.
Характеристики Comfast CF-AX200 CС
Производитель: COMFAST;
Модель: CF-AX200 СС;
Цвет: черный;
Внешние антенны: 2 х 5 дБи;
Интерфейс: PCI-E 1X;
Стандарт беспроводной связи: IEEE802.11ax / ac / a / b / g / n;
Скорость беспроводной связи:
— 2,4 ГГц: 574 Мбит/с;
— 5 ГГц: 2400 Мбит/с (при соответствующей пропускной способности роутера);
Версия bluetooth: 5.1
Совместимые разъёмы: PCI-E 16X/PCI-E 8X/PCI-E 4X/PCI-E 1X;
Мощность передачи: WiFi: 19,5 дБм (максимум) BT: 10 дБм;
Поддержка ОС: Win10 (64-бит);
Размер изделия: 95X64 мм;
Длина антенны: 173 мм;
Рабочая температура: 0 °C ~ 40 °C;
Вес изделия: 200 г.
Комплект поставки
Comfast CF-AX200 CС упакован в картонную коробку с изображением модуля и указанными его техническими характеристиками.
В комплект поставки входит:
— модуль Comfast CF-AX200 C;
— две антенны;
— шнур для подключения Bluetooth к USB разъёму на материнской плате;
— инструкция по установке;
— планка для SFF корпусов;
— винт для крепления.
Внешний вид
По сути, Comfast CF-AX200 CС не что иное, как PCI плата-переходник для М.2 WiFi6/BT5.1 модуля
AX200 NGW. Над модулем установлена съёмная пластиковая крышка, в которой вмонтирована трёхпроводная, пятивольтовая плата управляемой подсветки.
AX200 NGW
Характеристики AX200 NGW:
— Вес: 2.33 г
— Антенна: 2x2
— Потоки TX/RX: 2x2
— Диапазоны частот: 2.4 ГГц, 5 ГГц (полоса 160 МГц)
— Максимальная скорость: 2.4 Гб/с
— Стандарт Wi-Fi: 802.11ax
— Совместимость: FIPS, FISMA
— Версия Bluetooth: 5.1
— Встроенный Bluetooth: Да
— Форм фактор: M.2 2230, M.2 1216
— Размеры: 22 x 30 x 2.4 мм, 12 x 16 x 1.65 мм
— Тип интерфейса M.2: PCle, USB
— Поддержка MU-MIMO: Да
— Поддержка технологией Intel vPro Technology: Да
Установка
Разбираем ПК и устанавливаем в свободный PCI разъём модуль CF-AX200 CС. Для возможности работы Bluetooth, в плату модуля вставляем комплектный USB шнур, второй его конец подключаем к разъёму на плате для подключения USB. Подсоединяем внешние антенны.
После включения ПК, WiFi часть модуля заработала сразу, на Bluetooth драйвера не установились. Скачиваем рекомендуемую версию драйвера с сайта Comfast,
ссылка приведена в инструкции по эксплуатации.
После установки обновленных драйверов, модуль заработал в штатном режиме. Даже в удалённой от роутера точке с помехами для сигнала в виде двух ж/б стен получили требуемую скорость:
WiFi 2.4 ГГц — 74 мБит/с;
WiFi 5 ГГц — 108 мБит/с;
Ради интереса, рядом с ПК, замерял скорость WiFi 5 со смартфона Xiaomi MI9 Lite без поддержки WiFi6, получил результат 68 мБит/с.
При расположении компьютера с модулем CF-AX200 CС в двух метрах от роутера, скорость WIFi 5 ГГц составила около 540 мБит/с:
Версия Bluetooth модуля действительно 5.1. Проверить несложно. Нужно нажать Win + R и ввести devmgmt.msc, чтобы открыть диспетчер устройств. Далее нажать правой кнопкой мыши на вашем Bluetooth и выбрать свойства. В новом окне перейти во вкладку «Дополнительно» и проверить версию прошивки. Номер LMP показывает версию Bluetooth, которую использует ваш компьютер.
LMP 10.x — Bluetooth 5.1
LMP 9.x — Bluetooth 5.0
LMP 8.x — Bluetooth 4.2
LMP 7.x — Bluetooth 4.1
LMP 6.x — Bluetooth 4.0
LMP 5.x — Bluetooth 3.0 + HS
LMP 4.x — Bluetooth 2.1 + EDR
LMP 3.x — Bluetooth 2.0 + EDR
LMP 2.x — Bluetooth 1.2
LMP 1.x — Bluetooth 1.1
LMP 0.x — Bluetooth 1.0b
Bluetooth 5.1 в сравнении с версией 4 порадовал более широким покрытием. На тех расстояниях, где подключенные к народному донглу BTA-403 от Orico наушники уже начинали «заикаться», при подключении через CF-AX200 CС звук воспроизводился уверенно, без обрывов.
К моему сожалению, не могу вам показать всей «красоты сияния» управляемой подсветки модуля. Ни в одном из домашних ПК не обнаружил 5 В разъёма для её подключения. Есть только разъёмы для подключения светодиодных лент с напряжением питания 12 В. Да и недолюбливаю я честно говоря излишнюю пёстрость и подсветку.
Вывод: Модуль годный, своей цели я добился.
На новом компьютерном рабочем месте есть стабильное подключение 100 мБит/с без сверления стен и прокладки кабеля.
Без подсветки можно найти более недорогие экземпляры.
Для тех, кто присматривается к модулю Comfast CF-AX200 CC с подсветкой, магазин предоставил купон на скидку.
С купоном «BGN0214R» стоимость модуля без учёта доставки составит 31,99 вечно зелёных. Купон действует до 31 марта.
На этом всё.
Всем добра, спасибо за внимание.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
У меня до недавнего времени было всего 10 Мб входящих от провайдера. Хватало на работу в онлайне (в том числе и Гугл митинги ), ребенку онлайн обучение, жене просмотр Youtube. Все это одновременно. А еще иногда параллельно запускал торрент, правда с ограничением скорости дло 5 мб.
Хотя за п.18 можно почему бы и нет
А как вспомню dsl… аж передергивает.
Я понимаю когда за скорость беспроводного доступа бьются в мобильных устройствах, ноутбуках, планшетах, лопатофонах. Но в стационарный ящик WiFi зачем?
Допускаю, что на новом рабочем месте для дочери, просто нет розетки с интернетом.
А так в большой пятикомнатной квартире как-то юзали длинковский, что бы до роутера в дальней комнате сеть пробросить без проброски витухи, вполне живой вариант.
Ну и плюс нужно понимать, что роутер и вайфайка лишними не будут, а поверлайн при каком-нибудь переезде просто забросишь нафиг, потому что больше юзать не выходит
1. Конский ценник
2. Только в рамках одной фазы
В итоге либо wifi либо провод.
1.Цена сопоставима со всякими wifi-усилителями.
2.В квартире обычно одна фаза и есть.
PS. Да и к тому же я советовал человеку который с wifi-ем уже намучился и ищет другое решение.
«Нормальных» квартир с автоматом на комнату дай бог 0,01% от общего жилья, т.е. стремится к 0, что о них говорить-то. Дай бог на разных автоматах сидят освещение и розетки, да плита на кухне, если дом без газа.
в общем да, ваш вариант вполне имеет право на жизнь, но вайфай развернуть проще.
И как обосновать на вводе применение 5 жильного кабеля вместо 3 застройщику?
WAN 100 Mbit/sec, LAN 100 Mbit/sec, а WiFi 802.11ac
Нужно не забывать, что устройства в сети еще и между собой могут обмениваться данными, то есть такая комбинация дает больше скорость между скажем двумя висящими на WiFi девайсами.
В реальности многоквартирного дома получаем задержки и проседание скорости от соседских роутеров даже на соседних каналах.
иВ 2.4ггц творится жуть — ловим всё, ладно блюпупы и микроволновки, главная беда — провайдерские роутеры и горе-настройщики, которые вместо 1-6-11 или 1-4-8-11 каналов занимают всё подряд, а некоторые особо «одарённые» вообще ширину канала 40 мгц вместо 20 ставят.
В 5Ггц тоже несладко — он хорошо гасится стенами и это снижает помехи от соседей (но не всегда устраняет проблему полностью), но и в других комнатах приём хуже. Ширину канала в 160мгц для полной скорости задействовать сложно — непрерывных канала шириной 160мгц доступно только ДВА, а вариант 80мгц+80мгц из разных частей спектра большинство устройств использовать на полную не могут.
В итоге выбор — стабильные 100мбит (жаль не 1000, так как производители тв экономят на спичках), или 200-300, которые нужно делить со всеми смартфонами/ноутбуками в доме, да и соседские сети учитывать
Фото ТВ в спальне (две стены до роутера)
Скорость на приставке Ugoos
Скорость самого ТВ Sony 65XF9005.
Вы- типичный диванный эксперт
Учите матчасть.
Потом её обсуждайте.
Извините не сдержался.
Вот скрин скорости с компа, подключенного по WiFi.
Тесты с Iperf покажут выше спидтестов.
Докажите обратное, если не очередной диванный эксперт.
Москов ту Москов? Это показатель.
Выше написал не по этому отзыву конкретно. Ниже Вы уже «доказали» свои знание по некоторым темам. Потому и написал.
Подобный «аргумент» сразу характеризует человека. Любого.
И причем тут география серверов? Что даст смена серверов? Снизить скорость соединения WiFi?
Вот Вам скрин скорости соединения
Соглашусь, что скорость соединения 1200 мбит не полностью раскрывает возможности карточки AX200, но здесь слабоват роутер
Ну Вы же не доказали и не обосновали обратного.
Как подумаешь… так ничего и не придумаешь, зачем?
НО когда у тебя уже лежит кабель, проложенный, а ты говоришь «у меня был проложен провод, но я его выкинул», то… у меня как то даже не находится слов чтобы описать логику этого процесса. Чтобы что? Чтобы зачем?
Вот Вам пояснение на пальцах: телевизор по LAN проигрывает 4К-фильмы с затыками, а по WiFi без затыков, потому что пропускная способность провода ниже.
Ну так зачем тогда нужен провод?
Ценник конский потому что нужно много репитеров, если устройство не одно подключается.
Ну и по второму… а много ли вы видели квартир где в пределах одной квартиры 3 фазы?
понятие «не дорого», у всех разное но! если Вам нужно подключить 2-3 устройства то ценник уже достаточно дорог. минимум 3-4 по 1500. У меня, к примеру, 4 устройства (и все находятся по разным углам и/или комнатам) подключены по проводу и мне нужно было бы купить таких розеток примерно на 7500 руб, что достаточно дофига.
Насчёт 3-х фазовых не знаю, не очень много опыта хождения по чужим квартирам и рассматривания щитков. Но, к примеру, у меня 2 фазы (считайте что и все дома моего застройщика будут почти все (если не все) тоже с двумя фазами). Что уже очень сильно ограничивает использование данной технологии.
Ещё не нужно забывать что данная технология не идеальна и качество тоже страдает. Может конечно как-то качество подтянули, но я тестил подобную технологию около лет 7-10 назад.
2600 за пару. 5200 за 4. Не такая и великая цена, когда радио в силу загаженности пользоваться не выходит и нет возможности проложить кабель. Значит акция была 1500 за пару. Если подловить момент, то за 3к 4 устройства ))) Я много что ловлю по акции. Не забываю так же авито и прочие. Вот купил себе коммутатор 24 портовый за 8.5к, считай новый в упаковке. Когда такой новый от 15 начинается. И много что из того что не требуется вчера ищу по акциям.
Если с проводкой все норм, то в принципе народ по отзывам говорил о фактических 60 метрах. Худо-бедно, да кантануться можно.
Это просто альтернатива.
Очень интересно. А это просто ввод 2 фазы типа одна рабочая, вторая запасная? Или вся электрика в квартире на 2 фазы разделена?
Бывает, что разделены. У брата в квартире например так. Квартира большая и половина на одной, половина на другой фазе, так изначально было спроектировано
У меня недавно знакомый купил новый комп (хотя и старый еще был очень даже). Старый отправили в другую комнату. квартира съемная, бурить стены никто не разрешит. Протянуть кабель чтобы под ногами валялся — не вариант. Вот и пришлось ему купить карту в комп…
А поскольку на обоих компьютерах играли, то и карту брал двух двухдиапазонную АС
Попробуйте в свою очередь представить дом, в котором много стационарных ПК и прочего сетевого оборудования, а вайфая нет вообще. Ибо незачем. Просто при строительстве/ремонте нормальные люди закладывают кабели с запасом…
+ в моём новом роутере всего 2 ethernet порта и они оба заняты. Докупать свитч никакого желания нет, как и тянуть провода по всей квартире.
1) строить жилье
2) покупать жилье с проложенными кабелями
3) покупать нормальные роутеры
4) покупать свичи/хабы
то да, ситуация безвыходная :)
Мне WiFi полностью покрывает мои потребности — просмотр 4К фильмов, офисные и другие задачи.
Скорость 200-500 мбит по WiFi достаточна для домашнего пользователя
Через несколько лет появился второй комп, захотели и его подключить к интернету. Позвали меня. Я взял рулетку чтобы промерить «трассу», определить сколько метров витухи купить. Пришёл, мне сказали «там какие-то кабели закладывались при ремонте». Нашёл неразделанные розетки в комнатах, все провода выведены в нишу в прихожей. Витуху тянуть не понадобилось, купил 4-портовый свич, пару розеток, на работе взял обжимку, прозвонку и горсть клипс RJ45, закачал на телефон цветную картинку со схемой обжима кабеля, приехал, обжал-закоммутрировал, подкрутил сетевые настройки в Винде — и всё заработало.
Люди заранее подумали о будущем, заложили кабели в стены.
На кухне у них телевизора тогда ещё не было, а розетка наверху на стене и антенный кабель — были.
Я в своё время был большим фанатом проводв, но сейчас единственное, что стал бы делать проводами — подключение >1Gb между точкой доступа (её есть смысл отдельно от роутера держать) и домашним NAS, всё остальное — по принципу «оказалось рядом с роутером и можно бросить провод — хорошо, нет — wifi с головй хватит».
Какой смысл в подобной сегрегации сети? Зачем целенаправлено её душить?
Если есть возможность весь стационар посадить на гигабит, то и надо его садить.
Воздух, пусть по воздуху и остаётся.
А в общем стационара в современном доме и нет — ноутбуки, планшеты, телефоны. Вот и выходит, что заранее вкладываться в провода толку никакого.
Попадать в ноутбук, а тем более в планшет и тлф лицом не всякий сможет, большой экран мне подавай. Комп в доме, как-бы ещё не отмер, чтобы совсем.
У меня, например 2 NASa и я постоянно гоняю с них на поносный HDD обновлённые версии всяких ISOшников, размером так от 20гб и более.
Например такие:
Вот такие, дела :)
Пока тут не купил игровой десктоп работал с монитором на 27" и ноутом, например
В принципе, в семье должен быть как ноут, так и комп.
Сам не играю, не игрун, да и возраст не того, не этого… :)
Но, компьютерщик аж с 1986г.
Поэтому ноуты недолюбливаю, особенно игровые. Греются, горят, дохнут.
Предназначены для работы после выноса из магазина. И всё.
Дома они жить не должны, не имеют права. Пыль, мох (валенок на радиаторе) способствуют их быстрому убитию. Причём, чем мощнее ноут, тем быстрее он должен помереть от перегрева.
Ну ой
В основном рейде одной MMORPG в которую я играл саппортом был мужик которому ко времени когда начинали играть было 75, а ко времени закрытия русскоязычных серверов 80. К сожалению на англоязычные он с нами не пошел, не знаю как он сейчас
А еще Борис Стругацкий из могилы удивленно смотрит, как он сказал в одном из последних интервью(напомню, что умер он в возрасте 79 лет) на вопрос «А чем в свободное время занимаетесь?» «Сижу в интернете, читаю книги, играю в компьютерные игры, ну в общем, как все нормальные люди»
> Дома они жить не должны, не имеют права.
Мой некогда игровой ASUS купленный в 2011 году обиженно говорит, что есть у него все права жить дома, не надо его гнать на улицу или в конуру.
Давно уж не греются ноуты, если им валенки чистить и живут десятилетиями, только из игровых превращаются в обычные
А лан-портов потому много и не делают, что потребительские провода практически вымерли.
Учитывая, что без вайфая сейчас не обходится никто, чтобы делать дублирующую проводную систему нужны какие-то веские основания.
смотрел лекции рукуса, что-то они меш не позиционируют как замену провода, а только как средство быстрого временного развертывания сети.
Ну посмотри ты много ли сетей видишь в 5ГГц и увидишь, что там ВСЁ свободно. Но ты этого не знаешь, ты просто где-то что-то читал по диагонали
где на 5ГГц сотня каналов?
вы про какую ширину каналов говорите?
роутеры современные ставят уже по-умолчанию ширину 80МГц, посчитайте сами сколько таких влезает в разрешенные полосы, я вам даже картинку предоставлю.
Планшеты и телефоны в вайфае используются каждый день. И я даже не знаю сколько из у нас на всех штук. Думаю около 8. Т. е. сейчас в сети через вай-фай 8 устройств. Через проводную сеть 1. Рутер. И я вам пишу лежа в кроватке. С компом в кроватке лежать трудно. Это ответ на ваш вопрос про задачи.
И я честно не могу понять, зачем лежать с компом в кроватке, чем экран в 8-10 дюймов лучше, условно, 20+ дюймового и почему кому-то возюканье пальцем по стеклу удобнее нормального манипулятора.
У самого голова в телефон не пролазит. Сижу за монитором.
Не понимаю людей тратящих на такое дер… своё время. Уж лучше водки треснуть, честнее что-ли.
Если основная работа — как раз мозги напрягать, то иногда нужно делать перерывы, чтобы извилины слегка обратно распрямились. «Кэш почистить». Ещё хорошо заходят игры где нужно не думать, а стрелять во всё подряд, типа DukeNukem3D, Blood и HL на кастомных картах типа «в мясо». Или Арканоид.
Кстати, во время таких вот бездумных игр иногда приходят в голову решения сложных задач по работе, типа как во сне подсознание продолжает работать и его от этого не отвлекает текущая деятельность.
Планшет выключил и всё, а водка из организма ещё долго выходит…
Но в то же время я отлично понимаю, сколько гемора иногда протянуть провод и в таких случаях Wi-Fi решает.
А по проводу каждый порт свича это отдельный домен коллизий. Данные передающиеся по одному проводу ни как не влияют на данные передающиеся рядом лежащему.
Я уже давно отказался от проводов.
У меня роутер — отстой и две стены еще.
Обои в месте сверления надрезаются крестом и отгибаются — при желании дырку можно залепить и отогнутые уголки обратно приклеить.
Даже на съёмной квартире можно сделать так аккуратно, что никто не увидит. Или, как минимум, возмущаться не будет.
Да, у всех разные условия (протяжённость и загромождённость трассы) и разные представления о прекрасном.
Если нужна скорость выше, то конечно же нужен провод или даже оптика.
Хотя и он уже на сотку меньше показывает, нежели спидтест
По факту для определения +- реальной скорости нужно делать замеры на нескольких площадках в разные точки планеты, а не в автоматическом режиме.
Понятно, что среднестатистическому юзеру оно не надо :)
То есть интернет по вашему мнению замеряют для разных задач?)) Давайте подробней, что ли?
Проще тогда пропинговать серв своего провайдера, результат будет тот же. Правда ничего общего со скоростью инета эта цифра не будет иметь. Только для успокоения души
Чем мне поможет огромная цифра замеров по городу, если я тащу инфу с сайтов и серверов, которые хостятся черт пойми где, а маршрут может состоять из целой цепочки стран?
P.S. судя по минусам предыдущего сообщения вас таких много, которым либо провайдер влил в уши хрень про «правильные замеры», либо которые по собственному незнанию продолжают верить в правдивость синтетики в тестах :)
И да, есть такая вещь как CDN. То есть многие, чувствительные к трафику, сервисы хостят свои сервера на тех же крупных площадках что и спидтест.
Здесь речь идет о скорости интернета, доступа к всемирной паутине, а ваши настройки вашего роутера это сугубо ваши половые сложности. Можете настраивать его хоть до потери пульса, скорость интернет соединения это не меняет.
Ну кто там чего хочет никак не влияет на вашу скорость доступа к вебу. Это только изменит частный случай доступа к одному сайту
Как вы определили, что 300 мегабит до Стокгольма уперлись в физические величины? Сами придумали, или снова кто подсказал? Если речь сугубо о скорости света, то там цифры очень другие. Советую изучить хотя бы поверхностно. Полторы тысячи километров это ничтожная цифра в рамках световой скорости
Учись читать, я кроме скорости указал пинг. Вот смотри. Сейчас перетестил и получил пинг в 19мс. А теперь давай считать. Расстояние полторы тысячи километров. При пинге сигнал проходит в обе стороны, то есть он проходит это расстояние дважды. При этом c это скорость света в вакууме, скорость света в среде (стекло или медь) уже меньше. И примерно составляет 0.7 от скорости света. Считаем и получаем задержку связанную именно с физикой 14.2956мс. То есть 14 мс из 19 по результатам теста уменьшить в принципе не возможно.
Скорость доступа это всегда совокупность частных случаев. Ты можешь иметь прямое 10 гигабитное подключение к крупной точке обмена трафиком. Но если сервер к которому ты подключаешься это бесплатная VPS-ка где то в нижнем подмухино, то ты будешь иметь плохую скорость.
Хотелось-бы фактов :)
А теперь возвращаю старые настройки.
Ещё вопросы?
Честно говоря не понимаю в чём причина недоверия. Мне кажется вполне очевидным, что не оптимальные правила фаервола, требуеющие много процессорного времени, негативно сказываются на производительности.
Вы не поверите, сколько в компьютере (в глобальном смысле этого слова) всякого интересного :)
1. Пинг мало влияет на загрузку файлов обьемом в десятки гигабайт. Тебе эти цифры помогают сугубо при коротких загрузках страниц. Ширина канала не становится больше/меньше
Если уже считаешь, то давай без примерно. Математика не приемлет примерных цифр. Скорость света в стекле 200000 км/с. Теперь пересчитай свои результаты, и раз уже начал то выложи в деталях как ты это делаешь
Ну и определись — выше у тебя было 30 мс, тут 19
P.S. как видишь твои 750 превратились в 450 уже. Если сделать еще пару замеров в дальние локации куда то на площадки в США, где хостится овердохрена всего, то там и 300 будет… Но такой цифрой особо не похвастаешься, так что проще зайти на спидтест и нажать одну единственную кнопку и показать пацанам скриншот :)
Скорость доступа это фактически скорость самого медленного участка. Если у тебя доступ к новостному сайту «за углом» гигабит, то это не значит что это твоя «скорость интернета». Ее можно вывести средним значением между разными условиями — закачка торрента с зарубежных пиров, скорость до всевозможных площадок и т.д. Такая цифра и будет более реальная, чем скорость загрузки контактика…
Получили 15мс вместо мной ранее названных 14.2956мс. Вау. Какая непростительная ошибка. Это всё меняет. Посыпаю голову пеплом.
Что теперь? Потребуешь меня с рулеткой измерить расстояние с точностью до сантиметра? С учётом того как проложен кабель?
Ок, получилось 15 мс, теперь расскажи как они влияют на скорость скачивания тобой условного файла в 15 гигов?
Смысл такой, что интернет это не только местный сайтец загруженный за 1 мс. Это скорость доступа в любой точке веба
CDN могут позволить себе не все, ну и это не показатель скорости канала. Мне при открытии браузера нужно думать если ли поблизости сервер с нужным мне контентом, или все таки это не мой геморой?
Если ты заявляешь что у тебя гигабит, будь то он должен быть в любую точку, без исключений. Если есть исключения, то это уже совсем другая скорость
Кто кому должен? Ты вообще понимаешь как работает интернет? Я сейчас пропишу у роутере ограничение скорости 1 килобит в секунду для моего сервера значит всё, ни у кого в мире нет интернета быстрее чем в 1 килобит в секунду. И пофиг, что в мире куча других более быстрых серверов, раз у людей не получается скачивать с моего сервера быстрее чем на 1 килобит, значит у людей скорость интернета в лучшем случае килобит.
Инет используется как для рабочих, так и для других целей. Некоторым по работе приходится тягать тяжеленные файлы: фотографы, дизайнеры и другая братия отвечающая за визуалку.
Сценарий использования «загружу страницу и ок» больше похож на интернет для бабушек
Я как раз понимаю принцип работы интернета, но ты кажется думаешь что весь инет сошелся в твоем роутере. Что ты сейчас написал? Ты на своем роутере повелеваешь интернетом? :D
Завязывай с грибами. Это уже не смешно )
Еще раз повторяю — твой роутер это твои личные сложности. Мы говорим о скорости канала, а во что ты втыкаешь у себя дома шнур и как настроено это оборудование никак не влияет на скорость, так понятней? Ты можешь роутер вообще молотком разбить, но твой канал останется со скоростью условных 200-300 мегабит.
Попробуй понять что ты пишешь — «У меня гигабит, но просто в США чуть меньше скорость. Ну подумаешь, у них там затык в атлантике, они сами себе буратины. Вот контактик у меня летает, значит интернет агонь» :)
Много ли сайтов могут позволить себе CDN и многим ли это целесообразно кроме всяких пейсбуков и ютубов? То то же
У меня есть сервер, я в своём роутере прописываю правило, которое ограничивает соединения с моим сервером до скорости в 1 килобит в секунду. Всё. Значит ни кто в мире не может скачать с моего сервера со скоростью более 1 килобита в секунду. А ты сам только что сказал, что исключений быть не должно. Мой сервер находится в интернете? Находится. Значит чтобы заявить что у меня «100 мегабитный канал» следуя твоей логикие человек должен скачивать со скорость 100 мегамит в том числе и с моего сервера. А мой роутер это не позволяет. Что не так? Или ты сейчас скажешь «ну твой сервер не считается».
И вуаля, у тебя уже начинают появляться исключения. А недавно говорил никаких исключений.
Это не исключение, это пренебрежение. Ка с неуловимым Джо )
И да, ты же понимаешь что твоё требование абсурдно. Ни один провайдер в мире не может гарантировать тебе, что у тебя будет стабильные 1000, 500, 300, 100 да даже хоть 10 мегабит до любого сервера в Интернете. Это в принципе не возможно.
Ну а твой сервер с 1 кб даже если и попадет, то статистику не подпортит
Никто про гарантии не говорит, но приписывать каналу в 100 Мбит невероятных высот не стоит
1) Провайдер 1. 800 мегабит до локального сервера и 500 мегабит до сервера в соседнем городе.
2) Провайдер 2. 800 мегабит до локального сервера, но всего 30 до сервера в другом городе.
И тут сразу очевидно, что второй провайдер какие то странные мутки мутит.
Но требовать полной скорости с любой точке земного шара? Это уже какой то шизовренией попахивает. Это невозможно требование, которое ни кто из существующих провайдеров не обеспечивает. И я даже не знаю каким макаром это даже в теории можно было бы реализовать.
И кстати говоря про задержки. Ты в курсе как устроен TCP протокол? Среди всего прочего там есть такая штука как подтверждение доставки. Да, для увеличения скорости это подтверждение отправляется не каждый пакет, а есть так называемое окно. И передатчик начнет передавать следующие пакеты только получив подтверждение, что последний пакет из предыдущий партии был получен и без ошибок обработан. Увеличение задержки передачи пакетов сказывается на времени простоя, что в свою очередь так же сказывается на скорости обмена.
Ну и третий раз повторяю для тех кто на бронепоезде — реальная скорость это некое среднее значение между всеми этими замерами в разных условиях. Но ты прицепился к какой то гарантированной скорости и жуешь это понятие черт пойми чего. Мной оно не было озвучено ни разу
Ну а на счёт тср ты читал да не дочитал. Никакая передача не останавливается, а вот скорость скидывается на уровень ниже если какое то подтверждение не пришло назад.
А всего то в коментах хотел найти какие еще есть алтернативы проверенные, когда стены хорошо глушат сигнал.
Видимо он думает, что мы будем читать и смотреть инфу именно с данного «краевого» центра.
Глупенький.
Но не всяк её правильно понимает. Казалось-бы, ну что тут хитрого. Но народ ведётся :)
— высокая цена
— нет радиатора охлаждения
Скорость 108 мбит для WiFi6 очень низкая, вообще ниочем
Вот его достойный конкурент на Али — https://aliexpress.ru/item/item/32964971511.html
Плюс надо учитывать возможности роутера…
Конкурент достойный, я писал что без цацок-подсветок можно найти дешевле ;)
Например…?
Обозреваемый адаптер применяется в ноутах. Там он идёт без радиатора. Во всех разных.
Да и куда там радиатор цеплять, к тоненькому радиоэкранчику через наклейку, смысл?
Дополнил.
Так и есть… присопливили, через толстенную резинку. ссылка
«Красота… страшная — сила...» ©
Понимаете?
И никто не мажет термопастой, если ставят терможвачку
это тоненькая крышечка на модуле, на которой наклеена наклейка с названием и всякими «сертификатами». Разговор мой про неё. Под ней — воздух, а ниже компоненты распаянные на плате модуля. Так вот там (под крышкой), нет контакта её (крышки) с компонентами. Поэтому отводить тепло неоткуда, под крышкой воздух. Всё данное «охлаждение» до балды, компоненты оно не охлаждает, а контактирует (зачем-то) с крышкой ВЧ экрана модуля.
Извините за интимные подробности.
Вы меня извините, но если руками не трогали сами, не пишите о «полезностях».
Извините.
Если очень хотеть охлаждать, то нужно лепить жвачку снизу. Но не нужно, эти карты не греются.
За 30$+ не интересно, собственно я и зашёл сюда только что бы цену узнать, а потом уже «читать или нет»
У меня стоит такой же модуль, две стены, стоит в углу, тест скорости привел выше. Скорость была бы выше, если бы роутер был получше (например Кинетик, сейчас стоит Хуавей)
В сети есть обзор на него
Только он нормально будет работать только на Win10 64бит
Памятка «Улучшение качества связи Wi-Fi»
И не забывайте, что карта работает под Win10 64bit
www.ui.com/unifi/unifi-ap-ac-lr/
До ремонта делается проект, потом при ремонте закладываются провода. Не проблема заложить в плинтуса, тем более сейчас во многих плинтусах это предусмотрено и гигабит до роутера без проблем. Только проекты это такая редкость :)
Можно конечно все по проводу навключать(и с TV лыжами у меня была мысля, пока не нашлось решение)… Но!!! У меня в кенетике 4 порта, +1 еще можно переназначить. Не хватит если все кидать проводом. Покупать новый роутер, многопортовый? А нафига, чегой деньгами сорить? Есть конечно гигабитные свитчи… Но как то штабель из этих устройств меня тоже не устраивает.
:)
Я вот при ремонте ступил и понадеялся на вайфай поэтому ни одной розетки не сделал.
Оказалось что вайфай не выдает обещанных 700+ Мбит.
Но в целом всё ок, интернет упирается в скорость провайдера.
И то доллар-два можно было на антенах сэкономить, но мне чето было влом. Ну и радиатор надо ставить — снимая безполезный чехол
Да, Wi-Fi 6E в РФ ещё не сертифицирован (и есть шансы, что никогда не будет, т.к. на эти частоты претендуют опсосы), но купить несертифицированный роутер особых проблем не составит.
t.me/EvilWirelessMan/1436
ссылка
WiFi 5, Netgear Nighthawk X6 R8000, OpenWRT (т. е. драйвера не проприетарные и максимальные скорости чуть ниже). И это с учётом того, что роутер стои́т не в очень удачном месте сейчас и включены ещё два роутера на тех же частотах (но передачи практически нет).
Что-то какой-то всё равно сомнительный у Вас результат. Уж лучше провод…
В характеристиках откровенная ложь:
Скорость pci-e x1 не может быть выше 1 ГБ/с, более того мне кажется, что через шину работает usb 3.0 с максимальной скоростью 0.1 ГБ/с (замер скорости натолкнул на мысль)
Для скоростей 500МБ/с на 2.4 ГГц нужны вроде как 4 антенны на передатчике и приемнике.
Итого: китайцы дурят на $40