Всем привет, сегодня расскажу про походную систему для кипячения воды на газу. Узнаем как быстро получить кипяток на природе.
Так вышло, что мы с коллегами ходим в небольшие пешие ПВД (походы выходного дня) на 20-30 км, а чтобы бодрее топать — пьем пуэр.
Раньше обходились
чайником 0,8 л и горелкой с экраном:
На троих еще нормально соображать с чайником, но если 5 человек уже выматывает его по сто раз кипятить.
Решил попробовать унитарную систему кипячения.
Доставка почтой с отслеживаемым треком.
Коробка:
есть даже надписи на русском, конечно с кучей ошибок — особенности китайской локализации продукта.
Есть синтетический чехол для хранения устройства:
Комплект поставки:
Система состоит из:
- Газовой горелки
- Алюминиевой ёмкости
- Силиконовой крышки
Есть инструкция:
Рассмотрим сначала горелку:
Диаметр 110 мм, высота 55 мм.
Она снабжена резьбой стандарта epi-gas, но можно использовать байонетные баллоны через переходник.
Пьезо поджиг и дроссель регулировки — все в наличии.
Конструкция такая, что без проставок не поставишь на горелку другую посуду. Комплектная ёмкость (кружка) крепится на байонетное крепление.
На баллоне:
Горит бодро:
Кружка 1,4 л:
Размеры: 195х115 мм. 230 грамм. Радиатор приклепан снизу.
Неопреновая накладка служит двум целям:
- Защищает от ожогов
- Сохраняет тепло
Главное не включать горелку без воды в стакане, а то неопрен пригорит к кружке.
На ручках-бабочках термостойкий силикон.
Без накладки:
Вместимость без глотка полторашка:
Крышка плотно ставится на кружку:
Общая высота башни:
Тут и выявляется главный минус — устойчивость! Нужны дополнительные опоры для баллона (они нарисованы в инструкции (п. 10), но их нет в комплекте). Ну что же, живем в эпоху 3D принтеров, напечатать труда не составит.
Масса системы:
Проверка в деле:
на криволинейных поверхностях надо повозится, чтобы устойчиво поставить.
Время закипания литра холодной воды (температура где-то +3, без ветра):
7 мин. Система условно «быстрая», 3 заявленные минуты это в идеальных условиях.
Для 1,4 л кипятили два раза, чай на троих:
На привале можно получить за раз больше кипятка:
Для автомобильного кемпинга — будет удобно.
Попробуем прикинуть тепловую мощность, формула из школьного курса:
Условия домашние — кипятим литр:
Q=c*m*(t2-t1)=4200*1*(99.8-29.8)=294000 Дж.
Мощность — это работа за время, но нужно учесть еще КПД установки.
N=Q/t=294000/313=939 Вт.
Примем КПД системы кипячения за 50% (отношение полезной к затраченной мощности, ушедшей на обогрев комнаты). Может быть она и чуть выше (алюминий, радиатор, неопреновая защита), но я считаю приблизительно.
Получим мощность горелки 1878 Вт. Заявлено на странице товара 1600W, в этот раз все сошлось.
По итогу, плюсы системы APG очевидны — 1,4 литра кипятка сразу без возни.
Минусы: проблемы с устойчивостью и установка сторонних котелков тоже решаемы.
Не смотря на кажущуюся громоздкость конструкции — упаковывается она достаточно компактно — баллон и горелка помещаются внутри кружки, закрываются крышкой, прячутся в тканевый чехол и в рюкзак.
Спасибо за внимание. Удачных покупок!
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
P.S.: неопреновая накладка очень удобна, не обжигает руки. Пластиковая крышка до сих пор как новая (за 2 года походов), вообще никаких нареканий по качеству.
Теперь думаю очистить от него совсем
По смежной теме:
В ней нет смысла, суть в этом. Либо термос использовать есть смысл, а если критичен вес\объем, то пустой котелок как бы. Я рыбак\турист со стажем более четверти века. Лет 10 я занимался альпинизмом. Посему могу смело сказать, что все эти горелки барахло для диванных выживальщиков и/или туристов, которые дальше своего сада не поедут.
Как они вас спасут без горелки?
Трением будете новую заправку подогревать?
А может термос на костер с водичкой? — там не только воду тогда подогреете, но и все вокруг.
Альпинист с 10-летним стажем ))) По дивану лазали? Как высоко поднимались? До спинки дошли хотя-б? )
Вы определитесь о походе речь идет или о восхождении?..
И да, для информации: в длительном походе и при подъеме важен вес и никто ничего лишнего с собой не берет. Эта горелка как раз-таки к таковому и относиться.
А ещё можно попить чая и поесть дома, человек может жить без воды неделю, без еды месяц и т.д.
Я догадываюсь, каким вы были альпинистом, с такими лучше не пересекаться
А может стоит прочитать «обзор», для начала, и мой первый комментарий, а потом «кушать», в комментах?..
Вы вообще к таковым отношения не имеете, не так ли?
И чего это вы все деньги считаете, на свете есть достаточно людей, у кого есть лишние и он может позволить себе и пару термосов и горелку.
Я же не ваши деньги считаю, а свои.Так что…
А вот наличие двух дурацких алюминиевых колб со старым мочеподобным чаем, да еще и отсутствие альтернативы… унылая и безрадостная перспектива…
И типа продолжение «я могу и так пить прямо из луж и есть какахи, ну да — с ним какахи были повкусней и лужа потеплей, но не более — смысла не вижу»…
Они при работе выделяют угарный газ в огромных количествах.
Бывают случаи отравления насмерть, особенно у альпинистов.
Но первым быстрее и жёстче. От второго поможет обычное проветривание помещения.
В таких горелках происходит неполное сгорание из-за быстрого охлаждения пламени на тепловом коллекторе.
Это приводит к эмиссии угарного газа в смертельно опасных количествах.
Причем даже легкие многократные отравления могут вызывать долговременные или необратимые изменения в организме.
У меня не бойл. Но джетбойл и его аналоги, типа фаер мэппла встречаю не реже
Раньше вообще так было:
1) Сколько людей вы знаете, которые занимаются альпинизмом?
2) У вас есть таковой личный опыт, фотоснимками оборудования можете поделиться?
3) Автор раскрыл предмет обзора? Нет. Например: тестируем дайверский фонарь дома в ванной. :)
4) Автор в горах? Нет.
5) Тогда о чем и/или ком вы речь ведете?
Прочитайте «обзор», а потом мой первый коммент, все станет ясно и понятно.
Да, опыт у меня есть. я предпочитаю пользоваться другими горелками (более универсальными).
Да, в представленных условиях данная система не у дел, тут ясно, что автору она просто приглянулась, но весь срач тут не об этом, а о двух термосах и бесполезнлсти горелок с ваших слов.
Когда я начинал заниматься альпинизмом (тогда туризмом) наш руководитель разглагольствовал над тем, что они в свое время носили дрова и этого вполне достаточно. Правда он уже давно дальше ближайшего леса не уезжал. Именно это мне напомнили ваши термосы.
Я не против термоса, но привел пример с пожрать дома вовсе не случайно. Часто (да почти всегда) люди ходят в походики за антуражем и модная горелка этот антураж отлично создают. Кому-то нужен костер, а ктото только в ресторан…
Раскрыл ли автор предмет обзора. Пожалуй нет, просто похвастался и чтото нелепое расчитал. Тут согласен, но ваши комментарии были не о плохом обзоре, вы изо всех сил настаивали, что автору горелка не нужна. При этом вы стали в позу: «я альпинист и знаю лучшее. У меня такая есть и мне она не нужна, значит не нужна никому»
Ну вот видите. А все просто, я культурный человек и таковыми считаю всех, других людей и посему посчитал, что намека про термос/ы для автора будет достаточно. Про принципу: сказка «быль», но в ней намек…
PS: Первые абзацы вашего поста цитировать я не стал, но вы сами ответили. Что горелка из обзора нафиг не нужна, ибо стоит недешево и иже с нею/ценою. А срача я никого не разводил, написал, что думаю после прочтения обзора, вот и все.
Если че, это не я :)
Термос в походных условиях — вообще чемодан без ручки. Тяжело, неудобно, однобоко.
Но за обзор — спасибо.
Цанговые куда больше распространены и их куда удобней носить.
Цанговый баллон можно купить в любом Урюпинске без каких-либо проблем.
Ну и носить их в разы удобней — особенно — несколько.
Серьезно — сейчас не-цанговыми разве что настоящие альпы пользуются — у них там просто экономия веса, распространение не важно, как и цена.
Процентовка по опросам на газе была что-то в районе 80 к 20 в пользу цанговых.
Но, вообще интересно — может показать фото с подключенным цанговым баллоном и чтобы горелка стояла?
Резьбовой баллон покупал один единственный раз и перезаправляю его из цанговых баллонов, которые вдвое дешевле и «можно купить в любом Урюпинске без каких-либо проблем.
Ну и носить их в разы удобней — особенно — несколько.»
Тут выше сравнивали сабж с термосом: для ПВД термос — самое то.
Для пеших походов может и нет в ней надобности, там всё решает вес и объём. Купил не задумываясь после первого же автопутешествия. Кипятить воду удобнее, чем в чайнике. К тому же кипятить можно и параллельно, пока на походной плите готовится или разогревается еда, что экономит время
Решил, что своя система из лёгонькой горелки, переходника, котелка/чайника с радиаторами, ветрозащитой — легче, компактнее, устойчивее, универсальнее… Еееее!!! :)
Где-то видел комплект — переходник на тонкий баллон и пластиковые ножки, чтобы его стоймя можно было ставить.
… или вот так в магазине Fire-Maple.
… ещё вариант. :)
Обладаю такой горелкой на 800мл.
Очень выручает в поездках по Европе: баллон в любом декатлоне за 5 евро, дальше варишь кофе, яйца, пасту на любой парковке за три минуты. Очень жаль что баллон нельзя в самолёт.
Один раз делали кофе аж на задней площадке автобуса )
Топикстартер! Маленькие баллоны вместе с горелкой и ножками отлично прячутся внутрь стакана. У вас этот аспект не раскрыт.
Чтобы вы посоветовали купить для ПВД для двух взрослых и одного ребенка? Чтобы чай сделать и еду какую-нибудь приготовить.
P.S. Не откажусь услышать опытное мнение о том, что вообще стоит брать, а что нет.
Лес?
Горы?
Равнина?
На чем?
Велик?
Машина?
Пешком?
Температура ака время года?
Зима?
Лето?
Межсезонье?
Все вместе?
Горелку брать любую, в которой конфорка утоплена «в стакане» — это ветрозащита, желательно брать с подогревом газа (трубка подачи газа проходит рядом с конфоркой — это нужно при отрицательных температурах). У горелки должны быть хорошие прочные, устойчивые ножки без средних шарниров, ни в коем случае не брать основную горелку вида «на баллон». Из фирм — Firemapple неплох, но дорог. Простые китайские (например BRS) ничем практически не уступают.
К горелке брать переходник с ножкой для цангового баллона (он не даст вам положить баллон на землю неверно и всегда будет нормальная подача газа), вот такой:
Экран нафиг не нужен — кроме доп веса он ничего не дает, а сделать его в лесу летом из камней/палок, зимой — из снега — вообще нет проблем.
К этому хозяйству брать два цанговых баллона. Должно хватить и одного с лихвой, но всегда должен быть бэкап.
Если идете далеко, желательно купить микрогорелку на баллон типа такой:
и брать как бэкап тоже — весит и занимает место — копейки, но может очень выручить, если с основной горелкой что-то случится (такая есть у BRS, например). Используется так — адаптер на цанговый баллон, ее на адаптер, баллон зажимается между 2-3 камнями.
Комплект отдельных приборов из нержавейки — не берите всякие вилко-ложки и другую хрень.
Вообще лучше брать только ложки, т.к. почти все, что можно сделать вилкой — можно сделать ложкой.
И к ним обычные, но глубокие миски из нержавейки, с бортиком. И такие-же кружки со складывающимися ручками. Алюминиевую или титановую посуду не берите. И не берите двухслойную посуду — ибо в однослойной можно что-то подогреть и она может использована как бэкап для приготовления или кипячения. Двуслойную же порвет на огне.
Ну и один хороший большой складной или фикс-нож, лучше — фикс. Желательно — с открывашкой в комплекте.
Как-то так. Это будет минимально необходимый и максимально легкий по отношению деньги/качество набор, пригодный для практически любых походных условий.
Из лайфхаков — обязательно возьмите мешок, чтобы убрать туда грязную посуду — вымоете дома. Зимой можно предварительно протереть снегом. Я беру еще тряпочку небольшую — протереть от воды/снега перед мешком. Для некоторых видов посуды лучше брать не тряпочку, а губку, т.к. положенная сверху чайника, при закрытии сковородкой-крышкой сверху, она не дает этому безобразию брякать в рюке.
Ну и есть доширак на природе — это как шашлы на диване жарить, имхо.
А если дальше капнуть до спальных мешков и палаток?
И сказать могу только про то, что использую сам.
Собственно, ваша проблема «Тут и выявляется главный минус — устойчивость! Нужны дополнительные опоры для баллона (они нарисованы в инструкции (п. 10), но их нет в комплекте). Ну что же, живем в эпоху 3D принтеров, напечатать труда не составит.» от того, что магазин выслал вам самый бедный комплект, да и как купить комплект с этими ножками в магазине по ссылке, я так и не понял.
Я к тому, что хуже газа чем «Следопыт» не встречал.
Собирается-ли всё в «кучку»? Поясню на фото:
Купил чайник на алике за 16 баксов на 1,6л и очень рад. Воды хватает на 4-х заворить лапшу и по стаканчику чая. Ну с оговорками конечно. Но всё же.
Но придрался к тесту и фразе, что вода 1.4 литра закипела за 7 минут.
Радиаторный чайник из китая на 1.5 литра (можно и на костер ставить и на щепочницу) + горелка на лапках под цанговые + экран. в Карелии 8.5-9 минут. радиаторный кателок на 1.2 литра столько ж. правда чайник совсем не компактно складывается, приходится внутрь пакетики с специами, сахар и т.д )) а вот в кателок горелка и т.д. упаковываются норм. правда мы турбощепочницу таскаем, газ как запас, она раскочегаревшись кипятит чайник чуток быстрее нашей газовой горелки.
хипстеры— эстеты ))))Если газовая, какие модели понадёжней и эффективней? Инфракрасные оправдали себя?
Масса не важна, есть машина и лодка.
А для машины и кемпинга можно вообще и вот такую взять.
www.resvet.ru/catalog/2185/43652.php
— как работает и на газу, и на бензине? инфракрасная?
Ничего не весит, столько же стоит. Хранится в той же сумке, что и система, обернутой вокруг котелка.
В летних походах по равнине расход газа ок. 180 г на 16 кипячений воды по 800-1000 мл.
Пользовался ею в общей сложности дней 30. Пока доволен.