Миниатюрный USB WiFi адаптер, с отличным качеством связи, но и имеющий серьезный, на мой взгляд, недостаток — плохой совместимостью с Linux.
Решил вместо пятиметрового, тянущегося по полу, куска витой пары купить WiFi адаптер для стационарного компьютера. Быстро просмотрев все доступные предложения на БиК, решил купить самый дешевый и самый маленький. Были большие сомнения, что из-за своих размеров сможет нормально ловить интернеты, но мои сомнения оказались напрастны. Об этом позже.
Пришел адаптер завернутый вместе с диском с драйверами в пупырчатый полиэтилен. Замотано было все хорошо, так что ни диск, ни сам адаптер не пострадали. Первым делом я вставил его в компьютер с Ubuntu 10.10, в надежде, что все само собой заведется и заработает. Однако, у системы не оказалось нужных драйверов, поэтому я вставил адаптер в ноутбук с Kubuntu 11.10, посмотрел вывод lsusb и узнал, что адаптер сделан на чипсете RTL8188CU. Кстати, на Kubuntu адаптер заработал, но крайне не стабильно. Сильно грелся, подключался к роутеру только 1 раз из 20. Видимо какая-то проблема с драйверами, честно говоря, мне было лень разбираться. Поэтому я быстро скомпилировал драйвера с сайта Realtek и подгрузил их к ядру Ubuntu. Там так ничего и не заработало и я просто вставил этот адаптер в третий компьютер, с Windows. Адаптер какой-то фирмы Canyon, который стоял на компьютере с Windows, прекрасно заработал на Ubuntu.
Конечно же, Windows XP сама не смогла определить это устройство, но диск с драйверами меня крайне порадовал. Сразу же запустился автоматический установщик, который после пары нажатий кнопки «Далее» установил драйвера и довольно приятное программное обеспечение для подключения к беспроводным сетям. На не китайском русском языке. После этого адаптер сразу же заработал и заработал отлично. Я даже удивился — находясь в семи метрах и за кирпичной стеной от роутера адаптер выдавал следущие параметры: мощность сигнала — 78%, качество сигнала — 100%.
Адаптер работает уже три недели, без каких-либо сбоев. К покупке рекомендую, если у Вас Windows или Вы не ленитесь повозиться с настройкой под Linux. Учитывая цену, размеры и способности адаптера — это очень приятное предложение.
P.S.: появилась идея выкладывать сюда ссылки на образы дисков с драйверами. Кому-то могут понадобится: диски могут разбиться при транспортировке или потеряться. Поэтому посоветуйте какой-нибудь файлохостинг, где не придется следить за жизнью файла, чтобы я мог выложить.
Как получить скидку
При регистрации нового аккаунта Вы можете указать в поле Recommender мой рефферальный код и получите скидку в 5%. Мой код: wiaboinc
При оформлении заказа, Вы можете ввести код 10%eBay2011 и получите еще одну скиду, на 10%. Итого, у Вас выйдет скидка в 15%.
А чего такая старая убунта? Если сервер — почему не 10.04?
За обзор +1
Да и замес, честное слово, не очень понятен. Пять баксов. Ага. А нормальный юсб-адаптер с нормальной антенной стоит 10) Внутренний под ноут можно и того дешевле отхватить.
У меня есть пара старых нотников с g-адаптером, которые жалко выкинуть — нужны как пишмашинка и средство доступа в сеть. А сеть — n стандарта. Не переводить же сеть в режим совместимости, скорость тогда упадет.
А такую фитюльку воткнул — и все. И таскать бук можно, не вынимая адаптера, и в сеть он выходит почти на n-скорости (этот адаптер 1T1R, т.е. 150 мбит максимум)
А антенна там во всю длину ) т.е. не только в черной пластиковой части, но и в коннекторе ;)
За год их через меня прошло около десятка. И в коробочке с бархатной подложкой с томтопа, и черные без коробки с бика, и черные с красной полоской с по-моему тинидила.
Все работают отменно — ничуть не хуже встроенных в бук адаптеров, но, естественно, хуже адаптеров с выносной антенной. Что удивительно — существенно лучше работают чем какая-то из моделей D-Link PCI (не помню, чесслово, валяется где-то в офисе) стандарта G с почти десятисантиметровой антенной.
Собственно, это нормально, поскольку у устройств N-стандарта априори зона покрытия больше, чем у устройств с G.
За год работы никаких нареканий ни у меня, ни у новых владельцев на качество работы/приема не было. Системы XP/Ubuntu 10.04. Возможно, еще и Vista/7 есть — не уверен, врать не буду.
В стандартной трёшке ловит в самом дальнем углу через 2 кирпичные стены
В офисах не мерял расстояние, но вполне себе хватает. Когда уже далековато для обычных ПК (USB сзади в системнике, помех много) — народ приспособился на USB-удлиннителе вытаскивать и под монитор вешать. Кра-со-та :)
2.5 см ))) 10-я часть длины волны на 2.4 ГГц.
У меня были свои причины не использовать провода.
«Не верю!» Станиславский.
Машинки для серфинга и как пишущие, так?
У вас соска в инет больше 150 Мбит?
Или вы по ethernet гоняете файлы размером в 100 кбайт и вам скорости не хватает? (это про машинку) Ужас ужас!
Разбирали?
Он умеет подключаться к сетям, работающим в режиме «Только N». Поскольку адаптер работает в режиме 1T1R — работает на «половинной» скорости, т.е. максимальная теоретическая скорость не 300, а 150 мбит.
У меня сеть в режиме «N only» с шифрованием WPA2 для достижения максимальной производительности всех подключенных устройств. У меня большой траффик внутри сети. Почему и зачем — это к делу не относится. Канал в интернет у меня 60 мБит, но я не думаю, что это имеет отношение к делу. Переведя сеть в режим «N+G» я достаточно существенно потеряю в скорости внутри сети, поэтому использую такие адаптеры даже в машинках для серфинга.
Не специально. Сын сломал один из свежеприехавших в первой партии.
Купите, попробуйте, разберите, удивитесь. Оно действительно работает. Я первые два заказал из интереса — посмотреть, КАК такая фитюлька за столько денег может еще и работать.
То что ни о чем не говорит.
Скорость в пИке
Средняя скорость
Надо просто чётко понимать область его применения: для присоединения компов со средним/малым объемом траффика к N-сети. Для постоянной перекачки больших объемов данных (фильмохранилище, торрентокачалка) непригоден ввиду вытекающих из миниатюрности проблем с охлаждением — банально перегревается. Время работы под нагрузкой, что традиционно для китайских устройств, своё для каждого конкретного адаптера
в пике
в среднем
sudo apt-get install --reinstall linux-headers-$(uname -r) build-essential unzip dkms
wget media.cdn.ubuntu-de.org/forum/attachments/2844083/rtl8192cu-3.1.2590_11.10_dkms.tar.gz
sudo tar xvf rtl8192cu-3.1.2590_11.10_dkms.tar.gz -C /usr/src
sudo dkms add -m rtl8192cu -v 3.1.2590
sudo dkms build -m rtl8192cu -v 3.1.2590
sudo dkms install -m rtl8192cu -v 3.1.2590
Это версия с поддержкой DKMS, т.е. будет автоматом пересобираться при обновлении ядра.
На 10.04 драйвер работает без проблем. На 11.10 пробовал недолго, проблем тоже не заметил.
У драйверов с realtek.com.tw я лично замечал катастрофическое снижение скорости и потери пакетов.
по поводу файлопомойки — nekaka.com или dropbox.com
На счет выкладывания драйверов отличная и полезная идея. Мне китаец с сабжем прислал пустой диск, подбирал дрова сам с реалтек.ком. Образ диска родного не помешал бы.
Тут описывается адаптер WiFi. Ничего общего они не имеют, грубо говоря.
Разные устройства.
С помощью этого адаптера и программного обеспечения можно сделать точку доступа WiFi.
Как то так.
Провайдер ни при чем.
Сосок от провайдера в роутер, из роутера сосок в писюк + вафля по все квартире.
Вариант точки доступа на мой взгляд плох тем, что точка доступа работает, пока включен комп в который адаптер воткнут.
Роутер работает всегда, потребление у него меньше чем у компа.
Как то так.
Если вопросы есть пишите dvp at rtrn.ru (at = @)
Рутер (маршрутизатор) может иметь в своем составе WiFi точку доступа.
К сожалению, зачастую говоря о рутерах, «в этих ваших интернетах» забывают уточнять о чем именно говорят.
Вам нужен маршрутизатор с точкой доступа, яркие пример DLink DIR-320 (DIR-620), Zyxel Kinetic, — конкретные модели привожу чисто из-за популярности (но не только).
Ищите на странице внизу по 8188CU и качайте для своего мастдая.
У меня стандартные систему подвешивают при установке. В любом случае ни те ни другие как точка доступа работать не хотят. Андроид находит, но висит все на получении ip-адреса. Что за траблы? Может вручную прописать надо шлюз и ip?