Обзор новинки от Fenix, налобника в котором есть два типа света — блиижний рассеянный и дальний (ну и до кучи диод красного света).
Налобник, прямо скажу, недешёвый, но производитель явно потрудился чтобы функционал был на уровне.
Лично я был всьма, весьма впечатлён.
Кому интересно — прошу под кат.
Часть информации я скопирую со страницы продукта у российского дилера феникса.
ЗАЯВЛЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
ВНЕШНИЙ ВИД И УПАКОВКА
Упаковка приличная, дарить можно смело.
Внутри сам налобник с комплектным аккумом, инструкция-гарантия, micro-usb кабель и пара прищепок для фиксации провода.
Батарейный блок этого налобника вынесен отдельно на затылок и соединен вышеуказанным, довольно толстым, проводом. Он (блок) выполнен целиком из пластика, что логично в плане веса и перспективы проморозить себе затылок в минусовых температурах. UPD, говоря о последних — после 2-3 часов в морозике, провод сохранил исходную гибкость.
Индикатор стандартный — зелено\красный. Феникс предусмотрел такую мелочь как светоотражающие нашлепки.
Разъем зарядки довольно плотно закрывается заглушкой.
Крышка самого аккумуляторного отсека ходит очень гладко и моментально зацепляется за резьбу,
вслепую можно смело закручивать.
Передняя часть налобника также выполнена из пластмассыалюминия (но на ощупь и простук очень напомнило пластмассу). Сначала не мог понять, зачем кнопки частично закрыт сверху планкой. Прочитав сайт дилера понял — это же элементарная механическая защита от случайных нажатий.
Разобрав, увидел вот что
Теплоотвод идет с торца «пилюли» (уверен что это пилюля, но смысл понятен, на фото все наглядно) прямо на крышку. Но все равно кажется что большой яркостью злоупотреблять не стоит Дальше раскрутить не получилось, там под верхней платой, увидел еще одну. Между собой они спаяны парой перемычек. И при попытке вытащить верхнюю создалось впечатление что ничем хорошим это не кончится.
Так, за свет у нас отвечает спарка из Cree XM-L2 U2 с текстурированным (зачем?) неглубоким рефлектором и Cree XP-G2 R5 с тир-оптикой для максимального рассеивания.
Также есть небольшой диод для красного света, что я всячески приветствую в любом налобнике.
Кнопки мягкие, ходят с ощутимым щелчком.
Наклон налобника можно регулировать до 60 градусов, фиксация хорошая.
Тут, в передней части придраться не к чему и каких-то мыслей по улучшению тоже нет, вроде бы все как надо.
Стоит упомянуть о зарядке. Есть ощущение что встроенная зарядка недозаряжает аккум, так как после того как загорался зеленый свет я несколько раз вставлял его в liitokala 101 и белый тестер показывал что вливалось еще порядка 180mah.
УПРАВЛЕНИЕ
Простое, привыкнуть можно очень быстро. Строба нет.. Единиственный мигающий режим есть у диода красного свет. Вот тут считаю что феникс прогадал и надо было добавить хотя бы сос. строб тут наверное без нужды, но сос бы явно пригодился. И, может быть режим попеременного мигания красного и какого-то из диодов белого света на небольшой яркости.
Фонарь Fenix HP 25R управляется двумя маленькими кнопками в верхней части корпуса. При помощи пластикового козырька, их можно заблокировать для нажатия. Данная модель работает в режимах дальнего и ближнего освещения, а также красного света. Чтобы включить дальний диод, нужно однократно нажать в течение 0,5 секунды на кнопку с изображением 4 параллельных полосок. После этого, яркость можно регулировать короткими кликами в порядке возрастания. Те же действия, но с кнопкой, на которой изображены 4 расходящиеся линии, позволят включить светодиод ближнего света и управлять его яркостью. Если на эту кнопку сделать 1 короткое нажатие, когда фонарь отключен, начнет работать красный светодиод. Данная модель автоматически запоминает любой режим белого света активный последним перед выключением фонаря и в следующем сеансе начинает работу именно с него.
Чтобы проверить уровень заряженности аккумулятора, нужно кратко нажать на кнопку управления дальним диодом. Если после этого в течение трех секунд будет мигать диод ближнего света, заряда осталось более 70%. Если же мигать станут попеременно белый и красный диоды, то заряда осталось 30-70%. В случае, если будет мигать только красный диод, заряда осталось менее 30%. Если пользователь не включал индикатор, но красный диод все равно мигает, значит уровень заряда достиг критически низкой отметки и аккумулятор пора зарядить или заменить.
Для сравнения яркость в турбо у Skilhunt H03 с надетой шторкой — 900 \ без нее — 2460.
Понятно что 1000 люмен тут скорее умозрительная яркость, так как говорить о нормальном теплоотводе при такой компоновке передней части смысла нет.
И действительно, вот смотрите видео. Работа от штатного аккума. Полный заряд до зеленого индикатора + дозаряд в литокале.
Напоминаю, в спецификации указаны
(Я исхожу из того что режимы, на которые падают яркость — это заявленные в спецификации режмы яркости. )
2,5ч для XP-G.
Видно что яркость несколько снизилась достаточно быстро и держалась на одном относительно ярком уровне где-то 1ч40мин. Потом 25 минут еше на следующем уровне (думаю это как раз 130 люмен mid и переход в low 30 люмен. На такой яркости проработал еще час и ушел в eco 4 люмен. Спустя часов 8 я налобник выключил, он все также светил на этой яркости.
В общем, я был удивлен. Уж 350 люмен не такая большая яркость, можно было ожидать что налобник проработает заявленное время.
1.5 часа для хмеля ( изначально какие-то уж очень радужные цифры)
Опять же почти сразу степдаун. Это все-таки визуально не 350, а что-то большее. И на этой яркости (в общем-то немалой, но явно далекой от 1000) фонарик проработал полтора часа. Потом 15 минут в следующей яркости в 130 люмен, потом 50 минут на следующих 30 люмен и переход на анабиозные 4 люмен.
С одной стороны мы видим традиционное расхождения заявленной продолжительности работы.
С другой стороны сама по себе стабилизация порадовала. Плавное падение на следующие режимы оставляет неплохой запас по продолжительности работы. Хотя, бесспорно, бывают ситуации когда лучше чтобы свет жарил на одном уровне и незадолго до полного разряда сигнализировал о том что вот-вот погаснет. Каждая из этих схем стабилизации имеет право на жизнь. Феникс выбрал ту что выбрал.
Лично я считаю что фирменные аккумы — мертвому припарка и пользуюсь вот ими. Мало того что 2600 это не очень-то и серъезно, так и плата защиты, насколько я понимаю, тоже отъедает от емкости какую-то свою часть. Так что эти панасоник-саньо, на мой взгляд, сейчас — идеальный выбор.
И тут (барабанная дробь) я решил проверить, не получится ли запитать налобник по usb от павербанка. Работает! Причем с полным функционалом (например CL25R работает только на одной яркости) Вот это вот отличное решение. Можно взять баксов за 15 емкий павербанк, положить его в рюкзак и подцепить его к налобнику. Продолжительность работы увеличиться в разы. Это реально оочень круто!
Удалось заодно через usb-tester получить какое-то представление о потреблении тока при включении налобника без аккумулятора.
XM-L2 U2 — 0.00-0.2-0.6-0.94A XP-G2 R5 00-00-0.29-1.0A
При стандартных замерах мультиком XM-L2 U2 — 0.067-0.253-0.814-1.386A — ну о тысяче тут речи везти не стоит. XP-G2 R5 0.17-0.8-0.35-1.025A
Мерцания от ШИМ нет.
Заливной свет очень рассеянный и удобный по своей размытости и нейтральной цветовой температуре.
hp25r spot
flood
skilhunt h03f flood
spot
Свет от гладкого рефлектора холоднее, достаточно неплохо пробивает на дистанцию метров до 50 (сейчас я говорю о той яркости, на которую свет падает с турбо). Т.е. в общем-то что-то там видно и на дальнейшей дистанции, но это из разряда «это слон там или ПАЗик?»
Так как это все же налобник, думаю что этой рабочей дистанции хватит вполне.
В плане работы меня все порадовало.
Снял до кучи и видео, но оказалось что яркость, которую воспринимаю глаза весьма отличается от того что оказалось в кадре. Так остается полагаться только на фото и на сьемки в коридоре. Смотрите конец видео.
Так могу только еще раз повториться что в плане режимов и самой «картинки» света все отлично.
ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Есть масса товаров, когда высокая цена никак не соотносится с функционалом. Вот этот налобник не из разряда таких. Видно что Fenix реально поработали над ним. Ни к качеству, ни к практичности и удобству использования у меня никаких претензий нет.
Уже успел в нем немного поработать дома, весьма удобно.
Плюсы
+ удобно сидит на голове
+ варианты света (красный, заливной, дальний) и неплохие режимы яркости
+встроенная зарядка, редкая дла налобников
+возможность полноценной работы от внешнего питания
— высокая цена. в общем-то товар новый, поэтому думаю что через какое-то время цена упадет.
Да и, признаться, т с учетом увиденных недавно ценников на фонарики в охотмагах, цена на HP25R не выглядит чрезмерной. В интернет-магазине она вполне будет сопоставима с каким-нибудь гораздо менее функциональным налобником, висящим на витрине оффлайн.
-традиционно завышенная в спецификации продолжительность работы.
Если сравнивать с тем же популярнейшим skilhunt H02\03, то у того из явных преимуществ безусловно цена и габариты. Ну а если вопрос стоимости не стоит, то я бы пожалуй что выбрал феникс. Вот, честно, отличная штука. Не думаю что среди налобников подобного типа с вынесенным отдельно аккумуляторным отсеком сейчас найдется что-то настолько же функциональное как эта модель. Если кто-то же успел купить такой и попользоваться, то буду признателен если отпишитесь со своими впечатлениями в комментах.
Надеюсь было интересно и хочу напомнить, что +\- вы оцениваете сам обзор.
Для обсуждения качества или стоимости товара отлично подойдут комменты.
з.ы. Если есть какие-то свои мысли по функционалу — пишите, есть возможность донести их напрямую до инженеров.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Повторюсь. Что в нем за 6500р? п.18 или что там в нем. Горит от махания головой, от потирания зряжается
Вот если бы написали вот за 6500, а у меня за 500, но функции почти одинаковые, только стразов нет, а так…
для тех кто не понимает что в нем за 70$ посмотрите цены на налобники от именитого производителя petzl.ru/headlamps/catalog/591_592/3048.html, товар несколько специфический, ценник тоже.
а комменты из разряда чем жигули от мерседеса отличаются бессмысленны
скурион и игниви частные варианты хард-фонарей созданных спелеологами для спелеологов рассчитаны на то что их будут бить об скалы, мазать мокрой грязью и глиной, мыть в луже воды обнаруженной в ближайшей яме, а ещё с ними придётся нырять, не на 100 метров конечно, но кто знает что там ждёт в очередном сифоне
В чем то согласен, но в обзоре нет ни одного испытания об стенку, глиной и грязью, ныряний — это для тех кто понимает что в нем за 70…
Про жигули и мерседес: жигули стоят 200т.р, мерс — 2млн, но мерседес который стоит 2 млн, я не буду покупать за 20 млн.
«если очень хотите могу про них рассказать..»
Помогите, буду благодарен.
Мне нужен налобник с акб и выход для подзарядки, но можно и самостоятельно переделать, но адекват. ценой, брызгозащит. и ударостойкий в меру :)
hp11 уже наверное cнят с производства, у меня он уже лет 5 точно
бимшоты на фоанрёвке лучше ищите, там есть с чем сравнить
голова+оголовье около 130, с проводом 180, батблок 135, с аккумами 230
на батблоке usb выход для зарядки девайсов, это не вход для зарядки аккумов!
Кстати, вопрос: а рассчитан ли этот самый «именитый petzl» на то, что его будут «бить о скалы»? Просто годах в 2005-ых, задолго до того, как мы начали закупаться в интернете, мой отец за огромные суммы покупал себе в оффлайне разные модели petzl’елевских фонарей. Какие именно это были модели, сейчас уже и не вспомню. Тогда в оффлайне и выбора особо не было: либо хлипкие китайские фонари на индикаторных диодах, либо эти самые petzl’и. Так вот, в сравнении с дешевыми китайскими фонарями поделия этого именитого бренда не отличались какой-то там выдающейся надежностью. То провод от батарейного отсека (или от кнопки) оторвётся, то кнопка станет работать через раз, то корпус от ношения в рюкзаке треснет. И так на многих экземплярах, благо, что светили они куда ярче пучка индикаторных диодов. В общем, на опыте моего отца petzl полностью себя дискредитировал.
ну относительно петцлей у нас ходила только одна шутка: «petzl? в них же свет забыли положить!?»
не знаю какими фонарями пользовался ваш отец, но обратите внимание, что есть разные серии фонарей соответсвенно под разные цели: с каким то только по лагерю походить, а с каким-то и в дыру залезть не проблема.
Petzl DUO отходили не одну сотню пещер Абхазии, единственное нарекание — дикая прожорливость при использовании галогенки, решается просто — родные потроха выкидываются, в корпус ставится своя электроника и мощные светодиоды
У меня друзья-спелеологи ходят с Petz-лами. После двух последних вылазок уже двое заказали Skilhunt H02 (с которым я хожу) и ещё один думает. Это как бы вдогонку
ну относительно петцлей у нас ходила только одна шутка: «petzl? в них же свет забыли положить!?»
Кстати, раз это таки налобник, то неплохо было бы стеношот ближнего с расстояния см. 50-100. И можно даже в паре со Скилхантом.
И впечатления от работы на расстоянии вытянутой руки.
Первая ссылка — дикий оверпрайс конечно, но видно что фонари для тяжелых условий, нормальные корпуса, защита от жидкости итд, вторая ссылка вообще запрещена оперой =D
Забавно, у меня на этот сайт ни ff ни дельфин ни хром не ругаются. Там в общем тоже самое но Российское. Цена 35к.
Оверпрайс это когда что-то сильно дороже такого же или схожего, но в другом месте. Но в данном случае, нет ни одного производителя кто бы делал такие штуки дешевыми.
Феник конечно так себе, но и стоит в 5 -7 раз дешевле)
Ну, во-первых, он давно как перепюнул.
А во-вторых — это очень разные диагнозы.
Сравните: фонарик за 70, штобы в течении часа светить на унитаз и получать удовольствие (по заявлению автора) и совершенно несуразное ханде-маде за 100, что бы показать всем, кто опускал тебя в детстве, што ты добился, ты теперь особенный.))
удовольствие на унитазе это неплохо.
но речь шла не о том что аккумов на час хватило (а при такой яркости тут принципиально иные цифры), а то что где-то час я работал и работать было весьма удобно в плане подсветки.
Тоже интересно, форм-фактор
с 1 рефлектором на XML диоде, директ-драйв, с питанием от 2х18650. Не зум, желательно апельсиновая корка. Голова спереди. Отсек с батареями сзади. В комплекте без аккума и без зарядки.
Желательно чтобы в выключенном состоянии не мигала задняя красная кнопка.
И желательно чтобы звезда лежала не на пустом месте.
У меня такой как на фото. На среднем режиме адский шим, буду переделывать. Звезда касается корпуса на 2мм по периметру. Диод мне попался очень хороший, идеальный белый свет. Ходил с ним в сухие пещеры — норм. Берет максимальный ток от акков — 1,3А.
мне повезло больше, у меня звезда приклеена термоклеем к сплошному основанию, юзаю с весны 2013 года, ходил на сплаве в походную баню, жив ещё ;). Минусы нет защиты от переплюсовки (правда сгорают пружинки). Брал год назад boruit с 3-мя головами, совсем не айс — звезда еле касается корпуса, под ней дыра, корпус полупластик. Хочу на запас такой же как первый (брал на бик чуть дороже 12usd). Нужно проверенный ;)
Из стробососов — куда СОС в обычном использовании можно применить? Строб например можно при переходе дороги использовать, а с маячком в темноте фонарик находить удобно.
На видео сильно заметен цветовой градиент между хотспотом и боковой засветкой из-за разных температур диодов, в реальности он так же бросается в глаза?
CRI в спецификации не заявлен как и у безродной китайщины?
Дался вам этот CRI. Вы много знаете брендов, которые его объявляют, причём это не касается исключительных случаев с Nichia, пальцев одной руки хватит, чтоб перечислить?
Конечно дался. Яркость для налобных фонарей уже давно достаточная и найти фонарь с нужной яркостью не проблема. А вот с высоким CRI — проблема. Сравнивать по яркости и времени работы было интересно 10 лет назад. А сейчас бы уже хотелось комфортного света с высоким CRI.
Вы много знаете брендов, которые его объявляют, причём это не касается исключительных случаев с Nichia, пальцев одной руки хватит, чтоб перечислить?
А зачем много брендов, если на голову повесить достаточно одного фонаря? Вы сколько одновременно фонариков на голову надеваете, что вам пальцев одной руки не должно хватать? Змей Горыныч?
А зачем много брендов, если на голову повесить достаточно одного фонаря? Вы сколько одновременно фонариков на голову надеваете, что вам пальцев одной руки не должно хватать? Змей Горыныч?
В огороде бузина, а в Киеве дядька?
Вы мой пост ещё раз внимательно перечитайте, а если не дойдёт о чём я написал, то повторите процедуру, а если и с третьего раза не дойдёт, то, вообще, непонятно с какой целью вы задаёте вопрос
CRI, как и у безродной китайщины, в спецификации не заявлен?
про то, чего нет и никогда не было ни у китайщины, ни у лютой брендовщины. Либо количество таких случаев у брендов можно пересчитать по пальцам одной руки, и то в исключительных случаях.
Есть ощущение что встроенная зарядка недозаряжает аккум,
есть такое мнение, которого я придерживаюсь, что недозаряд аккумов ведет к продлению срока их жизни. Так что для меня например это было бы плюсом.
Но у меня налобник с дыркой под диодом, в которую я забил гайку на 8 для теплоотвода. Он работает уже лет 5, весь перемотан изолентой, иногда работаю в нем по 12 часов, пока не упаду. Два режима яркости. Лучшего и не надо, тем более за такие деньги.
я бате предложил этот отдать.
он сказал жалко каждый день под автобусам ползать, в мазуте такой пачкать. обходится обычным налобником с зумом. и доволен. а скилхант ему не нравится по типоразмеру.
Я всё снял для облегчения, клипса там бессмысленна впрочем как и магнит.
Если носить как ручной фонарик, то конечно же это всё должно быть на месте, но я, как думаю и большинство, покупают Скилхант как налобник.
Когда чинишь машину, самое место ему на голове и когда под капотом ковыряешься и в яме сидишь.
Идея с магнитом красивая, но применить её нужно ещё постараться. Если фонарь использовать как налобник, то 99% что ты никогда этим магнитом не воспользуешься.
Пару месяцев назад купил какой-то Борат тоже на одном 18650 и с microUSB зарядкой. До Феникса ему далеко- один светодиод, аккум спереди- получается приличная тяжесть на лбу. Но он стоил меньше $10+ аккум. $70 за фонарик жалко.
Пару месяцев назад купил какой-то Борат тоже на одном 18650 и с microUSB зарядкой. До Феникса ему далеко- один светодиод, аккум спереди- получается приличная тяжесть на лбу. Но он стоил меньше $10+
я не имею охотничий магазин и не знаю как много людей в него заходят и как часто и как часто покупают что то круче ножа или патронов, а и зверей не так много, но могу сказать так пока этот 1 продаться то китайский фонарик за 3-10уе уже 100 раз продастся
если у человека карабин от за 2000-5000уе то он купит фонарик за 70уе а если у него карабин куплен в ссср то он будит искать за 10-30уе
если у человека карабин от за 2000-5000уе то он купит фонарик за 70уе а если у него карабин куплен в ссср то он будит искать за 10-30уе
— Вы неправы. Если у меня ствол хороший это совсем не значит что я лох и меня можно разводить на фонарик за 70 баков. Это как раз значит что я умею считать деньги.
если вы у вас ствол хороший то вы не тот тир ходите :)
почему лох не лох, если покупать фонарик и он вам нужен вам и 100уе за него не жалко, а если вам нужен фонарик за 10уе то вы не купите фонарик за 30уе про все что дороже я не говорю, я тоже не думаю что эти фонари даже тем людям у кого много денег нужен за 70уе, вот в Европе у него может быть на него спрос, например в маленькой Бельгии больше спрос чем в всей России, дуговое мышление, и по дуговому к вещам относятся
— повторюсь для одаренных — «Обзор огромный, красивый — но я не понял что там с звездой и теплоотводом?»
Чо такое звезда одаренному написать или Яндыкс есть?
видео посмотри там сказано, фонарик за 70уе а не за 5уе какие звезды но нормальных фонарях давно звезд нет там подложка 8-16мм, в таком фонаре драйвер и плата может быть одним целым, его основной режим 350лм
Что такое подложка 8-16мм и чем она от звезды отличается? Так же какой смысл вкладывается в термины «драйвер» и «плата»? И почему основной режим 350 лм, а например не 130?
Налобник, прямо скажу, недешёвый, но производитель явно потрудился чтобы функционал был на уровне.
Лично я был всьма, весьма впечатлён.
Кому интересно — прошу под кат.
А я как впечатлëн! Налобником! За 70 баксов! Сорок! штук! можно купить для работы! Налобников!
такие фонарики должны быть у шахтеров и мчс а также пожарники может у некоторых подразделений полиции, у кого есть такой фонарик из перечисленных и в каком количестве?
у меня был роутер (маршрутизатор), немного расширена прошивка 300уе такой же в пластике -90%
При всем уважении…
По обзору:
1) в целом обзор ненамного информативней рекламной инфографики феникса, что печально. Стало чуть понятней как светит, и ясно, что фонарь можно питать от порта зарядки при работе (ценность фичи, на мой взгляд, околонулевая, ибо использование повербанка как вынесенного аккума очень быстро убъёт разъём). Зато вы обошли вниманием вопросы, заявленные в инфе от производителя:
— материала головной части (феникс пишет что алюминий, вы пишете что морда головной части — пластик, итого будем считать понятно);
— тока зарядки (по поводу мультиметра и недозаряда вам уже сказали). Не раскрыт вопрос термоконтроля (вы говорите что степдаун есть, но реально ли там применён термоконтроль, непонятно), хотя это не так сложно проверяется;
— массы головной и хвостовой части.
2) Кроме того, интерес представляют
— ток потребления по всем режимам (аккумулятор съёмный же, почему не измерить, если есть мультиметр? Что там фонарь берёт из micro-usb это отдельный вопрос), в том числе стендбай;
— сила света от времени или напряжения (я практически никогда не смотрю видео в обзорах, в данном случае попытался и ничего не понял. Неужели нельзя было поставить в хотспот датчик люксметра, снять его показания с видео и построить график?);
— разборность головной и хвостовой части (читай — ремонтопригодность, так как провод может потребовать замены в случае его низкого качества либо неаккуратности пользователя);
— стойкость применённых материалов (провод, пластик) к холоду, нефтепродуктам (ну как минимум холоду — фонарь заморозить в морозилке, пощупать провод, желательно — уронить пластиком на что-нибудь жёсткое);
— теплоотвод (башка греется или не особо?);
— комплектный аккум (ёмкость, защита, габариты и всё прочее. Насколько я понимаю, пользователи налобников на 18650 делятся на две большие группы: одна просто меняет аккум в фонаре и светит дальше, и им зарядка в фонаре без надобности, другим долговременная автономность не важна и они обходятся одним аккумом, который заряжают в фонаре. Так вот последние, я подозреваю, будут пользоваться комплектным аккумом).
3) Вызывает вопрос смена яркости неба на гифках с детской площадки — экспопара загуляла или что?
4) По поводу вашего понимания заявленных производителем параметров.
(Я исхожу из того что режимы, на которые падают яркость — это заявленные в спецификации режмы яркости. )
Есть такой стандарт ANSI FL1-2009, которым установлен единый порядок обмана покупателей производителями фонарей (соответственно, что бы все производители обманывали одинаково, а покупатель при наличии способностей и желания мог понять, как его обманывают). Этот стандарт (который, соответственно разработали производители, и которого, надо полагать придерживается Fenix (ну во всяком случае на коробке над табличкой с цифрами они на него ссылаются)) гласит, что световой поток измеряется с 30 по 120 секунду опыта. Что происходит со светом потом — производителя и испытателя не волнует.
Аналогично — время работы. Оно равно времени, за которое световой поток падает до 10% от исходного, измеренного на 30 секунде опыта. То есть для повышения рантайма на третьей минуте можно сделать степдаун до 15% и получить совершенно фантастический рантайм для заявленной яркости (с 30 до 120 секунд) и применённого питания.
В этой связи исходите вы неправильно. Заявленные производителем яркости показываются именно с 30 по 120 секунды. А падают показатели туда, куда захотели маркетологи и смогли инженеры.
5) По поводу предложений для доработки фонаря. Я полагаю, что если бы у бабушки были я этого фонаря было два аккума, это был бы другой фонарь. И «незначительным» увеличением габаритов заднего блока там бы не обошлось, потому что сейчас применён простой, надёжный и технологичный способ закрывания батблока, который не подходит для параллельной (механически) установки двух аккумов. А по поводу цепочки для крышечки — цепочка будет нудно бренчать на затылке, это лишний элемент и лишние операции. Опять же разъём для зарядки сделали, зачем крышку откручивать? Лучше Феникс продаст криворукому пользователю крышечку в качестве запчасти. И вообще, если фениксовские маркетологи посчитают целесообразным, они лучше каждые полгода будут делать новые фонари: с батблоком на два аккума, со сменным батблоком (на один/два аккума), с длинным кабелем (на морозе полезно прятать батблок под тёплую одежду), с батблоком без крышки, и ещё куча разных вариантов.
По поводу фонаря и его оценки:
Перед нами фонарь, который весит, занимает места и стоит столько же, сколько два skilhunt h03.
То есть можно купить два скила (допустим, один с тир, другой рефлекторный, если уж нам не нравится откидной рассеиватель), и мы не прогадаем ни в цене, ни в габаритах, ни в массе, выиграем в гибкости применения (на задачи, требующие рефлекторного света возьмем рефлекторник, на задачи требующие близкого света возьмём с тиркой) и не будем иметь геморроя с двумя увесистыми блоками, соединённых кабелем. Правда не получим комплектного аккума (но он по вашему мнению уныл) и возможности заряжаться от повербанков и зарядок для телефонов (уже говорил по этому поводу).
При этом у скила все понятно с охлаждением, он разбирается и потому ремонтопригоден, и их тупо два (надёжность обеспечивается ещё и дублированием). И аккум покупаешь какой хочешь. И можешь выбрать их оба нейтральными. А можешь поставить такой светик, какой считаешь нужным.
Извините, я не вижу будущего у обсуждаемого феникса.
При всем уважении…
По обзору:
1) в целом обзор ненамного информативней рекламной инфографики феникса, что печально. Стало чуть понятней как светит, и ясно, что фонарь можно питать от порта зарядки при работе (ценность фичи, на мой взгляд, околонулевая, ибо использование повербанка как вынесенного аккума очень быстро убъёт разъём). Зато вы обошли вниманием вопросы, заявленные в инфе от производителя:
— материала головной части (феникс пишет что алюминий, вы пишете что морда головной части — пластик, итого будем считать понятно);
— тока зарядки (по поводу мультиметра и недозаряда вам уже сказали). Не раскрыт вопрос термоконтроля (вы говорите что степдаун есть, но реально ли там применён термоконтроль, непонятно), хотя это не так сложно проверяется;
— массы головной и хвостовой части.
2) Кроме того, интерес представляют
— ток потребления по всем режимам (аккумулятор съёмный же, почему не измерить, если есть мультиметр? Что там фонарь берёт из micro-usb это отдельный вопрос), в том числе стендбай;
— сила света от времени или напряжения (я практически никогда не смотрю видео в обзорах, в данном случае попытался и ничего не понял. Неужели нельзя было поставить в хотспот датчик люксметра, снять его показания с видео и построить график?);
— разборность головной и хвостовой части (читай — ремонтопригодность, так как провод может потребовать замены в случае его низкого качества либо неаккуратности пользователя);
— стойкость применённых материалов (провод, пластик) к холоду, нефтепродуктам (ну как минимум холоду — фонарь заморозить в морозилке, пощупать провод, желательно — уронить пластиком на что-нибудь жёсткое);
— теплоотвод (башка греется или не особо?);
— комплектный аккум (ёмкость, защита, габариты и всё прочее. Насколько я понимаю, пользователи налобников на 18650 делятся на две большие группы: одна просто меняет аккум в фонаре и светит дальше, и им зарядка в фонаре без надобности, другим долговременная автономность не важна и они обходятся одним аккумом, который заряжают в фонаре. Так вот последние, я подозреваю, будут пользоваться комплектным аккумом).
принял, гляну внимательнее
опуса нет, не могу сказать точно что с комплектным акком. но все те, что были до этого, емкости соответсвовали. лично я бы сразу вставил sanyo-panas на 3500мах, на фиг этот комплектный.
3) Вызывает вопрос смена яркости неба на гифках с детской площадки — экспопара загуляла или что?
на самой низкой яркости была бы просто темнота. глаз видит — объектив нет. пришлось задрать выдержку, чтобы хоть как-то стало понятно на что это похоже вживую.
4) По поводу вашего понимания заявленных производителем параметров.
(Я исхожу из того что режимы, на которые падают яркость — это заявленные в спецификации режмы яркости. )
Есть такой стандарт ANSI FL1-2009, которым установлен единый порядок обмана покупателей производителями фонарей (соответственно, что бы все производители обманывали одинаково, а покупатель при наличии способностей и желания мог понять, как его обманывают). Этот стандарт (который, соответственно разработали производители, и которого, надо полагать придерживается Fenix (ну во всяком случае на коробке над табличкой с цифрами они на него ссылаются)) гласит, что световой поток измеряется с 30 по 120 секунду опыта. Что происходит со светом потом — производителя и испытателя не волнует.
Аналогично — время работы. Оно равно времени, за которое световой поток падает до 10% от исходного, измеренного на 30 секунде опыта. То есть для повышения рантайма на третьей минуте можно сделать степдаун до 15% и получить совершенно фантастический рантайм для заявленной яркости (с 30 до 120 секунд) и применённого питания.
В этой связи исходите вы неправильно. Заявленные производителем яркости показываются именно с 30 по 120 секунды. А падают показатели туда, куда захотели маркетологи и смогли инженеры.
5) По поводу предложений для доработки фонаря. Я полагаю, что если бы у бабушки были я этого фонаря было два аккума, это был бы другой фонарь. И «незначительным» увеличением габаритов заднего блока там бы не обошлось, потому что сейчас применён простой, надёжный и технологичный способ закрывания батблока, который не подходит для параллельной (механически) установки двух аккумов. А по поводу цепочки для крышечки — цепочка будет нудно бренчать на затылке, это лишний элемент и лишние операции. Опять же разъём для зарядки сделали, зачем крышку откручивать? Лучше Феникс продаст криворукому пользователю крышечку в качестве запчасти. И вообще, если фениксовские маркетологи посчитают целесообразным, они лучше каждые полгода будут делать новые фонари: с батблоком на два аккума, со сменным батблоком (на один/два аккума), с длинным кабелем (на морозе полезно прятать батблок под тёплую одежду), с батблоком без крышки, и ещё куча разных вариантов.
да, про закрытие батблока я не подумал. вслепую там его не поменять, совершенно другой конструктив был бы.
спасибо за потраченое на ответ время.
По поводу фонаря и его оценки:
Перед нами фонарь, который весит, занимает места и стоит столько же, сколько два skilhunt h03.
То есть можно купить два скила (допустим, один с тир, другой рефлекторный, если уж нам не нравится откидной рассеиватель), и мы не прогадаем ни в цене, ни в габаритах, ни в массе, выиграем в гибкости применения (на задачи, требующие рефлекторного света возьмем рефлекторник, на задачи требующие близкого света возьмём с тиркой) и не будем иметь геморроя с двумя увесистыми блоками, соединённых кабелем. Правда не получим комплектного аккума (но он по вашему мнению уныл) и возможности заряжаться от повербанков и зарядок для телефонов (уже говорил по этому поводу).
При этом у скила все понятно с охлаждением, он разбирается и потому ремонтопригоден, и их тупо два (надёжность обеспечивается ещё и дублированием). И аккум покупаешь какой хочешь. И можешь выбрать их оба нейтральными. А можешь поставить такой светик, какой считаешь нужным.
Извините, я не вижу будущего у обсуждаемого феникса.
если отталкиваться от лобовой цены — да, спорить резона нет. хотя давайте вспоним лобовую цену скилов на старте продаж. сейчас речь идет о сравнении скила со скидочной с hp25r с его витринной ценой.
с той легкостью, с какой самизнаетекакоймагазин дает купоны, допускаю что через пару месяцев можно будет и за 45 взять по групбаю. а это, согласитесь, совершенно другой коленкор.
но моего общего мнения насчет налобника это не меняет. мне он очень понравился. не понравился — написал бы прямо, кого тут обманешь. цена да, высокая. ну так и про это я тоже написал.
Даже если он будет стоить те же 35-37 баксов, он останется громоздкой тяжёлой конструкцией с уязвимым проводом и сомнительным охлаждением, преимущество которой (баланс) проявляется в основном на каске (на непокрытой голове оно просто давит не только на лоб, его и на затылок).
На мой взглял, те же скилханты делали инженеры для людей, а этот феникс придумали маркетологи чтобы конкурировать за любителей петцлей.
Спасибо! Мультиметр показывает, что 1000 лм там и близко не лежало, а снятая крышка приводит к мысли, что это к лучшему.
Тепловой контакт «пилюли» с задней крышкой если и есть, то очень слабый.
Есть возможность замерить до каких температур и как быстро греется пилюля при снятой крышке на старшем режиме?
XP-G вообще только через плату охлаждается, похоже.
Скилхант всё же сползает вниз и его периодически приходится поправлять, что раздражает, особенно когда руки грязные. Раздельная конструкция фонаря и батблока лишена этого недостатка совершенно, плюс стринги можно туго не затягивать. Но конечно всего один 18650 и разные цветовые температуры светодиодов совершенно не понятны.
ну насчет температуры.
разве вы предпочли бы вблизи приятному нейтральному свету холодный, чтобы была одинаковая температуры? в качестве же дальнего нейтральный почти не ставят, там слабее выхлоп, насколько я понимаю.
У нейтрального света лучше проникающая способность сквозь туман или запыленный воздух. Конечно дальность бы снизилась, но возросла универсальность для разных погодный условий. К тому же старый HP25 был довольно удобен тем, что в нём по сути соотношение хотспота/боковой засветки можно было устанавливать, и это воспринималось как один однотонный источник света. Со временем глаз привыкает, и начинает что теплый, что холодный свет белым воспринимать. А так как тут переход всегда перед глазами, значит к разной цветовой раскраске предметов глаз уже не сможет адаптироваться.
Рассеивание света обратно пропорционально четвёртой степени длины волны (закон Рэлея), то есть длинноволновый (для белого — более тёплый) свет рассеивается меньше.
шуры, мне кажется, это скорее секта.
ну и просто как маглайт известный всем бренд (я говорю про САСШ и Канаду. для многих, с большой вероятностю все фениксы-олайты незнакомы. да и гордое «owned and operated by US citizens» там для многих играет роль.
Так, за свет у нас отвечает спарка из Cree XM-L2 U2 с текстурированным (зачем?) неглубоким рефлектором и Cree XP-G2 R5
Удалось заодно через usb-tester получить какое-то представление о потреблении тока при включении налобника без аккумулятора.
XML — 0.00-0.2-0.6-0.94A
XP-J 00-00-0.29-1.0A
1. Я понял, что это опечатка, говорится о тех же диода что указаны выше?
2. Указанный ток потребления при напряжении 5 В? Измерялся до преобразователя.
да, пардоньте. те же самые
никогда не удается все вычитать до конца, всегда какой-то косяк да выскочит.
юсб-тестер был между розеткой и налобником. т.е. да, внутри там могли происходить свои скрытые процессы.
выше указали еще на то что стоит оссветить в обзоре, займусь.
А надо было «вставлять» в мультиметр
Нет такого. XP-G
кстати, да, насчет мультика-то я что затупил на радостях. надо попробовать.
Вот если бы написали вот за 6500, а у меня за 500, но функции почти одинаковые, только стразов нет, а так…
а комменты из разряда чем жигули от мерседеса отличаются бессмысленны
скурион и игниви частные варианты хард-фонарей созданных спелеологами для спелеологов рассчитаны на то что их будут бить об скалы, мазать мокрой грязью и глиной, мыть в луже воды обнаруженной в ближайшей яме, а ещё с ними придётся нырять, не на 100 метров конечно, но кто знает что там ждёт в очередном сифоне
Про жигули и мерседес: жигули стоят 200т.р, мерс — 2млн, но мерседес который стоит 2 млн, я не буду покупать за 20 млн.
Помогите, буду благодарен.
Мне нужен налобник с акб и выход для подзарядки, но можно и самостоятельно переделать, но адекват. ценой, брызгозащит. и ударостойкий в меру :)
на 30 пишут вес 120 грамм- правильно? и фото как светит есть? с разными режимами
бимшоты на фоанрёвке лучше ищите, там есть с чем сравнить
голова+оголовье около 130, с проводом 180, батблок 135, с аккумами 230
на батблоке usb выход для зарядки девайсов, это не вход для зарядки аккумов!
ой перепутал малость Fenix HP30, а не Hl30
не знаю какими фонарями пользовался ваш отец, но обратите внимание, что есть разные серии фонарей соответсвенно под разные цели: с каким то только по лагерю походить, а с каким-то и в дыру залезть не проблема.
Petzl DUO отходили не одну сотню пещер Абхазии, единственное нарекание — дикая прожорливость при использовании галогенки, решается просто — родные потроха выкидываются, в корпус ставится своя электроника и мощные светодиоды
И впечатления от работы на расстоянии вытянутой руки.
сниму
по впечатлениям — на днях чинил бачок унитаза.
где-то минут сорок ковырялся, с флудом весьма удобно.
не вам )
Оверпрайс это когда что-то сильно дороже такого же или схожего, но в другом месте. Но в данном случае, нет ни одного производителя кто бы делал такие штуки дешевыми.
Феник конечно так себе, но и стоит в 5 -7 раз дешевле)
В соседней теме какие-то «жалкие уши» по цене двух таких налобников. Вот ж где вся боль!)))))))))))))))))))))
А во-вторых — это очень разные диагнозы.
Сравните: фонарик за 70, штобы в течении часа светить на унитаз и получать удовольствие (по заявлению автора) и совершенно несуразное ханде-маде за 100, что бы показать всем, кто опускал тебя в детстве, што ты добился, ты теперь особенный.))
но речь шла не о том что аккумов на час хватило (а при такой яркости тут принципиально иные цифры), а то что где-то час я работал и работать было весьма удобно в плане подсветки.
с 1 рефлектором на XML диоде, директ-драйв, с питанием от 2х18650. Не зум, желательно апельсиновая корка. Голова спереди. Отсек с батареями сзади. В комплекте без аккума и без зарядки.
Желательно чтобы в выключенном состоянии не мигала задняя красная кнопка.
И желательно чтобы звезда лежала не на пустом месте.
На видео сильно заметен цветовой градиент между хотспотом и боковой засветкой из-за разных температур диодов, в реальности он так же бросается в глаза?
но на хмеле просто белый, без синевы. фото не мои
насчет сос я согласен. обычный маяк был бы гораздо уместнее.
А зачем много брендов, если на голову повесить достаточно одного фонаря? Вы сколько одновременно фонариков на голову надеваете, что вам пальцев одной руки не должно хватать? Змей Горыныч?
Вы мой пост ещё раз внимательно перечитайте, а если не дойдёт о чём я написал, то повторите процедуру, а если и с третьего раза не дойдёт, то, вообще, непонятно с какой целью вы задаёте вопрос
про то, чего нет и никогда не было ни у китайщины, ни у лютой брендовщины. Либо количество таких случаев у брендов можно пересчитать по пальцам одной руки, и то в исключительных случаях.
Жмём кнопку сравнения:
CRI заявлен для всех фонерей. Как же так? Вы же говорили, что так никогда не бывает.
Для пейсателя, который не читатель, попробую повторить ещё раз.
Где я сказал, что такого никогда не бывает?!
Только не кидайтесь сразу строчить ответ, попробуйте читать, что я пишу.
ЗЫ. Кстати, кроме Зебры, у вас осталось ещё 4 попытки. Назовёте ещё кого-то, у кого такое есть?
Но у меня налобник с дыркой под диодом, в которую я забил гайку на 8 для теплоотвода. Он работает уже лет 5, весь перемотан изолентой, иногда работаю в нем по 12 часов, пока не упаду. Два режима яркости. Лучшего и не надо, тем более за такие деньги.
он сказал жалко каждый день под автобусам ползать, в мазуте такой пачкать. обходится обычным налобником с зумом. и доволен. а скилхант ему не нравится по типоразмеру.
А что мешает не снимать?
Если носить как ручной фонарик, то конечно же это всё должно быть на месте, но я, как думаю и большинство, покупают Скилхант как налобник.
вот машину чинить или еще что-то, где его можно примагнитить.
на природе-то понятно, а в быту может и пригодится
Идея с магнитом красивая, но применить её нужно ещё постараться. Если фонарь использовать как налобник, то 99% что ты никогда этим магнитом не воспользуешься.
Из минусов: долго заряжается и нет защиты от переразряда
А так это лучший вариант в категории до 10$
с другой стороны, повесьте его в охотмаге и рядом тот же скилхат\хстар warboy
пусть они даже меньше по цене, но брать будут феникс ибо его знают
так что уверен что оффлайн у него гораздо больше перспектив могло бы показаться.
если у человека карабин от за 2000-5000уе то он купит фонарик за 70уе а если у него карабин куплен в ссср то он будит искать за 10-30уе
почему лох не лох, если покупать фонарик и он вам нужен вам и 100уе за него не жалко, а если вам нужен фонарик за 10уе то вы не купите фонарик за 30уе про все что дороже я не говорю, я тоже не думаю что эти фонари даже тем людям у кого много денег нужен за 70уе, вот в Европе у него может быть на него спрос, например в маленькой Бельгии больше спрос чем в всей России, дуговое мышление, и по дуговому к вещам относятся
это феникс там или тензодатчик или секундомер который уменьшает яркость через время
Чо такое звезда одаренному написать или Яндыкс есть?
Лично я был всьма, весьма впечатлён.
Кому интересно — прошу под кат.
А я как впечатлëн! Налобником! За 70 баксов! Сорок! штук! можно купить для работы! Налобников!
такие фонарики должны быть у шахтеров и мчс а также пожарники может у некоторых подразделений полиции, у кого есть такой фонарик из перечисленных и в каком количестве?
у меня был роутер (маршрутизатор), немного расширена прошивка 300уе такой же в пластике -90%
По обзору:
1) в целом обзор ненамного информативней рекламной инфографики феникса, что печально. Стало чуть понятней как светит, и ясно, что фонарь можно питать от порта зарядки при работе (ценность фичи, на мой взгляд, околонулевая, ибо использование повербанка как вынесенного аккума очень быстро убъёт разъём). Зато вы обошли вниманием вопросы, заявленные в инфе от производителя:
— материала головной части (феникс пишет что алюминий, вы пишете что морда головной части — пластик, итого будем считать понятно);
— тока зарядки (по поводу мультиметра и недозаряда вам уже сказали). Не раскрыт вопрос термоконтроля (вы говорите что степдаун есть, но реально ли там применён термоконтроль, непонятно), хотя это не так сложно проверяется;
— массы головной и хвостовой части.
2) Кроме того, интерес представляют
— ток потребления по всем режимам (аккумулятор съёмный же, почему не измерить, если есть мультиметр? Что там фонарь берёт из micro-usb это отдельный вопрос), в том числе стендбай;
— сила света от времени или напряжения (я практически никогда не смотрю видео в обзорах, в данном случае попытался и ничего не понял. Неужели нельзя было поставить в хотспот датчик люксметра, снять его показания с видео и построить график?);
— разборность головной и хвостовой части (читай — ремонтопригодность, так как провод может потребовать замены в случае его низкого качества либо неаккуратности пользователя);
— стойкость применённых материалов (провод, пластик) к холоду, нефтепродуктам (ну как минимум холоду — фонарь заморозить в морозилке, пощупать провод, желательно — уронить пластиком на что-нибудь жёсткое);
— теплоотвод (башка греется или не особо?);
— комплектный аккум (ёмкость, защита, габариты и всё прочее. Насколько я понимаю, пользователи налобников на 18650 делятся на две большие группы: одна просто меняет аккум в фонаре и светит дальше, и им зарядка в фонаре без надобности, другим долговременная автономность не важна и они обходятся одним аккумом, который заряжают в фонаре. Так вот последние, я подозреваю, будут пользоваться комплектным аккумом).
3) Вызывает вопрос смена яркости неба на гифках с детской площадки — экспопара загуляла или что?
4) По поводу вашего понимания заявленных производителем параметров.
Есть такой стандарт ANSI FL1-2009, которым установлен единый порядок обмана покупателей производителями фонарей (соответственно, что бы все производители обманывали одинаково, а покупатель при наличии способностей и желания мог понять, как его обманывают). Этот стандарт (который, соответственно разработали производители, и которого, надо полагать придерживается Fenix (ну во всяком случае на коробке над табличкой с цифрами они на него ссылаются)) гласит, что световой поток измеряется с 30 по 120 секунду опыта. Что происходит со светом потом — производителя и испытателя не волнует.
Аналогично — время работы. Оно равно времени, за которое световой поток падает до 10% от исходного, измеренного на 30 секунде опыта. То есть для повышения рантайма на третьей минуте можно сделать степдаун до 15% и получить совершенно фантастический рантайм для заявленной яркости (с 30 до 120 секунд) и применённого питания.
В этой связи исходите вы неправильно. Заявленные производителем яркости показываются именно с 30 по 120 секунды. А падают показатели туда, куда захотели маркетологи и смогли инженеры.
5) По поводу предложений для доработки фонаря. Я полагаю, что если бы у
бабушки были яэтого фонаря было два аккума, это был бы другой фонарь. И «незначительным» увеличением габаритов заднего блока там бы не обошлось, потому что сейчас применён простой, надёжный и технологичный способ закрывания батблока, который не подходит для параллельной (механически) установки двух аккумов. А по поводу цепочки для крышечки — цепочка будет нудно бренчать на затылке, это лишний элемент и лишние операции. Опять же разъём для зарядки сделали, зачем крышку откручивать? Лучше Феникс продаст криворукому пользователю крышечку в качестве запчасти. И вообще, если фениксовские маркетологи посчитают целесообразным, они лучше каждые полгода будут делать новые фонари: с батблоком на два аккума, со сменным батблоком (на один/два аккума), с длинным кабелем (на морозе полезно прятать батблок под тёплую одежду), с батблоком без крышки, и ещё куча разных вариантов.По поводу фонаря и его оценки:
Перед нами фонарь, который весит, занимает места и стоит столько же, сколько два skilhunt h03.
То есть можно купить два скила (допустим, один с тир, другой рефлекторный, если уж нам не нравится откидной рассеиватель), и мы не прогадаем ни в цене, ни в габаритах, ни в массе, выиграем в гибкости применения (на задачи, требующие рефлекторного света возьмем рефлекторник, на задачи требующие близкого света возьмём с тиркой) и не будем иметь геморроя с двумя увесистыми блоками, соединённых кабелем. Правда не получим комплектного аккума (но он по вашему мнению уныл) и возможности заряжаться от повербанков и зарядок для телефонов (уже говорил по этому поводу).
При этом у скила все понятно с охлаждением, он разбирается и потому ремонтопригоден, и их тупо два (надёжность обеспечивается ещё и дублированием). И аккум покупаешь какой хочешь. И можешь выбрать их оба нейтральными. А можешь поставить такой светик, какой считаешь нужным.
Извините, я не вижу будущего у обсуждаемого феникса.
По обзору:
1) в целом обзор ненамного информативней рекламной инфографики феникса, что печально. Стало чуть понятней как светит, и ясно, что фонарь можно питать от порта зарядки при работе (ценность фичи, на мой взгляд, околонулевая, ибо использование повербанка как вынесенного аккума очень быстро убъёт разъём). Зато вы обошли вниманием вопросы, заявленные в инфе от производителя:
— материала головной части (феникс пишет что алюминий, вы пишете что морда головной части — пластик, итого будем считать понятно);
— тока зарядки (по поводу мультиметра и недозаряда вам уже сказали). Не раскрыт вопрос термоконтроля (вы говорите что степдаун есть, но реально ли там применён термоконтроль, непонятно), хотя это не так сложно проверяется;
— массы головной и хвостовой части.
2) Кроме того, интерес представляют
— ток потребления по всем режимам (аккумулятор съёмный же, почему не измерить, если есть мультиметр? Что там фонарь берёт из micro-usb это отдельный вопрос), в том числе стендбай;
— сила света от времени или напряжения (я практически никогда не смотрю видео в обзорах, в данном случае попытался и ничего не понял. Неужели нельзя было поставить в хотспот датчик люксметра, снять его показания с видео и построить график?);
— разборность головной и хвостовой части (читай — ремонтопригодность, так как провод может потребовать замены в случае его низкого качества либо неаккуратности пользователя);
— стойкость применённых материалов (провод, пластик) к холоду, нефтепродуктам (ну как минимум холоду — фонарь заморозить в морозилке, пощупать провод, желательно — уронить пластиком на что-нибудь жёсткое);
— теплоотвод (башка греется или не особо?);
— комплектный аккум (ёмкость, защита, габариты и всё прочее. Насколько я понимаю, пользователи налобников на 18650 делятся на две большие группы: одна просто меняет аккум в фонаре и светит дальше, и им зарядка в фонаре без надобности, другим долговременная автономность не важна и они обходятся одним аккумом, который заряжают в фонаре. Так вот последние, я подозреваю, будут пользоваться комплектным аккумом).
принял, гляну внимательнее
опуса нет, не могу сказать точно что с комплектным акком. но все те, что были до этого, емкости соответсвовали. лично я бы сразу вставил sanyo-panas на 3500мах, на фиг этот комплектный.
3) Вызывает вопрос смена яркости неба на гифках с детской площадки — экспопара загуляла или что?
на самой низкой яркости была бы просто темнота. глаз видит — объектив нет. пришлось задрать выдержку, чтобы хоть как-то стало понятно на что это похоже вживую.
4) По поводу вашего понимания заявленных производителем параметров.
(Я исхожу из того что режимы, на которые падают яркость — это заявленные в спецификации режмы яркости. )
Есть такой стандарт ANSI FL1-2009, которым установлен единый порядок обмана покупателей производителями фонарей (соответственно, что бы все производители обманывали одинаково, а покупатель при наличии способностей и желания мог понять, как его обманывают). Этот стандарт (который, соответственно разработали производители, и которого, надо полагать придерживается Fenix (ну во всяком случае на коробке над табличкой с цифрами они на него ссылаются)) гласит, что световой поток измеряется с 30 по 120 секунду опыта. Что происходит со светом потом — производителя и испытателя не волнует.
Аналогично — время работы. Оно равно времени, за которое световой поток падает до 10% от исходного, измеренного на 30 секунде опыта. То есть для повышения рантайма на третьей минуте можно сделать степдаун до 15% и получить совершенно фантастический рантайм для заявленной яркости (с 30 до 120 секунд) и применённого питания.
В этой связи исходите вы неправильно. Заявленные производителем яркости показываются именно с 30 по 120 секунды. А падают показатели туда, куда захотели маркетологи и смогли инженеры.
5) По поводу предложений для доработки фонаря. Я полагаю, что если бы у бабушки были я этого фонаря было два аккума, это был бы другой фонарь. И «незначительным» увеличением габаритов заднего блока там бы не обошлось, потому что сейчас применён простой, надёжный и технологичный способ закрывания батблока, который не подходит для параллельной (механически) установки двух аккумов. А по поводу цепочки для крышечки — цепочка будет нудно бренчать на затылке, это лишний элемент и лишние операции. Опять же разъём для зарядки сделали, зачем крышку откручивать? Лучше Феникс продаст криворукому пользователю крышечку в качестве запчасти. И вообще, если фениксовские маркетологи посчитают целесообразным, они лучше каждые полгода будут делать новые фонари: с батблоком на два аккума, со сменным батблоком (на один/два аккума), с длинным кабелем (на морозе полезно прятать батблок под тёплую одежду), с батблоком без крышки, и ещё куча разных вариантов.
да, про закрытие батблока я не подумал. вслепую там его не поменять, совершенно другой конструктив был бы.
спасибо за потраченое на ответ время.
По поводу фонаря и его оценки:
Перед нами фонарь, который весит, занимает места и стоит столько же, сколько два skilhunt h03.
То есть можно купить два скила (допустим, один с тир, другой рефлекторный, если уж нам не нравится откидной рассеиватель), и мы не прогадаем ни в цене, ни в габаритах, ни в массе, выиграем в гибкости применения (на задачи, требующие рефлекторного света возьмем рефлекторник, на задачи требующие близкого света возьмём с тиркой) и не будем иметь геморроя с двумя увесистыми блоками, соединённых кабелем. Правда не получим комплектного аккума (но он по вашему мнению уныл) и возможности заряжаться от повербанков и зарядок для телефонов (уже говорил по этому поводу).
При этом у скила все понятно с охлаждением, он разбирается и потому ремонтопригоден, и их тупо два (надёжность обеспечивается ещё и дублированием). И аккум покупаешь какой хочешь. И можешь выбрать их оба нейтральными. А можешь поставить такой светик, какой считаешь нужным.
Извините, я не вижу будущего у обсуждаемого феникса.
если отталкиваться от лобовой цены — да, спорить резона нет. хотя давайте вспоним лобовую цену скилов на старте продаж. сейчас речь идет о сравнении скила со скидочной с hp25r с его витринной ценой.
с той легкостью, с какой самизнаетекакоймагазин дает купоны, допускаю что через пару месяцев можно будет и за 45 взять по групбаю. а это, согласитесь, совершенно другой коленкор.
но моего общего мнения насчет налобника это не меняет. мне он очень понравился. не понравился — написал бы прямо, кого тут обманешь. цена да, высокая. ну так и про это я тоже написал.
На мой взглял, те же скилханты делали инженеры для людей, а этот феникс придумали маркетологи чтобы конкурировать за любителей петцлей.
будь у меня вариант попльзоваться им продолжительное время, я мог бы составить полное мнение. пока неудобств не от ношения не почувствовал.
да, я там добавил токи и небольшой разбоор. налобник пока в морозилке, посмотрю как там провода задубеют
Тепловой контакт «пилюли» с задней крышкой если и есть, то очень слабый.
Есть возможность замерить до каких температур и как быстро греется пилюля при снятой крышке на старшем режиме?
XP-G вообще только через плату охлаждается, похоже.
еще счас добавил насчет провода, он после морозилки остался гибким
пилюлю похоже стоит промазать термопастой.
ну вообще-то думаю не так-то просто было бы при такой компоновке организовать охлаждение.
температуру завтра, надо добить еще обзор Klarus XT1C
XP-G: 4-36-147-404
XM-L2: 260-872-2280-4480
Для сравнения яркость в турбо у Skilhunt H03 с надетой шторкой — 900 \ без нее — 2460.
разве вы предпочли бы вблизи приятному нейтральному свету холодный, чтобы была одинаковая температуры? в качестве же дальнего нейтральный почти не ставят, там слабее выхлоп, насколько я понимаю.
хоть не уверен что частички пыли есть разница какой свет не пропускать, белый или нейтральный.
ну и просто как маглайт известный всем бренд (я говорю про САСШ и Канаду. для многих, с большой вероятностю все фениксы-олайты незнакомы. да и гордое «owned and operated by US citizens» там для многих играет роль.
1. Я понял, что это опечатка, говорится о тех же диода что указаны выше?
2. Указанный ток потребления при напряжении 5 В? Измерялся до преобразователя.
никогда не удается все вычитать до конца, всегда какой-то косяк да выскочит.
юсб-тестер был между розеткой и налобником. т.е. да, внутри там могли происходить свои скрытые процессы.
выше указали еще на то что стоит оссветить в обзоре, займусь.