Хочу рассказать о интересной маске на шлем, которая очень похожа на Shark Raw (шлем с маской). Будет немного истории о том как покупал шлем и почему купил эту маску. Кому интересно прошу под кат
Когда то давно после постройки мотоцикла возникла необходимость в новом шлеме. В оффлайне выбора вообще не было, потому что или дорого или размера нет, не говоря уже о том что нравится или не нравится. Потом случайно листая каталог Louis ( кто не в курсе, это германский магазин мотозапчастей и экипировки —
ссылка) увидел (уже свой) шлем. Он как раз подходил к стилю мотоцикла, имел стоимость 35 долларов и самое главное был мой размер. Отъездив в нем три сезона, поцарапал визор. Стоимость нового — 17 долларов. Хотел уже купить, тем более давно хотел тонированный. Но листая магазин банггуд в поисках интересного товара, наткнулся на эту маску. Решил что лучше ее куплю, все таки поинтереснее простого визора. Да и вспомнил потом что где-то видел подобное… Как оказалось видел я Shark Raw.
Начнем с упаковки
Когда пришла посылка я подумал что в ней ничего целого не осталось, коробка была сильно помята.
Но оказалось что все нормально и содержимое осталось целым
Маска состоит из двух частей — очки и защита
В очках установлено 2 пластиковых тонированных «стекла» На фото пытался это показать, но видно плохо, между ними зазор около 5мм.
Очки также имеют мягкий поролон, и при одевании очки совершенно не вызывают дискомфорта.
Понравилась резинка, плотная, приятная на ощупь
С другой стороны на резинку нанесено резиновое покрытие для предотвращения соскальзывания со шлема.
Сама пластиковая защита имеет штыри и вставляется в очки
Защита имеет решетку в районе рта, решетка закрыта «фильтром»
Подошла маска к шлему идеально, вроде там и была.
Сзади есть регулировка длины резинки
Теперь полный комплект :)
Результат меня очень порадовал, выглядит отлично. По сравнению с визором обзор стал хуже, что то среднее между интегралом и просто полулицевиком. Что нравится так это то, что очки не потеют, визор потел если дыхнуть на него, особенно в холодное время (как раз в такое время тестировал маску (было +12 градусов), то так как очки отдельно от рта и имеют 2 стекла (как в горнолыжных очках) все просто отлично и ничего не потеет.
Забор воздуха через решетку тоже стал лучше, по сравнению с визором. Сидит маска отлично, ничего не сползает, не перекашивается. Хотя может на скорости 180 км/ч и сползает, но у меня так быстро мотоцикл не ездит, а если ездил бы, то я бы взял интеграл, все таки в нем защита получше будет.
Качество изготовление маски хорошее, все сделано аккуратно и качественно.
В целом покупкой очень доволен. Мне маска обошлась дешевле $30, я применял накопленные бонусы.
Есть еще купон FCNLBG, он делает цену в $29,44. Что то около тридцатки эта маска стоит и на али.
Спасибо за внимание. Если есть вопросы, задавайте в комментариях.
Именно такая мысль сразу и меня посетила — резинки от трусов портят вид! ;)
А то тут знакомому (в авто, правда), гаишник постучал палочкой по стеклу, и спросил, «ты меня видишь»?
И самое главное — на светофорной остановке не запотевает?
Не запотевает вообще.
если нет, то разбор и хотя бы как минимум замена масла и газа в них будет в обзоре?
aliexpress.com/item/Retro-and-vintage-aviator-helmet-battle-the-field-helmet-safety-top-quality-412/1168995361.html,searchweb201602_4_10034_507_10032_508_10020_10017_10005_10006_10021_10022_10009_10008_10018_10019,searchweb201603_10&btsid=efca0406-ac44-48dd-8058-d29e52e6b8a3
Тяжелый, собака, зато целых два визора — прозрачный и затемненный, выдвигаются по желанию. Купил еще до «горок», за 25 долл. с бесплатной.
а дышится в нем как? пыль не сильно залетает? можно ли использовать на сноуборде?
сам себе же мешаешь маневрированию. теряешь весьма весомый % в управлении.
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=G1G2qFXT7vQ#t=228 есть что добавить?
на фотках руки вытянуты. или лишь мне одному так кажется.
впрочем, спрошу: ты как считаешь? и сколько раз ездил на мотоцикле (может быть это на что-то влияет, количество раз езды, а?)?
напмр: линза под какое межзрачковое расстояние, какой класс оптических искажений, т.д.
вдобавок линза должна быть из «небьющегося» материала в широком диапазоне темпетарур, чтоб на мелкие куски не ломалась из-за незапланированной нагрузки. Хоть и китайцы указали в описании PC (поликарбонат, что уже хорошо, и хоть какая защита от УФ есть), то это ещё ничего незначит.
очень удивительно что китайский фуфлышный шлемак с фейковой биркой ECE 22.05 аж E13 (люксембург, даа!), продержался так подозрительно много времени.
разбирал, стирал хоть раз его внутренности? сколько клея/термоклея и двустороннего скотча ушло на его реанимацию?
понимаешь, если он его хорошо пропускал бы (или очень очень очень хорошо), то значит что он для него прозрачный, и никаких последствий неимел бы. Вся суть в трактовке «хорошо пропускает». (Если он внезапно 80% задерживает, считается ли это хорошо? или плохо?)
элементарная физика, на пальцах.
но, PC нужно защищать от УФ, без защитных присадок и прочего долго под солнцем оно не живёт. ведь если он хорошо пропускает, значит всё пролетает сквозь без задержки и последтсвий. фактов нестыковка очевидна?
повторюсь. Он защищает от него, но явно не блокирует весь «вредный» уф. Для тотальной блокировки туда добавляют присадок и прочего. С другой стороны никто и неговорит, что всем поголовна нужна для езды 100% защита типа UV400.
ещё вопросы?
Я в свое время заглядывался на Roof Boxer V8 Flip-Up Helmet из за его внешнего вида.
Правда, ехать с открытым забралом — защиты как в 3/4, а с закрытым — зачем он тяжелый нужен? Для асфальтного туризма наверное оправдано.
Хотя голый пластик, при морозах, в местах соприкосновения с кожей лица — будет давать локальные обморожения
Хочешь кататься — купи минск,
Хочешь… ться — купи восход)