Карты памяти являются одним из популярных товаров, которые покупаются в наших онлайн магазинах, а также магазинах Китая. Они используются в планшетах, плеерах, телефонах, видеокамерах, ТВбоксах и т.д. Собственно поэтому когда мне предложили попробовать новую карту памяти, я не стал особо отказываться, так как она точно пригодится.
В общем небольшой обзор небольшой карты памяти.
Карты производства фирмы Netac (по крайней мере с таким названием) уже попадались в обзорах, но обзора на эту модель я пока не встречал.
Много про этот товар не расскажешь, потому это будет наверное один из самых коротких моих обзоров :)
Пришла карта памяти в обычном блистере, наверное большинство так и продается.
Для защиты от повреждений карта упакована в небольшой пластиковый контейнер.
К сожалению в комплекте не идет адаптер MicroSD-SD и бокс. Не скажу что это важно, но такие мелочи обычно приятны.
Страна, где была произведена карта — Тайвань, что несколько непривычно.
Внешне аккуратная, заявлен UHS Speed Class 3.
Больше описывать нечего, потому перейду к тестам.
Сначала я проверил карту при помощи обычного USB 2.0 кардридера, я им дома пользуюсь постоянно, работает неплохо.
Карта изначально отформатирована в формат exFAT, форматированная емкость доступная пользователю, составляет 58.9ГБ.
Первым делом была проверка при помощи известной утилиты H2testw.
Замечаний нет, правда скорость показалась как то маловата, до ограничения USB 2.0 еще довольно далеко.
Для тестирования скорости запустил одну из самых часто используемых мною программ — CrystalDiskMark 3.0.3
Все равно как то маловато, ожидал скорость хотя бы в 30 МБ. Попробовал подключить карту напрямую, минуя USB хаб, но результат был стабильно тем же самым.
Последним тестом идет HD Tune 2.53.
Видимо эта программа тестирует несколько по другому, так как показала результат ниже чем CrystalDiskMark, причем это относится не только к данной карте памяти, с другими была аналогичная картина.
Теперь сделаю небольшое отступление.
Карта памяти имеет маркировку U3, это означает что карта соответствует стандарту UHS Speed Class 3, что в свою очередь говорит о высокой скорости записи, которая должна составлять не менее 30МБ/сек.
В процессе выяснилось, что дома у меня нет ни одного кардридера соответствующего класса. Сначала думал купить соответствующий кардридер, но изучение ассортимента магазинов не дало 100% уверенности, что купленный кардридер не будет ограничивать скорость.
Небольшая помощь пришла внезапно откуда ее не ждал. Буквально наугад начал тестировать карту на всех устройствах, которые нашел дома и внезапно узнал, что планшеты на новом Атоме имеют скоростной кардридер. Собственно это я и отразил в последнем обзоре.
Но мало знать что он скоростной, мне захотелось больше информации и я начал искать.
Поиски показали, что все просто указывают что есть отдельная шина, к которой подключен кардридер. И только в одном месте я все таки узнал, что оказывается встроенный в процессоры atom x5-z8х00 кардридер имеет спецификацию microSDXC v3.0 Card Slot w/ UHS-I Support.
Данная информация взята
отсюда.
Для понимания того, что такое UHS Speed Class я нашел табличку, где указывается, что Класс
1 это скорость записи не менее
10МБ/сек, а Класс
3 это скорость записи не менее
30МБ/сек.
Конечно не то что хотелось бы, но уж точно лучше чем порт USB 2.0.
В общем повторил я все тесты заново, но уже при помощи планшета о котором писал в этом
обзоре.
Результаты получились заметно лучше, хотя и меньше чем хотелось бы.
Около 85МБ/сек чтение и больше 25МБ/сек запись это куда лучше чем в тесте с USB 2.0 кардридером.
HD Tune предсказуемо показал результат ниже чем CrystalDiskMark
Конечно одиночные тесты особо ничего не скажут, необходимо время. Хотя в процессе подготовки я далеко не 2-3 раза полностью переписал карту и какого либо падения скорости не заметил, нагрев также был небольшим, обычная 32ГБ карта греется больше (как мне показалось).
В общем даже при тестировании кардридером с поддержкой только UHS Speed Class 1 я получил вполне приличные результаты, почти дотянув до заявленных 30МБ/сек, что является хорошим результатом.
Плюсы и минусы расписывать не вижу смысла, как по мне, то карта имеет неплохие характеристики, а надежность можно проверить только временем.
Такая карта неплохо подойдет для записи видео с последующим переносом на компьютер для обработки, а также для расширения флеш памяти планшетов и миникомпьютеров на базе процессоров atom x5-z8х00.
Очень был бы благодарен, если бы кто нибудь подсказал хороший, проверенный кардридер с гарантированной поддержкой UHS Speed Class 3 и очень желательно такой, который можно купить в наших магазинах. Как куплю, дополню обзор новыми тестами.
Чтобы точнее узнать реальную скорость карты памяти я купил кардридер,
Transcend RDF5.
И теперь, как говорится, у меня есть две новости, плохая и хорошая.
Плохая — скорость чтения выросла, а скорость записи даже немного упала. Так что карта не дотягивает до класса 3 :(
Хорошая — в устройствах на новых «Атомах» стоит действительно хороший кардидер, странно что эта информация нигде не анонсирована.
В качестве дополнения провел тот же тест, но на другом компьютере, первый в х64, второй в х32.
На этом все, надеюсь что обзор был хоть немного полезным, жду как всегда вопросов в комментариях.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Ответ фигурирует в любом обзоре карт (обычно в комментариях): Transcend TS-RDF5K
Продаётся во всех нормальных offline-магазинах.
UHS class3 не указано.
www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/media/flashcards/317646/otzyvy/
Writing speed: 74.6 MByte/s Reading speed: 77.4 MByte/s
UHS-1 и UHS-3 — это классы скорости карт.
UHS-I и UHS-II — это интерфейс шины.
UHS-II — вообще не совместим со стандартными SD. Там 2 ряда контактов.
Короче, Transcend TS-RDF5K поддерживает и полностью раскрывает потенциал UHS-3 карт.
ru.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital#.D0.A8.D0.B8.D0.BD.D0.B0_UHS
Тестов именно её не видел, но нашёл один тест CF карты, результаты там были не плохие.
Так что жду когда приедет.
не только class 3, но и uhs-II, что ощутимо быстрее, но пока нечасто встречается.
по конструкции и качеству сборки ридер вообще близок к идеалу.
mySKU.me/blog/ebay/38807.html
причем среди аналогов он самый дешевый.
При тесте пришлось отключить прямой доступ иначе была ошибка, но даже после отключения выдало ошибку на файле 64МБ.
Как я выше писал, она сначала вообще отказалась работать.
Приду домой, попробую еще раз.
Если есть проверенная версия, дайте ссылку, может у моей что не так.
uhs II быстрее uhs I в разы. class 3 при этом относится к uhs I
надеюсь не слишком путано объяснил)
если коротко — uhs II в разы быстрее class 3 из обзора
А Transcend TS-RDF5K как я понимаю будет хуже.
на моей uhs ii карте скорость чтения/записи 150/90 к примеру
грубая аналогия: юхс I = юсб 2.0, а юхс II = юсб 3.0.
флешку 2.0 без разницы куда втыкать — в порт 2.0 или 3.0. скорость будет резать сама флешка. имеет ли смысл покупать плату с разъемом 3.0 если имеем девайсы только 2.0? ответ у каждого свой.
так что если у вас карты только юхс I — то действительно, разницы между ридерами нет. но когда юхс II станет более популярен(а это рано или поздно случится) — кингстон покажет себя во всей красе, а трансенд устареет.
кингстон имеет запас на будущее. трансенд — нет, но и стоит дешевле.
который брать — решать не берусь.
Кстати, аналогия с USB 2.0 и 3.0 понятна, я сам так подумал.
Думаю что закажу Трансценд, так как пока не вижу необходимости в картах нового типа. Будут карты, закажу другой, может к тому времени что то интересное появится еще :)
есть class 2, 4, 6, 10, uhs-I (U1), uhs-II (U3)
ps: небольшая путаница с UHS Speed Class 3 (UHS-II = U3)
и второе — между uhs ii и speed class 3 нет абсолютно никакой связи. разберитесь уже с матчастью.
uhs — это интерфейс. class 3 — скорость. вы мешаете теплое с мягким.
вот карта uhs ii. сравните ее с картой class 3 из обзора.
Формат интерфейса не храктеризует скорость карты напрямую. Всё как у SATA-устройств. То что SSD с интерфейсом SATA III еще не гарантирует, что он будет работать быстрее HDD.
А Class 2/4/6/10/U1/U3 это уже маркировка удовлетворения карт по параметру минимальной скорости записи. Понятное дело, что такая маркировка ставится только на карты, и ее нет на хостах.
Как то так, насколько разобрался читая различные источники :)
uhs i и ii — это интерфейс карты. в uhs ii два ряда контактов. обратная совместимость с uhs i есть.
sdhc и sdxc — это обьем. на память — карты более 4 гб это sdhc, карты более 32 — sdxc.
speed class 2, 4, 10, u1, u3 — скорость. класс u3 — 30 мбс на запись.
полное обозначение карты выглядит так: sdxc uhs i class 3 — карта не менее 32 гб с интерфейсом uhs i и скоростью не менее 30 мбс
– DS (Default Speed)
– HS (High Speed)
– UHS-I
– UHS-II
Я написал в конце обзора :)
Интересует надежность.
Хотя гоняю иногда их весьма основательно. Н если умрет, то отпишусь, не вопрос :)
Вернее не так, можно ссылку на MicroSD карту с такой скоростью и объемом за такие деньги?
mySKU.me/blog/aliexpress/39119.html
Скорости вроде как примерно те же, цена такая же или ниже…
Для начала обе карты по ссылкам имеют класс скорости 1, в обзоре класс скорости 3.
Я понимаю, что не смог проверить ее с нормальным кардридером, но заявлены характеристики в 3 раза выше. Впрочем и эти тесты показали скорость чтения 85, а записи 25 МБ/сек, что весьма неплохо.
Посмотрите разницу в скорости и цене для карт класса 1 и класса 3.
Пока я грешу только на кардридер.
Корректный тест это когда упираемся в огранияение объекта тестирования.
Мои кардридеры не смогли выдать высокую скорость.
Ну или скажем по другому, я не уверен что уперся в ограничение флешки.
Вы же понимаете, когда скорость ограничена, то может быть и 26 вместо 25 и 56 вместо 25, возможны оба варианта.
mySKU.me/blog/aliexpress/38242.html#comment1269401
Если я правильно понимаю.
как говорят школьники «узким местом» CrystalDiskMark является файловая система — почему на разных ФС CrystalDiskMark показывает разные результаты? что он тестирует, как не фс?
если вам откажут в иске с доказательством в виде CrystalDiskMark, технически они будут правы.
А при записи файлов не флешку Вы чем пользуетесь как не файловой системой?
Но обычно прямой доступ дает больше скорость, чем доступ через ФС, а здесь обратная ситуация.
Хотя конечно это в любом случае лучше чем ничего, согласен.
В моём давнишнем обзоре карты памяти было несколько таких личностей, изрядно вонявших по этому поводу. И хоть я и делился информацией о том, что уже заполнял бОльшую часть карту информацией и всё было нормально — они продолжали выть о том, что в Кристал нужно выставлять максимальный объем данных… А на то, что я купил карту памяти и хочу её использовать у себя в планшете здесь и сейчас — им плевать, им хочется чтобы я сутками гонял карту памяти в кардридере им на потеху.
Кстати, часто неблагодарность людей и отбивает охоту писать обзоры — всё равно постараются обосрать.
я, например, на флешки пишу видео соревнований и изредка концертов, т.е. событий, которые невозможно воспроизвести для повторной съемки в случае сбоя карты памяти.
с одной стороны, покупатель дешевой нонейм карты включается в игру сам и рискует своей съемкой сам сознательно, экономя на покупке брендовой памяти.
с другой стороны, люди, пишущие обзоры, сами взяли себе табличку «я груздь» ) и учитывая их способность и возможность спасти остальных от покупки заведомо фейковых товаров, проверив базовые параметры карты памяти, я бы снисходительно относился к «вою».
другое дело, если скажем спустя неделю пользования вами вашей картой памяти, где наверняка уже записаны важные для вас файлы, народ требует разрушающего теста чтения-записи.
имхо.
возможно, она шире/уже/толще брендовой