Здравствуйте, добрался, наконец, до давно пришедшего 12 ваттного светодиодного встраиваемого светильника с тёплым спектром.
Это не первый мой подобный светильник, поэтому в обзоре помимо фотографий, расчленёнки, снятия основных характеристик будет и сравнение с другими.
Заинтересовавшихся прошу…
В данный момент на сайте товар значится как «Sold out», т.е. распроданным. Фотографий тоже нет. Возможно он и не появится в продаже больше, но кто их знает.
Итак, упаковка как часто бывает слегка пострадала:
Но сам светильник в порядке:
Светильник питается от блока питания (драйвера), который подключается через разъём:
Рассмотрим драйвер поближе:
Драйвер собран на ШИМ контроллере
OCP8153:
Качество монтажа вполне приемлемое, флюс, как часто бывает, не отмыт.
Пора переходить к светильнику.Его размеры 17х17 см. Передняя рамка пластиковая, под ней минеральное стекло, корпус, играющий также и роль радиатора, сделан из алюминиевого сплава:
Крепится светильник с помощью 2 пружинящих «лапок»:
Корпус держится на 4 винтах, открутив которые можно добраться до внутренностей:
Светильник собран на 24 SMD светодиодах, напаянных на алюминиевую подложку:
Подложка прижимается к корпусу 2 винтами, но один из винтов вкручен не по резьбе, поэтому свою функцию не выполняет:
Качество пайки светодиодов и проводов можно оценить по следующему фото:
Поднимаем подложку:
Тут видна паста, но она намазана не по всей поверхности. Для лучшей теплопередачи пасту необходимо равномерно распределить по всей поверхности. Для этого я использовал старую СИМ карту. После чего подложкку необходимо плотно притянуть винтами:
Собираем в обратном порядке:
Переходим к тестированию. Сравнивать я этот светильник буду с 2 подобными. Их обзоры я делал ранее.
Самый левый — 16 ваттный.
Его обзор здесь.
Средний — 15 ваттный.
Его обзор здесь.
Ну а правый — герой текущего обзора:
Не знаю как смотрится на фото, в реальности яркости у левого и правого сопоставимы. Разница в цветовой температуре. Средний светит ярче, но это из-за достаточно узкого светового пучка.
Переходим к замеру мощности. Для начала измерим ток и напряжение от сети:
Получилось:
— ток I=0,119 А;
— напряжение U=238 В.
Получается: Потребляемая мощность P= I*U*cosφ =238V * 0,119A*cosφ= 28VA*cosφ=28VA*0,6=17Вт.
Теперь посмотрим что выдаёт драйвер, для чего произведём замеры тока и напряжения, подаваемого непосредственно на светильник, но т.к. форма тока может быть «кривой», а TRUE RMS мультиметр всего один (тот который большего размера), сделаем 2 измерения со сменой мультиметров местами:
Показания практически одинаковые, значит напряжение постоянное практически без пульсаций.
Считаем мощность: 42,6V * 0,27A = 11,5W
Т.е. производитель почти не наврал с реальной мощностью светильника.
КПД драйвера получается около 70%.
Вот и финал обзора. В конце хочется отметить, что разбирать такие китайские вещи просто необходимо, чтобы устранять заводские дефекты. В данном светильнике был плохой тепловой контакт между светодиодной подложкой и корпусом.
В остальном претензий нет.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Свет действительно так зеленит?
Завидую :)
А если по делу, то пульсаций у Вас не будет, при такой мощности и таком кондере на входе.
«конструкция выходного дня»
5 дохлых панелей от ноутов
1 шестеренка от принтера
15 метров провода китайского, аналога ПЭВ диаметром 0.8мм
Конструкция «люстры» — растяжки.
Мощность примерно 18Вт, спектр ну на глаз 4000 (за счет цветных плёнок).
Всё элементы конструкции, кроме пленок (в т.ч. блок питания) мне достались бесплатно. )))
Впрочем это только как реализация собственного зуда актуально, т.к. времени потрачено сильно больше, чем за это время было бы заработано денег для покупки подобного освещения ))))
Для импульсных БП, в т.ч. драйверов для диодов, понятие cos_phi не имеет смысла вообще — ток и напряжение практически синфазны. Проблема в форме тока… Для примера вход какого-то драйвера от MeanWell Ватт на 20, ток и напряжение внизу на скрине — где тут фи, как определить его косинус и рассчитать входную мощность?
Однако в обзоре не обнаружил, откуда взято значение КМ=0,6.
А что, иногда PF бывает и больше единицы ;)?
Получите сильно заниженные значения.
Не, не факт, для приведенных кривых PF=0.67±5%
Он может быть РАВЕН единице, Вы ведь на это обращали внимание
Это совершенно не обязательно, для ваших кривых КМ действительно будет меньше 1 для напряжения и тока первой гармоники. Для высших гармоник значения КМ могут быть любыми — теоретически от 0 до 1, при угол сдвига гармоники тока относительно соответствующей гармоники напряжения может быть как отстающим, так и опережающим. В конечном счете спектр гармоник определяет несинусоидальность питающего напряжения (если она присутствует), а также характер нелинейной нагрузки.
Для Ваших кривых, на мой взгляд, КМ для первой гармоники не ниже 0,9
Нет, только интегрированием.
Перемножаем мгновенные значения I и U, мгновенную мощность интегрируем за период — получаем активную. Перемножаем корни из интегралов квадратов мгновенных I и U опять же за период, т.е. RMS'ы — получаем полную. Ну и делим др. на друга, все просто ;-)
Значение КМ можно, конечно, вычислять только по первой гармонике, можно по второй, не знаю, зачем, но можно. Платить-то все равно придется за все.
Или можно просто глянуть свой квартирный счетчик — он тоже все сам покажет (если отрубить все остальное). Но ведь хочется и картинки всякие глянуть, чисто из любопытства ;)