После обзора плеера Ruizu X06 было много вопросов, очень многим плеер нравился, но нужна была именно клипса, мне тоже стало весьма интересно, оказалось что в виде клипсы так же существует модель, называется она Ruizu X09 выглядит весьма солидно и я решил исследовать и этот плеер, насколько он конкурент Sansa Clip+ и Ruizu X06.
Начнем по порядку, упакован плеер в картонную коробку.
На обратной стороне надписи с узнаваемым английским языком.
На ребре красуется надпись Lossless указывающая на Hi-Fi уровень плеера.
Комплектация плеера умеренная, гарантийный и инструкция на китайском, кабель USB — MicroUSB, — наконец то не нужно будет с собой таскать лишний кабель, это я сразу отнесу в плюсы девайса. Контроль качества и простенькие наушники, которых вполне хватит на первое время, пока не обзаведетесь чем то поинтереснее.
У меня плеер белого цвета, на мой взгляд самый удачный цвет для плеера такого класса. Экран 1.5 дюйма и логотип Ruizu.
На левом торце находится слот под наушники 3.5 мм., слот под карту памяти формата MicroSD, в которую я тут же подключил свою на 32 гигабайта, внутри плеера всего 4 гигабайта памяти, и переключатель вкл-выкл, тут надо быть очень аккуратным, если не настроить автовыключение, и не переключить рычажок в положение выкл, то утром можно найти совершенно разряженный плеер, по непонятной причине все настройки отключения по умолчанию отключены.
На верхнем торце кнопки назад вперед и громкость, если просто нажать назад или вперед то будет следующая или предыдущая композиция, если зажать — перемотка, если нажать среднюю кнопку V, то изменяется громкость, ну и перемещаться по меню необходимо при помощи этих же кнопок. Все кнопки имеют тугой приятный ход.
На правом торце располагаются микрофон, кнопка играть/пауза и кнопка меню M, при помощи этой кнопки мы выходим в меню и ходим в папки. так же тут находиться MicroUSB порт для зарядки и синхронизации.
На нижнем торце ничего нет.
На задней части плеера находится клипса.
Включив плеер мы потихоньку начинаем лишаться оптимизма, интерфейс плеера для очень изощренных любителей, но человек ко всему может привыкнуть и сложным интерфейсом нас удивить.
В плеере просто масса всяких режимов, тут и диктофон и просмотрщик изображений и электронные книги, но на мой взгляд это все не так важно, для тех кому интересно, ниже список.
Все режимы плеера
Из всех режимов самый интересный Настройки и Музыка, русский язык в устройстве есть, но основные пункты меню все равно на английском. В настройках и можно найти режимы выключения, язык интерфейса и другие сервисные настройки.
Наиболее странным мне показался интерфейс именно аудио плеера, хотя при ближайшем изучении понимаешь, что все тут на местах, просто оформлено как то своеобразно.
Нажимаем 2 раза на V, первое нажатие включает экран, второе активизирует ползунок громкости, теперь можно менять громкость.
Нажимаем кнопку M получаем настройки воспроизведения, тут различные режимы повтора и эквалайзер, к слову, плеер отлично ходит по папкам.
Теперь поговорим о второй основной составляющей любого плеера — аккумуляторе, плеер оснащен аккумулятором в 200 mAh, которого хватает примерно на 6-8 часов воспроизведения, по этому параметру плеер слабее Sansa Clip+ и уж тем более слабее Ruizu X06, который известен своей мега живучестью.
Плеер без проблем потянул всю мою аудиотеку для Fiio X1, так что с форматами тут все ок, APE и Flac до 24 бит и 48000 отлично играются, не говоря уже о Mp3.
И самый важный пункт, — звук, я слушал плеер на Vsonic VSD1 и Xiaomi Piston 3 и в обоих наушниках звук мне показался гораздо интереснее Sansa Clip+. Заявленный аудиочип Actions RJ2127 просто отлично справляется с звуком, напрямую сравнить с Ruizu X06 не могу, к сожалению он где то утерялся, но Sansa Clip+, опять таки на мой взгляд, уже пройденный этап для плееров Ruizu по качеству звучания.
Басы четкие, нет дешевого месива, средние частоты достаточно ровные, что самое интересное, высокие частоты гораздо «шире», больше пространства чем в Sansa Clip+, в результате чего нет свойственного Sansa «пластика» в звуке. Звук действительно очень качественный для своего ценового сегмента.
Видео распаковки и сравнения Ruizu X09 и Sansa Clip+ можно посмотреть ниже.
В итоге имеем, очень качественное звучание, длительность работы в 6-8 часов, удобный клипса — форм-фактор, компактный, microUSB разъем и с достаточно не интуитивным интерфейсом. Думаю своих поклонников плеер явно найдет, но я бы склонялся к Ruizu X06 из за времени работы и блютуз.
Товар предоставлен бесплатно, при помощи купона RUI09 можно получить цену в $14.04
На этом всем спасибо за внимание, удачных покупок.
Планирую купить+35Добавить в избранноеОбзор понравился+3
+25
О вкусах не спорят, кого-то и звук бюджетного телефона с комплектными наушниками устраивает, но тут автор замахнулся на «святое», на сансу :) Интересно бы увидеть графики RMAA с этого руизу, про выходную мощность и сопротивление тоже ни слова, только чёткие басы, широкие чатоты и интересный звук. Субъективненько, товарищи.
Есть мнение, что кошек нужно уметь готовить :), а графики RMAA и профессиональные аудиожурналисты через одного снимают некорректно. Думаю, RMAA — не вариант и в аудио обзоре от пользователя главное — сравнительный материал: слушал поочередно с распространенным аналогом или в сочетании с наушниками X / усилителем Y, вариант A лучше варианта B вот этим. Это есть, больше вариантов — лучше. Про субъективность согласен, куда без неё.
На ребре красуется надпись Lossless указывающая на Hi-Fi уровень плеера Не хочу никого обидеть, но эта надпись нихрена не указывает, что плеер HI-FI уровня. Она только показывает, что плеер может воспроизводить Lossless-форматы. А уж как он их воспроизводит…
не минусовал, но отвечу: federman написал 1) про несогласие с логическим выводом «Lossless, следовательно, Hi-Fi» + 2) про возможное качество воспроизведения. Ваша реплика может быть истолкована двояко: 1) либо логика может как то зависеть от цены, с чем я не согласен, 2) либо Вы более-менее согласились с комментарием federman в части качества воспроизведения.
Сейчас налетят поклонники «теплого лампового звука», и начнется )))
Они то за 100, не меньше, покупают только правильные сетевые провода, а тут готовое устройство, да-еще и с наушниками, за 14 )))
Ну что за фигня. Санса половину своей популярности получила только из-за того, что туда рокбокс шьется как родной. Почему китайцы сразу не могут открыть загрузчик и вкрячить туда рокбокс? Даже кривенький. Сообщество само ухватится за эту возможность, допилит до идеала и раструбит на всех форумах о новом прекрасном плеере с поддержкой рокбокса, даже если сам плеер средненький.
Потому что загрузчик и фирмваре поставляют им производители процессоров. А на китайские процессоры даже даташиты сложно найти, они их даже дают по нда. На тот же рокчип даташитов практически нет.
А можно его вскрыть? Я так и не нашел даташит на эту микросхему -> Actions RJ2127. Да и вообще мало упоминаний. Хотелось бы узнать что за чип и что может из даташита.
Не согласен, как раз таки 90% зависит от программного обеспечения, которым снабдили плеер на заводе. Вот если по дерьмовое, то никакие наушники не спасут.
Декодеры и программные обработчики никто не отменял. Интерфейс это тоже не маловажный фактор. На обозреваемом аппарате, ну у меня язык назвать это интерфейсом не позволяет (возможно для 00х нормально).
Основное дело это чип и элементная база. Программные обработчики это (эквалайзеры всяческие улучшители звука и тд вплоть до SRS wow)
Был у меня случай, сталкивался с ремонтом старого плеера дигма и был крайне удивлен, что в нем стоял процессор, который ставили в Ipod Shuffle 2g (возможно аналог- подделка, маркировка совпадала). Качество звука у них крайне сильно отличалось не в сторону дигмы. Причем распаяны были по разному, хотя ноги на проце совпадали. Вот так Дигма в свое время угробила все начинания. Была даже идея распаять как на шафле этот процессор (за давностью не помню маркировку, пороюсь в железах может найду). Да толку нет, все упрется в программу.
Да и если сравнивать с теми же аплл (так уж получилось доводилось их ковырять), то без дополнительной программной обработки они не так уж и хорошо играют (чистый середняк).
Сюда же можно засунуть пример с сансой, почему на нее ставят рок-бокс? Да потому, что резко расширяет диапазон настроек и регулировок. Помнится я поставил его на Ipod mini 2g и честно просто одурел, программная обработка просто зашкаливала, просто огромный спектр возможностей появляется. Этот пакет позволит наверное вытянуть даже самые мусорные наушники.
Этот пакет позволит наверное вытянуть даже самые мусорные наушники.
с мусорными наушниками ничего нельзя сделать. немного подкорректировать — да, но не вытянуть.
Да и если сравнивать с теми же аплл (так уж получилось доводилось их ковырять), то без дополнительной программной обработки они не так уж и хорошо играют (чистый середняк).
они как раз играют вполне правильно, линейно. любителям «бум-цык», конечно, может не понравиться. Опять же, нужны минимально хорошие наушники.
Ээээ нет, эпл играет как середняк в своем ценовом сегменте. Я не беру в расчет всякие HIFI плеера. Причем самое скверное, это то что их старые плеера играют лучше новых. В новых очень сильно чувствуется программная обработка. У меня для сравнения есть Ipod mini и ipod nano 6. Без включенного эквалайзера и всяческих эффектов, mini играет на порядок лучше, а ведь он по сути предшественник серии nano. Все тесты проводились на комплектных аксессуарах.
не могу спорить. комплектные наушники не пользую, поэтому эквалайзером не пользуюсь.
судя по эквалайзеру, Вам или нужно послушать приличные наушники, или Вы таки любитель «бум-ц». у плееров уже давно линейная ачх;)
Вот по этому и хочется знать микросхему, заодно сразу будет видно обвязку ее. Может китайцы, что для них не редкость, сэкономили на элементной базе. А так полностью поддерживаю высказывание.
-инств-, -енств-. Различаются суффиксы -инств- в словах большинство́, меньшинство́, старшинство́ (с ударением на окончании, в варианте меньши́нство — на суффиксе) и -енств- в слове пе́рвенство (с ударением на корне).
Включив плеер мы потихоньку начинаем лишаться оптимизма, интерфейс плеера для очень изощренных любителей, но человек ко всему может привыкнуть и сложным интерфейсом нас удивить…
В плеере просто масса всяких режимов, тут и диктофон и просмотрщик изображений и электронные книги, но на мой взгляд это все не так важно, для тех кому интересно, ниже список.
По поводу программного обеспечения и графического меню — точно такое же меню можно было встретить в 2007 году (производитель данного плеера ничего нового не придумал).
У меня в 2007 году было два плеера — один компактный: Apacer AU822 (с металлический задней крышкой и гигом памяти. Задняя крышка выдержала удар небольшого камня… осталась только небольшая вмятина)
Графическое меню
И второй: Audio Steno AU840 — вот тут меню было совсем другим.
Audio Steno AU840
Audio Steno AU840 поддерживает форматы AVI, JPEG, MP3, WAV, WMA и оснащен FM-тюнером и диктофоном. Audio Steno AU840 принимает сигнал в диапазоне от 87,5 до 108 МГц и позволяет сохранять передачи в формате WAV. Особо следует отметить морозоустойчивость плеера — устройство отлично работает даже при температуре -10 °С. Меню плеера поддерживает 12 языков. Встроенный аккумулятор рассчитан на 8 ч воспроизведения музыки и видео. Емкость — 2 и 4 Гбайт. Комплект устройства также дополняется стильным защитным мешочком.
Во-во, лет 10 назад покупал жене подобный плеер с гигом памяти и аналогичным интерфейсом. Похоже, ничего не изменилось с тех пор. Не удивлюсь, если и звук в этом Ruizu на самом деле такой же :))))
Мне кажется больше, но я еще не собрал статистику, поэтому отвечу цитатой автора билда:
На мой взгляд, кодек в нем работает более правильно с точки зрения выдачи конечного звучания. Разработчики робкокса по какой-то причине ставят своей первостепенной задачей максимальное время работы девайса, жертвуя при этом качеством звучания. В одном из коммитов человек так и написал: «поскольку я не слышу разницы, пусть будет режим наименьшего энергопотребления». В своей же сборке я сделал наоборот — ввел кодек в режим максимально качественного звука, на энергопотребление мне наплевать :) (кстати — это придумал не я). Ну и были добавлены кое-какие доп возможности, не реализованные в основном рокбоксе, но тем не менее уже реализованные ранее. Собственно все :)
Я кстати говорил, что он по звуку превосходит ruizu x02. Действительно более детальный, чистый звук…
С сансой как по мне-играют одинаково, только на сансе более темное звучание.
Увидел актионзовский тормознутый неудобный интерфейс, стало плохо. Клипу это имхо не конкурент(хотя я не сомневаюсь что ему конкурентов уже навыпускали, времени то прошло много)
Апд — в камментах выше люди все еще прошивки от геммзы обсуждают, значит конкурента клипу еще не выпустили. Лол
Еще вопрос — он все еще воспроизводит файлы по порядку их записи как старые актионсы или уже нет?
Звук у этого проигрывателя однозначно, как-бы скромнее, чем у Сансы. Да, что там — откровенно хуже. Не смотря ни на какие рок-боксы.
Пистон — наушники мне тоже не понравились. Мнение мою скорее субъективное. Хотя, надо учитывать, что слушал автор. Я уже писал — для меня точка отсчета звука — несколько специальных фирменных тестовых дисков (FOCAL, JM Lab, APPL, HARMAN ) для теста аудио аппаратов разного назначения с разноплановой музыкой, вокалом и инструментами — от камерной музыки, щипковых инструментов и струнных, и литавры, ну и конечно электронной и рока и металла и т.д. В звуке этого RUIZU воздуха, объёма и атаки или мало или просто нет!.. Как-бы не настраивал… Для ребенка эта канитель сделана.
Да, согласен. Это бесспорно очень хороший аппарат. Но, мне много лет и так получилось, что набрал МР3 плееров больше, чем надо. Самый дорогой (только в плане цены) подарили — HiFiMAN HM-650 и AUNE. Мне не нравится их вес. Звук конечно достойный. Очень нравится звук в раритетных проигрывателях, которые покупал в Японии и Сингапуре — и б.у. и новые, которые уже не выпускали. Покупать новые наверное больше не буду. Дома не поймут. И так ноют, что превратился в маньяка МРтришного. Но… ничего с собой поделать не могу. Удачи!
У меня самого Fiio X1 был, как пошел анонс Fiio X3 — II продал, но он так и не вышел, много слушал сансу, и совсем не рад ее звуку, в дешевых наушниках она еще хоть как то, а в студийных мониторах совсем плохо, от Ruizu много не ожидал, а зря, звук конечно не Fiio, но сансу в принципе делает, требовать конечно что то серьезное за 14 usd смешно, но как вариант для ушей не прихотливых или кому просто надо не сажать батарею смартфона.
Санса — по определению и конструкционно не предназначен для прослушивания на мониторах. Это плеер с хорошим по настоящему звуком — для дороги и наушников типоразмера, ну скажем Порта-Про или Градо СР (отлично звучит) или байердинамик 15.
PS в этом обзоре не всё так радужно, как описывает автор
PPS если я бы выбирал из RUIZU, взял бы X02 или X10, у них хоть управление человеческое.
Они то за 100, не меньше, покупают только правильные сетевые провода, а тут готовое устройство, да-еще и с наушниками, за 14 )))
Основное дело это чип и элементная база. Программные обработчики это (эквалайзеры всяческие улучшители звука и тд вплоть до SRS wow)
Был у меня случай, сталкивался с ремонтом старого плеера дигма и был крайне удивлен, что в нем стоял процессор, который ставили в Ipod Shuffle 2g (возможно аналог- подделка, маркировка совпадала). Качество звука у них крайне сильно отличалось не в сторону дигмы. Причем распаяны были по разному, хотя ноги на проце совпадали. Вот так Дигма в свое время угробила все начинания. Была даже идея распаять как на шафле этот процессор (за давностью не помню маркировку, пороюсь в железах может найду). Да толку нет, все упрется в программу.
Да и если сравнивать с теми же аплл (так уж получилось доводилось их ковырять), то без дополнительной программной обработки они не так уж и хорошо играют (чистый середняк).
Сюда же можно засунуть пример с сансой, почему на нее ставят рок-бокс? Да потому, что резко расширяет диапазон настроек и регулировок. Помнится я поставил его на Ipod mini 2g и честно просто одурел, программная обработка просто зашкаливала, просто огромный спектр возможностей появляется. Этот пакет позволит наверное вытянуть даже самые мусорные наушники.
они как раз играют вполне правильно, линейно. любителям «бум-цык», конечно, может не понравиться. Опять же, нужны минимально хорошие наушники.
судя по эквалайзеру, Вам или нужно послушать приличные наушники, или Вы таки любитель «бум-ц». у плееров уже давно линейная ачх;)
Datasheet
Ну не знаю, с такими характеристиками плееров в Китае тьма тьмущая:
Audio
Support FM Radio input and 41 levels volume control
Support Stereo 16-bit Sigma-Delta A/D for Microphone/FM Input/Line Input, sample rate at 8/12/16/22/24/32/44/48KHz D/A+PA SNR :without A weight>91dB
Build in Stereo 16-bit Sigma-Delta D/A A/D SNR >90dB
Headphone driver output 2x20mW @16ohm
Mono ClassD driver: SNR 80dB, Max output 440mW@8ohm,3.6V, thd+n=0.01
Одним словом, его отличие в том, что он умеет лослес, все. Чего-то выдающего по звуку ждать не стоит. И чисто мое мнение санса должна играть лучше.
По поводу программного обеспечения и графического меню — точно такое же меню можно было встретить в 2007 году (производитель данного плеера ничего нового не придумал).
У меня в 2007 году было два плеера — один компактный: Apacer AU822 (с металлический задней крышкой и гигом памяти. Задняя крышка выдержала удар небольшого камня… осталась только небольшая вмятина)
И второй: Audio Steno AU840 — вот тут меню было совсем другим.
С сансой как по мне-играют одинаково, только на сансе более темное звучание.
Апд — в камментах выше люди все еще прошивки от геммзы обсуждают, значит конкурента клипу еще не выпустили. Лол
Еще вопрос — он все еще воспроизводит файлы по порядку их записи как старые актионсы или уже нет?
Пистон — наушники мне тоже не понравились. Мнение мою скорее субъективное. Хотя, надо учитывать, что слушал автор. Я уже писал — для меня точка отсчета звука — несколько специальных фирменных тестовых дисков (FOCAL, JM Lab, APPL, HARMAN ) для теста аудио аппаратов разного назначения с разноплановой музыкой, вокалом и инструментами — от камерной музыки, щипковых инструментов и струнных, и литавры, ну и конечно электронной и рока и металла и т.д. В звуке этого RUIZU воздуха, объёма и атаки или мало или просто нет!.. Как-бы не настраивал… Для ребенка эта канитель сделана.