Во-первых меня порадовал звук и АЧХ (замер присутствует).
Во-вторых физическая кнопка управления и CMF design (подробнее в обзоре).
В-третьих. Гибридное шупомодавление ANC/ENC, прозрачный режим. Персонализированные настройки эквалайзера от Audiodo™ и Tribit True Sound™. Внушительное время работы на одном заряде до 8 часов.
Водозащита: IPX4
Версия Bluetooth: 5.0
Кодек:AAC, SBC
Hybrid Noise Cancelling: заявлено до 90% подавления внешнего шума. Работает. Количество процентов оценить тяжело, но довольно эффективно работает. Для этого установлено аж 6 микрофонов для шумоподавления (на самом деле по 3 микрофона на каждый из наушников, но 6 звучит круче). Работает как ANC так и ENC.
36 Hours of Playtime: 6-8 часов на одном заряде каждого из наушников, плюс до 3 зарядок от кейса.
Personal Sound by Audiodo: в приложении прослушиваем тестовый «писк» на разных частотах и отмечаем порог слышимости. Алгоритм корректирует АЧХ под индивидуальный слух. Можно сохранять несколько настроек. Отключаемая функция. Разница «до и после» есть — с индивидуальными настройками звук чуть сочнее, ярче.
Transparency Mode: режим, когда звук «снаружи» улавливается микрофоном и подмешивается в звук из наушников. Удобно. Так и не привык и если мне нужно разговаривать, то просто снимаю наушники.
CMF design: фокусируется на цветовой, тактильной и декоративной идентичности продукта. Color Material Finishings = цвет, материал и обработка поверхности. Упор делается на эмоциональный отклик. Цвет помогает выделить среди конкурентов. Выбор материалов может определяться как характеристиками товара, так и функциональным назначением. Текстуры и обработка поверхности часто определяются назначением вещи, но и эстетические предпочтения также учитываются. На самом деле почти все производителе используют в той или иной степени CMF.
Tribit FlyBuds C1 Pro победитель Gold Award at the 2022 Summer Japan VGP. VGP — крупнейшая награда в области аудиовизуального оборудования в Японии.
Упаковка и комплект
Всё отлично. Готовый подарок.
Инструкция
В комплекте 6 пар амбушюр. Одна пара уже на наушниках.
Кейс
Поначалу был непривычен этот бежево-серый цвет. Через пару дней уже белый казался «скучным». Дело вкуса. Мне зашёл. Спокойный. Ещё и тактильно приятный.
За индикацию уровня заряда кейса отвечают четыре светодиода.
Они же отображают что левый и/или правый наушник сейчас заряжается или уже заряжен.
Маркировка внутри крышки
Контакты подпружинены, вроде как с каким-то напылением.
Наушники
CMF design в действии. Тактильно приятные. Шероховатые. На сайте даже указано, что есть антибактериальное покрытие.
За шумоподавление отвечает 3 микрофона на каждом из наушников
Микрофон для разговоров, контакты для зарядки
Управление
Упомянуто даже слово «запатентованная». Лично мне вот такая обычная (не сенсорная) кнопка удобнее. Видимо, не поспеваю за прогрессом.
Одинаковый функционал для обоих наушников:
Одиночный клик: пуск/пауза трека, ответить или закончить разговор по телефону;
Удерживать 2 секунды: включить наушник (только в выключенном состоянии);
Удерживать 10 секунд: выключить оба наушника;
Правый наушник:
Двойной клик: следующий трек, отклонить входящий вызов;
Тройной клик: переключит режим;
Удерживать 1 секунду: увеличить громкость;
Приложение
Из самого интересного это фирменная фишка «Personal Sound by Audiodo». Настраиваем пороги слышимости по частотам для каждого из ушей — левого и правого. Можно создать несколько профилей.
В настройках есть режимы шумоподавления и прозрачности (когда слышно окружающих)
А также различные пресеты эквалайзера. Дефолтный звучит отлично. Ещё понравились «все, что про бас», но это имхо.
АЧХ
Пол часа в Paint и можно нарисовать вот такую картинку.
Хороший звук. Отличный звук. Включил плеер и слушаешь целый день. Чистый, ровный и приятный звук.
Выводы
Наушники получились на славу. Приятные и внешне и по качеству сборки и по материалам.
Микрофоны для шумоподавления отрабатывают свою функцию — можно слушать музыку в условиях городского трафика. Если очень срочно нужно ответить на важный звонок, то это также не проблема. На том конце «провода» не жаловались.
Самое главное, что для прослушивания музыки эти наушники подходят лучше всего. Звук чистый и достоверный. Правильная посадка в ухе порадует довольно сочным басом и прозрачными верхами. Включаешь любой альбом и наслаждаешься.
/
Благодарю, что дочитали до этих слов.
Если есть вопросы – пишите, постараюсь ответить.
Всем тепла, мира и здравомыслия!
======
Продавец сказал, что сейчас на время распродажи действует низкая цена. В официальном магазине на сайте Tribit они стоят каких-то запредельных 89.99$. На их фоне 36.99$ (для РФ 4446руб.) вполне нормальная цена для хороших наушников.
Для Украины точно действует лайфхак: добиваем корзину до 50$ и применяем коды типа 11Liga8 или 11Pravda8 (-8$). Тогда цена снижается до ≈33.50$.
В любом случае проверяйте дают ли купон за подписку и собирайте купоны на странице магазина и под ценой продавца. Опционально, в корзине может дополнительно примениться Покупай и экономь (Spend & Save). Плюс не забываем про монетки. Математика суммирования скидок для каждой страны разная (начальная цена, номиналы скидок).
======
Планирую купить+16Добавить в избранноеОбзор понравился+46
+53
Не знаю, но наушники очень красивые, стильные. Вы так классно их нафоткали, если честно! Я на свои черные посмотрел и взгруснул)
На счёт АЧХ в Paint — оценил)
По разборке с fccid.io, там BES2300 стоит (2ALNA-BTHA2), поэтому звук априори неплохой должен быть.
в оригинале всё-таки «странный», это уже переводчики заголовков к фильмам жгут)))
좋은 놈, 나쁜 놈, 이상한 놈 — оригинал на корейском
The Good, the Bad, the Weird — на английском
Если всё так хорошо, какой чип там стоит? Друг мой АЧХ не главное ( у Вас в обзоре ), у винила ачх — не ахти, да и динамический диапазон тоже, да и частота 50 — 16000 гц, но слушаю более 45 лет и лучшее пока не придумали. Мы люди на планети Земля не цифровые ( придумка человека — 1010 и т.д....), а аналоговые ;). Единственно слушаю в свои 68,- FLAC, уши не закладывает :)))… И ещё, всё же дороговато будет…
Звук это волны. Для начала они попадают в ухо (предварительное усиление), проходят слуховой проход (предварительная адаптация) к барабанной перепонке, заставляют её вибрировать (микрофон?), колебания передаются слуховым косточкам (ещё один каскад усиления), далее звуковая волна отправляется на мембрану овального окна и передаёт энергию жидкости внутри улитки (компрессор, лимитер?). Активируются волосковые клетки и генерируют электрический сигнал (АЦП?) и по нейронам (безкислородная медь оптоволокно привет) отправляют его в мозг (ЦП?), из памяти (накопители) подмешиваются воспоминания, впечатления, применяются аллюзии, мечты (эквалайзеры) и накладываются прочие «шумы».
Это всё чудо только для того, чтобы в итоге услышанная мелодия трансцендентировалась (ātman наблюдал проявления prakṛti).
это вы про плюс вашему комментарию когда кто-то не вникая минусанул? странная интерпретация. Вы высказали мнение что человек аналоговый. почему я не могу считать, что «объективная реальность данная нам в ощущениях» для физического тела может и аналоговая (хотя ему всё равно), а вот для сознания не более чем электрические импульсы. Такое вот имхо.
Например, с таким же успехом видеокарта в компьютере или персонажи фильмов Tron или Thirteenth Floor итд могут доказывать что изображение на мониторе или они сами самые что ни на есть аналоговые.
Ведь это просто диалог, рассуждения вслух. Почему бы двум благородным донам не порассуждать о бренности бытия под этими звёздами )
пс почему читатели так упорно привязываются к «каналу получения товара»? вот недавно купил JBL Partybox 710 за 700$ и чехол к ней (не помню за сколько) — никак руки не дойдут написать хвалебный обзор. чую что никто не поверит что за свои — обязательно ткнут в п.18.
ну и на столе у меня аудиокарта за 400$, в каждом обзоре мелькает. хвалебный обзор очень просится, но устарела она.
как говорится «если девушка знает себе цену — значит она её называла». Поверьте, ещё не наступил момент когда Зерновоз называл свою цену магазину за хвалебный обзор. А их уже более 200 собралось и 35$ наушники это так — дешевле чем время потраченное на этот же обзор.
Математика обзорщика в моём случае немного по-другому работает ;)
У меня 4 колонки рижские с 1979 года ( потом докупил ещё 2 в следующем олимпийском году ) 35 АС- 1, 27 кг каждая, до сих «на ходу» — привык :), есть и колонки в муз.центре Кенвуд ( там их 5 с долби про лоджик, был такой формат в начале 90-х, брал для видика Филипс стерео, но это быстро пролетело...). Но Ваша правда -современные вещи плохо понимаю, например портативные колонки… слушаю компакт диски в наушниках Koss на плеере I River 550 лет 20 ( ни как не сломается ) + фирменный винил — лет 50 :)… И ещё, всю жизнь выписывал журнал " Радио", " Салон аудио видео" до самого конца в бумажном виде в нулевые, Уот Хай Фай — русский вариант и т.д., я фанат техники, у меня Филипс катушечник 1976 года, Шарп магнитола GF 9191 1982 года и т.д.- ремонтирую сам. Я старый ретроград, что поделать :). Про JBL — знаю давно о этой компании, как и о других ;)…
Эххх… Iriver… :) Хорошая была фирмА. У меня в работе и плеер мп3 Т10, и дисковый 1100. Звук конечно у них изумительный. При чем комплектные наушники от 1100 до сих пор работают, не разваливаются, даже поролоновые нахлобучки хоть и потрепанные, но живые.
Я меломан, до Iriver… были плееры Панасоник и Айва с FM ( в начале 90-х ) — звук не очень, да и служили не долго. В моих ушах наушники «затычки» не держатся, поэтому использую или обычные или затылочные по конструкции. Компания корейская Iriver существует до сих пор, наберите: Iriver официальный сайт. На Авито есть предложения — вся линейка плееров до 900… Техника надёжная, хороший привод и чип сет зачётный..., Брал на Авито и пульты для плеера в запас…
… т.к. «макароны в ушах» мне не нравятся, выбрал на ВБ привычные — дешевле, с БанкойМощи, с «шумом». Здесь напирают на 6 микрофонов, там на 6 мм. драйвера… :)
Ну вот и приличные наушники в обозрениях появились )
И особое спасибо за то, что не развели крайне непрофессиональную бузу про кодеки! Обычно про них заводят разговор люди, которые в этом не смыслят от слова «ничего» )
Положил, кстати, в корзинку. Может и… подумаю. Таких в моей коллекции нет ещё )
Кодек SBC и AAC, это mp3 а это далеко от хорошего звука.
К сожелению, сегодня много молодых людей знают только за звук mp3 и думают что это хороший звук? mp3 музыка это каша от музыки.
Какие мы друзья? Не помню что мы познакомились и дружились.
Так…
По вопросу mp3, я свое мнение сказал и больше не имею что сказать. Вам звук который срезали, что бы га сажали хороший звук. Ок, наслаждайтесь, не буду мешать.
15 лет отработал звукачом, 15 лет мы пытались найти аудиофила который бы в слепом тесте мог отличить mp3 с битрейтом 128+ от какого-нибудь flac и не нашли ни одного
А еще ученые проводили эксперименты с тем могут ли аудиофилы отличить живой звук от качественной записи… И тоже ни один аудиофил не смог это сделать
Про то, что винил и магнитная лента передают звук хуже и с искажениеми, но вы считаете их божественными
Реальность такова: аудиофилия это психическая болезнь и больной не способен воспринимать действительность адекватно
Мы с товарищами(тусовочка звукачей и музтехов) начинали таки с 320, потом понижали и пришли к выводу, что все что выше 128 не отличают
128 ровно еще есть шансы, при этом скажем ogg с переменным битрейтом в районе 128 тоже не отличает ни один аудиофил
Ну просто когда тебя звук кормит тебе очень смешно смотреть на тех кто рассказывает про бескислородную медь и теплоту звука, они у тебя вообще вызывают приступы истерики порой, вот и придумали как над ними издеваться
ученые проводили эксперименты с тем могут ли аудиофилы отличить живой звук от качественной записи...
А можно ссылочку, почитать?
А то чисто интуитивно вроде ить сразу слышно — «вживую» что-т прозвучало, или звук воспроизведен/синтезирован электрически, такскать.
ps. Ни разу не удифил, просто интересно стало, до чего техника/ученые дошли)
Я постараюсь найти, но не обещаю, помню что читал информацию несколько лет назад, при чем читал на русском и потом проверял по ссылкам на оригиналы на английском
Стесняюсь спросить: а вы акустику качественную пробовали использовать? :)
Не аудиофил ни разу и прекрасно слушаю в повседневной жизни записи с битрейтом даже 64.
Но иногда, когда на одних и тех же качественных колонках слушаешь нечто с плавающим битрейтом около 128, а потом случайно попадается тебе качественная запись этой же композиции во флаке — то встречаются новые ноты и инструменты.
Да, с 320 такого эффекта никогда не было, но с «около 128» — вполне себе.
P.S. Т.к. возможно, что записи в разных форматах сохранялись с разных первичных (всё из сети, сам ничего никогда не пережимал для сравнения) источников, то возможно разница из-за этого. Не буду утверждать, что дело только в формате
Ну как вы думаете тусовка звукачей брала аппаратуру на помойке или все свое?
Ну и да, мы проверку выполняли на материале который сами же и писали, имели нежатый оригинал и из него разной степени пожатости варианты
Делали все честно
Вообще, если честно, изначально у нас была цель найти бы такого аудиофила, который и правда слышит разницу. Такой человек был бы полезен для работы ))
А потом поняли, что это прекрасный способ издеваться над теми, кто при ком-то из нас говорит что слышит разницу, про бескислородную медь и прочую чушь
Это не так делается. Берётся изначально супер пупер качественный звук, эталон, потом его пережимают в 2 — 3 разных варианта. И вот эти варианты в слепую предлагают протестировать слушателю, и потом определить где исходник, где еще пара других вариантов.
Я и не говорил что тесты делаются так.
Я говорил что услышал артефакты сжатия на фрагменте с колокольным звоном.
Многоголосый колокольный звон очень плохо жмётся.
Т.е. всё в тестах зависит от сравниваемого оригинала.
Какая-нибудь «баста» во FLAC ничем не лучше мр3 64К…
Возможно, я плохо об этом осведомлён, но, насколько я знаю, колокола вживую задействованы разве что в Концерте № 2 для фортепиано с оркестром Рахманинова и в финале оперы «Жизнь за царя» (Иван Сусанин) Глинки. Как часто даже заядлые любители опер и произведений Рахманинова слушают эту потрясающую музыку через наушники—«беруши»? Хотя, возможно, я по своей музыкальной недалёкости что—то упустил из произведений других великих композиторов. Да и не то они ищут в разных исполнениях этих произведений.
Навороченный кодек это конечно хорошо, но мр3 конснрва 320 кбит/с объективно достаточно.
В ТВС наушниках на качествео звука опять же объективно больше чем кодек будут влиять ТХД усилителя-микросхемы, ТХД самих динамиков. Бубнеж баса будет зависеть от неправильно выбранных размеров звуковой камеры капсуля, результирующая АЧХ, для каждого человека своя, ибо зависит от конкретного звукового канала.
И из недостоверного, нельзя отрицать возможность заводской подстройки звука каждым производителем так, как он считает нужным.
Поэтому подход к звуку в приложении наушников из обзора, корректировка АЧХ под себя однозначно верный. Зачет.
ПС А есть отдельные подобные приложения для индивидуальной корректировки АЧХ под себя на ПлэйМаркете?
приложения для индивидуальной корректировки АЧХ под себя
Тут ситуация такая. Чтобы настроить что-то под свой слух, необходимо прежде всего знать характеристики своего слуха, затем создать фильтр с кривой, обратной характеристике полученной аудиограммы слуха. Получим нечто линейное на выходе.
Следовательно, без посещения сурдолога ничего не выйдет, если, конечно, речь идёт о некой объективности.
Мало того. Для каждого уровня громкости придётся создавать свой фильтр или просто на свой вкус подкручивать тембры — на слух, если нет ТКРГ и РМГ в канале, позволяющих выставить уровни согласно КРГ.
То есть, идём к сурдологу, снимаем аудиограмму при разных уровнях громкости, анализируем, создаём фильтры. Ну как, хоть один аудиофил чем-то вроде этого занимался? Это требует определённых знаний, да. Куда как проще искать некий усилитель или способ передачи информации. Но и здесь нужно хоть бы научиться дискретизацию от квантования отличать )
При чем тут «гордыня»?
Есть те кто подходят объективно и считают аудиофилов клоунами, есть аудиофилы, типа тебя, которые начинают нести дичь про «современная молодежь ничего не понимает» и мнит себя элитой, но в слепом тесте не отличат mp3 от wav
Понимаешь существует научный подход, слепые тесты и все прочее
В слепых тестах аудиофилы проваливают все свое «я слышу разницу»
Так почему после этого вас нужно рассматривать серьезно?
А про «эта молодежь»… Ну я думаю тебе лет так 25, обычно в этом возрасте страдают подобным. Мне 43, то есть с шансами я гожусь тебе в отцы. Но ты продолжай про «эта молодежь», нам даже приятно
Еще разок
В рандомизированных слепых тестах ни один аудиофил не способен отличить mp3 128+ и flac
Самое смешное, что если пять раз включить одну mp3шку в таких тестах, вот просто одну, скажем на 256, то ты отметишь ее и как flac, и как 320, и как 128. Просто потому что будешь выискивать выдуманную тобой разницу. Мы проверяли
И, да, а если ты старше меня, то у тебя уже возрастные изменения слуха и ты возможно даже 96+ уже не отличишь, не то что 128+
Если не поняли картинку не вижу смысла ее дополнять словами.
Но она не только для вас но и для других участников в дискуссии.
Кто что может услышать или нет, я не знаю. Я пишу о разнице между FLAC и mp3.
Вы подумайте почему FLAC называют сажатье без потери в чего mp3 не совпадает?
Если бы думали так как вы, давайте так, никто бы не покупал иномарки, достаточно купить Оку или Ладу. И с ними можно добраться из точки А в точку Б. Качество не нужно?!
Я так понимаю слова про слепые рандомизированные тесты тебе просто непонятны, да?
Ты не понимаешь что это такое?
Не понимаешь, что реальные опыты показали, что человек не может различить mp3 128+ и flac?
Не понимаешь что такое научный метод?
Кто делал много раз и очень хорошо знаю о чем пишете. Но есть люди которые чувствуют а есть и люди которым не важен источник звука. Минимум 80% слушают mp3 и на это привели.
Но это все не важно, чувствуют ли или нет разницу. Просто не пишите что FLAC и mp3 одинаковые.
Кому mp3 достаточно, пожалуйста. Но уважайте и этих которые хотят hifi звук
Почему это вам только мешает и почему эта дискуссия?
FLAC это hires а mp3 нет.
Слух совсем другой вопрос.
Чем звук высокого разрешения отличается от компакт-дисков и MP3?
При сравнении битрейта или количества данных, передаваемых в секунду, битрейт аудио высокого разрешения (9216 кбит/с) почти в семь раз выше, чем у компакт-дисков (1411 кбит/с) и почти в 29 раз выше, чем у MP3 (320 кбит/с). И чем выше битрейт, тем точнее измеряется сигнал.
Битрейт напрямую влияет на качество звука. Когда исходная запись сжимается в файл MP3, теряется много информации. Более низкий битрейт может привести к более мягким басам или слабому звучанию барабанных тарелок, а также к размытию атаки и затухания натянутой гитарной струны. Представьте себе ужас прослушивания притупленной песни «DARE» Gorillaz! Многие детали, над которыми усердно трудятся артисты и инженеры по микшированию, в MP3-файле уменьшаются или полностью исчезают.
Аудио высокого разрешения имеет противоположный эффект. Вы можете прослушать одну из ваших любимых записей в высоком разрешении, которую, возможно, слышали сотни раз, и при этом обнаружить детали, о которых никогда раньше не слышали. Это связано с тем, что аудиоформаты высокого разрешения сжимаются таким образом, что никакие аудиоданные не теряются. Выиграют все, потому что звук высокого разрешения занимает меньше места, но при этом обеспечивает высокое качество звука. Так что стряхните пыль со своей копии «Thriller» Майкла Джексона, купите версию этой песни в формате High-Resolution Audio и приготовьтесь заново открыть для себя эту вневременную классику совершенно по-новому.
Нет сомнений в том, что компакт-диски звучат намного лучше, чем MP3. Но настоящим недостатком компакт-диска является его невозможность портативности. А необходимость поиска в обширной коллекции компакт-дисков песни, которую вы хотите послушать, может быть неприятной. Аудио высокого разрешения обеспечивает качество и удобство.
Старая поговорка: «От людей которые не знают хуже только они которые думают что знают!»
Уважаемый звукач (и нет только он) подтверждает поговорку!
Он никак не может понят что слух одно а lossless совсем другое. Но медленно, теперь прочитал и ещё надо разобраться с гордыней и все будет ок.
да, если в тихом месте — то вообще идеально
в средней шумности — шум также пробивается, но собеседник слышит отчётливо
если очень шумное место — то разобрать можно, но собеседнику некомфортно, если шум «общий», то более-менее, если на фоне другие разговоры, то некомфортно (видимо алгоритмы не особо разбирают где правильный, а где неправильный голос)
Transparency Mode во всех наушниках что я слушал в этом режиме разговаривать не возможно, действительно проще снять. Но вот на велосипеде или пробежке по городу залететь под колеса шансы уменьшает, хорошо будут слышны крики людей, гудки велосипедов и машин, да и просто я себя на велике комфортней чувствую когда слышу окружающую обстановку. Хотя кто-то наоборот ездит в включённым шумодавом.
Для поездок на самокате и велосипеде купил костной проводимости, настоящие Aftershokz(пробовал еще у Baseus вариант, тоже были честные костной, но прожили недолго)
И вот уже несколько лет ни в чем другом на улицу и не хожу, потому что это оказалось удобно и для просто ходьбы, ты слышишь свои подкасты-музыку, ты можешь свободно разговаривать с кем-то и при этом ты слышишь все вокруг
> Из самого интересного это фирменная фишка «Personal Sound by Audiodo». Настраиваем пороги слышимости по частотам для каждого из ушей — левого и правого. Можно создать несколько профилей.
Эта фишка есть в массе андроид телефонов, без привязки к наушникам.
Маркетолог: А давайте сделаем обычные наушники, но всем скажем что это новый концептуальный дизайн, налепим им что-то про цвет, фактуру и т.п.
Директор: гениально. А если кто-то скажет что они не отличаются от конкурентов.
Маркетолог: А мы на всекий случай скажем что другие производители тоже наш концепт дизайна используют.
Директор: Браво! Делаем!
Купил эти наушники месяца три назад
До сих пор не нарадуюсь)
Для моих ушей отлично все — звук, посадка, управление
Перед этими были Анкер Либерти ейр 2
Трибит лучше значительно
А Вам нравятся торчащие из уха белые сопли?.. Вкпадыши не должны так некрасиво выпирать из ушей: это неэстетично! То, что выглядит уродливо не может нормально работать!
На счёт АЧХ в Paint — оценил)
По разборке с fccid.io, там BES2300 стоит (2ALNA-BTHA2), поэтому звук априори неплохой должен быть.
точно могу сказать, что эти наушники имеют индивидуальность и при этом смотрятся неброско. Однозначно занимают свою нишу. CMF design в действии)
Ухи как ухи :)
좋은 놈, 나쁜 놈, 이상한 놈 — оригинал на корейском
The Good, the Bad, the Weird — на английском
безкислородная медьоптоволокно привет) отправляют его в мозг (ЦП?), из памяти (накопители) подмешиваются воспоминания, впечатления, применяются аллюзии, мечты (эквалайзеры) и накладываются прочие «шумы».Это всё чудо только для того, чтобы в итоге услышанная мелодия трансцендентировалась (ātman наблюдал проявления prakṛti).
написал продавцу. посмотрим что скажет.
не вникаяминусанул? странная интерпретация.Например, с таким же успехом видеокарта в компьютере или персонажи фильмов Tron или Thirteenth Floor итд могут доказывать что изображение на мониторе или они сами самые что ни на есть аналоговые.
Ведь это просто диалог, рассуждения вслух. Почему бы двум благородным донам не порассуждать о бренности бытия под этими звёздами )
пс почему читатели так упорно привязываются к «каналу получения товара»? вот недавно купил JBL Partybox 710 за 700$ и чехол к ней (не помню за сколько) — никак руки не дойдут написать хвалебный обзор. чую что никто не поверит что за свои — обязательно ткнут в п.18.
ну и на столе у меня аудиокарта за 400$, в каждом обзоре мелькает. хвалебный обзор очень просится, но устарела она.
как говорится «если девушка знает себе цену — значит она её называла». Поверьте, ещё не наступил момент когда Зерновоз называл свою цену магазину за хвалебный обзор. А их уже более 200 собралось и 35$ наушники это так — дешевле чем время потраченное на этот же обзор.
Математика обзорщика в моём случае немного по-другому работает ;)
поправил
И особое спасибо за то, что не развели крайне непрофессиональную бузу про кодеки! Обычно про них заводят разговор люди, которые в этом не смыслят от слова «ничего» )
Положил, кстати, в корзинку. Может и… подумаю. Таких в моей коллекции нет ещё )
К сожелению, сегодня много молодых людей знают только за звук mp3 и думают что это хороший звук? mp3 музыка это каша от музыки.
Так…
По вопросу mp3, я свое мнение сказал и больше не имею что сказать. Вам звук который срезали, что бы га сажали хороший звук. Ок, наслаждайтесь, не буду мешать.
А еще ученые проводили эксперименты с тем могут ли аудиофилы отличить живой звук от качественной записи… И тоже ни один аудиофил не смог это сделать
Про то, что винил и магнитная лента передают звук хуже и с искажениеми, но вы считаете их божественными
Реальность такова: аудиофилия это психическая болезнь и больной не способен воспринимать действительность адекватно
128 ровно еще есть шансы, при этом скажем ogg с переменным битрейтом в районе 128 тоже не отличает ни один аудиофил
Ну просто когда тебя звук кормит тебе очень смешно смотреть на тех кто рассказывает про бескислородную медь и теплоту звука, они у тебя вообще вызывают приступы истерики порой, вот и придумали как над ними издеваться
А то чисто интуитивно вроде ить сразу слышно — «вживую» что-т прозвучало, или звук воспроизведен/синтезирован электрически, такскать.
ps. Ни разу не удифил, просто интересно стало, до чего техника/ученые дошли)
Не аудиофил ни разу и прекрасно слушаю в повседневной жизни записи с битрейтом даже 64.
Но иногда, когда на одних и тех же качественных колонках слушаешь нечто с плавающим битрейтом около 128, а потом случайно попадается тебе качественная запись этой же композиции во флаке — то встречаются новые ноты и инструменты.
Да, с 320 такого эффекта никогда не было, но с «около 128» — вполне себе.
P.S. Т.к. возможно, что записи в разных форматах сохранялись с разных первичных (всё из сети, сам ничего никогда не пережимал для сравнения) источников, то возможно разница из-за этого. Не буду утверждать, что дело только в формате
Ну и да, мы проверку выполняли на материале который сами же и писали, имели нежатый оригинал и из него разной степени пожатости варианты
Делали все честно
Вообще, если честно, изначально у нас была цель найти бы такого аудиофила, который и правда слышит разницу. Такой человек был бы полезен для работы ))
А потом поняли, что это прекрасный способ издеваться над теми, кто при ком-то из нас говорит что слышит разницу, про бескислородную медь и прочую чушь
В 256К лично я все огрехи сжатия услышал. Хотя м.б. это была обратная пережатка из 128К…
Я говорил что услышал артефакты сжатия на фрагменте с колокольным звоном.
Многоголосый колокольный звон очень плохо жмётся.
Т.е. всё в тестах зависит от сравниваемого оригинала.
Какая-нибудь «баста» во FLAC ничем не лучше мр3 64К…
В ТВС наушниках на качествео звука опять же объективно больше чем кодек будут влиять ТХД усилителя-микросхемы, ТХД самих динамиков. Бубнеж баса будет зависеть от неправильно выбранных размеров звуковой камеры капсуля, результирующая АЧХ, для каждого человека своя, ибо зависит от конкретного звукового канала.
И из недостоверного, нельзя отрицать возможность заводской подстройки звука каждым производителем так, как он считает нужным.
Поэтому подход к звуку в приложении наушников из обзора, корректировка АЧХ под себя однозначно верный. Зачет.
ПС А есть отдельные подобные приложения для индивидуальной корректировки АЧХ под себя на ПлэйМаркете?
Следовательно, без посещения сурдолога ничего не выйдет, если, конечно, речь идёт о некой объективности.
Мало того. Для каждого уровня громкости придётся создавать свой фильтр или просто на свой вкус подкручивать тембры — на слух, если нет ТКРГ и РМГ в канале, позволяющих выставить уровни согласно КРГ.
То есть, идём к сурдологу, снимаем аудиограмму при разных уровнях громкости, анализируем, создаём фильтры. Ну как, хоть один аудиофил чем-то вроде этого занимался? Это требует определённых знаний, да. Куда как проще искать некий усилитель или способ передачи информации. Но и здесь нужно хоть бы научиться дискретизацию от квантования отличать )
Есть те кто подходят объективно и считают аудиофилов клоунами, есть аудиофилы, типа тебя, которые начинают нести дичь про «современная молодежь ничего не понимает» и мнит себя элитой, но в слепом тесте не отличат mp3 от wav
Понимаешь существует научный подход, слепые тесты и все прочее
В слепых тестах аудиофилы проваливают все свое «я слышу разницу»
Так почему после этого вас нужно рассматривать серьезно?
А про «эта молодежь»… Ну я думаю тебе лет так 25, обычно в этом возрасте страдают подобным. Мне 43, то есть с шансами я гожусь тебе в отцы. Но ты продолжай про «эта молодежь», нам даже приятно
Еще разок
В рандомизированных слепых тестах ни один аудиофил не способен отличить mp3 128+ и flac
Самое смешное, что если пять раз включить одну mp3шку в таких тестах, вот просто одну, скажем на 256, то ты отметишь ее и как flac, и как 320, и как 128. Просто потому что будешь выискивать выдуманную тобой разницу. Мы проверяли
И, да, а если ты старше меня, то у тебя уже возрастные изменения слуха и ты возможно даже 96+ уже не отличишь, не то что 128+
Но она не только для вас но и для других участников в дискуссии.
Кто что может услышать или нет, я не знаю. Я пишу о разнице между FLAC и mp3.
Вы подумайте почему FLAC называют сажатье без потери в чего mp3 не совпадает?
Если бы думали так как вы, давайте так, никто бы не покупал иномарки, достаточно купить Оку или Ладу. И с ними можно добраться из точки А в точку Б. Качество не нужно?!
Ты не понимаешь что это такое?
Не понимаешь, что реальные опыты показали, что человек не может различить mp3 128+ и flac?
Не понимаешь что такое научный метод?
Но это все не важно, чувствуют ли или нет разницу. Просто не пишите что FLAC и mp3 одинаковые.
Кому mp3 достаточно, пожалуйста. Но уважайте и этих которые хотят hifi звук
Почему это вам только мешает и почему эта дискуссия?
FLAC это hires а mp3 нет.
Слух совсем другой вопрос.
То есть речь идет про битрейт выше 128, а не про ровно 128
Можно почитать мои комментарии в этой теме, я в некоторых чуть подробней говорю о том откуда это мое утверждение
При сравнении битрейта или количества данных, передаваемых в секунду, битрейт аудио высокого разрешения (9216 кбит/с) почти в семь раз выше, чем у компакт-дисков (1411 кбит/с) и почти в 29 раз выше, чем у MP3 (320 кбит/с). И чем выше битрейт, тем точнее измеряется сигнал.
Битрейт напрямую влияет на качество звука. Когда исходная запись сжимается в файл MP3, теряется много информации. Более низкий битрейт может привести к более мягким басам или слабому звучанию барабанных тарелок, а также к размытию атаки и затухания натянутой гитарной струны. Представьте себе ужас прослушивания притупленной песни «DARE» Gorillaz! Многие детали, над которыми усердно трудятся артисты и инженеры по микшированию, в MP3-файле уменьшаются или полностью исчезают.
Аудио высокого разрешения имеет противоположный эффект. Вы можете прослушать одну из ваших любимых записей в высоком разрешении, которую, возможно, слышали сотни раз, и при этом обнаружить детали, о которых никогда раньше не слышали. Это связано с тем, что аудиоформаты высокого разрешения сжимаются таким образом, что никакие аудиоданные не теряются. Выиграют все, потому что звук высокого разрешения занимает меньше места, но при этом обеспечивает высокое качество звука. Так что стряхните пыль со своей копии «Thriller» Майкла Джексона, купите версию этой песни в формате High-Resolution Audio и приготовьтесь заново открыть для себя эту вневременную классику совершенно по-новому.
Нет сомнений в том, что компакт-диски звучат намного лучше, чем MP3. Но настоящим недостатком компакт-диска является его невозможность портативности. А необходимость поиска в обширной коллекции компакт-дисков песни, которую вы хотите послушать, может быть неприятной. Аудио высокого разрешения обеспечивает качество и удобство.
electronics.sony.com/hi-res-audio-mp3-cd-sound-quality-comparison
Теперь дайте минус и компании SONY. Вы умнее от этой знаменитой компании, (15 лет отработали звукачом) а SONY чушь пишет…
Уважаемый звукач (и нет только он) подтверждает поговорку!
Он никак не может понят что слух одно а lossless совсем другое. Но медленно, теперь прочитал и ещё надо разобраться с гордыней и все будет ок.
«128+» включает в себя и эти самые 128.
в средней шумности — шум также пробивается, но собеседник слышит отчётливо
если очень шумное место — то разобрать можно, но собеседнику некомфортно, если шум «общий», то более-менее, если на фоне другие разговоры, то некомфортно (видимо алгоритмы не особо разбирают где правильный, а где неправильный голос)
Ах, да, совсем забыл. Мои два плюса к обзору!
Есть ли пример голоса, записанный через них?
Теоретически ANC более достоверным должен быть.
для пробежки не на спортплощадке или прочих местах где ты не совсем сам — да, хорошая функция
И вот уже несколько лет ни в чем другом на улицу и не хожу, потому что это оказалось удобно и для просто ходьбы, ты слышишь свои подкасты-музыку, ты можешь свободно разговаривать с кем-то и при этом ты слышишь все вокруг
Эта фишка есть в массе андроид телефонов, без привязки к наушникам.
в принципе, хорошая функция (наверное)
Директор: гениально. А если кто-то скажет что они не отличаются от конкурентов.
Маркетолог: А мы на всекий случай скажем что другие производители тоже наш концепт дизайна используют.
Директор: Браво! Делаем!
До сих пор не нарадуюсь)
Для моих ушей отлично все — звук, посадка, управление
Перед этими были Анкер Либерти ейр 2
Трибит лучше значительно