Ручки. Перьевые. Чернильные. Автоматические. Опять? Да. Их много не бывает =).
На сей раз в обзоре будет что-то совершенно новое, недавно появившееся на рынке — одноразовая ручка Paili (это точно как-то связано с Wing Sung, если кому-то что-то это говорит). Отличные ручки, рекомендую к покупке. А почему я так считаю — я объясню под катом.
И ещё будет кое-что, что я хотел бы анонсировать для любителей перьевых ручек. Бонус в конце =).
В моей копилке есть не только обзор
одноразовых перьевых ручек, но и их
модификация и перезаправка. Моё мнение об одноразовых перьевых ручках совершенно не изменилось с тех пор: это отличный пишущий инструмент, который как минимум заслуживает внимания, а как максимум — является проводником в завораживающий мир перьевых ручек, чернил и бумаги (именно так это и произошло в моём случае).
И случилось так, что мой соратник по перу
werter1245 рассказал мне о новинке в мире одноразовых перьевых ручек. Я открыл ссылку, посмотрел и купил, не особо задумываясь. В первую очередь меня подкупила цена, конечно же. Около доллара за заправленную чернилами ручку? Дайте три =). Ну и только потом я понял, что у ручек ещё и интересный дизайн.
Приходят ручки в индивидуальных целлофановых пакетах и по своему внешнему виду ближе к линерам/фломастерам, чем к ручкам (не только перьевым). Цилиндрическая форма, непривычно короткий колпачок и клип. Да и длина ручки тоже весьма непривычна — чуть более 12 см. У ручек приятные нежные пастельные цвета колпачков, цвет колпачков совпадает с цветом некоторых элементов на корпусе ручки. Пока что доступно три цвета ручек (и три цвета чернил). Цвет заправленных чернил отчасти совпадает с цветом копачка/ручки.
У ручек есть окно контроля уровня чернил, и через него действительно видно (как минимум на просвет), сколько чернил ещё осталось. Почему-то все три ручки пришли с разным уровнем чернил, либо так разливают, либо продавец пишет ручками перед отправкой покупателю.
Посмотрим на корпус ручки более внимательно. Видим название компании-производителя: PAILI, видим штрихкод изделия, видим надписи на английском языке, видим иероглифы. Я научился переводить надписи не только с английского, но ещё и с китайского языка, спасибо моим читателям за подсказанный в моём предыдущем обзоре способ автоперевода с использованием камеры смартфона. Удивительно, но текст на английском и китайском совпадают: Pen for beginner — ручка для начинающих (а лучше и не скажешь). Обещают длину линии в полтора километра (проверять я это, конечно, не буду), иероглифы же нам сообщают о «наконечнике большой ёмкости».
Колпачок и клип элегантные (видно, что дизайнеры не зря едят свой
хлеб рис), но клип совершенно нефункциональный, держаться будет только если на кармане или пачке из 5-7 листов. Хотя, может, это я просто привередливый — в пружинке или просто на обложке блокнота клип будет работать отлично.
Колпачок на защёлке, снимается и надевается с лёгким глухим щелчком. Колпачок можно надеть на торец ручки, посадка очень глубокая и надёжная. На колпачке есть наклейка со штрихкодом (который не совсем совпадает со штрихкодом на ручке) и сопровождающим текстом: «прямая жидкая ручка». Ну кто сказал, что китайский сложный?
Что интересно, у ручки отсутствует грип-секция как таковая, ручку держать можно где угодно, никто вас не ограничит. Длина ручки в состоянии без колпачка — 12.5 см, вполне стандартная длина. Более чем достаточно для комфортного хвата.
Перо у ручки стальное, очень типичного для одноразовых ручек вида. Такое же перо есть у ручки
Pilot Petit, спасибо за обзор коллегам по цеху. Фидер тоже очень типичного вида, частично скрыт за непрозрачным корпусом.
Размер пера только один — EF.
Как только я получил ручки, не удержался от теста, обычно это невнятный текст на том, что есть под рукой. Ручки удивили — сразу же записали (неизвестно, сколько они провалялись на складах Китая + около 2 недель доставки), при этом никаких проблем с хардстартами и пропусками. Толщина линии соответствует заявленной EF. А ещё и обратной стороной можно писать совершенно спокойно, безо всяких проблем, при этом получается EEF. Супер!
Но для обзора тест делается чуть более подробный — надо почеркаться пером в разных направлениях, по возможности добавить различного рода теста чернилам, ну и всякие другие обзорские пробы. Как я уже сказал, перья пишут безо всяких проблем на всех трёх ручках, но при этом, конечно же, не стоит ожидать от пера чего-то необычного — это типичный гвоздик.
Цвета заправленных чернил стандартно-нейтрально-офисно-школьные: синий, тёмно-синий (как мне кажется), чёрный.
Почему-то я решил сделать тест на водостойкость. Почеркались на бумаге, нанесли воды — капли не окрасились сразу же в цвет чернил. Ого, сказал я себе. Смазал капли пальцем — результат более чем достойный, нет моментального размытия. Нанесём максимально возможное количество воды на слова — синие и тёмно-синие (или какой там цвет) вымылись, но текст, тем не менее, читаем. Чёрный — безусловный победитель.
Можно ещё проверить чернила на ёлочку и пробитие на обратную сторону листа на обычной офисной бумаге. Результаты тоже более чем удовлетворительные. Чернила не растекаются и пробивают бумагу, но дают заметный гостинг.
Пришло время сравнить ручку с одноклассниками — одноразовыми Пилотом и Зеброй. При более короткой длине в закрытом состоянии (и необычном для ручек виде), без колпачка ручка — вполне удобной стандартной длины, с надетым колпачком так вообще чемпион — колпачок не добавляет лишней длины и веса.
Как итог скажу, что китайцам удалось выпустить отличную ручку для начинающих. И по-другому тут не скажешь — нет никакой лишней возни с заправкой, с подбором чернил, нет никаких раздумий типа «а какую толщину пера мне выбрать» или «а какого диаметра сюда подбирать картридж/конвертер». Открыл, выполнил свои письменные дела, закрыл. Закончилась — выкинул (ну или перезаправил, думаю, что эту ручку тоже можно легко перезаправить). Как минимум, рекомендую попробовать данный письменный прибор.
Обещанный бонус
У автора появился не менее авторский
канал на ютубе, на котором (пока что) всего лишь один ролик. Смотрите, подписывайтесь, ставьте лайки и дизлайки, спрашивайте в комментариях про гусиные перья или пишите, обзор каких ручек вы бы хотели увидеть в ближайшее время.
Спасибо за ваше внимание, ну и пишите, конечно же. Пишите как можно больше!
А ручки хорошие.
Ждём обзоров дальше.
Обзоры будут.
А недовольство учителей, скорее всего, идёт от непонимания.
У нас в школе мода на перья пошла где то с 1984-1985го (5й класс). И у учителей было точно такое же настороженное недовольство. С редкими попытками запретить. Но мода так и осталась до конца школы. А учитывая что в то время тетрадки еще продавались с промакашками — проблем у нас (группы «бунтовщиков») не было вообще. Да и учителя привыкли успокоились и сдались. Спасибо им за понимание.
А автору — спасибо за всегда теплые воспоминания :)
Для школы есть модные термо чернила в разлив, в картриджах.
И всё же интересно, какие оригинальные картриджи послужили прототипом для наших. Пытался поискать, но ничего не нашлось. International short внешне похожи, но горлышко гораздо уже (примерно 4.4 мм против примерно 5.8 мм советских), у картриджей других систем форма другая. Непонятно.
Вообще интерес у меня чисто академический, задачи подобрать современный картридж к старой ручке передо мной не стоит. Захочу пописать той ручкой — заправлю картридж шприцом и попишу. Просто интересно, откуда взялся такая система заправки и такой формат картриджа. Скорей всего, в какое-то время с кем-то из буржуинов сотрудничали и купили производственную линию или патент. Но это неточно. А чтобы взяли за основу International и произвольно поменяли ему диаметр горловины (лишь бы не было совместимо с буржуазными картриджами) — я в это не верю. Должна же быть причина, почему картридж похож на International, но им не является. Не смогли осилить конструкцию с шариком, тонкой горловиной и иглой, и при этом сохранили длину как у оригинала? Сомнительно.
Внутренний диаметр же просто измерить тем же штангенциркулем. По слепку воском или пластилином.
кофейной гущекартриджам.Я, как и MrBoston не сильно задумываясь ( в голове аналог — одноразовая Зебра Fuente) с подачи Вертера тоже сразу заказал. И не просто заказал, а аж 6 штук, потому что при платной доставке мне так итоговые цифры больше понравились. Пришли они несколько дней назад. В свое время и довольно давно я писал тут на Муське как переделывать одноразовые зебры. А купил я этих Зебр тогда целую пачку 12 штук. И штук пять у меня остались нетронутыми.
Попытаюсь изложить впечатления от прямого сравнения.
1. Цвет чернил, который Бостон назвал темно-синим, скорее темно-бирюзовый. Там явно есть чуток зеленой составляющей, на что, как мне кажется, и намекает цвет колпачка. Собственно, на фото у автора цвет получился (с учетом моего монитора) близкий к натуральному. Вполне можно ориентироваться. Цвет красивый.
2. Перо было тут же примеряно на Зебру — с заменой никаких проблем, перья идентичны.
3. MrBoston употребил слово «гвоздик» и ограничился этим лаконизмом. Так вот, японские (мы так привыкли думать) перья Zebra Fuente заметно мягче и пишут как бы более
гладкоровно. Перо EF на обозреваемой ручке, соответственно, тверже, причем настолько, что на одном экземпляре даже линия немного ( 0,5 мм по длине) иногда «выключалась». С остальными 5 перьями — не замечено. И это при обильной ( как у Зебры) подаче чернил.4. Вот теперь про подачу и F ( у Зебры на самом деле перо «М») и китайский EF. Когда было исписано тестовыми закорючками два листа А4, наступило некоторое «прозрение» и совсем не в сторону «чудес». Если Зебры пишут практически одинаково ( большинство толсто, как М) но есть разница в подаче, и это слегка влияет на толщину линии, то у рассматриваетмых ручек ( пока видимо до японцеу не доросли чуток) есть заметная разница и в обильности подачи и в самих перьях. Это приводит к несколько неожиданому и не слишком радостному результату. Получается, что часть перьев ЕF выглядят ( дают линию) так же как и М на Зебре ( те, что более вменяемые, с малой подачей). А это сразу становится немножко обидно, потому что переводит казалось бы безусловный процесс перехода на более тонкое перо в разряд какой-то лотереи и даже слегка «наперстков». Я бы может и не стал заострять на этом внимание, но из 6 ручек безусловно тоньше ( как F-EF) пишут только два экземпляра. еще пара — сравнима с «тощими» Зебрами и еще пара безусловно льет избыточно и перья не совсем тонкие. Возможно, нужно дать немножко поработать этим ручкам на воздухе. Фидер слегка
заср..подсохнет и забъется чернилами и подача станет посуше.В целом, я вовсе не оспариваю вывод, что ручки вполне нормальные и применимые на практике. Но хотелось иного! Идеала! А вышел чуток облом.
5. Петиты у меня тоже где-то лежали в коробочке. А лежали потому, что из-за толстого пера ( еще хуже Зебры, хотя тоже Японские) и обильнейшей подачи чернил на мой взгляд непригодны к использованию. Думаю, что если заменить на эти EF перья в пилотах-петитах, результат порадует больше. Но проверять не столько лень, сколько я не помню где они лежат.
6. И еще небольшая тонкость — наблюдение. Похоже китайцы в этом пере EF перестарались ( а хотели как лучше, небось) и слишком хорошо заполировали шарик. В сравнении с Зеброй разница в сцеплении с бумагой довольно заметна. Скользит, как шариковый стержень. Возможно, короткие пропуски ( упомянутые выше) связаны как раз с зеркальной поверхностью ( и худшей смачиваемостью) шарика. Тут, видимо нужно взять шкурку-нулевку и кончик пера слегка «зашершавить».
1. Да, цвет скорее с уклоном в темную зелень. Что-то типа navy, или там цвет морской волны перед штормом… я не нашел достаточных слов чтобы описать цвет, постарался максимально близко его передать на фото.
2. Зебры у меня потерялись после переезда, поэтому одолжил ручку у коллеги и не позволил себе менять на ней перья. Но рад, что моё предположение оправдалось.
3. У меня перья не «выключались», поэтому и писать про это не стал. Я стараюсь быть достаточно объективным в своих обзорах и не скрывать недостатки, если таковые имеются. На моей практике ручка может выключаться только тогда, когда кожный жир смазывается с ладони на лист, и потом по этому месту ручка не пишет. И вы почему-то упорно продолжаете говорить, что Зебра японская… но ведь она в Китае сделана. Не японские там перья, как мне кажется.
4. Опять же, все мои ручки пишут адекватно. Повезло? Или я просто я непривередливый? А идеал — вообще странное понятие :). Хотелось бы его найти и остановиться на ручках. Вообще думаю, что идеал найден и всю коллекцию можно сократить минимум до 5 ручек, хоть это и будет непросто, но любопытство очень уж сильно. Ну и ждать от ручки за доллар идеала? Не стоит однозначно. К ручке за доллар у меня и претензий на доллар :).
5. Петиты, думаю, в моей коллекции так и не появятся :).
6. А вот этого вообще не понял. Если ручка скользит хорошо, то как это можно сравнивать с шариком? Шарик же отвратительно скользит на бумаге, нажимать надо. Или я что не так понял?
Вы мне прям ответили, как будто я Ваш обзор поставил под сомнение. Нет, просто дополнил своими впечатлениями. Тем более, что мне не трудно было набрать статистику 5 Зебр ( не переделанных) супротив 6 PAILI. Я, правда, когда начал на бумажке тестировать — не собирался ничего писать, поэтому наблюдения не систематизировал, так, по памяти написал.
Да нет же, никаких претензий не имею. Я самодостаточный обзорщик, сам знаю где косячу :). В мыслях не было даже оправдываться за свой обзор. Просто дополнил ваше дополнение :).
а чуть позже и попалась Paili. Дешево и сердито.
Paili и Wingsung-永生 это бренды принадлежащие сейчас Shanghai Hero Pen Company. Синие и сине-черные относятся к стираемым. Если у вас есть корректор синих чернил для перьевых ручек LAMY или китайские двусторонние стираемые маркеры (на одном конце краска, на втором растворитель краски. Были у меня такие на обзоре) то вы сможете удалить эти чернила с бумаги. Черные чернила обычные, не стираемые.
Особенность этой ручки это использование нитей из натурального «египетского» (это сорт хлопка с длинными волокнами) экстра длинноволокнистого хлопка в составе фитиля для равномерной передачи чернил. Ручка то у нас почти фломастер. Смысл дополнения натуральных материалов когда все используют синтетику (спасибо что не графен и нанотрубки)? Создать одноразовую ручку) и защититься от умников желающих перезаправить
Вся информация (на совести) получена от менеджеров производителя и пресс-релизов за Великой стеной.
Думаю, что фитильный фидер больше не для одноразовости, а для более стабильной подачи чернил. Или упрощения конструкции. Потому что перезаправить ручку фитильный фидер ну никак не мешает.
Ко мне доставка тоже платная, если что. Некритично платная.
Upd. Подписался? ;)
Я был ровно двадцатым подписчиком)
Главное верить в то, что говоришь!
У пилотов одноразовых нет похожего цвета?
вот спросил 8)
Взял имеющиеся uni ручки с колпачками
UBA-188EL-M Air micro
UB-155 Deluxe micro
UB-247
UM-170
антисептик и воду выдержали хорошо. Хотя разница в написанном бросается в глаза и UM-170 совсем другой тип ручки.
Чернила правда термо. Хм, черные термо это новое для китайцев.
так что про быть проводником в завораживающий мир перьевых ручек — очень спорное утверждение, лучше поднять планку минимум до $10-20 и найти то, что реально нравится по дизайну, там уже может быть и корпус из стали/латуни, и перо с какими-нибудь вензельками.
Поэтому мне даже представить тяжело, как человек осознанно может купить себе перьевую ручку, особенно если он не знает про их существование. А уж тем более начать искать что-то в районе 10-20 долларов, что нравится по дизайну. В этом ценовом диапазоне очень мало ручек именитых производителей с интересным внешним видом.
Я пришел в мир перьевых ручек именно через найденную перьевую ручку. А вот коллег не получилось подсадить «на перо», хотя им очень понравилось ими писать. И даже брали пару раз у меня ручки на пробу. Слишком уж сложно для них вся возня вокруг — покупать картриджи, промывать, заправлять, и всё такое.
Но я совершенно могу заблуждаться в своих суждениях и выводах и вполне допускаю, что есть люди, которые пришли в это хобби осознанно и осознанно покупали свою первую ручку.
я в качестве первой перьевой ручки(и в качестве второй тоже) брал muji aluminum, покупал именно по принципу дизайна — желательно анодированный алюминий, прямой корпус, никакой позолоты, желательно не китай. особо долго искать не пришлось ;) если бы рассматривал китай, то возможно купил бы серебристый hongdian h1 или h3.
насчет другого — у меня есть некоторое количество других ручек (наверное, с десяток), в том числе и китайские и винтаж ;)
Оптимальный вес ручки (для большинства пользователей) — 10-15 грамм.
Заметил, что Petit1 вызывает всегда восторг при письме, в отличие от дорогих ручек, которые лежат промытые без чернил…
Ты так каждый раз нахваливаешь Петит, что рано или поздно мне придется его купить, хоть я и не хочу :).
Если хобби писать — то увеличение бюджета мало что даст, как и поиск по дизайну, корпуса из стали/латуни, т.к. ручку нужно перед покупкой подержать в руке, пописать. А так как большинство не имеет такой возможности перед покупкой, то получается хобби это покупки. А уж писать это не основное.
У меня увлечение ножами закончились на третьем ноже, нашел подходящий мне. Увлечение фонарями немножко продолжается. Совсем малость.
И не у всех чернила Радуга стоят очень дёшево, я об этом писал. Видел пару раз на eBay за 10-12 долларов.