Paili - одноразовая перьевая ручка из Китая для начинающих

  1. Цена: ~ $4 за три ручки
  2. Перейти в магазин

Ручки. Перьевые. Чернильные. Автоматические. Опять? Да. Их много не бывает =).

На сей раз в обзоре будет что-то совершенно новое, недавно появившееся на рынке — одноразовая ручка Paili (это точно как-то связано с Wing Sung, если кому-то что-то это говорит). Отличные ручки, рекомендую к покупке. А почему я так считаю — я объясню под катом.

И ещё будет кое-что, что я хотел бы анонсировать для любителей перьевых ручек. Бонус в конце =).



В моей копилке есть не только обзор одноразовых перьевых ручек, но и их модификация и перезаправка. Моё мнение об одноразовых перьевых ручках совершенно не изменилось с тех пор: это отличный пишущий инструмент, который как минимум заслуживает внимания, а как максимум — является проводником в завораживающий мир перьевых ручек, чернил и бумаги (именно так это и произошло в моём случае).

И случилось так, что мой соратник по перу werter1245 рассказал мне о новинке в мире одноразовых перьевых ручек. Я открыл ссылку, посмотрел и купил, не особо задумываясь. В первую очередь меня подкупила цена, конечно же. Около доллара за заправленную чернилами ручку? Дайте три =). Ну и только потом я понял, что у ручек ещё и интересный дизайн.

Приходят ручки в индивидуальных целлофановых пакетах и по своему внешнему виду ближе к линерам/фломастерам, чем к ручкам (не только перьевым). Цилиндрическая форма, непривычно короткий колпачок и клип. Да и длина ручки тоже весьма непривычна — чуть более 12 см. У ручек приятные нежные пастельные цвета колпачков, цвет колпачков совпадает с цветом некоторых элементов на корпусе ручки. Пока что доступно три цвета ручек (и три цвета чернил). Цвет заправленных чернил отчасти совпадает с цветом копачка/ручки.



У ручек есть окно контроля уровня чернил, и через него действительно видно (как минимум на просвет), сколько чернил ещё осталось. Почему-то все три ручки пришли с разным уровнем чернил, либо так разливают, либо продавец пишет ручками перед отправкой покупателю.


Посмотрим на корпус ручки более внимательно. Видим название компании-производителя: PAILI, видим штрихкод изделия, видим надписи на английском языке, видим иероглифы. Я научился переводить надписи не только с английского, но ещё и с китайского языка, спасибо моим читателям за подсказанный в моём предыдущем обзоре способ автоперевода с использованием камеры смартфона. Удивительно, но текст на английском и китайском совпадают: Pen for beginner — ручка для начинающих (а лучше и не скажешь). Обещают длину линии в полтора километра (проверять я это, конечно, не буду), иероглифы же нам сообщают о «наконечнике большой ёмкости».


Колпачок и клип элегантные (видно, что дизайнеры не зря едят свой хлеб рис), но клип совершенно нефункциональный, держаться будет только если на кармане или пачке из 5-7 листов. Хотя, может, это я просто привередливый — в пружинке или просто на обложке блокнота клип будет работать отлично.


Колпачок на защёлке, снимается и надевается с лёгким глухим щелчком. Колпачок можно надеть на торец ручки, посадка очень глубокая и надёжная. На колпачке есть наклейка со штрихкодом (который не совсем совпадает со штрихкодом на ручке) и сопровождающим текстом: «прямая жидкая ручка». Ну кто сказал, что китайский сложный?

Что интересно, у ручки отсутствует грип-секция как таковая, ручку держать можно где угодно, никто вас не ограничит. Длина ручки в состоянии без колпачка — 12.5 см, вполне стандартная длина. Более чем достаточно для комфортного хвата.

Перо у ручки стальное, очень типичного для одноразовых ручек вида. Такое же перо есть у ручки Pilot Petit, спасибо за обзор коллегам по цеху. Фидер тоже очень типичного вида, частично скрыт за непрозрачным корпусом.

Размер пера только один — EF.


Как только я получил ручки, не удержался от теста, обычно это невнятный текст на том, что есть под рукой. Ручки удивили — сразу же записали (неизвестно, сколько они провалялись на складах Китая + около 2 недель доставки), при этом никаких проблем с хардстартами и пропусками. Толщина линии соответствует заявленной EF. А ещё и обратной стороной можно писать совершенно спокойно, безо всяких проблем, при этом получается EEF. Супер!


Но для обзора тест делается чуть более подробный — надо почеркаться пером в разных направлениях, по возможности добавить различного рода теста чернилам, ну и всякие другие обзорские пробы. Как я уже сказал, перья пишут безо всяких проблем на всех трёх ручках, но при этом, конечно же, не стоит ожидать от пера чего-то необычного — это типичный гвоздик.


Цвета заправленных чернил стандартно-нейтрально-офисно-школьные: синий, тёмно-синий (как мне кажется), чёрный.


Почему-то я решил сделать тест на водостойкость. Почеркались на бумаге, нанесли воды — капли не окрасились сразу же в цвет чернил. Ого, сказал я себе. Смазал капли пальцем — результат более чем достойный, нет моментального размытия. Нанесём максимально возможное количество воды на слова — синие и тёмно-синие (или какой там цвет) вымылись, но текст, тем не менее, читаем. Чёрный — безусловный победитель.


Можно ещё проверить чернила на ёлочку и пробитие на обратную сторону листа на обычной офисной бумаге. Результаты тоже более чем удовлетворительные. Чернила не растекаются и пробивают бумагу, но дают заметный гостинг.


Пришло время сравнить ручку с одноклассниками — одноразовыми Пилотом и Зеброй. При более короткой длине в закрытом состоянии (и необычном для ручек виде), без колпачка ручка — вполне удобной стандартной длины, с надетым колпачком так вообще чемпион — колпачок не добавляет лишней длины и веса.


Как итог скажу, что китайцам удалось выпустить отличную ручку для начинающих. И по-другому тут не скажешь — нет никакой лишней возни с заправкой, с подбором чернил, нет никаких раздумий типа «а какую толщину пера мне выбрать» или «а какого диаметра сюда подбирать картридж/конвертер». Открыл, выполнил свои письменные дела, закрыл. Закончилась — выкинул (ну или перезаправил, думаю, что эту ручку тоже можно легко перезаправить). Как минимум, рекомендую попробовать данный письменный прибор.

Обещанный бонус

У автора появился не менее авторский канал на ютубе, на котором (пока что) всего лишь один ролик. Смотрите, подписывайтесь, ставьте лайки и дизлайки, спрашивайте в комментариях про гусиные перья или пишите, обзор каких ручек вы бы хотели увидеть в ближайшее время.

Спасибо за ваше внимание, ну и пишите, конечно же. Пишите как можно больше!

Планирую купить +12 Добавить в избранное +57 +74
+
avatar
+7
Спасибо за обзор, интересно как всегда:)
А ручки хорошие.
Ждём обзоров дальше.
+
avatar
+5
Спасибо.
Обзоры будут.
+
avatar
+5
Прекрасный обзор. Куплю внучке (хотя у них в школе почему то не поощряют письмо чернильными ручками. Прямого запрета нет, но есть тихое недовольство учителей. Почему-для меня загадка)
+
avatar
+7
Спасибо!
А недовольство учителей, скорее всего, идёт от непонимания.
+
avatar
  • Naevus
  • 05 мая 2023, 22:04
+5
нет — недовольство от понимания, что перо — требует гораздо больше аккуратности и вероятность уляпать (хорошо если только себя) гораздо выше.
У нас в школе мода на перья пошла где то с 1984-1985го (5й класс). И у учителей было точно такое же настороженное недовольство. С редкими попытками запретить. Но мода так и осталась до конца школы. А учитывая что в то время тетрадки еще продавались с промакашками — проблем у нас (группы «бунтовщиков») не было вообще. Да и учителя привыкли успокоились и сдались. Спасибо им за понимание.
А автору — спасибо за всегда теплые воспоминания :)
+
avatar
+4
Одноразовые ручки лишены из-за упрощенной фломастерной системы подачи эффекта «щас весь мир в кляксу!»
Для школы есть модные термо чернила в разлив, в картриджах.
+
avatar
  • ALEXx3
  • 06 мая 2023, 07:26
+4
В шестидесятых нам в школе запрещали новомодные тогда шариковые ручки, мол, ухудшают (?) почерк.
+
avatar
+5
Я одинаково безобразно пишу шариком и пером :).
+
avatar
  • serghs
  • 06 мая 2023, 12:07
+3
В самокритике вам не откажешь, уважуха!
+
avatar
  • aen56
  • 06 мая 2023, 14:29
+3
В шестидесятых нам в школе запрещали новомодные тогда шариковые ручки, мол, ухудшают (?) почерк.
В 70-х тоже. Нельзя сказать что запрещали напрямую, но за шарик снижали оценку. Также помню, что запрещали писать пером «уточка», только «пионер»!
+
avatar
0
В 80-х тоже. Под тем же самым соусом. :)
+
avatar
+2
Помнится, в 1986-88 использовал в школе советскую ручку на пластиковых баллончиках с чернилами, размером (очень примерно) 5 на 40 мм. Баллончики продавались свободно. В комплекте шёл и резервуар с микронасосом, устанавливался вместо баллончика и можно было просто набрать чернила из ёмкости.
+
avatar
  • navyg
  • 08 мая 2023, 10:42
0
С длиной вы почти угадали — 38 мм (1.5 дюйма). Вероятней всего, в качестве прародителя выступили какие-то американские картриджи. Диаметр тоже дюймовый, да все во всём мире его очень хорошо знают — 7.62 мм. )))
+
avatar
0
Ого, какой раритет. Удивительно, что чернила не пересхоли за столь долгое время.
+
avatar
  • navyg
  • 08 мая 2023, 18:16
+1
Чернила пересохли, это внутри краска на стенках. Но вполне может быть, что они восстановятся при добавлении воды. Не проверял, честно говоря: лежат штук 20 картриджей, даже ручка под них есть (АРЗ-1, если не ошибаюсь, с золотым пером).

И всё же интересно, какие оригинальные картриджи послужили прототипом для наших. Пытался поискать, но ничего не нашлось. International short внешне похожи, но горлышко гораздо уже (примерно 4.4 мм против примерно 5.8 мм советских), у картриджей других систем форма другая. Непонятно.
+
avatar
0
у картриджей обычно измеряют внутренний диаметр (2.6мм у international), чтобы понять наверняка можете поискать по внутреннему диаметру. возможно что-то из японцев типа platinum (но у этих форма другая) или sailor — у этих пошире горло. Или может быть старые sheaffer (этих диаметры cходу не гуглятся, но там тоже проприетарные и широкие).
+
avatar
  • navyg
  • 08 мая 2023, 21:11
0
Наружный размер я могу померить штангенциркулем, а для внутреннего надо искать что-то подходящее по диаметру. ))

Вообще интерес у меня чисто академический, задачи подобрать современный картридж к старой ручке передо мной не стоит. Захочу пописать той ручкой — заправлю картридж шприцом и попишу. Просто интересно, откуда взялся такая система заправки и такой формат картриджа. Скорей всего, в какое-то время с кем-то из буржуинов сотрудничали и купили производственную линию или патент. Но это неточно. А чтобы взяли за основу International и произвольно поменяли ему диаметр горловины (лишь бы не было совместимо с буржуазными картриджами) — я в это не верю. Должна же быть причина, почему картридж похож на International, но им не является. Не смогли осилить конструкцию с шариком, тонкой горловиной и иглой, и при этом сохранили длину как у оригинала? Сомнительно.
+
avatar
0
Причина наверняка в том, что «International» — лишь название, а не реально всемирный стандарт. Вариантов размеров при одной конструкции было много. Даже китайцы сейчас делают картриджи «тонкие», около европейских, и «толстые», совместимые с Паркером".
Внутренний диаметр же просто измерить тем же штангенциркулем. По слепку воском или пластилином.
+
avatar
  • navyg
  • 09 мая 2023, 00:49
0
Пластилин у меня вряд ли имеется, воск/парафин найдётся, но что это даст? Внутри ручки картридж держится за счёт трения между корпусом ручки и внешней поверхностью картриджа. Современный International, если в него и влезет игла ручки, держаться в ней не будет, а советский картридж не пролезет в современную ручку. И даже это измерение не даст ответа на вопрос: какая система послужила прародителем советским картриджам? Было бы очень странно взять картридж именно 1.5 дюйма длиной (не 4 и не 5 см), диаметром 0.3 дюйма и ни с того ни с сего сделать ему горловину такую, какую сделали. Был бы я советским инженером, разрабатывавшим с нуля ручку по заданию партии и правительства, взял бы я за основу трубку диаметром у глухого конца 7.6 мм и длиной 38 мм? Едва ли. Даже если бы картриджи производились на оборудовании патронного завода, длина моего картриджа была бы 5 см, потому что для меня не было бы необходимости сохранять совместимость с другими имеющимися на рынке системами.
+
avatar
0
Я бы начал с ручки. В этом случае, скорее всего, будет проще найти прародителя, чем гадать по кофейной гуще картриджам.
+
avatar
+1
Старый Cross
+
avatar
+3
Почерк ухудшало нечто иное. То, что по крайней мере класса до пятого-шестого делали обязательным кружевообразный почерк, запрещая имитировать типографский шрифт. Как только наступал возраст, в котором разрешали (думаю, он был везде разным) — многие резко начинали писать разборчиво. Как с этим в наши дни, не знаю. А от вида ручки это мало зависит.
+
avatar
+3
Можно еще до кучи с японцами сравнить гладкость письма и толщину линии? Кстати насчет заправки, я свой бик заправлял раньше без разборки по типу вакууматика — набирал чернила в обрезок шприца, вставлял в него ручку и переворачивал шприцом вверх/чернилами вниз, пару-тройку движений поршнем туда-сюда и чернила внутри. Потом забил на это дело, ибо появился вингсунг 3008 по 200р с замечательным пером и поршневой заправкой, но руки еще помнят.
+
avatar
+3
Можно сравнить, без проблем — скажите с какими японцами сравнивать будем. Из заправленных японцев, правда, есть только Пилоты с золотыми перьями (с минимальной толщиной FM) и стальная Преппи 0,3 мм. Сравнивать толщину линии? Что же касается гладкости — да отличные перья, особенно для EF, никаких отрицательных эмоций при письме не вызывают.
+
avatar
  • stump
  • 06 мая 2023, 06:55
+7
Можно еще до кучи с японцами сравнить гладкость письма и толщину линии?
При всем уважении к нашему известному «ручечнику» MrBoston и неиссякаемому удовольствию от чтения его замечательных обзоров ( относится и к werter1245, INN36, firestorm извините, если забыл кого-то), позволю себе немножко внести коррекцию в материал данного топика.
Я, как и MrBoston не сильно задумываясь ( в голове аналог — одноразовая Зебра Fuente) с подачи Вертера тоже сразу заказал. И не просто заказал, а аж 6 штук, потому что при платной доставке мне так итоговые цифры больше понравились. Пришли они несколько дней назад. В свое время и довольно давно я писал тут на Муське как переделывать одноразовые зебры. А купил я этих Зебр тогда целую пачку 12 штук. И штук пять у меня остались нетронутыми.
Попытаюсь изложить впечатления от прямого сравнения.
1. Цвет чернил, который Бостон назвал темно-синим, скорее темно-бирюзовый. Там явно есть чуток зеленой составляющей, на что, как мне кажется, и намекает цвет колпачка. Собственно, на фото у автора цвет получился (с учетом моего монитора) близкий к натуральному. Вполне можно ориентироваться. Цвет красивый.
2. Перо было тут же примеряно на Зебру — с заменой никаких проблем, перья идентичны.
3. MrBoston употребил слово «гвоздик» и ограничился этим лаконизмом. Так вот, японские (мы так привыкли думать) перья Zebra Fuente заметно мягче и пишут как бы более гладко ровно. Перо EF на обозреваемой ручке, соответственно, тверже, причем настолько, что на одном экземпляре даже линия немного ( 0,5 мм по длине) иногда «выключалась». С остальными 5 перьями — не замечено. И это при обильной ( как у Зебры) подаче чернил.
4. Вот теперь про подачу и F ( у Зебры на самом деле перо «М») и китайский EF. Когда было исписано тестовыми закорючками два листа А4, наступило некоторое «прозрение» и совсем не в сторону «чудес». Если Зебры пишут практически одинаково ( большинство толсто, как М) но есть разница в подаче, и это слегка влияет на толщину линии, то у рассматриваетмых ручек ( пока видимо до японцеу не доросли чуток) есть заметная разница и в обильности подачи и в самих перьях. Это приводит к несколько неожиданому и не слишком радостному результату. Получается, что часть перьев ЕF выглядят ( дают линию) так же как и М на Зебре ( те, что более вменяемые, с малой подачей). А это сразу становится немножко обидно, потому что переводит казалось бы безусловный процесс перехода на более тонкое перо в разряд какой-то лотереи и даже слегка «наперстков». Я бы может и не стал заострять на этом внимание, но из 6 ручек безусловно тоньше ( как F-EF) пишут только два экземпляра. еще пара — сравнима с «тощими» Зебрами и еще пара безусловно льет избыточно и перья не совсем тонкие. Возможно, нужно дать немножко поработать этим ручкам на воздухе. Фидер слегка заср.. подсохнет и забъется чернилами и подача станет посуше.
В целом, я вовсе не оспариваю вывод, что ручки вполне нормальные и применимые на практике. Но хотелось иного! Идеала! А вышел чуток облом.
5. Петиты у меня тоже где-то лежали в коробочке. А лежали потому, что из-за толстого пера ( еще хуже Зебры, хотя тоже Японские) и обильнейшей подачи чернил на мой взгляд непригодны к использованию. Думаю, что если заменить на эти EF перья в пилотах-петитах, результат порадует больше. Но проверять не столько лень, сколько я не помню где они лежат.
6. И еще небольшая тонкость — наблюдение. Похоже китайцы в этом пере EF перестарались ( а хотели как лучше, небось) и слишком хорошо заполировали шарик. В сравнении с Зеброй разница в сцеплении с бумагой довольно заметна. Скользит, как шариковый стержень. Возможно, короткие пропуски ( упомянутые выше) связаны как раз с зеркальной поверхностью ( и худшей смачиваемостью) шарика. Тут, видимо нужно взять шкурку-нулевку и кончик пера слегка «зашершавить».
+
avatar
+2
Тот случай, когда комментарии важнее обзоров :). Спасибо! Попробую не то что опровергнуть, но внести свои замечания.

1. Да, цвет скорее с уклоном в темную зелень. Что-то типа navy, или там цвет морской волны перед штормом… я не нашел достаточных слов чтобы описать цвет, постарался максимально близко его передать на фото.
2. Зебры у меня потерялись после переезда, поэтому одолжил ручку у коллеги и не позволил себе менять на ней перья. Но рад, что моё предположение оправдалось.
3. У меня перья не «выключались», поэтому и писать про это не стал. Я стараюсь быть достаточно объективным в своих обзорах и не скрывать недостатки, если таковые имеются. На моей практике ручка может выключаться только тогда, когда кожный жир смазывается с ладони на лист, и потом по этому месту ручка не пишет. И вы почему-то упорно продолжаете говорить, что Зебра японская… но ведь она в Китае сделана. Не японские там перья, как мне кажется.
4. Опять же, все мои ручки пишут адекватно. Повезло? Или я просто я непривередливый? А идеал — вообще странное понятие :). Хотелось бы его найти и остановиться на ручках. Вообще думаю, что идеал найден и всю коллекцию можно сократить минимум до 5 ручек, хоть это и будет непросто, но любопытство очень уж сильно. Ну и ждать от ручки за доллар идеала? Не стоит однозначно. К ручке за доллар у меня и претензий на доллар :).
5. Петиты, думаю, в моей коллекции так и не появятся :).
6. А вот этого вообще не понял. Если ручка скользит хорошо, то как это можно сравнивать с шариком? Шарик же отвратительно скользит на бумаге, нажимать надо. Или я что не так понял?
+
avatar
  • stump
  • 06 мая 2023, 07:54
+1
Именно «скользит», то есть зеркальный кончик пера приводит к неустойчивости ко всяким лишним боковым смещениям при письме, требует большего напряжения для сохранения направления линии. Поэтому и сравнение с шариком, я бы даже сказал с масляным шариковым стержнем. У Зебры это заметно не так. Идеал, когда перо слегка «шуршит» по бумаге. Я же не сверхчувствительный детектор. Если уж заметил, то видимо реальность такая есть.
Вы мне прям ответили, как будто я Ваш обзор поставил под сомнение. Нет, просто дополнил своими впечатлениями. Тем более, что мне не трудно было набрать статистику 5 Зебр ( не переделанных) супротив 6 PAILI. Я, правда, когда начал на бумажке тестировать — не собирался ничего писать, поэтому наблюдения не систематизировал, так, по памяти написал.
+
avatar
+1
Теперь понятнее про скольжение, спасибо.

Да нет же, никаких претензий не имею. Я самодостаточный обзорщик, сам знаю где косячу :). В мыслях не было даже оправдываться за свой обзор. Просто дополнил ваше дополнение :).
+
avatar
+1
Это не ручки… Это пусковая с-400.
+
avatar
+7
В начале апреля нашел на просторах али японскую версию Pilot Vpen F — 901,60 ₽ (в своей валюте смотрите сами) за 3 ручки.Синие, черные, красные чернила. Эти продаются только в Японии, ну и барыгами китайцами. Можете найти на тао, но брать коробками чтобы окупить покупку.

а чуть позже и попалась Paili. Дешево и сердито.
Paili и Wingsung-永生 это бренды принадлежащие сейчас Shanghai Hero Pen Company. Синие и сине-черные относятся к стираемым. Если у вас есть корректор синих чернил для перьевых ручек LAMY или китайские двусторонние стираемые маркеры (на одном конце краска, на втором растворитель краски. Были у меня такие на обзоре) то вы сможете удалить эти чернила с бумаги. Черные чернила обычные, не стираемые.
Особенность этой ручки это использование нитей из натурального «египетского» (это сорт хлопка с длинными волокнами) экстра длинноволокнистого хлопка в составе фитиля для равномерной передачи чернил. Ручка то у нас почти фломастер. Смысл дополнения натуральных материалов когда все используют синтетику (спасибо что не графен и нанотрубки)? Создать одноразовую ручку) и защититься от умников желающих перезаправить
Вся информация (на совести) получена от менеджеров производителя и пресс-релизов за Великой стеной.
+
avatar
+2
А вот и эксперты в студии!
Думаю, что фитильный фидер больше не для одноразовости, а для более стабильной подачи чернил. Или упрощения конструкции. Потому что перезаправить ручку фитильный фидер ну никак не мешает.
+
avatar
  • kven
  • 06 мая 2023, 08:16
0
а он (фитильный) промывается?
+
avatar
0
В обзоре перезаправки одноразового пилота мне более-менее удалось промыть фидер. После у а если чуть чернил останется — некритично.
+
avatar
0
Старая краска смешивается с новой и вымывается. Если не заливать пигментные чернила
+
avatar
+1
Отлично промывается до девственной белизны, он инертен к чернилам (у Pilot во всяком случае).
+
avatar
-1
Отличные ручки, классный обзор.
Доставка в рашу только платная — 178 руб.
+
avatar
+2
Вот на счет платной доставки, это спасибо майл.ру за наше счастливое детство. Она то появляется то пропадает…
+
avatar
+1
Спасибо!

Ко мне доставка тоже платная, если что. Некритично платная.

Upd. Подписался? ;)
+
avatar
+1
Конечно подписался))
Я был ровно двадцатым подписчиком)
+
avatar
0
Спасибо!
+
avatar
+1
ахаха, красные синие чернила — это круто))
+
avatar
+1
:)

Главное верить в то, что говоришь!
+
avatar
  • iraa
  • 06 мая 2023, 01:02
+2
Лучший обзор месяца!
+
avatar
+3
Лучший обзор тот, который еще не написан :).
+
avatar
+2
или в планах
+
avatar
0
Интересно, а есть такие же с чернилами типа тех, которые в Uni micro?
+
avatar
+1
Может, расширят ассортимент позже?

У пилотов одноразовых нет похожего цвета?
+
avatar
0
не знаю.
вот спросил 8)
+
avatar
+1
И я не знаю :(
+
avatar
+1
В Uni Micro в чернилах главное не цвет (хотя он красивый), а устойчивость написанного ко всему…
+
avatar
0
именно это я и имел в виду
+
avatar
+2
Тогда перьевых моделей с такими чернилами нет ни у одного производителя.
+
avatar
0
такие же с чернилами типа тех, которые в Uni micro?
micro это характеристика пишущего узла и толщины линии.
+
avatar
0
см. выше. Я про чернила
+
avatar
0
А я про то что производитель имеет множество моделей которые могут различаться еще и примененными чернилами, у него есть одинаковые по форме стержни отличающиеся названием в которых разные чернила. И по этому вопрос не очень точен без указания модели.

Взял имеющиеся uni ручки с колпачками
UBA-188EL-M Air micro
UB-155 Deluxe micro
UB-247
UM-170
антисептик и воду выдержали хорошо. Хотя разница в написанном бросается в глаза и UM-170 совсем другой тип ручки.
+
avatar
+2
Возможно имелся в виду uni Air, на сайте производитель относит к ручкам на водной основе с перманентными чернилами. uni перьевые ручки не выпускает, как и не продает чернила в розницу. Про пигментные (перманентные) чернила для перьевых можно прочитать на www.jetpens.com/blog/The-Best-Permanent-Inks/pt/336
+
avatar
  • AVEGA
  • 06 мая 2023, 04:26
+2
Спасибо за обзор! Купил ручки… И… Подписался на канал… Ждем новых обзоров. Всего доброго!
+
avatar
+1
Спасибо! :)
+
avatar
+2
Подписался на канал. Сам начинал путь ручечника с V-Pen и до сих пор у меня одна V-Pen всегда имеется в арсенале. На ОЗОНе частенько выкидывают и недорого.
+
avatar
+1
Спасибо!
+
avatar
+4
Wingsung нежданно и негаданно втайне от всего мира начал производство гелевых ручек и чернил
Чернила правда термо. Хм, черные термо это новое для китайцев.
+
avatar
0
если это планируется как осознанное хобби, то, по-моему, это абсолютно вредный совет для начинающих — покупать копеечные ручки. все эти варсити, петиты и прочие преппи они конечно пишут (ну так технически там те же перья, что и в более старших моделях стоящих грубо говоря до $50), но не вызывают никаких теплых эмоций и радости. это просто disposable ручка, которую не жалко кому-то отдать или бросить в бардачок машины на всякий случай. то же касается и механических карандашей.

так что про быть проводником в завораживающий мир перьевых ручек — очень спорное утверждение, лучше поднять планку минимум до $10-20 и найти то, что реально нравится по дизайну, там уже может быть и корпус из стали/латуни, и перо с какими-нибудь вензельками.
+
avatar
+4
Планировать себе хобби — я даже не представляю, как это возможно. Типа просыпаешься утром и такой: а давай-ка я начну коллекционировать спичечные коробки… У меня так не работает совершенно. Я случайно что-то покупаю или обращаю на это внимание, и потом каким-то образом оказываюсь вовлечен в это. Так случилось с перьевыми ручками, так случилось с модельками Хот Вилс.

Поэтому мне даже представить тяжело, как человек осознанно может купить себе перьевую ручку, особенно если он не знает про их существование. А уж тем более начать искать что-то в районе 10-20 долларов, что нравится по дизайну. В этом ценовом диапазоне очень мало ручек именитых производителей с интересным внешним видом.

Я пришел в мир перьевых ручек именно через найденную перьевую ручку. А вот коллег не получилось подсадить «на перо», хотя им очень понравилось ими писать. И даже брали пару раз у меня ручки на пробу. Слишком уж сложно для них вся возня вокруг — покупать картриджи, промывать, заправлять, и всё такое.

Но я совершенно могу заблуждаться в своих суждениях и выводах и вполне допускаю, что есть люди, которые пришли в это хобби осознанно и осознанно покупали свою первую ручку.
+
avatar
+2
ну вот примерно так и работает. обращаешь на что-то внимание и думаешь — а ведь забавная тема, куплю-ка я себе тоже ручку (ну или нож, мониторные наушники, и т.д.) и дальше идешь читать профильные форумы и обзоры, чтобы понять что к чему (многие из которых вводят в заблуждение), через какое-то время определяешься с выбором и покупаешь. дальше оно или заходит или нет. если купить какой-нибудь мусор — то с большой вероятностью оно не зайдёт.

я в качестве первой перьевой ручки(и в качестве второй тоже) брал muji aluminum, покупал именно по принципу дизайна — желательно анодированный алюминий, прямой корпус, никакой позолоты, желательно не китай. особо долго искать не пришлось ;) если бы рассматривал китай, то возможно купил бы серебристый hongdian h1 или h3.
+
avatar
+1
Довольны Muji? Не хочется чего-то другого?
+
avatar
+2
muji очень доволен, прям 10/10, в основном ими и пользуюсь, пишет хорошо, фидбек у пера такой как нужен, хорошо смотрится в паре с серебристыми алюминиевыми карандашами и прочей оргтехникой. из претензий — могли бы делать с другими толщинами перьев (хотя его можно и заменить) и кроме серебристого еще и в черном цвете.

насчет другого — у меня есть некоторое количество других ручек (наверное, с десяток), в том числе и китайские и винтаж ;)
+
avatar
+1
Спасибо!
+
avatar
+1
там уже может быть и корпус из стали/латуни, и перо с какими-нибудь вензельками.
божечки, какашка какая! Особенно тяжеленный корпус из латуни…
Оптимальный вес ручки (для большинства пользователей) — 10-15 грамм.
Заметил, что Petit1 вызывает всегда восторг при письме, в отличие от дорогих ручек, которые лежат промытые без чернил…
+
avatar
+2
божечки, какашка какая! Особенно тяжеленный корпус из латуни…
Ну вкусы не обсуждаются :).

Ты так каждый раз нахваливаешь Петит, что рано или поздно мне придется его купить, хоть я и не хочу :).
+
avatar
0
Давно бы уже купил на сдачу и закрыл гештальт ))
+
avatar
0
Так нет никакого гештальта :).
+
avatar
+1
Если хобби начать покупать ручки — то без разницы с какой суммы начинать.
Если хобби писать — то увеличение бюджета мало что даст, как и поиск по дизайну, корпуса из стали/латуни, т.к. ручку нужно перед покупкой подержать в руке, пописать. А так как большинство не имеет такой возможности перед покупкой, то получается хобби это покупки. А уж писать это не основное.
+
avatar
+1
Нет, в моем случае писать ручками — всё же основное. Но хочется попробовать/подержать в руках разные модели, разные перья, разные системы заправки… Поэтому и покупается так много.
+
avatar
0
У человека может быть не одно хобби.
+
avatar
0
Согласен.
+
avatar
+2
мой посыл в том, что если начать это с покупки каких-то одноразовых утилитарных ручек, то с большей вероятностью после первой покупки интерес к этому хобби и закончится. у меня обычно это так работает.
+
avatar
+1
Все люди разные, к счастью :).
У меня увлечение ножами закончились на третьем ноже, нашел подходящий мне. Увлечение фонарями немножко продолжается. Совсем малость.
+
avatar
0
Единственная опасность начала с утилитарных ручек — понять что качество письма от цены абсолютно не зависит, и получить надёжную прививку от восторгов «о, эта ручка, оказывается, ПИШЕТ!!!» У меня первой сознательно купленной ручкой была даже не одноразовая зебра, а вовсе копеечная безымянная поделка на тему того самого петита. с широким пером номер пять. Сразу освоил переточку и приобрёл интерес не только к собирательству, но и к познанию внутреннего устройства.
+
avatar
  • winny2
  • 06 мая 2023, 21:23
0
Так-то, конечно, ручек много не бывает, но есть же Jinhao 166 Morandi, которая и стоит так же, или даже дешевле, и собой хороша, и пишет умопомрачительно! Да, она приходит незаправленная, но за её же цену можно купить флакон Радуги-2, которого хватит о-о-о-очень надолго!
+
avatar
+1
Помимо Jinhao 166 есть ещё много ручек в около том же ценовом диапазоне, которые тоже хорошо пишут. Но любопытство никто не отменял.

И не у всех чернила Радуга стоят очень дёшево, я об этом писал. Видел пару раз на eBay за 10-12 долларов.
+
avatar
0
О, так вот они какие — легендарные ручки за 5 юаней! С клипом тут явно не заморачивались. А перо и фидер самые обычные, фитильные.
+
avatar
0
Да, те самые, легендарные! =)