В данной статье я расскажу про свой неудачный опыт покупки УФ обеззараживателя Youpin Petoneer с алишечки.
Подробности под катом.
Вообще стерипен — это продукт предназначенный для УФ обеззараживания воды в походных условиях. Они бывают разных исполнений, но всех их роднит одно. Режимы работы на 60 и 90 сек, а также два электрода, которые включают прибор только при замыкании т.е. при погружении в воду. Чтобы глаза себе не портили. Когда ковид только начинался были даже всевозможные «лайфхаки», типа, как замкнуть эти контакты скрепочкой и обеззараживать маски.
Так как это устройство предназначено для работы с водой, оно, естественно, герметичное.
У меня давно был такой на 4х АА. Продал из-за громоздкости.
Китайцы это все дело деятельно переработали и выпустили, прости господи, петонира. Ну и, естественно, сказали, что это сяоми только без надписи сяоми. Экосистема или как-то так. В любом случае Petoneer это не помогло.
Выглядит устройство прилично. Встроенный акум, режим на 90сек для воды и на час для обеззараживания неких пространств типа машины…может быть…
Есть даже окошко для точечной засветки без повреждения глаз.
Внутри, как и у стерипена УФ лампа ватта на три.
В этом плане все нормально.
Я значит уже обрадовался, чуть ли не на порядок дешевле оригинала, начал уже приглядывать болото для забора воды и кипятить агар для чашек петри. Думал заодно в статье затронуть тему про нераспространенные методы обеззараживания воды в походе…
Но для начала для грядущего обзора нужно же сделать красивых фоточек. Ну и засунул Petoneer в стакан.
Сначала вроде все светило, а потом начало дымить. В этот момент уже стало не до съемок. Короче, сгорела шайтан машина.
Ну давайте хоть разберем. Отделяем лампу. Защелки залиты каким-то окаменелым компаундом. Резинки тонкие и практически не создают уплотнения.
Вот лампа сама залита на совесть.
А корпус загажен сухим раскрошенным компаундом. Вероятно то, что он рассохся плюс стремные несмазанные резинки и привели к потере герметичности.
Кстати, если мне будут пенять, дескать эта светилка не предназначена для воды — вот картинка со страницы продажи.
Полезли дальше. Разобрал. Внутри платка. Видны то ли прогоревшие, то ли прокорродировавшие дорожки.
Вид с другой стороны. Видимо контакты для программатора + подключение акума. Здесь используется 18650.
Зарядное гнездо с двумя кнопками управления. Могли в 2022 и type-c поставить.
Китаец от меня пока морозится, да и в любом случае рекомендовать данный прибор я, естественно, не буду.
Но про само УФ обеззараживание, и другие не слишком распространенные способы водообработки думаю все же напишу. Благо рабочая лампа в герметичном корпусе кварцевого стекла осталась и приехали вот такие наборчики для колхоза. Короче будет экспериментировать. А пока на этом все. Спасибо за внимание!
Я вот фильтрую воду, данный способ в свою очередь, не защищает от вирусов.
УФ отработает по всему, но имеет свои недостатки. Мне было, в первую очередь, интересно поиграться. Подобрать наиболее массоэффективное решение исходя из моих походов. Найти аналог американскому продукту, который ушел с рынка и стоит, как крыло от самолета. Порукосуйничать самому.
Короче действительно баловство, но прикладное
В своем недавнем обзоре самодельного фильтра была приличная дискуссия на этот счет.
я процитирую себя же
Я лично не особо боюсь. Поэтому фильтрую
PS… В любом случае рекламация, требуйте возврат денег.
Поэтому либо плати местным за кипячение, либо УФ.
Но обозреваемое поделие, естественно, с собой бы не взял, на здоровье экономить-себе дороже
посчитайте температуру кипения воды на высоте базового лагеря Эвереста и удивитесь
обошелся стерипеном. много посторонних людей на треке остались мне благодарны, так как питьевой режим соблюдать не все умеют, а до лоджа может быть очень далеко
причем такая ситуация с питьевой водой характерна именно для Непала, в тех же Альпах пил из любой лужи, максимум процедив через носовой платок или бандану
ну так не для того через каждую 1000 метров высоты сутки на акклиматизацию закладываешь, а как раз чтоб задерживаться.
А также косвенные проверки. То, что УФ эффективен и так известно. Есть методики расчета облучения.
если речь о грибке и не хочется кипятить часами, то только спец средства для ванной. Щелочные менее распространены, но работают лучше. Хлорные и так везде. Опять же режим ношения скорее всего причина проблем.
Если не поможет, тогда можно в пакете с небольшим количеством формальдегида подержать, но это опасно, надо хорошенько рекомендации изучить.
Я с собой беру фильтр как основное средство и таблетки гидроперита на случай особого недоверия воде. Отлично работают против вирусов, более-менее против крипты, а вкус по мне лучше, чем от хлорки.
С мутностью полюбому придется боротья по крайней мере в моих широтах. Я начал прикидывать модель легенького предфильтра.
Я тоже беру фильтр, как основное средство
про гедроперит и перекись — американские рекомендации говорят:
т.е. эффективность сомнительная.
Насчет хлорки и вкуса даю наводку — Диоксид хлора (ClO2). Эффективен даже по крипте. Не имеет вкуса и запаха
>Treatment with 3% Ox-Agua for 30 min completely eliminated oocyst infectivity for mice
Вполне себе работает. Я хоть и делаю меньшую концентрацию, но жду час. Не знаю, почему марганцовка/перекись получили настолько меньшее распространение, чем хлор, — удельная окислительная активность на грамм у них выше.
Час экспозиции — долговато конечно
приходилось кипятить и охлаждать, что является баальшим геморроем да и расход газа опять же.
в прошлом году купил такую приспособу как у автора обзора, весь поход себе обеззараживал сырую воду и ни разу небыло срачки. так что лично для меня просто находка, реально работающая вещщщь